1 agent was in burger, het was donker en hij stond met zijn rug naar hen toe.quote:Op dinsdag 24 december 2013 14:07 schreef Jian het volgende:
Als 3 agenten je benaderen met getrokken wapen en sommeren te blijven staan en vooral je handen te laten zien, dan moet je gewoon doen wat ze zeggen, dan is er weinig aan de hand. Maar het is nogal dom om dan weg te rennen en al helemaal om je hand in je zak te steken en daar iets uit te trekken. Het is een gespannen situatie en die agenten willen 's avonds ook weer thuiskomen, een schot is dan snel gelost ...... Helaas.
Prima inderdaad. Een vuurwapengevaarlijke verdachte die niet luisterd naar instructies van politie en naar zijn zak grijpt wordt op gevuurd. Zo hoor het ook.quote:Op dinsdag 24 december 2013 18:09 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
het alternatief is namelijk de situatie die zich afspeelde
Waarschijnlijk heeft die Engelsman gezegd dat Rishi zei 'I'll shoot you, dick' ofzo.quote:Op dinsdag 24 december 2013 18:28 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ho ho, een Engelsman beweerde dat hij een vuurwapen bij zich zou hebben.
Wat als de Engelsman daarover loog? Op basis van de informatie van de Engelsman handelde de politie. Is die Engelsman daarna wel verhoord? Wat als Rishi helemaal niet tegen die Engelsman gezegd zou hebben dat hij een vuurwapen bij zich had?
Wie zegt dat de Engelsman de waarheid sprak?quote:Op dinsdag 24 december 2013 18:35 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heeft die Engelsman gezegd dat Rishi zei 'I'll shoot you, dick' ofzo.
En de politie draait alles om voor eigen voordeel.
Hij liegt niet zomaar.
Frappant ook dat de politie hem niet meteen probeerde te reanimeren. Het schijnt dat hij pas 9 minuten na het schot gereanimeerd is.quote:Op dinsdag 24 december 2013 18:37 schreef RetRy32 het volgende:
Wat zielig voor die jongen eigenlijk...
Stel je voor...
Binnen 7 seconden...
Politie rent naar boven, STOP POLITIE, je probeert weg te rennen.
Je voelt de helse pijn van een kogel door de nek en je sterft een mensonwaardige dood.
Niet als het geen bedreigende situatie is.quote:Op dinsdag 24 december 2013 18:34 schreef znarch het volgende:
[..]
Prima inderdaad. Een vuurwapengevaarlijke verdachte die niet luisterd naar instructies van politie en naar zijn zak grijpt wordt op gevuurd. Zo hoor het ook.
Dit is toch wel een tikkeltje nalatigheid. Je kan direct na het schot op z'n minst even checken of de verdachte wel of niet leeft. Zeker voor die agent die schoot; even checken of je een hit hebt of niet.quote:Agent dacht onterecht dat Rishi al dood was
Een agent heeft ten onrechte geconcludeerd dat de 17-jarige Rishi vorig jaar november op het Haagse station Hollands Spoor direct door een politiekogel om het leven is gekomen.
De politieman was ervan overtuigd dat het slachtoffer al was overleden. Anderhalve minuut na het schot, begonnen twee agenten toch nog met reanimeren. Ambulancepersoneel komt na negen minuten aan en constateert dat de jongen nog leeft. Hij overlijdt later alsnog in het ziekenhuis.
Die conclusie trekt de Rijksrecherche na onderzoek, zo heeft het Openbaar Ministerie (OM) in Den Haag woensdag bekendgemaakt.
http://www.nu.nl/binnenla(...)shi-al-dood-was.html
Dus omdat wij het oneens zijn, moet ik het land uit.quote:Op dinsdag 24 december 2013 17:59 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Nou, ik vind hunnie er allemaal zo makkelijk over denken.
Ja, er is iemand dood en ja dat is superfucking erg. Maar kom op, wees even eerlijk, wat zou jij doen?
Ik zou het exact zo doen als de agent in kwestie. Ben ik daarmee, moreel gesproken, een moordenaar? Ja.
Maar iedereen gaat even voorbij aan het feit dat het ook zo anders had kunnen lopen als die agent niet had geschoten. Stel dat die gast wel een wapen had
gehad. Iemand had gegijzeld of een collega van die agent had neergeschoten? Dan hadden dezelfde mensen als nu, hier achter hun schermpje gezeten om van de daken te schreeuwen dat die agent een lafaard is en een sukkel of een klootzak misschien, omdat die niet had ingegrepen.
Als je dat besef niet hebt, flikkerstraal dan lekker een eind weg. Als je 100% bent en je kunt je zo slecht indenken in anderen, dan hoor je hier niet wat mij betreft.
Agenten zijn heilig. En deze voorop.
Dan had Rishi helemaal niet weg moeten lopen toen de politie riep:quote:Op dinsdag 24 december 2013 18:28 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ho ho, een Engelsman beweerde dat hij een vuurwapen bij zich zou hebben.
Wat als de Engelsman daarover loog? Op basis van de informatie van de Engelsman handelde de politie. Is die Engelsman daarna wel verhoord? Wat als Rishi helemaal niet tegen die Engelsman gezegd zou hebben dat hij een vuurwapen bij zich had?
Stel je hebt 100 mensen in zo'n situatie. Als je werkelijk niets bij je hebt, zullen er heus wel mensen zijn die enorm schrikken en uit angst bijvoorbeeld wegrennen.quote:Op dinsdag 24 december 2013 18:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dan had Rishi helemaal niet weg moeten lopen toen de politie riep:
“politie, je bent aangehouden, blijf staan, laat je handen zien, bij elke verdachte beweging wordt geschoten”.
En terecht, op Den Haag HS is dat gezond verstand.quote:Op dinsdag 24 december 2013 18:54 schreef Zienswijze het volgende:
Zei de agent trouwens ook: "bij elke verdachte beweging wordt geschoten"?
Ja.quote:Op dinsdag 24 december 2013 18:54 schreef Zienswijze het volgende:
Zei de agent trouwens ook: "bij elke verdachte beweging wordt geschoten"?
http://uitspraken.rechtsp(...):NL:RBDHA:2013:18257quote:Op dinsdag 24 december 2013 18:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Heb je er toevallig een bron van? Als dat zo is, dan verandert mijn mening direct.
Het staat ook in de tweede reactie bij dit topic.quote:Op dinsdag 24 december 2013 18:59 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
http://uitspraken.rechtsp(...):NL:RBDHA:2013:18257
Aha, oké, dat verandert inderdaad mijn kijk op de zaak.quote:Verdachte heeft geroepen: “politie, “je bent aangehouden, blijf staan, laat je handen zien, bij elke verdachte beweging wordt geschoten”.
Naar verluidt was meneer apelam.quote:Op dinsdag 24 december 2013 19:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Aha, oké, dat verandert inderdaad mijn kijk op de zaak.
Er is van tevoren gewaarschuwd dat bij een verdachte beweging wordt geschoten. Dom van hem om dat te negeren. Dit is namelijk zijn eigen keuze geweest...
Wie? Rishi?quote:Op dinsdag 24 december 2013 19:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar verluidt was meneer apelam.
Ja en?quote:Op dinsdag 24 december 2013 19:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar verluidt was meneer apelam.
Dat is niet wat ik bedoelde te zeggen. (serieus niet)quote:Op dinsdag 24 december 2013 18:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus omdat wij het oneens zijn, moet ik het land uit.
Oké man.
Ja man. Bruintjes schieten is zeker een hobby bij PVV agentenquote:Op dinsdag 24 december 2013 22:23 schreef riazop het volgende:
Lichtpuntje is dan nog dat die collega agent te kennen heeft gegeven zich te schamen voor de schutter/collega.
Laten we nu niet net doen alsof elke blanke Hollandse agent er op uit is om te knallen op allochtonen. Maar er zijn er nog steeds teveel van dit soort agenten. Dat wel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |