NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zo kwam het bij mij over, vooral in het begin van de reeks, van de ongegeneerde waarheid dat sommige users zichzelf aanmatigden bij het reageren.quote:Op donderdag 12 december 2013 21:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
wij leggen onze wil helemaal niet op aan Rusland, hoe had je dat gezien?
die paar tanks die we nog in de musea hebben staan door Fulda laten rollen of wat?
Omdat je geen onderscheid kunt maken tussen een verbod op diefstal en een verbod op homo's. Of daar in ieder geval weigert over na te denken en dan maar wild om je heen gaat slaan.quote:
Denk eens hierover na:quote:
[..]
Als je het inperkt moeten daar goede argumenten voor zijn. Die heb ik alleen nog niet voorbij zien komen.
[..]
Nergens. Ik ben dan ook geen voorstander van een verbod op drugs, maar daar gaat het nu niet over. Je slaat wild om je heen en grijpt allerlei niet-relevante dingen aan om maar vooral niet in te gaan op de eigenlijke vraag.
[..]
Daar heb ik geen last van, daar hebben negers last van. Maar goed, dat moet ook bestreden worden omdat die discriminatie op oneigenlijke gronden plaatsvindt.
[..]
Oh sweet irony...
In hoeverre druist vrijheid loodrecht in tegen moraliteit, wat zijn hun raakvlakken?
quote:
[..]
Ik heb nooit kunnen snappen waarom jullie neo-liberaal extreemlinksen de andere partij ervan beschuldigen dat ze andermans mening niet respecteren, en tegelijkertijd dringen jullie je eigen aan als de enige juiste.Hiermee maak je je eigenlijk belachelijk, en laat je zien dat je niet om kan gaan met meningsverschlilen die niet in jouw straatje passen.
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
omdat hij niet beweerd dat vrijheid absoluut isquote:
hij heeft (terecht) goede argumenten nodig om die in te perken en persoonlijk zie ik ze niet
je kreeg het gevoel dat ze de tanks aan het warmdraaien waren ofzo?quote:
[..]
Zo kwam het bij mij over, vooral in het begin van de reeks, van de ongegeneerde waarheid dat sommige users zichzelf aanmatigden bij het reageren.
mensen hebben nu eenmaal een mening en op een discussieforum uiten ze die graag
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Diefstal is ook maar een subjectief begrip van moraliteit, ieder moet min of meer stelen om rond te komen in een kapitalistische samenleving. Alleen is de mate waarin verschillend.quote:
[..]
Omdat je geen onderscheid kunt maken tussen een verbod op diefstal en een verbod op homo's. Of daar in ieder geval weigert over na te denken en dan maar wild om je heen gaat slaan.
Done, en nu ga je inhoudelijk reageren of blijf je met dom gelul op de proppen komen?quote:
[..]
Denk eens hierover na:
In hoeverre druist vrijheid loodrecht in tegen moraliteit, wat zijn hun raakvlakken?
leg eerst je moraliteit eens uit want ik snap er niets meer vanquote:
[..]
Denk eens hierover na:
In hoeverre druist vrijheid loodrecht in tegen moraliteit, wat zijn hun raakvlakken?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
Diefstal is ook maar een subjectief begrip van moraliteit, ieder moet min of meer stelen om rond te komen in een kapitalistische samenleving. Alleen is de mate waarin verschillend.
Ik snap niet waar je het over tanks hebt?quote:
[..]
omdat hij niet beweerd dat vrijheid absoluut is
Ik heb hem nergens het tegengestelde zien beweren, sterker nog, hij zegt dat alles wat vrijheid inperkt van de ander fout is. Pas dat toe in de grote lijnen, en kunnen we net zo goed vele soorten misdaad legaliseren want eenieders moraliteit is verschillend
hij heeft (terecht) goede argumenten nodig om die in te perken en persoonlijk zie ik ze niet
[..]
je kreeg het gevoel dat ze de tanks aan het warmdraaien waren ofzo?
mensen hebben nu eenmaal een mening en op een discussieforum uiten ze die graag
oke forum oke, maar wat er hier geponeerd wordt moet je niet voor waarheid aanzien.
? Waarom moet je altidj zulke aggressieve taal uiten? Stel je nu een ultimatum of zo?quote:Op donderdag 12 december 2013 21:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Done, en nu ga je inhoudelijk reageren of blijf je met dom gelul op de proppen komen?
die heb je nodig om je wil aan de Russen op te leggenquote:
[..]
Ik snap niet waar je het over tanks hebt?
dat doe ik ook nietquote:oke forum oke, maar wat er hier geponeerd wordt moet je niet voor waarheid aanzien.
jij krijgt dat gevoel er blijkbaar wel van
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij bent echt super triest, juist door rotte figuren zoals jij komen groeperingen lijnrecht tegen over elkaar te staan.quote:
[..]
Homoseksualiteit is gewoon moreel fout, maar aangezien Nederlanders niet in God geloven hoe dan ook, is hun gebrek aan moraliteit mijn geen nieuws onder de zon.
En het mag wel een populistische mening zijn juist het tegendeel te verkondigen, dat eenieder recht heeft op eigen seksleven, maar ook daar ben ik het niet mee eens.
Schiet mij maar neer om mijn mening.
Gun ieder zijn geluk en bemoei je niet met andermans zijn (seks)leven.
Moraliteit is een subjectief begrip, en grenst van nature aan twee vlakken: vrijheid enerzijds van het individu, en rechtvaardheid aan de andere. Het is best een interpretatie van rechtvaardigheid.quote:
[..]
leg eerst je moraliteit eens uit want ik snap er niets meer van
maar goed
op welk punt druist homosexualiteit in tegen 'de moraliteit?
wat is er zo verschrikkelijk aan da we het zouden moeten verbieden?
op welk punt druist homosexualiteit in tegen 'de moraliteit?
wat is er zo verschrikkelijk aan da we het zouden moeten verbieden?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja dat zei ik al toen je naar bewijzen vroeg, ik vroeg naar jouw moraliteitquote:
[..]
Moraliteit is een subjectief begrip, en grenst van nature aan twee vlakken: vrijheid enerzijds van het individu, en rechtvaardheid aan de andere. Het is best een interpretatie van rechtvaardigheid.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat je eenieders mening moet respecteren, door het globaal toe te staan, dwing je de mensen die daar geen gewetenslast van willen hebben, ertoe in een samenleving te wonen die hun moraliteit niet weergeeft.quote:
maar goed
op welk punt druist homosexualiteit in tegen 'de moraliteit?
wat is er zo verschrikkelijk aan da we het zouden moeten verbieden?
Laat de meerderheid bepalen dan zou ik zeggen. En in een land als Rusland of India heeft de meerderheid van het volk bepaald dat ze dat niet willen. Net als in Nederland, de meerderheid heeft bepaald van wel.quote:
[..]
ja dat zei ik al toen je naar bewijzen vroeg, ik vroeg naar jouw moraliteit
En mijn eigen opvatting van moraliteit doet in deze niet toe, ik zou je beleefd verzoeken, dat niet terzake te brengen.
Die vergelijking van jou slaat echt totaal nergens op. Diefstal is iemand kwaad berokkenen, en dus iets doen dat de ander pijn doet waar hij of zij ongewild bij betrokken is geraakt op persoonlijk vlak.quote:
Dat het woord "homo stel" niet in jouw vocabulaire voorkomt is jammer voor jou, maar het treft jou persoonlijk niet wanneer twee andere mannen om elkaar geven.
Jouw stelling is hetzelfde als ik als Ajax supporter zou zeggen dat feijenoord supporters niet mogen bestaan, en dat Rotterdammers nooit meer naar hun voetbal club mogen gaan kijken omdat ik Ajacied ben. Zie je nou hoe krom je gedachten gang is?
Maar ik heb helaas het idee dat jij niet in staat bent dit te begrijpen en dat is uitermate teleurstellend, daar waar figuren zoals jij de wereld een stuk vervelender maken om in te leven. Leven en laten leven moet het moto zijn.
quote:
[..]
Omdat je eenieders mening moet respecteren, door het globaal toe te staan, dwing je de mensen die daar geen gewetenslast van willen hebben, ertoe in een samenleving te wonen die hun moraliteit niet weergeeft.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
mij best maar ik hoef het niet met de uiteindelijke beslissing eens te zijnquote:
[..]
Laat de meerderheid bepalen dan zou ik zeggen. En in een land als Rusland of India heeft de meerderheid van het volk bepaald dat ze dat niet willen. Net als in Nederland, de meerderheid heeft bepaald van wel.
jij verwijst steeds naar je moraliteit alsof het een argument is ofzoquote:En mijn eigen opvatting van moraliteit doet in deze niet toe, ik zou je beleefd verzoeken, dat niet terzake te brengen.
dan wil ik graag weten wat het is want dat van mij is duidelijk anders
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 12-12-2013 21:51:33 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ah, vandaar dat je jouw morele opvattingen ten aanzien van homo's al tot huilens toe hebt geëtaleerd.quote:
En mijn eigen opvatting van moraliteit doet in deze niet toe,
Misschien heeft 'ie iets geleerd van de discussie.quote:Op donderdag 12 december 2013 21:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat je jouw morele opvattingen ten aanzien van homo's al tot huilens toe hebt geëtaleerd.
Zou daar niet op rekenenquote:
[..]
Misschien heeft 'ie iets geleerd van de discussie.
Jullie snappen toch wel, dat als jullie deze conversatie op een Russische chat in het Russisch zouden voeren, dat jullie zonder pardon aan het kortste eind zouden trekken?
Sta daar eens bij stil in gedachte.
En kom dan terug op je idee van gelijk/ongelijk hebben bij zo'n onderwerp.
Sta daar eens bij stil in gedachte.
En kom dan terug op je idee van gelijk/ongelijk hebben bij zo'n onderwerp.
Wat ik al zei, je bent te dom om te poepen. Dat je dit niet begrijpt! Lees nog eens jouw eigen teksten door, dan zul je het gifje begrijpen. Jij zegt daar iets totaal tegenstrijdig.quote:
[..]
Dit gaat nergens meer over. :/
het gaat idd helemaal nergens over
lees je posts 1 of 2 keer na voor je op invoeren drukt want er is bij tijd en wijlen geen touw aan vast te knopen
wat heeft dat nu weer ergens mee te maken
lees je posts 1 of 2 keer na voor je op invoeren drukt want er is bij tijd en wijlen geen touw aan vast te knopen
ja ik spreek dan ook geen Russisch ... ik zal al falen bij het registrerenquote:
Jullie snappen toch wel, dat als jullie deze conversatie op een Russische chat in het Russisch zouden voeren, dat jullie zonder pardon aan het kortste eind zouden trekken?
Sta daar eens bij stil in gedachte.
wat heeft dat nu weer ergens mee te maken
ik heb geen gelijk/ongelijk, ik heb een mening daar kun je het mee eens/oneens zijn maar meer ook niet, dat de Russen het daar vaker mee oneens zullen zijn zal ik maar van je aannemen ... zal niet om cijfertjes vragenquote:En kom dan terug op je idee van gelijk/ongelijk hebben bij zo'n onderwerp.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dus jij vind de gemiddelde Rus die ook nog eens geïndoctrineerd is het ultieme voorbeeld van beschaving?quote:
Jullie snappen toch wel, dat als jullie deze conversatie op een Russische chat in het Russisch zouden voeren, dat jullie zonder pardon aan het kortste eind zouden trekken?
Sta daar eens bij stil in gedachte.
En kom dan terug op je idee van gelijk/ongelijk hebben bij zo'n onderwerp.
Dan posten mensen gewoon Poetin op een beer en dan is alles weer goed in de chat.quote:Op donderdag 12 december 2013 22:27 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dus jij vind de gemiddelde Rus die ook nog eens geïndoctrineerd is het ultieme voorbeeld van beschaving?
Ik geef het op, geloof maar wat je zelf wilt, maar ga niet mij vertellen wat juist is of niet, of wat de Russen dan wel Indiers wel of niet moeten doen, want dat bepalen wij wel zelf, waar wij in geloven.quote:
het gaat idd helemaal nergens over
lees je posts 1 of 2 keer na voor je op invoeren drukt want er is bij tijd en wijlen geen touw aan vast te knopen
[..]
ja ik spreek dan ook geen Russisch ... ik zal al falen bij het registreren
wat heeft dat nu weer ergens mee te maken
[..]
ik heb geen gelijk/ongelijk, ik heb een mening daar kun je het mee eens/oneens zijn maar meer ook niet, dat de Russen het daar vaker mee oneens zullen zijn zal ik maar van je aannemen ... zal niet om cijfertjes vragen
Het lijkt me dat men hier niet met andersoortige meningen om kan gaan, en noemt alle interactie vervolgens een discussie. Het is niks anders dan een opstapeling van meningen, ik kan het geenszins een discussie noemen.
Fijne nacht nog,
Ik ga slapen, ik denk niet dat jij veel over Poetin weet, maar fijne nachtrustquote:
[..]
Dan posten mensen gewoon Poetin op een beer en dan is alles weer goed in de chat.
Nee, want Nederlanders zijn niet geïndoctrineerdquote:
[..]
Dus jij vind de gemiddelde Rus die ook nog eens geïndoctrineerd is het ultieme voorbeeld van beschaving?
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
IK VERTEL JOUW HELEMAAL NIET WAT JUIST IS OF NIET, IK VRAAG JOU WAAROM JIJ VIND DAT HET WEL OF NIET JUIST IS!quote:
[..]
Ik geef het op, geloof maar wat je zelf wilt, maar ga niet mij vertellen wat juist is of niet, of wat de Russen dan wel Indiers wel of niet moeten doen, want dat bepalen wij wel zelf, waar wij in geloven.
Het lijkt me dat men hier niet met andersoortige meningen om kan gaan, en noemt alle interactie vervolgens een discussie. Het is niks anders dan een opstapeling van meningen, ik kan het geenszins een discussie noemen.
Fijne nacht nog,
mafkees
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
godverdomme hey 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat heeft alles ermee te maken! Hier in het topic is eigenlijk als enige argument genoemd (ik weet niet door wie) dat homoseksualiteit niemand anders tot last is en dat het daarom niet verboden zou moeten zijn. Prima, maar dat is een humanistisch (en individualistisch) argument waar men het in andere stromingen om verschillende redenen niet mee eens zal zijn.quote:
[..]
ja ik spreek dan ook geen Russisch ... ik zal al falen bij het registreren
wat heeft dat nu weer ergens mee te maken
Afgezien van je persoonlijke mening over het goed of fout zijn van homoseksualiteit, heb je dus nog een extra argument nodig als je vindt dat jouw mening over een bepaald land belangrijker is dan de mening van de mensen daar zelf.
In dit geval wil ik wel een link naar wat cijfers geven: http://www.pewglobal.org/(...)ce-of-homosexuality/quote:[..]
ik heb geen gelijk/ongelijk, ik heb een mening daar kun je het mee eens/oneens zijn maar meer ook niet, dat de Russen het daar vaker mee oneens zullen zijn zal ik maar van je aannemen ... zal niet om cijfertjes vragen
Als je iets wil doen aan discriminatie in de zou ik niet als eerste naar Nederland kijken.quote:
Des te meer zo dan de discriminatie van allochtonen op de arbeidsmarkt in Nederland?
Probeer eens een moskee te bouwen in Nederland, en probeer vervolgens een Joodse of Christelijke kerk te bouwen in een islamitisch land, en dan mag dat ook nog eens een liberaal islamitisch land zijn.
Wij weten even goed waar je de meeste weerstand mag verwachten.
Of ik wil als atheïst gaan solliciteren in Marokko, moet je eens voorstellen...
Cocaïnebezit in Nederland is niet iets waar je een zware straf mee gaat krijgen.quote:
Waarom is cocaine verboden in Nederland? Waar heb jij last van als ik high wordt?
Het gaat om een middel dat vaak door kwetsbare mensen gebruikt wordt. Soms ook door succesvolle mensen. Omdat cocaïne erg verslavend is kan dit grote sociale problemen en geldproblemen tot gevolg hebben. Daar beschermen wij mensen graag tegen.
Ergens is dit betutteling, ergens is dit ook wel goed denk ik. In de meeste landen krijg je er gewoon zware straffen voor. Er zijn weinig landen zo liberaal in cocaïne als Nederland. Het enige waar ze streng in zijn is drugstransport van/naar andere landen. Vooral omdat we weten dat zij anders over coke denken dan wij. Daarom krijgt dat wel een zwaardere straf.
Meedenken met anderen alweer dus... Herken je de cyclus?
Geluk ervaren moet onbegrensd zijn, zo lang er niemand last van kan hebben. Dat is onze moraal. Geluk en vrijheid boven alles.
In Nederland heeft een dier behoorlijk veel status als je het met andere landen vergelijkt.quote:Waarom is dierenseks verboden in Nederland? Ieder moet toch zelf weten wat hij met zn piemel doet?
Wij waren/zijn ook het eerste land met een politieke partij waarin dierenrechten een van de hoofdpunten is.
Dierenmishandeling wordt relatief hard aangepakt. Iemand die mentaal een dier kan laten lijden zou met even weinig emotie hetzelfde bij een mens kunnen doen. Maar die laatste zin is een persoonlijke mening. Alweer een moraalkwestie.
Iemand wel/niet aannemen vanwege een kleur is onjuist en onacceptabel voor de meeste Nederlanders.quote:Waar heb jij last van nare ervaringen als een neger aangenomen wordt?
Als zoiets aan het daglicht komt krijgt het veel aandacht in de media. Toch geloof ik dat het genoeg gebeurt. Vaak ligt het ook aan de manier waarop verschillende mensen zich presenteren.
Er worden genoeg blanken afgewezen en "gekleurden" aangenomen.
In tegenstelling tot hoe jij homo's wil behandelen!
Uitblinker, jij bent aan de beurt.
Al jou vragen zijn beantwoord en onderbouwd.
Nu mijn vragen:
Wanneer heb jij last van homo's?
Waar heb jij last van homo's?
Hoe heb jij last van homo's?
Al jou vragen zijn beantwoord en onderbouwd.
Nu mijn vragen:
Wanneer heb jij last van homo's?
Waar heb jij last van homo's?
Hoe heb jij last van homo's?
Zegt de man die huilend het topic verlaat als mensen het niet met hem eens zijn.quote:
Het lijkt me dat men hier niet met andersoortige meningen om kan gaan
Conscience do cost.
1 ding is zeker, uit deze statistieken komt in ieder geval naar voren dat het vooral onderontwikkelde landen zijn die tegen homoseksualiteit zijn. Hier krijgt mijn/onze mening wel extra kracht dat wij het onbeschaafd vinden niet je medemens te accepteren zoals hij/zij is. Maar goed helaas kiezen de homohaters er zelf voor om zichzelf onbeschaafd en achterhaald op te stellen.quote:
[..]
Dat heeft alles ermee te maken! Hier in het topic is eigenlijk als enige argument genoemd (ik weet niet door wie) dat homoseksualiteit niemand anders tot last is en dat het daarom niet verboden zou moeten zijn. Prima, maar dat is een humanistisch (en individualistisch) argument waar men het in andere stromingen om verschillende redenen niet mee eens zal zijn.
Afgezien van je persoonlijke mening over het goed of fout zijn van homoseksualiteit, heb je dus nog een extra argument nodig als je vindt dat jouw mening over een bepaald land belangrijker is dan de mening van de mensen daar zelf.
[..]
In dit geval wil ik wel een link naar wat cijfers geven: http://www.pewglobal.org/(...)ce-of-homosexuality/
Inderdaad, valt me altijd op dat mensen die het meest tegen homo's zijn altijd het vaakst over homo's hebben, eigenlijk wel heel gay.quote:
Uitblinker, jij bent aan de beurt.
Al jou vragen zijn beantwoord en onderbouwd.
Nu mijn vragen:
Wanneer heb jij last van homo's?
Waar heb jij last van homo's?
Hoe heb jij last van homo's?
quote:
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Achterlijke beslissing van het parlement. Net nu die koloniale wet in 2009 is afgeschaft draaien ze het weer terug
Naar huis met dat kabinet.
Naar huis met dat kabinet.
quote:
Goed gedaan van India, hopelijk gaan er meer landen volgen.
Ik weiger verder met jullie in discussie te gaan die de homoseksualiteit goedpraten, (voorzover het een discussie genoemd kan worden, het is eerder een ophoping van nutteloze meningen), omdat jullie immorele mensen al blijk hebben gegeven van jullie laakbaar gedrag - nb door te schelden en te tierelieren - daarom acht ik het onwenselijk dat ik mij in kringen begeef, of dat nou online zijn of offline, met mensen die tot alles in staat zijn, niet gehinderd worden door enig godsbesef of normen of waarden of concepties over goed of slecht - jullie zijn een schandvlek voor Nederland en een van de redenenen van de teloorgang van een zo ooit prachtige natie, ik zou geen raad meer weten met jullie, moge de Heer genade hebben met jullie zielen, ik kan alleen voor jullie bidden.
nou en?quote:
[..]
Dat heeft alles ermee te maken! Hier in het topic is eigenlijk als enige argument genoemd (ik weet niet door wie) dat homoseksualiteit niemand anders tot last is en dat het daarom niet verboden zou moeten zijn. Prima, maar dat is een humanistisch (en individualistisch) argument waar men het in andere stromingen om verschillende redenen niet mee eens zal zijn.
dat men er op een Russisch forum anders tegenaan kijkt dan de meerderheid hier veranderd toch niets aan mijn mening? Het maakt mijn argumenten ook niet beter of slechter, ik krijg daar alleen meer tegengas
het heeft nog steeds nergens iets mee te maken
maar dat vind ik dan ook nietquote:Afgezien van je persoonlijke mening over het goed of fout zijn van homoseksualiteit, heb je dus nog een extra argument nodig als je vindt dat jouw mening over een bepaald land belangrijker is dan de mening van de mensen daar zelf.
de mensen moeten zelf maar weten wat ze doen, mij raakt het verder niet
maar als ze iets achterlijks doen dan noem ik het hier in het Nederlands op mijn Nederlandstalige forum achterlijk, maakt mij echter nog niet direct de baas van Rusland ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij bent echt compleet gestoord. Echt jammer dat gelovigen zoals jij bepaalde bevolkingsgroepen uitsluiten, mensen zoals jij zijn echt een schande voor onze samenleving. Altijd het zelfde liedje, door geloof ontstaat ook altijd weer oorlog. En maar doen alsof "jullie" superieur zijn en de respect volle "mens" zelfe zijn.quote:
Ik weiger verder met jullie in discussie te gaan die de homoseksualiteit goedpraten, (voorzover het een discussie genoemd kan worden, het is eerder een ophoping van nutteloze meningen), omdat jullie immorele mensen al blijk hebben gegeven van jullie laakbaar gedrag - nb door te schelden en te tierelieren - daarom acht ik het onwenselijk dat ik mij in kringen begeef, of dat nou online zijn of offline, met mensen die tot alles in staat zijn, niet gehinderd worden door enig godsbesef of normen of waarden of concepties over goed of slecht - jullie zijn een schandvlek voor Nederland en een van de redenenen van de teloorgang van een zo ooit prachtige natie, ik zou geen raad meer weten met jullie, moge de Heer genade hebben met jullie zielen, ik kan alleen voor jullie bidden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Apekoek op 13-12-2013 07:23:54 ]
Prima, maar zo sla je de discussie wel dood, want je stelling is zo niet meer dan een niet-onderbouwde persoonlijke mening.quote:
[..]
nou en?
dat men er op een Russisch forum anders tegenaan kijkt dan de meerderheid hier veranderd toch niets aan mijn mening? Het maakt mijn argumenten ook niet beter of slechter, ik krijg daar alleen meer tegengas
het heeft nog steeds nergens iets mee te maken
[..]
maar dat vind ik dan ook niet
de mensen moeten zelf maar weten wat ze doen, mij raakt het verder niet
maar als ze iets achterlijks doen dan noem ik het hier in het Nederlands op mijn Nederlandstalige forum achterlijk, maakt mij echter nog niet direct de baas van Rusland ...
Niet allen homo's, maar ook andere minderheidsgroepen. Het lijkt wel of die mensen helemaal geobsedeerd zijn.quote:
[..]
Inderdaad, valt me altijd op dat mensen die het meest tegen homo's zijn altijd het vaakst over homo's hebben, eigenlijk wel heel gay.
ROBODEMONS..................|:(
Hooggerechtshof. De regering is tegen de wet.quote:Op vrijdag 13 december 2013 01:59 schreef Zienswijze het volgende:
Achterlijke beslissing van het parlement. Net nu die koloniale wet in 2009 is afgeschaft draaien ze het weer terug
Naar huis met dat kabinet.
We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science. - James Lovelock
quote:
Ik weiger verder met jullie in discussie te gaan die de homoseksualiteit goedpraten, (voorzover het een discussie genoemd kan worden, het is eerder een ophoping van nutteloze meningen), omdat jullie immorele mensen al blijk hebben gegeven van jullie laakbaar gedrag - nb door te schelden en te tierelieren - daarom acht ik het onwenselijk dat ik mij in kringen begeef, of dat nou online zijn of offline, met mensen die tot alles in staat zijn, niet gehinderd worden door enig godsbesef of normen of waarden of concepties over goed of slecht - jullie zijn een schandvlek voor Nederland en een van de redenenen van de teloorgang van een zo ooit prachtige natie, ik zou geen raad meer weten met jullie, moge de Heer genade hebben met jullie zielen, ik kan alleen voor jullie bidden.
Deze is echt briljant! Het is 2013, er is zoveel kennis en informatie beschikbaar en nog zijn er mensen die ondanks die hele berg kennis hun complete leven ophangen aan 1 boekje van 2000 jaar oud! Geweldig.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Het lijkt wel, als je kijkt waar de homo acceptatie het minst is, dat het ook is waar de vrouwen als minder gezien worden (met de nodige gevolgen).
Is het dan feitelijk een oppermacho gebeuren, die homo angst?
Is het dan feitelijk een oppermacho gebeuren, die homo angst?
Je bent een verliezer. Je hebt geen enkele keer kunnen onderbouwen waarom mensen van hetzelfde geslacht geen relatie mogen hebben.quote:
Ik weiger verder met jullie in discussie te gaan die de homoseksualiteit goedpraten, (voorzover het een discussie genoemd kan worden, het is eerder een ophoping van nutteloze meningen), omdat jullie immorele mensen al blijk hebben gegeven van jullie laakbaar gedrag - nb door te schelden en te tierelieren - daarom acht ik het onwenselijk dat ik mij in kringen begeef, of dat nou online zijn of offline, met mensen die tot alles in staat zijn, niet gehinderd worden door enig godsbesef of normen of waarden of concepties over goed of slecht - jullie zijn een schandvlek voor Nederland en een van de redenenen van de teloorgang van een zo ooit prachtige natie, ik zou geen raad meer weten met jullie, moge de Heer genade hebben met jullie zielen, ik kan alleen voor jullie bidden.
Alleen vanuit een moraal die ooit iemand bedacht heeft. Nu kan ik ook zeggen dat vrijheid/geluk/liefde/vrede/etc. een moraal is die voor jou inferieur is aan god. Veel Nederlanders geloven niet in god waardoor wij vrijheid/geluk als de ware god zijn gaan zien.
Of god bestaat weet niemand. Dat je in deze wereld geluk kunt ervaren weten we wel. Waarom zou je dan niet voor zekerheid gaan en je op het geluk in de wereld richten?
Maar ook voor verliezers is er in dit land gelukkig plaats. Het is geen wedstrijd.
Hoe is het dan eigenlijk daar bij jullie in Portugal? Is het daar een machocultuur? En worden homo's echt geaccepteerd of hebben ze alleen wetgeving op dat vlak omdat ze denken dat het nou eenmaal zo hoort in een beschaafd land?quote:
Het lijkt wel, als je kijkt waar de homo acceptatie het minst is, dat het ook is waar de vrouwen als minder gezien worden (met de nodige gevolgen).
Is het dan feitelijk een oppermacho gebeuren, die homo angst?
Ga je wel denken zo.quote:
Het lijkt wel, als je kijkt waar de homo acceptatie het minst is, dat het ook is waar de vrouwen als minder gezien worden (met de nodige gevolgen).
Is het dan feitelijk een oppermacho gebeuren, die homo angst?
|
|
