NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je het inperkt moeten daar goede argumenten voor zijn. Die heb ik alleen nog niet voorbij zien komen.quote:Op donderdag 12 december 2013 20:55 schreef De_uitblinker het volgende:
[..]
Ligt voor de hand, dat vrijheid niet absoluut is en ingeperkt moet worden daar waar het voor een inbreuk op rechtvaardigheid zorgt.
Nergens. Ik ben dan ook geen voorstander van een verbod op drugs, maar daar gaat het nu niet over. Je slaat wild om je heen en grijpt allerlei niet-relevante dingen aan om maar vooral niet in te gaan op de eigenlijke vraag.quote:Waarom is cocaine verboden in Nederland? Waar heb jij last van als ik high wordt?
Daar heb ik geen last van, daar hebben negers last van. Maar goed, dat moet ook bestreden worden omdat die discriminatie op oneigenlijke gronden plaatsvindt.quote:Waar heb jij last van nare ervaringen als een neger aangenomen wordt?
Oh sweet irony...quote:Met dit soort drogredeneringen red je de zaak niet.
Als je zijn principe van vrijheid globaal toepast, dan kom je in essentie hierop uit.quote:
[..]
maar hij zegt toch niet dat hij voor (of tegen) het verbod op cocainegebruik en dierensex is???
dit zijn compleet verschillende zaken die geen bal met elkaar te maken hebben
wij leggen onze wil helemaal niet op aan Rusland, hoe had je dat gezien?quote:
[..]
Oke, laat ik de vraag maar anders stellen, wie zijn wij om onze wil aan Rusland op te leggen, en hen te vertellen dat wij de enige juiste mening hebben? Want dat is het best, een mening...
die paar tanks die we nog in de musea hebben staan door Fulda laten rollen of wat?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is een goeie vraag, waar zelfs de slimste professoren geen definitief antwoord op kunnen geven.quote:
[..]
Oke, laat ik de vraag maar anders stellen, wie zijn wij om onze wil aan Rusland op te leggen, en hen te vertellen dat wij de enige juiste mening hebben? Want dat is het best, een mening...
nee niet echtquote:
[..]
Als je zijn principe van vrijheid globaal toepast, dan kom je in essentie hierop uit.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zo kwam het bij mij over, vooral in het begin van de reeks, van de ongegeneerde waarheid dat sommige users zichzelf aanmatigden bij het reageren.quote:
[..]
wij leggen onze wil helemaal niet op aan Rusland, hoe had je dat gezien?
die paar tanks die we nog in de musea hebben staan door Fulda laten rollen of wat?
Omdat je geen onderscheid kunt maken tussen een verbod op diefstal en een verbod op homo's. Of daar in ieder geval weigert over na te denken en dan maar wild om je heen gaat slaan.quote:
Denk eens hierover na:quote:
[..]
Als je het inperkt moeten daar goede argumenten voor zijn. Die heb ik alleen nog niet voorbij zien komen.
[..]
Nergens. Ik ben dan ook geen voorstander van een verbod op drugs, maar daar gaat het nu niet over. Je slaat wild om je heen en grijpt allerlei niet-relevante dingen aan om maar vooral niet in te gaan op de eigenlijke vraag.
[..]
Daar heb ik geen last van, daar hebben negers last van. Maar goed, dat moet ook bestreden worden omdat die discriminatie op oneigenlijke gronden plaatsvindt.
[..]
Oh sweet irony...
In hoeverre druist vrijheid loodrecht in tegen moraliteit, wat zijn hun raakvlakken?
quote:
[..]
Ik heb nooit kunnen snappen waarom jullie neo-liberaal extreemlinksen de andere partij ervan beschuldigen dat ze andermans mening niet respecteren, en tegelijkertijd dringen jullie je eigen aan als de enige juiste.Hiermee maak je je eigenlijk belachelijk, en laat je zien dat je niet om kan gaan met meningsverschlilen die niet in jouw straatje passen.
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
omdat hij niet beweerd dat vrijheid absoluut isquote:
hij heeft (terecht) goede argumenten nodig om die in te perken en persoonlijk zie ik ze niet
je kreeg het gevoel dat ze de tanks aan het warmdraaien waren ofzo?quote:
[..]
Zo kwam het bij mij over, vooral in het begin van de reeks, van de ongegeneerde waarheid dat sommige users zichzelf aanmatigden bij het reageren.
mensen hebben nu eenmaal een mening en op een discussieforum uiten ze die graag
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Diefstal is ook maar een subjectief begrip van moraliteit, ieder moet min of meer stelen om rond te komen in een kapitalistische samenleving. Alleen is de mate waarin verschillend.quote:
[..]
Omdat je geen onderscheid kunt maken tussen een verbod op diefstal en een verbod op homo's. Of daar in ieder geval weigert over na te denken en dan maar wild om je heen gaat slaan.
Done, en nu ga je inhoudelijk reageren of blijf je met dom gelul op de proppen komen?quote:
[..]
Denk eens hierover na:
In hoeverre druist vrijheid loodrecht in tegen moraliteit, wat zijn hun raakvlakken?
leg eerst je moraliteit eens uit want ik snap er niets meer vanquote:
[..]
Denk eens hierover na:
In hoeverre druist vrijheid loodrecht in tegen moraliteit, wat zijn hun raakvlakken?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
Diefstal is ook maar een subjectief begrip van moraliteit, ieder moet min of meer stelen om rond te komen in een kapitalistische samenleving. Alleen is de mate waarin verschillend.
Ik snap niet waar je het over tanks hebt?quote:
[..]
omdat hij niet beweerd dat vrijheid absoluut is
Ik heb hem nergens het tegengestelde zien beweren, sterker nog, hij zegt dat alles wat vrijheid inperkt van de ander fout is. Pas dat toe in de grote lijnen, en kunnen we net zo goed vele soorten misdaad legaliseren want eenieders moraliteit is verschillend
hij heeft (terecht) goede argumenten nodig om die in te perken en persoonlijk zie ik ze niet
[..]
je kreeg het gevoel dat ze de tanks aan het warmdraaien waren ofzo?
mensen hebben nu eenmaal een mening en op een discussieforum uiten ze die graag
oke forum oke, maar wat er hier geponeerd wordt moet je niet voor waarheid aanzien.
? Waarom moet je altidj zulke aggressieve taal uiten? Stel je nu een ultimatum of zo?quote:Op donderdag 12 december 2013 21:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Done, en nu ga je inhoudelijk reageren of blijf je met dom gelul op de proppen komen?
die heb je nodig om je wil aan de Russen op te leggenquote:
[..]
Ik snap niet waar je het over tanks hebt?
dat doe ik ook nietquote:oke forum oke, maar wat er hier geponeerd wordt moet je niet voor waarheid aanzien.
jij krijgt dat gevoel er blijkbaar wel van
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij bent echt super triest, juist door rotte figuren zoals jij komen groeperingen lijnrecht tegen over elkaar te staan.quote:
[..]
Homoseksualiteit is gewoon moreel fout, maar aangezien Nederlanders niet in God geloven hoe dan ook, is hun gebrek aan moraliteit mijn geen nieuws onder de zon.
En het mag wel een populistische mening zijn juist het tegendeel te verkondigen, dat eenieder recht heeft op eigen seksleven, maar ook daar ben ik het niet mee eens.
Schiet mij maar neer om mijn mening.
Gun ieder zijn geluk en bemoei je niet met andermans zijn (seks)leven.
Moraliteit is een subjectief begrip, en grenst van nature aan twee vlakken: vrijheid enerzijds van het individu, en rechtvaardheid aan de andere. Het is best een interpretatie van rechtvaardigheid.quote:
[..]
leg eerst je moraliteit eens uit want ik snap er niets meer van
maar goed
op welk punt druist homosexualiteit in tegen 'de moraliteit?
wat is er zo verschrikkelijk aan da we het zouden moeten verbieden?
op welk punt druist homosexualiteit in tegen 'de moraliteit?
wat is er zo verschrikkelijk aan da we het zouden moeten verbieden?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja dat zei ik al toen je naar bewijzen vroeg, ik vroeg naar jouw moraliteitquote:
[..]
Moraliteit is een subjectief begrip, en grenst van nature aan twee vlakken: vrijheid enerzijds van het individu, en rechtvaardheid aan de andere. Het is best een interpretatie van rechtvaardigheid.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat je eenieders mening moet respecteren, door het globaal toe te staan, dwing je de mensen die daar geen gewetenslast van willen hebben, ertoe in een samenleving te wonen die hun moraliteit niet weergeeft.quote:
maar goed
op welk punt druist homosexualiteit in tegen 'de moraliteit?
wat is er zo verschrikkelijk aan da we het zouden moeten verbieden?
|
|
