quote:Op dinsdag 19 november 2013 15:54 schreef P.S._Eudoniem het volgende:
[..]
Gezien mijn antwoord door jou is verwijderd, nogmaals.
Ik kom een nieuwswaardig feit tegen dat ik geheel on-topic heb toegevoegd, en daarbij vermeld dat ik het te ver vind gaan om foto's van overleden mensen zo als een soort entertainment door de publieke media gebracht word.
Waarom post je het dan toch hier?quote:Vind de toevoeging van de Telegraaf wel een beetje overbodig, te vergaand;
Aanpassen van berichten door tekst weg te halen, dat is geen user mogelijkheid, maar mod-rechten die worden misbruikt.quote:Op dinsdag 19 november 2013 15:56 schreef _NZT_ het volgende:
Er werd helemaal niks op gemodereerd. Mag hij niet gewoon een vraag stellen als user zijnde? Jij ziet een blauwe naam en denkt meteen dat het modereren is.
Sommige users denken dat jullie 24/7 mod zijn en niet gewoon meeposten. Pseudoniem zijn profiel spreekt ook wel boekdelen.quote:Op dinsdag 19 november 2013 15:57 schreef Specularium het volgende:
Van mij mag het allemaal, ik heb daar ook niks gemodereerd.
Ik begon pas met modereren toen je persoonlijk ging doen tegen mij en nog een mod.
Je blijft maar weer op die andere post terugwijzen héquote:Op dinsdag 19 november 2013 15:58 schreef P.S._Eudoniem het volgende:
[..]
Aanpassen van berichten door tekst weg te halen, dat is geen user mogelijkheid, maar mod-rechten die worden misbruikt.
Tuurlijk mag hij een vraag stellen, maar haal dan niet het antwoord op die vraag weg, omdat de inhoud van het gegeven antwoord niet aan de eigen wensen en voorkeuren van de mod voldoet.
Dan ben je namelijk gewoon erg zielig en triest, als je modrechten uitvoert om je eigen ego te beschermen.
Wij kunnen er niets aan doen dat je op de verkeerde knop bij miljoenenjacht heb gedrukt en daardoor een kuthumeur hebt. Volgende keer graag normaal of gewoon helemaal niet.quote:Op dinsdag 19 november 2013 15:54 schreef P.S._Eudoniem het volgende:
[..]
Gezien mijn antwoord door jou is verwijderd, nogmaals.
Ik kom een nieuwswaardig feit tegen dat ik geheel on-topic heb toegevoegd, en daarbij vermeld dat ik het te ver vind gaan om foto's van overleden mensen zo als een soort entertainment door de publieke media gebracht word.
Dat ik een feit aanbreng, geheel on-topic, vanuit de Telegraaf als bron, en mijn eigen bevindingen daarover vermeld, is heel erg normaal. Dat is niets raars of geks.
Dat jij te bekrompen bent om mij te kunnen, willen, begrijpen, dat zegt iets over jouw persoonlijke levens instelling, jouw waarheid is voor jouw leidend, en daar modereer jij op.
Je eigen ego in stand houden door mensen die anders denken of vinden van wat jij denkt of vind hun berichten weg te moffelen.
Alleen omdat jij op je pikkie bent getrapt, omdat jij mij voor gek wilde verklaren maar daar een backfire op kwam zodat jijzelf eigenlijk de gek lijkt te zijn. Maar dat kan je dan weer niet hebben en maak je misbruik van je modrechten door zomaar mijn berichten te verwijderen.
Lamlul.
het weghalen van persoonlijke aanvallen is niet bepaald misbruik van de rechten ... sterker nog daar zijn ze voor, 1 van de weinige zaken die we echt actief weg proberen te modden zelfs (imo)quote:Op dinsdag 19 november 2013 15:58 schreef P.S._Eudoniem het volgende:
[..]
Aanpassen van berichten door tekst weg te halen, dat is geen user mogelijkheid, maar mod-rechten die worden misbruikt.
Tuurlijk mag hij een vraag stellen, maar haal dan niet het antwoord op die vraag weg, omdat de inhoud van het gegeven antwoord niet aan de eigen wensen en voorkeuren van de mod voldoet.
Dan ben je namelijk gewoon erg zielig en triest, als je modrechten uitvoert om je eigen ego te beschermen.
Nee, maar deze wel.quote:Op woensdag 20 november 2013 23:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is een politiek iets dat nieuws is. Of schop je al het politieke nieuws naar POL?
99999 was het met mij eens.quote:Op woensdag 20 november 2013 23:21 schreef remlof het volgende:
Bovendien ga je in tegen POL-mod Hexagon die het vast niet zonder reden in NWS heeft geopend
Het is vandaag gebeurd, hoe actueler wil je het hebben?quote:Op woensdag 20 november 2013 23:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat het geen NWS topic is.
Klaar.
waarom?quote:Op woensdag 20 november 2013 23:25 schreef Ferdo het volgende:
En nou heb ik het topic moeten ontvolgen.
Is toch een bepaald sfeertje daar. Daar houd ik me liever buiten.quote:
Ik vind dat je bij dergelijke twijfel de keuze van de topicopener moet respecteren.quote:Op woensdag 20 november 2013 23:32 schreef 99.999 het volgende:
Wat een geneuzel. Dit topic past prima in POL. Had eventueel ook in NWS kunnen blijven staan wat mij betreft, is gewoon vaak redelijk wat overlap tussen beiden.
Om toch nog bij te dragen aan hoe jullie NWS graag gevuld willen zien heb ik dit pareltje geopend: NWS / "Kate Middleton heeft Marilyn Monroe-moment"quote:Op woensdag 20 november 2013 23:47 schreef Specularium het volgende:
Ja, het is echt verschrikkelijk.
Check Syrië-topic en melding daarover aubquote:Op woensdag 20 november 2013 23:51 schreef sp3c het volgende:
we weten allemaal dat het eraan zit te komen
neequote:Op donderdag 21 november 2013 00:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Check Syrië-topic en melding daarover aub
dit is het goede topicquote:
Dank! maar fijn dat ik goed zat/zit uhhquote:Op donderdag 21 november 2013 00:19 schreef sp3c het volgende:
common mistake
in de SC kun je die vragen ook gewoon stellen, wij zijn niet zo moeilijk
Dan had ik dat topic van Hexa gewoon teruggeschopt naar NWS, waar het hoort.quote:Op woensdag 20 november 2013 23:51 schreef sp3c het volgende:
ja man ik moet bijna huilen
vertel nog eens hoe het ging toen jij nog FA was
Omdat POL niet zozeer actueel politiek nieuws brengt (Bijzondere Kamerdebatten uitgesloten) maar meer "politiek-filosofische" vragen of topics die algemeen zijn en dus niet afhangen van de actiualiteit.quote:Op donderdag 21 november 2013 00:32 schreef sp3c het volgende:
betere vraag is waarom het geen POL is denk ik
Nee het is zeker niet "verboden", maar het past daar m.i. ook slechter.. POL is niet "snel", NWS redelijk vaak wel.. En als er écht verkiezingen gehouden worden komt er een VKZ-topic.quote:Op donderdag 21 november 2013 00:36 schreef sp3c het volgende:
maar actueel nieuws is toch niet verboden daar?
als de verkiezingen weer voor de deur staan wordt het daar ook gewoon besproken
Het is "heet" nieuws, dan wil je het ook meteen bespreken en niet 3 weken later nog eensquote:Op donderdag 21 november 2013 00:39 schreef sp3c het volgende:
het hoeft toch ook niet snel?
ik snap het probleem niet echt
Dat is het probleem denk ik, dat jullie het niet snappen.quote:Op donderdag 21 november 2013 00:39 schreef sp3c het volgende:
het hoeft toch ook niet snel?
ik snap het probleem niet echt
leg het dan normaal uitquote:Op donderdag 21 november 2013 00:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is het probleem denk ik, dat jullie het niet snappen.
Gaat niet gebeuren denk ik, maar we zullen zien..quote:Op donderdag 21 november 2013 00:53 schreef Jian het volgende:
Ik vind het beter in POL passen, daar kun je zo'n topic lekker uitdiepen, wat zijn nu de echte moverende reden van die PVV leden om voor het behoud van zo'n verhuismodel te stemmen? Hier in NWS komt het, gezien ook de door Remmie geschetste kwaliteit hier, waarschijnlijk niet veel verder dan Greet is een zak en de PVV is niet democratisch, toch,.. en dat wisten we al lang. Nee hoor een dergelijk kwaliteitstopic verdient gewoon beter op de plaats waar het hoort, in POL.
Dat zou toch een gemiste kans zijn ....quote:Op donderdag 21 november 2013 01:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren denk ik, maar we zullen zien..
Zit het in POL al in Het centrale PVV-topic?? Over doodslaan gesproken?quote:Op donderdag 21 november 2013 01:05 schreef Jian het volgende:
[..]
Dat zou toch een gemiste kans zijn ....
Omdat het actueel nieuws is, dat hoort niet in POL maar in NWS.quote:Op donderdag 21 november 2013 00:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
leg het dan normaal uit
waarom kan dit niet in POL?
onder het kopje 'politiek'quote:Op donderdag 21 november 2013 01:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat het actueel nieuws is, dat hoort niet in POL maar in NWS.
Het staat zelfs op de frontpage: PVV wil 'Straatsburg' behouden
Ik zou je dokter morgen nog even bellen voor een recept voor maagzuurremmers.quote:Op donderdag 21 november 2013 00:53 schreef Jian het volgende:
Ik vind het beter in POL passen, daar kun je zo'n topic lekker uitdiepen, wat zijn nu de echte moverende reden van die PVV leden om voor het behoud van zo'n verhuismodel te stemmen? Hier in NWS komt het, gezien ook de door Remmie geschetste kwaliteit hier, waarschijnlijk niet veel verder dan Greet is een zak en de PVV is niet democratisch, toch,.. en dat wisten we al lang. Nee hoor een dergelijk kwaliteitstopic verdient gewoon beter op de plaats waar het hoort, in POL.
Ze snappen niet dat actueel en POL niet zo vanzelfsprekend zijnquote:Op donderdag 21 november 2013 01:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat het actueel nieuws is, dat hoort niet in POL maar in NWS.
Het staat zelfs op de frontpage: PVV wil 'Straatsburg' behouden
Ze snappen er totaal niets van hier en het wordt steeds erger.quote:Op donderdag 21 november 2013 01:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze snappen niet dat actueel en POL niet zo vanzelfsprekend zijn
Ik wil nog even opmerken dat ik je een enorme zure eikel vind voordat ik ga slapen.quote:Op donderdag 21 november 2013 01:15 schreef Jian het volgende:
Voor ik ga slapen wil ik toch Remlof nog graaf nomineren als FOK, Nws user van het jaar (hebben we die, anders moet ie er nu zeker komen) e.e.a vanzelfsprekend i.v.m. het Kate Middleton topic
Omdat je POL niet snapt...quote:Op donderdag 21 november 2013 01:15 schreef sp3c het volgende:
nee dat staat er niet he
het is politiek nieuws, kan dus prima in POL
ik snap niet waarom je zo zit te zeuren
Kijk eens aan, in POL al in het centrale PVV topic, op de frontpage al onder het kopje Politiek. Ik zou zeggen ruim voldoende voor een dergelijke futiele gebeurtenis, toch?! Kom, kom Remlof, overdaad schaadt, daar krijg je alleen maar maagzuur van.quote:Op donderdag 21 november 2013 01:13 schreef remlof het volgende:
[..]
In POL wordt het al besproken in het centrale PVV topic.
Wat zei ik: verdwijnt naar centrale topic: totaal uit beeld.. Niemand ziet het.. WEG..quote:Op donderdag 21 november 2013 01:17 schreef Jian het volgende:
[..]
Kijk eens aan, in POL al in het centrale PVV topic, op de frontpage al onder het kopje Politiek. Ik zou zeggen ruim voldoende voor een dergelijke futiele gebeurtenis, toch?! Kom, kom Remlof, overdaad schaadt, daar krijg je alleen maar maagzuur van.
kom er ook niet maar als de mods er daar problemen mee hadden dan hadden ze niet toegestemd met het verplaatsen van dat topic natuurlijkquote:Op donderdag 21 november 2013 01:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat je POL niet snapt...
Ach jee, betekent dat nu dat je voortaan niet meer komt spelenquote:Op donderdag 21 november 2013 01:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Laat maar sp3c, ik heb NWS bij deze opgegeven als serieus forum.
Ah, je wilt de schijnheiligheid van je favoriete politieke beweging buiten de schijnwerpers houden. Dus dat is het, weten we dat ook weer.quote:Op donderdag 21 november 2013 01:17 schreef Jian het volgende:
[..]
Kijk eens aan, in POL al in het centrale PVV topic, op de frontpage al onder het kopje Politiek. Ik zou zeggen ruim voldoende voor een dergelijke futiele gebeurtenis, toch?! Kom, kom Remlof, overdaad schaadt, daar krijg je alleen maar maagzuur van.
LOLquote:Op donderdag 21 november 2013 01:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik wil nog even opmerken dat ik je een enorme zure eikel vind voordat ik ga slapen.
Wel een lekker ding hoor, ze lijkt een beetje op Katequote:Ga je met je buurvrouw bemoeien ofzo.
Natuurlijk hebben die er geen problemen meequote:Op donderdag 21 november 2013 01:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
kom er ook niet maar als de mods er daar problemen mee hadden dan hadden ze niet toegestemd met het verplaatsen van dat topic natuurlijk
Als het echt nieuwswaarde heeft dan komt het wel bovendrijven hoor, anders was het waarschijnlijk niet zo heel interessant.quote:Op donderdag 21 november 2013 01:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat zei ik: verdwijnt naar centrale topic: totaal uit beeld.. Niemand ziet het.. WEG..
Ik heb 'm aangekondigd en er lang op moeten wachten, maar er is altijd wel een ..... die 'm ophoest en zo origineel ookquote:Op donderdag 21 november 2013 01:18 schreef remlof het volgende:
[..]
[quote]Ah, je wilt de schijnheiligheid van je favoriete politieke beweging buiten de schijnwerpers houden. Dus dat is het, weten we dat ook weer.
Kniebuigingenquote:Op donderdag 21 november 2013 01:20 schreef sp3c het volgende:
ze zit wel vaker op de hometrainer he mag ik hopen
Je bent gewoon een beetje dom Sp3c, kan je ook niets aan doen, niet rot bedoeld hoorquote:Op donderdag 21 november 2013 01:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben die er geen problemen mee
Maar laat maar, ik meen het echt niet rot, maar je snapt POL niet. Het is NIET een politiek getinte versie van NWS
Niks met "dom" te maken, hij kent het subforum kennelijk niet zo goed als Remlof en ik..quote:Op donderdag 21 november 2013 01:24 schreef Jian het volgende:
[..]
Je bent gewoon een beetje dom Sp3c, kan je ook niets aan doen, niet rot bedoeld hoor![]()
Nou, nou, ik doe natuurlijk wel stoer, maar eigenlijk ben ik heel gevoelig .......quote:Op donderdag 21 november 2013 01:24 schreef sp3c het volgende:
er valt af en toe wat te zeggen voor het gecontroleerd af laten branden van een vuurtje
bovendien kan Jian wel tegen een stootje
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Sorry, ik zat nog een beetje met Max in m'n hoofd vanuit het Kate topic.quote:Op donderdag 21 november 2013 01:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niks met "dom" te maken, hij kent het subforum kennelijk niet zo goed als Remlof en ik..
Dat doe je maar in de SCquote:Op donderdag 21 november 2013 01:26 schreef sp3c het volgende:
als dit zo doorgaat ga ik over ijshockey brabbelen
Trust Sp3c, slaap lekkerquote:Op donderdag 21 november 2013 01:26 schreef sp3c het volgende:
als dit zo doorgaat ga ik over ijshockey brabbelen
Is dit de nieuwe SC?quote:Op donderdag 21 november 2013 01:26 schreef sp3c het volgende:
als dit zo doorgaat ga ik over ijshockey brabbelen
Het schijnt zo... Ik dacht al dat ik in het verkeerde topic posttequote:
Serieuze vraag; kan je dat ergens online gratis legaal bekijken?quote:Op donderdag 21 november 2013 01:26 schreef sp3c het volgende:
als dit zo doorgaat ga ik over ijshockey brabbelen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
nope, niet dat ik weet iigquote:Op donderdag 21 november 2013 01:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Serieuze vraag; kan je dat ergens online gratis legaal bekijken?
Jammer dat ik het nu pas zie, was op weg naar bed. Doei.quote:Op donderdag 21 november 2013 01:29 schreef sp3c het volgende:
nee dit is de originele SC
de normale SC is meer een spinoff
ik zag laatst toevallig mijn eerste live schwalbe bij het ijshockey (in 20 jaar ofzo)quote:Op donderdag 21 november 2013 01:34 schreef El_Matador het volgende:
Bummer. Ben ermee opgegroeid (pa hield niet van voetbal, wel van ijshockey) en het is nog steeds een van de machtigste sporten. Zwaar, tactisch, supersnel, lekker hard maar geen gejank als Italiaanse en Portugese "voetballertjes".
Serieus. Goed plan. Heb nog nooit live een wedstrijd gezien (voetbal ook pas 5 keer, maar wel alle keren tof).quote:Op donderdag 21 november 2013 01:39 schreef sp3c het volgende:
als je een keer weer in Nederland bent pakken we een wedstrijd
augustus is wat vroegquote:Op donderdag 21 november 2013 01:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Serieus. Goed plan. Heb nog nooit live een wedstrijd gezien (voetbal ook pas 5 keer, maar wel alle keren tof).
Wordt er in augustus geijshockey'd?
De winter trek ik echt niet. 1:15 met knuffelmeisje gebeld. Van het weer word ik niet vrolijk. Juli/Augustus is het plan, dan voor een maand of 2.
Maar mooie deal.
Vet!quote:Op donderdag 21 november 2013 01:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
augustus is wat vroeg
al was er dit jaar wel een toernooi al
http://internationalicehockeycup.com/
zat wel bomvol maar ik weet niet of dat volgend jaar weer is
topshow was dat
gelijk heb je kerelquote:Op donderdag 21 november 2013 02:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vet!
Ik blijf zolang ik het leuk vind, dus oktober zal er al wel gespeeld worden? (en geld heb, na de Caribbean, WK Brazilie en dan Europa...). Erna start ik mijn eigen bedrijf en dan wordt het ~8 maanden werken, 4 maanden reizen/duiken/dansen/ijshockey kijken/whatever.
Tis leuk geweest met dat harde werken.
Dat wordt hem. En het WK doe ik alleen als Nederland de kwartfinales haalt (met een fit scherp team; 80% - tegen Colombia hebben ze het goed volgehouden, al had ik liever gezien dat het 1-1 werd).quote:Op donderdag 21 november 2013 02:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
gelijk heb je kerel
medio september beginnen de oefenwedstrijden, eind september de competitie
kolerequote:Op donderdag 21 november 2013 02:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat wordt hem. En het WK doe ik alleen als Nederland de kwartfinales haalt (met een fit scherp team; 80% - tegen Colombia hebben ze het goed volgehouden, al had ik liever gezien dat het 1-1 werd).
Een hostel in Rio kost 170 dollar per nacht met het WK. Het is zieker dan ziek. In Honduras en Colombia kijken lijkt me ook prima.
Helaas heb je gelijk.quote:Op donderdag 21 november 2013 02:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
kolere
heb ook eens naar een tripje Sotchi zitten kijken en daar werd ik ook bepaald niet vrolijk van, had je 2 of 3 jaar geleden moeten boeken geloof ik
het volk wil brood en spelen is allang geen stelregel meer
toch zonde, was graag gaan kijken naar de groten der aardequote:Op donderdag 21 november 2013 02:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Helaas heb je gelijk.
De Russen zijn nog net een stukje corrupter dan de Brazilianen, maar de "voorbereidingen", een schande. Hier staat sinds een jaar een schitterend modern vliegveld wat Bogota waard is. Kijk je in Sao Paulo (24 miljoen!) inwoners en ik weet niet hoeveel reizigers, zelfde in Rio... Je waant je in een film uit 1972...
Het WK in Qatar boycot ik. Dat soort verkrachting van de sport voetbal en mensenrechten verdient geen aandacht.
Oeh!quote:Op donderdag 21 november 2013 03:09 schreef El_Matador het volgende:
Tof. Litouwen. wordt mooi.
Ik blijf toch iets langer op Cuba:
http://www.isladelajuventud-cuba.com/centros_buceo.html
Dan weet ik nog wel een topic dat niet in POL hoort/hoorde, maar hierquote:Op vrijdag 22 november 2013 18:50 schreef sp3c het volgende:
SPT idd
al is het wel actueel nieuws natuurlijk dus het hoort eigenlijk hier ofzo
Ik zeg maar niets.quote:Op zaterdag 23 november 2013 00:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan weet ik nog wel een topic dat niet in POL hoort/hoorde, maar hier
Doe niet zo zuur en lees de post incl de "smiley"quote:
Geen enkele mail van je ontvangen.quote:Op maandag 25 november 2013 01:37 schreef Mint_Clansell het volgende:
Nou ben ik toch wel benieuwd welk bericht in NWS de aanleiding gaf om me een 48-uursban op te leggen? Op mijn bericht naar forum@fok.nl wordt in ieder geval niet gereageerd.
Jij wel, op jou hebben we een alert staan.quote:Op maandag 25 november 2013 01:50 schreef hugecooll het volgende:
Ik krijg standaard () binnen vrij korte termijn een reactie
Vreemd, want wel degelijk verstuurd op vrijdag 22-11-2013.quote:Op maandag 25 november 2013 01:41 schreef yvonne het volgende:
[..]
Geen enkele mail van je ontvangen.
awwwquote:Op maandag 25 november 2013 02:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jij wel, op jou hebben we een alert staan.
Waarom trek je ze niet via DM aan hun jassies dan?quote:Op maandag 25 november 2013 02:00 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Vreemd, want wel degelijk verstuurd op vrijdag 22-11-2013.
[ afbeelding ]
ja tochquote:Op maandag 25 november 2013 02:04 schreef Mint_Clansell het volgende:
Oh, kan dat ook wanneer je een forumban hebt?
Wij gaan niet over bans. Beslissen niet wie er een ban krijgt en wie niet.quote:Op maandag 25 november 2013 02:11 schreef Mint_Clansell het volgende:
Nou ja, doet er verder ook niet toe. Ik heb wel betere dingen te doen in 't weekend, maar ik ben toch benieuwd welk bericht de aanleiding gaf om me te kicken. Dat staat nl. niet in de dm.
Je zal het dus echt met hun moeten oplossenquote:Over bans wordt niet gecorrespondeerd noch gediscussieerd. Je kunt wel besluiten je gedrag middels een mail toe te lichten, maar er is geen enkele garantie dat dat een kortere ban oplevert.
Wordt verder niet besproken dus je zult het hiermee moeten doen.quote:Op dinsdag 26 november 2013 01:14 schreef Mint_Clansell het volgende:
Hm, okee. Maar mijn ban zit er al op en ik wil alleen weten welk bericht de aanleiding gaf, want geen van mijn berichten in NWS zijn aangepast of verwijderd. Misschien handig om dat voortaan ook te vermelden in de dm.
Slachtofferrolletje de gekste. Quinsy kan er nog wat van leren.quote:Op donderdag 28 november 2013 16:19 schreef Mint_Clansell het volgende:
Waarom worden mijn reacties weggemoffeld in het kleurlingtopic, terwijl deze niet anders zijn dan uitspraken van andere users? Over het in bepaalde banen leiden van topics gesproken...
Dat is toch mijn mening? Als Wespensteek wenst dat een heel bedrijf binnen een paar maanden failliet gaat vanwege de uitspraak van een individu en dit ziet als een goede les, en ik geef als reactie dat ik graag zie dat Wespensteek binnen een paar maanden aan anuskanker overlijdt, wat een goede les is voor zulke uitspraken, dan is dat toch precies hetzelfde? Waarom wordt mijn reactie dan weggegooid en blijft de reactie van Wespensteek staan?quote:Op donderdag 28 november 2013 16:20 schreef Specularium het volgende:
Omdat je users geen kanker moet gaan toewensen.
NWS / CBR vreest voor veiligheid na geweldquote:Op zondag 1 december 2013 00:38 schreef KreKkeR het volgende:
Wauw, ik wist niet dat topics die worden verwijderd gewoon van je scherm verdwijnen. Waarschijnlijk door die refresh-optie die nieuwe posts laat zien.
Wel irritant, was ik net een topic over het CBR en beveiliging ivm ruziemakende rijschoolhouders aan het lezen. Terwijl ik midden in het nieuwsbericht in de openingspost zit, verwijnt gewoon de tekst voor m'n ogen en krijg ik zo'n wit scherm met 'page not exist'-boodschap (of iets dergelijks).
Yup. Vaag...quote:Op zondag 1 december 2013 01:06 schreef Specularium het volgende:
[..]
NWS / CBR vreest voor veiligheid na geweld
Deze?
moet ik nu ruiken waar je het over hebt?quote:Op maandag 2 december 2013 21:25 schreef Juicyhil het volgende:
WTF, waarom wordt er zo partijdig gemodereerd?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |