NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Van trouw mogen we niks op ons forum publiceren.quote:Op zaterdag 16 november 2013 01:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat is er nou weer met Trouw?
Ja, beetje onduidelijk geformuleerd.quote:Op zaterdag 16 november 2013 01:16 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dicht.
Ik kon het dubbeltopic niet vinden.
Ik doelde op deze maar die is al een half jaar oud (net als het artikel).
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Dat kunnen ze helemaal niet eisenquote:Op zaterdag 16 november 2013 01:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Van trouw mogen we niks op ons forum publiceren.
Als je bronvermelding gewoon klopt, niks aan het handje.
Wat is de volgende angsthazenstap? Anti-EU-posts verwijderen, omdat de fascistische boekverkoper Martin Schulz dat opdraagt?...
Gelukkig staat Danny aan het hoofd en die buigt niet zo snel voor die smerige EU.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Of ze het mogen weet ik niet. Weet wel dat we er teveel gezeik mee hebben gehad. Genoeg reden om afstand van te nemen in elk geval.quote:Op zaterdag 16 november 2013 01:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat kunnen ze helemaal niet eisen
Als je bronvermelding gewoon klopt, niks aan het handje.
Wat is de volgende angsthazenstap? Anti-EU-posts verwijderen, omdat de fascistische boekverkoper Martin Schulz dat opdraagt?...
Gelukkig staat Danny aan het hoofd en die buigt niet zo snel voor die smerige EU.
Q
Dat dus. Als het over de kat van Ome Willem ging die op reis was geweest was het ook niet toegestaan. Heeft weinig met de EU te maken, des te meer met auteursrecht en beroepen daarop. Om maar te zwijgen van eventuele prijskaartjes.quote:
[..]
Of ze het mogen weet ik niet. Weet wel dat we er teveel gezeik mee hebben gehad. Genoeg reden om afstand van te nemen in elk geval.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Artikel geheel of gedeeltelijk overnemen
In principe is het niet toegestaan materiaal uit Trouw te hergebruiken. Wilt u een deel of het complete artikel overnemen? Voor ¤ 0,36 per woord kunt u (een deel van) een artikel uit Trouw overnemen op uw website, intranet of nieuwsbrief. Stuurt u ons een e-mail met de titel en publicatiedatum van het artikel, dat u wenst te gebruiken tezamen met uw factuurgegevens naar copyright@trouw.nl.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)iksvoorwaarden.dhtml
In principe is het niet toegestaan materiaal uit Trouw te hergebruiken. Wilt u een deel of het complete artikel overnemen? Voor ¤ 0,36 per woord kunt u (een deel van) een artikel uit Trouw overnemen op uw website, intranet of nieuwsbrief. Stuurt u ons een e-mail met de titel en publicatiedatum van het artikel, dat u wenst te gebruiken tezamen met uw factuurgegevens naar copyright@trouw.nl.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)iksvoorwaarden.dhtml
Met bronvermelding zou dat geen probleem moeten zijn.quote:
Q
[..]
Dat dus. Als het over de kat van Ome Willem ging die op reis was geweest was het ook niet toegestaan. Heeft weinig met de EU te maken, des te meer met auteursrecht en beroepen daarop. Om maar te zwijgen van eventuele prijskaartjes.
Maar goed, ken de ellende die er is geweest verder inhoudelijk niet en leg me maar neer bij een totaalverbod op Trouw-artikelen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, die quote mag dus niet he?quote:Op zaterdag 16 november 2013 01:43 schreef remlof het volgende:
Artikel geheel of gedeeltelijk overnemen
In principe is het niet toegestaan materiaal uit Trouw te hergebruiken. Wilt u een deel of het complete artikel overnemen? Voor ¤ 0,36 per woord kunt u (een deel van) een artikel uit Trouw overnemen op uw website, intranet of nieuwsbrief. Stuurt u ons een e-mail met de titel en publicatiedatum van het artikel, dat u wenst te gebruiken tezamen met uw factuurgegevens naar copyright@trouw.nl.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)iksvoorwaarden.dhtml
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je kan het er natuurlijk ook op gokken, hé, en toch gewoon zo'n bericht plaatsen, als website zijnde dan.quote:
[..]
Met bronvermelding zou dat geen probleem moeten zijn.
Maar goed, ken de ellende die er is geweest verder inhoudelijk niet en leg me maar neer bij een totaalverbod op Trouw-artikelen
Maar ik denk dat de (juridische) romslomp toch net even teveel afschrikt om die gok te wagen.
In elk geval kennen we nu het tarief.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dat komt niet uit een artikel maar uit de gebruiksvoorwaarden van de sitequote:
[..]
Ja, die quote mag dus niet he?
quote:
Artikel geheel of gedeeltelijk overnemen
In principe is het niet toegestaan materiaal uit Trouw te hergebruiken. Wilt u een deel of het complete artikel overnemen? Voor ¤ 0,36 per woord kunt u (een deel van) een artikel uit Trouw overnemen op uw website, intranet of nieuwsbrief. Stuurt u ons een e-mail met de titel en publicatiedatum van het artikel, dat u wenst te gebruiken tezamen met uw factuurgegevens naar copyright@trouw.nl.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)iksvoorwaarden.dhtml
En die gekken denken zo het oud-journalistieke hoofd boven water te houden?
Bij nader inzien maar goed dat we die lui niet steunen door hun berichtjes te plaatsen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Volgend jaar plaatsen Roemenen en Hongaren die stukjes in Trouw, kunnen we ze weer quoten.quote:
[..]
En die gekken denken zo het oud-journalistieke hoofd boven water te houden?
Bij nader inzien maar goed dat we die lui niet steunen door hun berichtjes te plaatsen.
I´m back.
Het mag dus wel als je één woord verandert: Gewelddadig optreden Saoedi-Arabië leidt tot uittocht arbeidsmigranten
Anders kost het 7 x ¤0,36 = ¤2,52
Anders kost het 7 x ¤0,36 = ¤2,52
Veel nieuws is natuurlijk ook wel via andere bronnen te vinden, hé? En die doen minder moeilijk over het overnemen, zeker met de gedachte dat sommige mensen wel doorklikken naar het bronartikel.quote:
[..]
En die gekken denken zo het oud-journalistieke hoofd boven water te houden?
Bij nader inzien maar goed dat we die lui niet steunen door hun berichtjes te plaatsen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Hoe kan ons maatje nou zoveel verdienen dan?quote:Op zaterdag 16 november 2013 01:51 schreef remlof het volgende:
Het mag dus wel als je één woord veranderd: Gewelddadig optreden Saoedi-Arabië leidt tot uittocht arbeidsmigranten
Anders kost het 7 x ¤0,36 = ¤2,52
I´m back.
Saoedi-Arabië wordt vast als twéé woorden gezien...quote:
Het mag dus wel als je één woord verandert: Gewelddadig optreden Saoedi-Arabië leidt tot uittocht arbeidsmigranten
Anders kost het 7 x ¤0,36 = ¤2,52
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ja, veel berichten zijn ANP-berichten enzo en staan letterlijk op andere kranten- of nieuwssites... Van kranten die niet zo -hoe zeg ik dit netjes?- moeilijk doen op het "herplaatsen" van hun artikelen (mits met bronvermelding) om er over te discussiëren..quote:
[..]
Veel nieuws is natuurlijk ook wel via andere bronnen te vinden, hé? En die doen minder moeilijk over het overnemen, zeker met de gedachte dat sommige mensen wel doorklikken naar het bronartikel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dan kost het gebruiken van de originele titel ¤2,88quote:
[..]
Saoedi-Arabië wordt vast als twéé woorden gezien...
Ja, sure.quote:
[..]
Ja, veel berichten zijn ANP-berichten enzo en staan letterlijk op andere kranten- of nieuwssites... Van kranten die niet zo -hoe zeg ik dit netjes?- moeilijk doen op het "herplaatsen" van hun artikelen (mits met bronvermelding) om er over te discussiëren..
I´m back.
quote:Op zaterdag 16 november 2013 01:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgend jaar plaatsen Roemenen en Hongaren die stukjes in Trouw, kunnen we ze weer quoten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dan zijn de Roemenen en Hongaren "de bron", zal hij bedoelen, maar zo zal het ook niet helemaal werken.quote:
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Wat "ja, sure"? Vergelijk NU eens de "recent geplaatste berichten"-lijst van de Volkskrant en Trouw...quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Geenszins..quote:
[..]
Dan zijn de Roemenen en Hongaren "de bron", zal hij bedoelen, maar zo zal het ook niet helemaal werken.
De nationaliteit van de journalist boeit niks, nog afgezien van het feit dat ik de bewering sowieso echt niet kan volgen..Ryan, wat bedoel je precies?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is geen SC he? Dus laat die onzin erbuiten..quote:
[..]
Jij zal ook overgenomen worden door een Roemeen of Hongaar hoor.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hoezo onzin, heb het al via mail gekregen, dat je account zal worden overgenomen door een Roemeen c/q Hongaar, ik heb voor gestemd.quote:
[..]
Het is geen SC he? Dus laat die onzin erbuiten..
I´m back.
Volkskrantquote:
[..]
Wat "ja, sure"? Vergelijk NU eens de "recent geplaatste berichten"-lijst van de Volkskrant en Trouw...
Trouw.nlquote:01:34
Verweij: 'Davis is op hoogte het meest ...
01:31
Opnieuw miljardenschikking Amerikaanse ...
01:01
Record Verweij 1500 m niet voldoende ...
00:38
Bronzen De Jong: 'Ik ben nog lang niet ...
00:35
Tweedeling partij Berlusconi na ...
00:12
Sablikova neemt revanche op Pechstein
15/11
De Volkskrant is Europees 'Newspaper ...
15/11
Trein botst tegen fiets op spoor
15/11
Michel Mulder over record: 'Geweldige rit'
15/11
Olympische springruiter D'Inzeo overleden
Mmm...ik zie hier en daar toch verschillen!quote:<censuur>
<censuur>
<censuur>
<censuur>
<censuur>
<censuur>
<censuur>
<censuur>
<censuur>
<censuur>
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
quote:
[..]
Volkskrant
[..]
Trouw.nl
[..]
Mmm...ik zie hier en daar toch verschillen!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Grefo's??? Trouw? Nee toch?quote:Op zaterdag 16 november 2013 02:02 schreef remlof het volgende:
Trouw wordt gewoon gerund door gierige gereformeerden
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En de Volkskrant was ooit RK, en die zijn soepeler idd.quote:
Trouw wordt gewoon gerund door gierige gereformeerden
Neemt niet weg dat whiskers wordt overgenomen door Roemenen of Hongaren hè.
I´m back.
Je weet niet veel hè.quote:
[..]
Grefo's??? Trouw? Nee toch?
I´m back.
Overgenomen of genomen?quote:
[..]
En de Volkskrant was ooit RK, en die zijn soepeler idd.
Neemt niet weg dat whiskers wordt overgenomen door Roemenen of Hongaren hè.
Ga jij haar maar nemen, ik niet hoor....quote:
.Of het is een mislukte gimmick, of ze is echt zo, dan mag jij haar hebben.
I´m back.
Ik heb haar een paar keer ontmoet, is een leuke meid hoorquote:Op zaterdag 16 november 2013 02:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ga jij haar maar nemen, ik niet hoor....
Of het is een mislukte gimmick, of ze is echt zo, dan mag jij haar hebben.
Het zal.quote:Op zaterdag 16 november 2013 02:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb haar een paar keer ontmoet, is een leuke meid hoor
I´m back.
Weinig gereformeerd meer aan, hoor: http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_Schoonenquote:
Trouw wordt gewoon gerund door gierige gereformeerden
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ah kapitalistische communisten, nog ergerquote:
[..]
Weinig gereformeerd meer aan, hoor: http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_Schoonen
onzin is meer iets voor de SC
trouw willen we als fok! niet als bron omdat die af en toe moeilijk doen
trouw willen we als fok! niet als bron omdat die af en toe moeilijk doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hier ben ik zo pissig over.quote:
[..]
Ooh wat zielig, moet je mijn post aanpassen omdat het niet jouw ego streelt maar kritisch van inhoud was. Wat een censuur, wat een dictatoriale lul van een mod.
lekker je knopjes misbruiken voor je eigen gewin, wat een loser.
Zet mijn bericht eens even rap terug, zonder jouw wijziging. Het is hier geen propaganda van jouw wensen en voorkeuren omdat jij de knopjes toevallig hebt.
lamlul
Een mod die uit het niets in het Topic een persoonlijke aanval op mij begint, en als dat commentaar onterecht en onjuist blijkt te zijn dan worden mijn postings aangepast omdat het afbreuk doet aan het ego en zelfbeeld van de mod die zelf begon met persoonlijke aanvallen.
Dit is te belachelijk voor woorden, een blauw kleurtje blijkt nog niet een teken van intelligentie te zijn, maar een dwang tot uitoefening van macht middels misbruik van de knopjes die een aftandse mod heeft.
het pseudoniem zelfst.naamw.Uitspraak: [psødo'nim, ps½ydo'nim] Verbuigingen: pseudoniem|en (meerv.) verzonnen naam die je gebruikt om je echte naam geheim te houden.
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
Dat is het probleem. Je ziet het als een mod, terwijl hij gewoon als user zijnde een vraag stelde. Jij gaat meteen op de man af, omdat je een blauwe username ziet door irrelevante dingen te noemen over machtsmisbruik en dergelijke.quote:
[..]
Hier ben ik zo pissig over.
Een mod die uit het niets in het Topic een persoonlijke aanval op mij begint, en als dat commentaar onterecht en onjuist blijkt te zijn dan worden mijn postings aangepast omdat het afbreuk doet aan het ego en zelfbeeld van de mod die zelf begon met persoonlijke aanvallen.
Dit is te belachelijk voor woorden, een blauw kleurtje blijkt nog niet een teken van intelligentie te zijn, maar een dwang tot uitoefening van macht middels misbruik van de knopjes die een aftandse mod heeft.
Je hebt het zelf veroorzaakt door overdreven te reageren.
Ik smack meer chickies dan Regilio Tuur
quote:
[..]
Hier ben ik zo pissig over.
Een mod die uit het niets in het Topic een persoonlijke aanval op mij begint, en als dat commentaar onterecht en onjuist blijkt te zijn dan worden mijn postings aangepast omdat het afbreuk doet aan het ego en zelfbeeld van de mod die zelf begon met persoonlijke aanvallen.
Dit is te belachelijk voor woorden, een blauw kleurtje blijkt nog niet een teken van intelligentie te zijn, maar een dwang tot uitoefening van macht middels misbruik van de knopjes die een aftandse mod heeft.
quote:
Vind de toevoeging van de Telegraaf wel een beetje overbodig, te vergaand;
LET OP SCHOKKENDE BEELDEN: Klik hier om foto’s van het levenloze lichaam te bekijken.
Edit, hier het Telegraaf artikel; Telegraaf
Hier ging het om. Mijn vraag blijft staan.quote:
[..]
En daarom kom je het hier posten, omdat je het te ver vindt gaan?
User passen de post van een ander niet aan naar eigen wens en voorkeur, die mogelijkheden heeft alleen een mod.quote:
[..]
Dat is het probleem. Je ziet het als een mod, terwijl hij gewoon als user zijnde een vraag stelde. Jij gaat meteen op de man af, omdat je een blauwe username ziet door irrelevante dingen te noemen over machtsmisbruik en dergelijke.
Je hebt het zelf veroorzaakt door overdreven te reageren.
Als hij als user post dan moet hij niet de modrechten gaan misbruiken voor eigen genoegen, maar met ze poten van mijn berichten afblijven, zoals alle users dat doen.
Want nu zijn er al vijf berichten van mij verwijderd in het betreffende topic, door een mod die ik op zijn ieniemienie pikkie heb getrapt met de inhoud van de berichten.
Elke discussie word gesmoord, zoals het een dictator betreft.
SIEG HEIL SPECULARIUM,
het pseudoniem zelfst.naamw.Uitspraak: [psødo'nim, ps½ydo'nim] Verbuigingen: pseudoniem|en (meerv.) verzonnen naam die je gebruikt om je echte naam geheim te houden.
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
quote:
[..]
User passen de post van een ander niet aan naar eigen wens en voorkeur, die mogelijkheden heeft alleen een mod.
Als hij als user post dan moet hij niet de modrechten gaan misbruiken voor eigen genoegen, maar met ze poten van mijn berichten afblijven, zoals alle users dat doen.
Want nu zijn er al vijf berichten van mij verwijderd in het betreffende topic, door een mod die ik op zijn ieniemienie pikkie heb getrapt met de inhoud van de berichten.
Elke discussie word gesmoord, zoals het een dictator betreft.
SIEG HEIL SPECULARIUM,
Ik doelde op de post daarvoor, deze dus. Daar is niks aan de hand en ga je meteen persoonlijk zeiken...vanaf dat moment wordt het dus een user-mod discussie. Iets wat je zelf hebt veroorzaakt. als je die 2 laatste zinnen niet had gebruikt was er niks aan de hand. I rest my case.quote:
[..]
Ja, ik breng een feit aan, en geef daar mijn mening over, dat is toch niet vreemd of wel?
Dacht dat een forum bedoeld was om feiten te overleggen, en middels meningen uitwisselen erover communiceren.
Of had je als modje dat nog niet begrepen?
De slimste ben je in ieder geval niet....
Ik smack meer chickies dan Regilio Tuur
Goeie typo in het licht van deze Topshow.quote:
vanaf dat moment wordt het dus een user-mof discussie.
Jaquote:
[..]
Goeie typo in het licht van deze Topshow.
zit op mobiel, was het net aan het veranderen
Ik smack meer chickies dan Regilio Tuur
Gezien mijn antwoord door jou is verwijderd, nogmaals.quote:
[..]
[..]
[..]
Hier ging het om. Mijn vraag blijft staan.
Ik kom een nieuwswaardig feit tegen dat ik geheel on-topic heb toegevoegd, en daarbij vermeld dat ik het te ver vind gaan om foto's van overleden mensen zo als een soort entertainment door de publieke media gebracht word.
Dat ik een feit aanbreng, geheel on-topic, vanuit de Telegraaf als bron, en mijn eigen bevindingen daarover vermeld, is heel erg normaal. Dat is niets raars of geks.
Dat jij te bekrompen bent om mij te kunnen, willen, begrijpen, dat zegt iets over jouw persoonlijke levens instelling, jouw waarheid is voor jouw leidend, en daar modereer jij op.
Je eigen ego in stand houden door mensen die anders denken of vinden van wat jij denkt of vind hun berichten weg te moffelen.
Alleen omdat jij op je pikkie bent getrapt, omdat jij mij voor gek wilde verklaren maar daar een backfire op kwam zodat jijzelf eigenlijk de gek lijkt te zijn. Maar dat kan je dan weer niet hebben en maak je misbruik van je modrechten door zomaar mijn berichten te verwijderen.
Lamlul.
het pseudoniem zelfst.naamw.Uitspraak: [psødo'nim, ps½ydo'nim] Verbuigingen: pseudoniem|en (meerv.) verzonnen naam die je gebruikt om je echte naam geheim te houden.
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
Er werd helemaal niks op gemodereerd. Mag hij niet gewoon een vraag stellen als user zijnde? Jij ziet een blauwe naam en denkt meteen dat het modereren is.
Ook hier ben je ook weer lekker volwassen bezig met je classificaties.
Ook hier ben je ook weer lekker volwassen bezig met je classificaties.
Ik smack meer chickies dan Regilio Tuur
quote:
[..]
Gezien mijn antwoord door jou is verwijderd, nogmaals.
Ik kom een nieuwswaardig feit tegen dat ik geheel on-topic heb toegevoegd, en daarbij vermeld dat ik het te ver vind gaan om foto's van overleden mensen zo als een soort entertainment door de publieke media gebracht word.
Waarom post je het dan toch hier?quote:Vind de toevoeging van de Telegraaf wel een beetje overbodig, te vergaand;
Van mij mag het allemaal, ik heb daar ook niks gemodereerd.
Ik begon pas met modereren toen je persoonlijk ging doen tegen mij en nog een mod.
Ik begon pas met modereren toen je persoonlijk ging doen tegen mij en nog een mod.
Aanpassen van berichten door tekst weg te halen, dat is geen user mogelijkheid, maar mod-rechten die worden misbruikt.quote:
Er werd helemaal niks op gemodereerd. Mag hij niet gewoon een vraag stellen als user zijnde? Jij ziet een blauwe naam en denkt meteen dat het modereren is.
Tuurlijk mag hij een vraag stellen, maar haal dan niet het antwoord op die vraag weg, omdat de inhoud van het gegeven antwoord niet aan de eigen wensen en voorkeuren van de mod voldoet.
Dan ben je namelijk gewoon erg zielig en triest, als je modrechten uitvoert om je eigen ego te beschermen.
het pseudoniem zelfst.naamw.Uitspraak: [psødo'nim, ps½ydo'nim] Verbuigingen: pseudoniem|en (meerv.) verzonnen naam die je gebruikt om je echte naam geheim te houden.
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
Sommige users denken dat jullie 24/7 mod zijn en niet gewoon meeposten. Pseudoniem zijn profiel spreekt ook wel boekdelen.quote:
Van mij mag het allemaal, ik heb daar ook niks gemodereerd.
Ik begon pas met modereren toen je persoonlijk ging doen tegen mij en nog een mod.
Ik smack meer chickies dan Regilio Tuur
Je blijft maar weer op die andere post terugwijzen héquote:
[..]
Aanpassen van berichten door tekst weg te halen, dat is geen user mogelijkheid, maar mod-rechten die worden misbruikt.
Tuurlijk mag hij een vraag stellen, maar haal dan niet het antwoord op die vraag weg, omdat de inhoud van het gegeven antwoord niet aan de eigen wensen en voorkeuren van de mod voldoet.
Dan ben je namelijk gewoon erg zielig en triest, als je modrechten uitvoert om je eigen ego te beschermen.
Je snapt het gewoon niet. Een tip: hef je account maar op en ga maar lekker weg.
Ik smack meer chickies dan Regilio Tuur
Wij kunnen er niets aan doen dat je op de verkeerde knop bij miljoenenjacht heb gedrukt en daardoor een kuthumeur hebt. Volgende keer graag normaal of gewoon helemaal niet.quote:
[..]
Gezien mijn antwoord door jou is verwijderd, nogmaals.
Ik kom een nieuwswaardig feit tegen dat ik geheel on-topic heb toegevoegd, en daarbij vermeld dat ik het te ver vind gaan om foto's van overleden mensen zo als een soort entertainment door de publieke media gebracht word.
Dat ik een feit aanbreng, geheel on-topic, vanuit de Telegraaf als bron, en mijn eigen bevindingen daarover vermeld, is heel erg normaal. Dat is niets raars of geks.
Dat jij te bekrompen bent om mij te kunnen, willen, begrijpen, dat zegt iets over jouw persoonlijke levens instelling, jouw waarheid is voor jouw leidend, en daar modereer jij op.
Je eigen ego in stand houden door mensen die anders denken of vinden van wat jij denkt of vind hun berichten weg te moffelen.
Alleen omdat jij op je pikkie bent getrapt, omdat jij mij voor gek wilde verklaren maar daar een backfire op kwam zodat jijzelf eigenlijk de gek lijkt te zijn. Maar dat kan je dan weer niet hebben en maak je misbruik van je modrechten door zomaar mijn berichten te verwijderen.
Lamlul.
Fijne dag verder
het weghalen van persoonlijke aanvallen is niet bepaald misbruik van de rechten ... sterker nog daar zijn ze voor, 1 van de weinige zaken die we echt actief weg proberen te modden zelfs (imo)quote:
[..]
Aanpassen van berichten door tekst weg te halen, dat is geen user mogelijkheid, maar mod-rechten die worden misbruikt.
Tuurlijk mag hij een vraag stellen, maar haal dan niet het antwoord op die vraag weg, omdat de inhoud van het gegeven antwoord niet aan de eigen wensen en voorkeuren van de mod voldoet.
Dan ben je namelijk gewoon erg zielig en triest, als je modrechten uitvoert om je eigen ego te beschermen.
het jammer dat sommige mensen niet zonder kunnen en bij het minste tegenwindje al beginnen te schelden en zelfs dat zal me wat maar ik vind het triest en zielig en jammer als je begint te klagen dat dit soort dingen weggehaald worden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Speculaasdinges, waarom heb je POL / PVV is voor het behoud van verhuiscircus naar Straatsburg in godsnaam naar POL geschopt?
En het wordt in POL al besproken in POL / [Centraal] PVV #68: gulden terug, immigratiestop dus nu is het dubbelop daar.
Nee, maar deze wel.quote:
[..]
Het is een politiek iets dat nieuws is. Of schop je al het politieke nieuws naar POL?
99999 was het met mij eens.quote:
Bovendien ga je in tegen POL-mod Hexagon die het vast niet zonder reden in NWS heeft geopend
lekker belangrijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op
Het is vandaag gebeurd, hoe actueler wil je het hebben?quote:
[..]
Omdat het geen NWS topic is.
Klaar.
En nou heb ik het topic moeten ontvolgen. 
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
waarom?quote:
En nou heb ik het topic moeten ontvolgen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is toch een bepaald sfeertje daar. Daar houd ik me liever buiten.quote:
NWS is toffer, laten we het daar maar op houden.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
malle jongen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ok, dus een vandaag gehouden stemming in het Europees Parelement met een heel vreemd standpunt van een EU-kritische partij over een hot item is geen topic voor NWS.
Ok
Ok
als je het zo zegt klinkt het als een topic voor POL
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat een geneuzel. Dit topic past prima in POL. Had eventueel ook in NWS kunnen blijven staan wat mij betreft, is gewoon vaak redelijk wat overlap tussen beiden .
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2013 23:32:57 ]
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2013 23:32:57 ]
Ik vind dat je bij dergelijke twijfel de keuze van de topicopener moet respecteren.quote:
Wat een geneuzel. Dit topic past prima in POL. Had eventueel ook in NWS kunnen blijven staan wat mij betreft, is gewoon vaak redelijk wat overlap tussen beiden
En die heeft het in NWS geopend.
maar er is geen twijfel in dit geval, wij vinden het meer een politiek dingetje dus is aan de POLmods gevraagd of ze het wilden hebben, de rest is geschiedenis
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja man ik moet bijna huilen
vertel nog eens hoe het ging toen jij nog FA was
vertel nog eens hoe het ging toen jij nog FA was
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
we weten allemaal dat het eraan zit te komen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Om toch nog bij te dragen aan hoe jullie NWS graag gevuld willen zien heb ik dit pareltje geopend: NWS / "Kate Middleton heeft Marilyn Monroe-moment"quote:
Ja, het is echt verschrikkelijk.
is dat niet meer wat voor SHO?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Check Syrië-topic en melding daarover aubquote:
we weten allemaal dat het eraan zit te komen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
neequote:
[..]
Check Syrië-topic en melding daarover aub
dit is het goede topicquote:
ik heb geen mening hier, althans ik heb het wel maar ik weet ff niet waar de grens ligt dus ik heb hem bij de FA's neergelegd voorlopig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Goede topic idd 
Dacht ff dat ik in de SC zat.. maar gelukkig maar dan 
Dacht ff dat ik in de SC zat.. maar gelukkig maar dan
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
common mistake
in de SC kun je die vragen ook gewoon stellen, wij zijn niet zo moeilijk
in de SC kun je die vragen ook gewoon stellen, wij zijn niet zo moeilijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dank! maar fijn dat ik goed zat/zit uhhquote:
common mistake
in de SC kun je die vragen ook gewoon stellen, wij zijn niet zo moeilijk
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
het ligt bij de FA's iig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dan had ik dat topic van Hexa gewoon teruggeschopt naar NWS, waar het hoort.quote:
ja man ik moet bijna huilen
vertel nog eens hoe het ging toen jij nog FA was
Maar krijg ik nog antwoord op de vraag waarom jullie het niet in NWS vinden horen?
Omdat het echt ergens over gaat misschien?
omdat het gezien het politieke karakter meer op zijn plek is in POL volgens ons
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en nee als er in goed overleg een topic verplaatst is zou jij het niet gewoon terugschoppen, das dikke onzin
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nu ben ik waarschijnlijk de geslagen hond, maar waarom is actueel politiek nieuws geen NWS?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
betere vraag is waarom het geen POL is denk ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat POL niet zozeer actueel politiek nieuws brengt (Bijzondere Kamerdebatten uitgesloten) maar meer "politiek-filosofische" vragen of topics die algemeen zijn en dus niet afhangen van de actiualiteit.quote:
betere vraag is waarom het geen POL is denk ik
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
maar actueel nieuws is toch niet verboden daar?
als de verkiezingen weer voor de deur staan wordt het daar ook gewoon besproken
als de verkiezingen weer voor de deur staan wordt het daar ook gewoon besproken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
