quote:Op maandag 28 oktober 2013 09:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Lekker voor dat smerige tuig. Een paar jaren laten wegrotten daar. Laat het een les zijn voor al dat dieren/milieu extremistische tuig.
Op welke manier precies? Overdrijf je nou niet? Je doet het voorkomen alsof Greenpeace de maatschappij volledig ontwricht.quote:Op maandag 28 oktober 2013 08:04 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Waarom op die manier je idealen opdringen aan anderen? Alhoewel geweldloos, zorgen ze wel voor schade, hinder, en inkomstenderving. Ik heb niks tegen hun idealen, maar wel de manier waarop ze die aan de man menen te moeten brengen.
Je zou bijna gaan hopen dat er een nieuwe ramp gebeurtquote:
In veel gevallen de enige manier om er aandacht voor te vragen. En die schade valt over het algemeen ook wel mee.quote:Op maandag 28 oktober 2013 10:50 schreef Me_Wesley het volgende:
Dat ze op een normale manier geen aandacht krijgen, betekent niet dat je dan maar schade aan moet richten. Ik ben het ook niet eens met sommige bedrijven, moet ik ze dan maar platleggen? Als iedereen dat doet wordt het een mooie troep.
Dus als het de enige manier is, is het goed? Ga lekker flyeren of lobbyen, reclamespotjes, etc.quote:Op maandag 28 oktober 2013 18:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In veel gevallen de enige manier om er aandacht voor te vragen. En die schade valt over het algemeen ook wel mee.
Nee échtquote:Op maandag 28 oktober 2013 18:16 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dus als het de enige manier is, is het goed? Ga lekker flyeren of lobbyen, reclamespotjes, etc.
Niet alleen schade, er is ook gewoon hinder. Tankstations afzetten, gewassen vernietigen, boten aan kettingen leggen, noem maar op.
Stel nou dat er een lobbygroep ter verbieden van Zwarte Piet de boot tegenhoudt, dan is Nederland te klein. Maar gaat het om het milieu, dan moet het allemaal maar mogen. Dat irriteert me, de arrogantie van "ja maar het is voor het milieu!!!". En ik ben daar niet alleen in.
Nee, foute palmolie zegt mij inderdaad niks.quote:Op maandag 28 oktober 2013 18:55 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nee échtAls je een lobbygroep tegen Zwarte Piet gaat vergelijken met Greenpeace dat houdt
het toch wel op.
De acties van Greenpeace zijn altijd doelgericht en geweldloos en gaan ook wel om iets belangrijkere
zaken dan dat Zwarte Piet geneuzel, maar omdat jij je waarschijnlijk totaal niet interesseert voor het
Milieu zie jij natuurlijk alleen een paar vervelende Gekkies.
Als jij naar dit filmpje kijkt weet je vast ook niet waar het over gaat.
Maar hier ging het dus om foute palmolie, zegt jou hélemaal niks natuurlijk.
http://www.online-persber(...)-greenpeace-campage/
Nestlé stopt met gebruik van foute palmolie na Greenpeace campage
17-05-2010
Nestlé, het grootste voedingsmiddelenbedrijf ter wereld, heeft vandaag gezegd geen grondstoffen zoals palmolie meer te zullen accepteren waarvoor regenwoud is gekapt. Deze stap komt na een twee maanden lange campagne van Greenpeace, gericht tegen het gebruik van foute palmolie door Nestlé. De uitbreiding van plantages voor palmolie en papierpulp is de hoofdoorzaak van de razendsnelle ontbossing in Indonesië en het uitsterven van de orang-oetan.
Tuurlijk gaat dit door, we zijn niet voor niets aan die 400 jaar gekomen. Binnenkort wordt dit gewoon afgehandeld nadat Wimlex en Poetin gesproken hebben. In dit soort gevallen is een koningshuis nou ideaal, althans Bea was hier altijd erg sterk in.quote:Op zondag 27 oktober 2013 19:43 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Maar gelukkig gaat dit wel door![]()
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)slandjaar-gaat-door/
21 oktober 2013, 21:00
Rutte belt met Poetin: Nederland-Ruslandjaar gaat door
[ afbeelding ]
Die bedrijven zijn juist fout bezig niet Greenpeacequote:Op maandag 28 oktober 2013 20:55 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Nee, foute palmolie zegt mij inderdaad niks.
Nogmaals, niet iedereen heeft dezelfde idealen en streefdoelen, en dat is maar goed ook.
Ludieke acties etc heb ik ook helemaal niks op tegen, en aandacht vragen voor wat jij belangrijk vindt is ook een belangrijk recht.
Alleen daar zijn grenzen aan, en ik vind dat die overschreden worden als je actief mensen die conflicteren met jouw belangen in de weg gaat zitten of schade toebrengt.
Dat zou een celstraf van 7 jaar overigens niet goedpraten, laat dat duidelijk zijn. Alles binnen proporties. Ik vind het alleen niet meer dan logisch dat je gestraft wordt en schadevergoedingen moet betalen voor aangerichte schades.
Ik vind het ook niet meer dan logisch dat mensen die milieu niet als dusdanig belangrijk zien geen zin hebben in tankstations die zijn afgesloten. Die daarom zich dus aan GreenPeace en hun arrogante houding tegenover bedrijven en burgers irriteren. En die het dus ook 'prima vinden' dat GreenPeace ook zelf lastig wordt gevallen af en toe.
Ze hebben ludieke acties, maar meer dan eens proberen ze hún waarheid en hún idealen er op bijna chanterende wijze doorheen te drukken.
Ja, ja weet ik wel dat dat dom en naief zou zijn en dat ben ik nou ook weer niet.quote:Op maandag 28 oktober 2013 21:35 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Tuurlijk gaat dit door, we zijn niet voor niets aan die 400 jaar gekomen. Binnenkort wordt dit gewoon afgehandeld nadat Wimlex en Poetin gesproken hebben. In dit soort gevallen is een koningshuis nou ideaal, althans Bea was hier altijd erg sterk in.
Nu een 'statement' maken om het af te zeggen zou imho het domste en naiefste zijn wat je kunt doen.
Wat is fout? Fout volgens GreenPeace? Fout volgens de wet? Wat de ene groepering fout vindt hoeft niet de absolute waarheid te zijn. Daar zit hem nou net de crux.quote:Op maandag 28 oktober 2013 22:06 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Die bedrijven zijn juist fout bezig niet Greenpeace
Was het maar alleen 'andermans risico', maar dat is het niet en dat is nu precies het punt.quote:Op maandag 28 oktober 2013 23:58 schreef El_Matador het volgende:
Olie in de arctic is gewoon de toekomst. En ja, aan elke actie kleven risico's, of dat nu boringen of platformeteringen zijn. Greenpeace accepteert andermans risico's niet
Je kan niet aan de ene kant boten laten varen op stookolie en protesteren tegen olieboringen, dan ben je gewoon keihard hypocriet en niet serieus te nemen.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 05:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Was het maar alleen 'andermans risico', maar dat is het niet en dat is nu precies het punt.
Dit was geen protest tegen olieboringen in het algemeen, maar specifiek tegen het boren naar olie in zeer riskante omstandigheden in een van de meest kwetsbare gebieden ter wereld.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 06:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je kan niet aan de ene kant boten laten varen op stookolie en protesteren tegen olieboringen, dan ben je gewoon keihard hypocriet en niet serieus te nemen.
Als die Greenpeacelui in milieuvriendelijke op zonne-energie draaiende boten zouden protesteren zouden ze nog enigszins geloofwaardig zijn. Maar nee.
Wat dus onzin is. De veiligheidsmaatregelen in dr poolgebieden zijn enorm, de regels streng en Gazprom is echt niet uit op grote lekkages (dat de Russen kleine lekken accepteren is helaas genoeg bekend).quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 06:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dit was geen protest tegen olieboringen in het algemeen, maar specifiek tegen het boren naar olie in zeer riskante omstandigheden in een van de meest kwetsbare gebieden ter wereld.
quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 06:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat dus onzin is. De veiligheidsmaatregelen in dr poolgebieden zijn enorm, de regels streng en Gazprom is echt niet uit op grote lekkages (dat de Russen kleine lekken accepteren is helaas genoeg bekend).
On Russia's controversial Arctic oil rig Prirazlomnayaquote:The Prirazlomnaya rig, when it comes into sight, is a sturdy structure set about 20m (66ft)-deep on the seabed. The visible part of the platform - the "topside" - sits on a massive concrete and steel structure. The weight of this box is what keeps it in position.
Gazprom, the Russian state-owned company which operates the rig, says that this base is so heavy that it cannot be moved, even by thick ice. The company insists that drilling here is no different just because it is in the Arctic. It says there are many rigs - off Sakhalin Island in the far east for example - which have to cope with frozen seas.
But environmental campaigners - and not only Greenpeace - insist that the Arctic is different. They say the nature here is unique. The polar bears, walruses, narwhals that live there have nowhere else to go. They warn that the Arctic Ocean only has two narrow entrances - one by Iceland and the other by Alaska. That means there is little mixing with other seas, so any oil spill would not disperse. Then there is the cold.
Igor Chestin, chief executive of the environmental group WWF Russia, warns that because of the low temperatures an oil spill in the Arctic could be catastrophic.
"If you look at oil spills which happen in tropical waters, normally within a few years you don't find the oil anymore," he said, "because there are bacteria which actually absorb the oil and the oil disappears.
"But if you look at the northern environment, and for example the famous Exxon Valdez accident near Alaska, you still find the oil there. It's still poisoning the environment 24 years after the accident happened. It's still there. It didn't disappear - there are no micro-organisms which can absorb the oil."
He says that an oil spill that might disperse in three years in warmer waters might take 100 years to disperse in the Arctic.
"Not a single oil company currently has the technology to deal with an oil spill under the ice. Some of them know how to collect oil from the surface of the water, or from the surface of the ice, which is like land. But under the ice? There are no technologies which can deal with that, and that means that the oil can spread over the place."
FANN, normaliter waardeer ik je posts enorm, en vind ze vaak een waardevolle toevoeging.quote:
Ik speel juist niet op de man, daarom was dit het laatste wat ik had toe te voegen, wie denkt datquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 11:06 schreef probeer het volgende:
[..]
FANN, normaliter waardeer ik je posts enorm, en vind ze vaak een waardevolle toevoeging.
Maar in dit topic (en andere gerelateerde GP topics) ben je wel heel erg fel, en ook kortaf (met een stukje onredelijkheid) jegens mensen die niet zo heel begaan zijn met (de activisten) van Greenpeace.
Ik kan duidelijk zien dat dat voortkomt uit een liefde voor de natuur en het behoud daarvan, maar dit begint een beetje op simpele propaganda te kijken. Andere meningen worden simpelweg afgedaan als onzin en ik zie je op de man spelen, en dat ben ik toch echt niet van je gewend.
(en nu zal jij wss denken, wie de fuck is probeer .. klopt, ik lees gewoon veel mee.)
Dat is nu zelfs hooliganisme geworden.quote:Op zondag 27 oktober 2013 11:06 schreef -Strawberry- het volgende:
Ze worden verdacht van vandalisme TS, dat is wat anders dan daadwerkelijk vandalist zijn.
Dat is het altijd al geweest, vandalisme/hooliganisme is in de berichtgeving laatste tijd door elkaar gebruikt. Waarschijnlijk vertaalfouten. De maximumstraf is in ieder geval in alle berichten 7 jaar.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 10:20 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dat is nu zelfs hooliganisme geworden.
http://www.nu.nl/buitenla(...)eel-aangeklaagd.html
29 oktober 2013 09:31
Nog vier Greenpeace-activisten formeel aangeklaagd
Justitie in Rusland heeft nog eens vier opvarenden van het Greenpeace-ship Arctic Sunrise formeel in staat van beschuldiging gesteld wegens hooliganisme.
Het gaat om drie Britten en een Nieuw-Zeelander. Maandag werden al drie andere opvarenden formeel aangeklaagd. Dat meldde persbureau RIA Novosti in de nacht van maandag op dinsdag.
Volgens een woordvoerder zijn vorige week de drie eerste opvarenden, twee Russen en een Turk, in staat van beschuldiging gesteld.
Hooliganisme is volgens het Russisch een strafbaar feit waarop maximaal zeven jaar gevangenisstraf staat.
Nederlanders
Onder de dertig opvarenden zijn ook twee Nederlanders. Den Haag probeert hun vrijlating te bewerkstelligen. De Arctic Sunrise vaart bovendien onder Nederlandse vlag.
Het schip werd vorige maand na een actie bij een boorplatform bij Nova Zembla geënterd door de Russische autoriteiten. Het schip is daarna overgebracht naar Moermansk.
Aanvankelijk werden de opvarenden aangeklaagd voor piraterij, waarop een straf van maximaal vijftien jaar staat. Die aanklacht liet de Russische justitie vorige week vallen in ruil voor de mildere aantijging van hooliganisme.
Vorige week wees een rechtbank in Moermansk alle aanvragen tot borgtocht en huisarrest af.
volgende keer neemt ie wapens mee, om niet gepakt te wordenquote:Op zondag 27 oktober 2013 11:03 schreef admiraal_anaal het volgende:
deze actie doet ie vast geen 2e keer in Rusland dus dan is de cel toch een goed afschrikmiddel, beter dan ons staatshotel
Er hoef maar één schot te vallen en dan zijn de rapen gaar.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 18:58 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
volgende keer neemt ie wapens mee, om niet gepakt te worden
Ze hebben nooit wapens bij zich, maar de tegenpartij meestal wel...quote:Op woensdag 30 oktober 2013 21:37 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Er hoef maar één schot te vallen en dan zijn de rapen gaar.![]()
De Greenpace demonstranten kunnen amper veilig demonstreren tegen nucleair afval dat verreden wordt per trein, laat staan dat je ze een wapen zou toevertrouwen.![]()
Er hoeft maar een gewonde of dode te vallen, en de Nederlandse diplomatie hoeft ze niet eens meer pogen vrij te krijgen, of ze nu in zo'n geval in Rusland, de VS of een ander land zouden vastzitten.
http://www.nu.nl/buitenla(...)e-actievoerders.htmlquote:Volgens Greenpeace werden de actievoerders van 18 nationaliteiten donderdag eerst gedwongen om op hun knieën op het helikopterplatform te wachten terwijl er wapens op hen gericht waren.
http://mobiel.nu.nl/algem(...)juist-verzwaard.htmlquote:Aanklacht Greenpeace-activisten juist verzwaard
Gepubliceerd: Vrij 01 nov 2013
De aanklacht tegen de dertig opvarenden van het Greenpeace-schip Arctic Sunrise die in Rusland vastzitten, is niet versoepeld, maar juist zwaarder geworden.
Volgens Greenpeace is de beschuldiging van vandalisme bovenop die van piraterij gekomen en is de piraterij-aanklacht niet van tafel.
Op piraterij staat maximaal vijftien jaar, op ‘hooliganisme’ zeven jaar. Die straffen kunnen niet zomaar bij elkaar worden opgeteld, daar is een bepaalde formule voor, vertelt Greenpeace-advocaat Jasper Teulings.
Maar de 28 activisten, fotograaf en videomaker die in september werden aangehouden in de Petsjorazee ten Zuiden van Nova Zembla, kijken volgens hem wel tegen ongeveer twintig jaar gevangenisstraf aan.
Vervangen
Het Russische nationale onderzoekscomité kondigde eerder nog aan dat de piraterijbeschuldigingen zouden worden vervangen door de aanklacht vandalisme.
In plaats daarvan kregen de dertig gevangenen tijdens de voorgeleidingen van afgelopen een aanklacht voorgeschoteld waarop beide beschuldigingen stonden. Daarmee heeft Rusland zich niet aan zijn belofte gehouden, stelt Greenpeace International.
De milieuorganisatie vraagt zich af of de Russen vasthouden aan piraterij om de beklaagden langer vast te kunnen houden. Was Rusland van piraterij afgestapt, dan hadden de autoriteiten de actievoerders immers moeten vrijlaten
Dacht dat jij iets vrijzinniger was dan dit soort fascisme toe te juichenquote:Op maandag 28 oktober 2013 23:58 schreef El_Matador het volgende:
Laten die Russen ze mooi voor 15 jaar opsluiten, mooi signaal aan andere idioten.
Waarom is dit fascisme?quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:28 schreef Luigi het volgende:
[..]
Dacht dat jij iets vrijzinniger was dan dit soort fascisme toe te juichen. Geen verwijt, slechts een observatie.
Die Russen geven zichzelf op die manier extra gewicht om in te zetten tijdens onderhandelingen, slimme zet in ieder geval.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:10 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
http://mobiel.nu.nl/algem(...)juist-verzwaard.html
Ik ga uit van de modernere betekenis van fascisme, waarbij wikipedia stelt:quote:
Ik zie daar wel enorme parallelen in met wat er in Rusland gaande is. Kijk, ik vind het prima dat je niet zo veel met Greenpeace op hebt (zelf ben ik ook geen grote fan, of tegenstander for that matter) maar dat je goedkeurt hoe men in Rusland met dit soort zaken omgaat, of het zelfs toejuicht, dat vind ik een beetje eng.quote:Heden ten dage heeft het de betekenis gekregen van een regeringssysteem dat op dat van Mussolini lijkt, met andere woorden een systeem dat de natie boven het individu stelt, met als uitvloeisel een in zo'n systeem legitiem gebruik van geweld, moderne propagandatechnieken en censuur om politieke tegenstand de kop in te drukken en daarmee het bestaan van het systeem te waarborgen.
En vertel eens hoe die definitie gelijk is aan wat Rusland nu doet. Je mag het eng vinden, maar je moet eerst duidelijk verbanden leggen.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:03 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik ga uit van de modernere betekenis van fascisme, waarbij wikipedia stelt:
[..]
Ik zie daar wel enorme parallelen in met wat er in Rusland gaande is. Kijk, ik vind het prima dat je niet zo veel met Greenpeace op hebt (zelf ben ik ook geen grote fan, of tegenstander for that matter) maar dat je goedkeurt hoe men in Rusland met dit soort zaken omgaat, of het zelfs toejuicht, dat vind ik een beetje eng.
Ik zeg niet dat het gelijk is, ik zeg dat ik parallellen zie. Dat hoef ik toch niet verder uit te leggen? Censuur, propaganda, een 'sterke man met een sterke overheid', dat soort zaken? Daarnaast, het is besides the point. Mijn (1e) post ging er over dat ik me verbaasde over de uitspraak van een andere gebruiker die ik niet zo ingeschat had.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:05 schreef bijdehand het volgende:
[..]
En vertel eens hoe die definitie gelijk is aan wat Rusland nu doet. Je mag het eng vinden, maar je moet eerst duidelijk verbanden leggen.
Jij bent degene die het woord fascisme in de woord nam, dat vind ik nogal zwaar en overtrokken. Ik zie geen censuur, ik zie geen propaganda. Een vrijzinnig liberaal Utopia is Rusland zeker niet, maar dat geldt net zo goed voor de rest van de wereld. Dat het besides the point is maakt me niet uit, het ging me alleen even om het woord fascisme dat door het te pas en te onpas te gebruiken net zo erg wordt gedevalueerd als het woord racisme.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:07 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het gelijk is, ik zeg dat ik parallellen zie. Dat hoef ik toch niet verder uit te leggen? Censuur, propaganda, een 'sterke man met een sterke overheid', dat soort zaken? Daarnaast, het is besides the point. Mijn (1e) post ging er over dat ik me verbaasde over de uitspraak van een andere gebruiker die ik niet zo ingeschat had.
We hoeven het hier niet uitgebreid te hebben over het feit of Rusland al dat niet een fascistische staat is denk ik. Maar je kunt moeilijk roepen dat het huidige Rusland een vrijzinnig liberaal Utopia is.
Ok, dan houdt het op hequote:Op vrijdag 1 november 2013 16:24 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik zie geen censuur, ik zie geen propaganda.
Jammer dat je zo selectief reageert. Het zou fijn zijn als je dat soort zware beschuldigingen zou kunnen onderbouwen, maar je maakt ze slechts en dan ren je weer weg. Zo is een discussie nooit mogelijk en dat is jammer.quote:
Ik wil wel links van Amnesty, Fleurs du Mal en dergelijke posten maar ik betwijfel sterk of jij daar genoegen mee neemt. Dat zal wel te gekleurd zijn gok ik?quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:28 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Jammer dat je zo selectief reageert. Het zou fijn zijn als je dat soort zware beschuldigingen zou kunnen onderbouwen, maar je maakt ze slechts en dan ren je weer weg. Zo is een discussie nooit mogelijk en dat is jammer.
idd, dat ben je als je zoiets flikt tegen de russen en verwacht dat je er zonder sanctie vanaf komtquote:
quote:Op woensdag 6 november 2013 12:47 schreef Perrin het volgende:
[ afbeelding ]
(bron)
De kans dat ie daadwerkelijk jarenlang zit is behoorlijk aanwezig natuurlijk.
Succes met je niet-serieus-nemen..
Weinig...quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:24 schreef bijdehand het volgende:
Es kijken wat de koning nog kan betekenen.
quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 09:50 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Wie wil steunen kan de petitie hier tekenen.
http://www.greenpeace.nl/(...)vUu7oCFcpY3godQVkAGA
Weten zij veelquote:Op vrijdag 8 november 2013 09:58 schreef Nielsch het volgende:
Kijk al die Poetin-lovers toch eens blij zijn met een wellicht decennialange gevangenisstraf voor wat mensen die op een bootje de Russische wateren zijn binnen gevaren.
Dat regelmatig Russische piloten illegaal het Europese en Nederlandse luchtruim binnendringen zullen ze daarentegen wel weer prima vinden, want Rusland is blijkbaar in alles wat het doet tof
Stoer afgeven op Greenpeace is veel toffer natuurlijkquote:vr 03 mei 2013, 05:30
Rusland dringt Nederlands luchtruim binnen
AMSTERDAM -
Met nucleaire kruisraketten bewapende Russische bommenwerpers vliegen steeds vaker tot aan de grens van NAVO territorium. Tupolev Tu-95H Bears probeerden sinds 2010 ook twaalf keer het Nederlandse luchtruim binnen te dringen. De Noren spreken over 71 toestellen van de voormalige Rode Luchtmacht die vorig jaar illegaal hun land bezochten. Ook Canada, Denemarken en Engeland worden bijna wekelijks aangevlogen. De Koninklijke Luchtmacht bevestigt de infiltratiepogingen.
In alle gevallen konden de Russen door onze F-16’s van de Quick Reaction Alert worden onderschept. Maar experts wijzen op de beperkte houdbaarheid van de Nederlandse jagers. De Russen beschikken over radar en dataverbindingen waarmee 400 km ver kan worden gekeken. Onze F-16 vliegers hebben het door sterk verouderde techniek steeds moeilijker.
„Als Moskou door Sukhoi-27 geëscorteerde Bears, Backfires of Blackjacks op ons afstuurt, zijn we zwaar in het nadeel”, aldus generaal-vlieger b.d. Steve Netto. „De F-16 is ruim dertig jaar oud en loopt op zijn laatste benen. In 2018 is het echt voorbij. Dan vliegen die Russen rondjes om ons. Er moet snel een waardige opvolger voor de Nederlandse jachtsquadrons komen."
wat zeg je?quote:Op vrijdag 8 november 2013 09:59 schreef bijdehand het volgende:
Leuk, dat zeerechttribunaal, maar als dat de enige troef is van Nederland dan zijn deze 'activisten' dus gewoon de pisang.
quote:Op vrijdag 8 november 2013 09:23 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik acht de Russen betrouwbaarder dan Greenpeace ja. Of de acties wel of niet doordacht zijn daar kan ik niet over oordelen, als ik kijken hoe ze reageren in de pers krijg ik iig niet het gevoel dat ze echt nadenken voordat ze iets doen.
Wat wil je hiermee zeggen?quote:
Ik bedoel meer van wat hebben die twee reacties met elkaar gemeen? Waarom quote je de ene en zet je er een andere onder met een vraag ertussen?quote:Op vrijdag 8 november 2013 10:12 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dat vraag ik aan jou, maar jij bent verder niet zo belangrijk
quote:Op vrijdag 8 november 2013 14:33 schreef SteveBudin het volgende:
http://www.buzzfeed.com/t(...)unrise-being-boarded
This video is the first to show the moment that the Greenpeace ship the Arctic Sunrise was boarded by Russian authorities. The vessel was seized on September 19, after staging protests against the Prirazlomnaya oil platform, owned by Russian energy firm Gazprom.
Doen die Russen toch netjes zonder geweld, alleen moeten ze nog wat meer oefenen op het abseilen.
Liggen er dan mensen op de grond want op die middelste foto richt hij zijn geweer naar de grond en die 2e screen komt precies van de halve seconde dat die kerel zijn wapen omhoog heeftquote:
Alsof een piraat een ooglapje en houten poot moet heffen, of neger moet zijn ofzoquote:
Ja, want als je je overgeeft dan ben je opeens nergens meer schuldig aan. Wat een geniale redenatiequote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Problemen Greenpeaceschip
De zaak rond Greenpeace gaat langer duren, aldus Timmermans. Volgens hem gaat het om een juridisch traject, maar hebben de Russen ook hier aangegeven eruit te willen komen. "De rechter moet zijn werk doen; we blijven hierover in gesprek."
Het Greenpeaceschip Arctic Sunrise werd half september overmeesterd na een protestactie bij een Russisch boorplatform. De 30 bemanningsleden, onder wie twee Nederlanders, zijn opgepakt. Zij zijn aangeklaagd en kunnen lange celstraffen krijgen. Hun schip voert onder Nederlandse vlag. Nederland is over de zaak naar het Internationaal Zeerechttribunaal gestapt.
RTL Nieuws
Net als de homo's?quote:Op maandag 11 november 2013 05:15 schreef Me_Wesley het volgende:
Kunnen ze niet beter bij het Kremlin gaan demonstreren?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |