NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Premier Benjamin Netanyahu heeft dinsdag weer een nauwelijks verhuld dreigement uitgesproken, om het Iraanse nucleaire programma aan te vallen wanneer dit doorgaat. Een gepensioneerde veiligheidsfunctionaris waarschuwde, dat de Isralische leider bloedserieus is.
Tijdens een herdenkingsbijeenkomst voor de Yom Kippoer-oorlog heeft Netanyahu verklaard, dat de Arabische verrassingsaanval Isral heeft geleerd om 'nooit een dreiging te onderschatten' en dat 'we de mogelijkheid van een preventieve oorlog niet kunnen loslaten'.
Sommige Isralische leiders, waaronder de toenmalige minister van Defensie Moshe Dayan, vreesden op een bepaald moment dat zij de Yom Kippoer-oorlog zouden verliezen en dat de herboren Staat Isral zouden worden vernietigd.
Netanyahu zei, dat hoewel het een moeilijke beslissing is om een preventieve aanval uit te voeren, de prijs die Isral betaalt als het niets doet, vaak een dergelijke actie rechtvaardigt.
Isralische functionarissen bevestigden later dat de premier vrij zeker zinspeelde op de Iraanse nucleaire dreiging.
Een gepensioneerde topfunctionaris uit het Isralische leger zei eerder deze week in de Jerusalem Post, dat de wereld Netanyahu's dreigement zeer serieus moet nemen.
'Bibi bluft niet' zei hij, de bijnaam van de premier gebruikend. 'Hij denkt dat het de jaren 1930 zijn. De Iranirs zijn de Duitsers, en de geschiedenis heeft gevoel voor humor nu er zes miljoen Joden in Isral zijn'.
Natuurlijk, zoals studenten Joodse geschiedenis weten, heeft het verleden van hun natie er een manier van om zichzelf te herhalen, vaak met rampzalige gevolgen.
Hoewel de meeste Isralische inlichtingendiensten en militaire leiders zich momenteel tegen een aanval op Iran zijn, zei de functionaris dat Netanyahu in staat is om consensus voor een aanval te bereiken indien hij het noodzakelijk acht.
http://israeltoday.nl/hea(...)r-een-aanval-op-iran
Ik weet wel dat de meeste reacties weer negatief zullen zijn tegenover de Joodse staat. Dat is blijkbaar de nieuwste mode.
Maar je zal maar een Isralir zijn, toch?
70 jaar geleden stonden de Joden er alleen voor tegen Hitler. Nu, 70 jaar later staat de Joodse staat er alleen voor tegen Iran. Hetzelfde doel, andere methode.
Tijdens een herdenkingsbijeenkomst voor de Yom Kippoer-oorlog heeft Netanyahu verklaard, dat de Arabische verrassingsaanval Isral heeft geleerd om 'nooit een dreiging te onderschatten' en dat 'we de mogelijkheid van een preventieve oorlog niet kunnen loslaten'.
Sommige Isralische leiders, waaronder de toenmalige minister van Defensie Moshe Dayan, vreesden op een bepaald moment dat zij de Yom Kippoer-oorlog zouden verliezen en dat de herboren Staat Isral zouden worden vernietigd.
Netanyahu zei, dat hoewel het een moeilijke beslissing is om een preventieve aanval uit te voeren, de prijs die Isral betaalt als het niets doet, vaak een dergelijke actie rechtvaardigt.
Isralische functionarissen bevestigden later dat de premier vrij zeker zinspeelde op de Iraanse nucleaire dreiging.
Een gepensioneerde topfunctionaris uit het Isralische leger zei eerder deze week in de Jerusalem Post, dat de wereld Netanyahu's dreigement zeer serieus moet nemen.
'Bibi bluft niet' zei hij, de bijnaam van de premier gebruikend. 'Hij denkt dat het de jaren 1930 zijn. De Iranirs zijn de Duitsers, en de geschiedenis heeft gevoel voor humor nu er zes miljoen Joden in Isral zijn'.
Natuurlijk, zoals studenten Joodse geschiedenis weten, heeft het verleden van hun natie er een manier van om zichzelf te herhalen, vaak met rampzalige gevolgen.
Hoewel de meeste Isralische inlichtingendiensten en militaire leiders zich momenteel tegen een aanval op Iran zijn, zei de functionaris dat Netanyahu in staat is om consensus voor een aanval te bereiken indien hij het noodzakelijk acht.
http://israeltoday.nl/hea(...)r-een-aanval-op-iran
Ik weet wel dat de meeste reacties weer negatief zullen zijn tegenover de Joodse staat. Dat is blijkbaar de nieuwste mode.
Maar je zal maar een Isralir zijn, toch?
70 jaar geleden stonden de Joden er alleen voor tegen Hitler. Nu, 70 jaar later staat de Joodse staat er alleen voor tegen Iran. Hetzelfde doel, andere methode.
Dat heeft niks met mode te maken maar meer met het feit dat Isral pretendeert vrede te willen en ondertussen oorlog zaait. Getuige dit topic.quote:Ik weet wel dat de meeste reacties weer negatief zullen zijn tegenover de Joodse staat. Dat is blijkbaar de nieuwste mode.
Die vergelijking slaat als een lul op een drumstel.quote:70 jaar geleden stonden de Joden er alleen voor tegen Hitler. Nu, 70 jaar later staat de Joodse staat er alleen voor tegen Iran. Hetzelfde doel, andere methode.
Nee, dit is gewoon achterlijk. En ik denk dat het merendeel van de Isralische bevolking het daar mee eens is.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 00:07 schreef zwaaien het volgende:
Ik weet wel dat de meeste reacties weer negatief zullen zijn tegenover de Joodse staat. Dat is blijkbaar de nieuwste mode.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
quote:
70 jaar geleden stonden de Joden er alleen voor tegen Hitler. Nu, 70 jaar later staat de Joodse staat er alleen voor tegen Iran. Hetzelfde doel, andere methode.
-
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Wtf? Dit is onzin.quote:
70 jaar geleden stonden de Joden er alleen voor tegen Hitler. Nu, 70 jaar later staat de Joodse staat er alleen voor tegen Iran. Hetzelfde doel, andere methode.
Sowieso heeft Israel het doel niet om Iran te vernietigen, alleen maar om zichzelf veilig te stellen. De aanval is dus sowieso niet bedoeld op het leger maar op het atoomprogramma.
#freefrederike
Dat weet ik. Iran wil Isral vernietigen. Ahmadinejad was daar gewoon heel open over. Nu hebben ze een nieuwe president die sluw is maar al lachende een bom aan het maken isquote:Op donderdag 17 oktober 2013 00:17 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Wtf? Dit is onzin.
Net nu kruitvat Syri niet ontploft is, moeten ze daar weer problemen gaan zoeken.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ja ja, iedereen is een antisemiet die de joden van de wereld wil hebben. Als ze er niet openlijk voor uitkomen zullen ze het stiekem wel aan het plannen zijn.quote:
[..]
Dat weet ik. Iran wil Isral vernietigen. Ahmadinejad was daar gewoon heel open over. Nu hebben ze een nieuwe president die sluw is maar al lachende een bom aan het maken is
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Taqiyya
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Was Isral trouwens niet dat land dat atoomwapens heeft maar geen inspecties toelaat?
Lijkt me logischer dan dat Iran Isral preventief aanvalt!
Lijkt me logischer dan dat Iran Isral preventief aanvalt!
Alsof Isral de troepen en munitie heeft om Iran in haar eentje aan te vallen. Zonder hulp lopen ze een groot risico. Ik denk niet dat Iran achterover gebukt gaat zitten bij een eventuele aanval op haar installaties.
Verder wel heel hypocriet. De ene staat mag wel kernwapens hebben en de andere niet! Daarnaast lijkt het mij echt niet dat Iran haar voortbestaan op het spel gaat zetten om zo'n ministaatje van de kaart te vegen. Ze weten dat ze daarna zelf een grote parkeerplaats worden. Dit is gewoon oorlogstaal van een oorlogsmisdadiger die van geen ophouden weet en het met lede ogen aanziet hoe Iran toenadering zoekt tot de vijf permanente leden van de Veiligheidsraad + Duitsland om de economische sancties op haar economie te kunnen verlichten en dat wil Isral natuurlijk niet.
[ Bericht 29% gewijzigd door Jellereppe op 17-10-2013 00:33:15 ]
Verder wel heel hypocriet. De ene staat mag wel kernwapens hebben en de andere niet! Daarnaast lijkt het mij echt niet dat Iran haar voortbestaan op het spel gaat zetten om zo'n ministaatje van de kaart te vegen. Ze weten dat ze daarna zelf een grote parkeerplaats worden. Dit is gewoon oorlogstaal van een oorlogsmisdadiger die van geen ophouden weet en het met lede ogen aanziet hoe Iran toenadering zoekt tot de vijf permanente leden van de Veiligheidsraad + Duitsland om de economische sancties op haar economie te kunnen verlichten en dat wil Isral natuurlijk niet.
[ Bericht 29% gewijzigd door Jellereppe op 17-10-2013 00:33:15 ]
Kan wel wat worden.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Het is geen kwestie van of Israel gaat aanvallen, het is een kwestie van wanneer.Wil Israel blijven bestaan dan moeten ze doen wat zij denken dat nodig is.Ze kunnen dat, ook zonder de steun van Amerika. Mijn brooche hebben ze. 
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
Iran doet zaken met allerlei extremistische gekkies zoals Hezbollah en het land wordt praktisch geregeerd door een ayatollah gekkie. Alleen daarom al zouden ze nooit kernwapens mogen krijgen.
Het leger van Isral hoort bij de beste ter wereld.quote:
Alsof Isral de troepen en munitie heeft om Iran in haar eentje aan te vallen. Zonder hulp lopen ze een groot risico. Ik denk niet dat Iran achterover gebukt gaat zitten bij een eventuele aanval op haar installaties.
Verder wel heel hypocriet. De ene staat mag wel kernwapens hebben en de andere niet! Daarnaast lijkt het mij echt niet dat Iran haar voortbestaan op het spel gaat zetten om zo'n ministaatje van de kaart te vegen. Ze weten dat ze daarna zelf een grote parkeerplaats worden. Dit is gewoon oorlogstaal van een oorlogsmisdadiger die van geen ophouden weet en het met lede ogen aanziet hoe Iran toenadering zoekt tot de vijf permanente leden van de Veiligheidsraad + Duitsland om de economische sancties op haar economie te kunnen verlichten en dat wil Isral natuurlijk niet.
Beetje vreemde timing.. net nu er een toenadering tussen iran en de wereld is..
Als ze wilden aanvallen hadden ze dat 4 jaar geleden moeten doen.
Als ze wilden aanvallen hadden ze dat 4 jaar geleden moeten doen.
Zeker als je nagaat dat ze het Amerikaanse leger ook in hun broekzak hebben.quote:
[..]
Het leger van Isral hoort bij de beste ter wereld.
Ben benieuwd wat de opinie in Isral hierover is, of ze het eens zijn met die oorlogshitser van een Netanyahu.
Natuurlijk zijn de reacties negatief tegenover Israel. Als je enig gevoel hebt voor rechtvaardigheid zou je zoiets nooit zeggen. Dacht je dan dat iedereen oorlogmisdadigers steunt?
TS komt mijn strot uit met zijn eenzijdige berichtgeving over Isreal
En de joden staan er alleen voor omdat niemand zit te wachten op ww3( buiten de VS om )
En de joden staan er alleen voor omdat niemand zit te wachten op ww3( buiten de VS om )
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
eh? dus door de boycot van Iraanse producten, is de export van israel gestegen?quote:
Alsof Isral de troepen en munitie heeft om Iran in haar eentje aan te vallen. Zonder hulp lopen ze een groot risico. Ik denk niet dat Iran achterover gebukt gaat zitten bij een eventuele aanval op haar installaties.
Verder wel heel hypocriet. De ene staat mag wel kernwapens hebben en de andere niet! Daarnaast lijkt het mij echt niet dat Iran haar voortbestaan op het spel gaat zetten om zo'n ministaatje van de kaart te vegen. Ze weten dat ze daarna zelf een grote parkeerplaats worden. Dit is gewoon oorlogstaal van een oorlogsmisdadiger die van geen ophouden weet en het met lede ogen aanziet hoe Iran toenadering zoekt tot de vijf permanente leden van de Veiligheidsraad + Duitsland om de economische sancties op haar economie te kunnen verlichten en dat wil Isral natuurlijk niet.
En dat gelul van hun hebben ook nukes dus waarom wij niet... dat is onzin... er moeten gewoon zo weinig mogelijk landen nukes hebben... het liefst 0
Laat mensen alsjeblieft een groot zonne-energie programma opzetten in iran, dan kunnen daarna de zionisten hun bek eens houden.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Netanyahu moet zijn oorlogszuchtige mond eens houden...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dit.quote:
Netanyahu moet zijn oorlogszuchtige mond eens houden...
Daarnaast is het geografisch en materieel alleen al niet mogelijk voor Isral om een oorlog te beginnen tegen Iran.
Tevens is er een nieuwe Iranese president die pro-westers is en mee wil werken om het atoomschap open te houden voor internationale inspectie.Iets wat Isral niet doet en dus eigenlijk geen recht van spreken heeft.
Afgezien van dat staat de nieuwe president positief tegenover Isrel. Een van de eerste punten die hij afschafte was de anti-Israel dag in Iran. Deze positieve uitingen trend vanaf de ene kant, laten Netanyahu dus op lange termijn zwijgen.
In iedergeval hoop ik dat er ook een nieuwe Israelische premier komt met dezelfde gedachtengoed.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Nu is het een deel van de joden die vanuit de Herrenvolkgedachte mensen van het verkeerde ras onderdrukt en wegjaagt voor meer Lebensraum.quote:
70 jaar geleden stonden de Joden er alleen voor tegen Hitler. Nu, 70 jaar later staat de Joodse staat er alleen voor tegen Iran. Hetzelfde doel, andere methode.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Na een eventuele aanval van Isral op Iran mag Iran Isral terugaanvallen en van de kaart vegen.
Eens/oneens?
[ Bericht 48% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2013 10:43:53 ]
Eens/oneens?
quote:
'Iran kan binnen jaar atoombom hebben'
"Iran kan over ongeveer een jaar de beschikking hebben over een atoombom. En of twee jaar daarna heeft Iran ook de raket waarmee het de bom daadwerkelijk kan inzetten.
Dat heeft de Amerikaanse minister van Defensie, Leon Panetta, zondagavond gezegd in het tv-programma 60 Minutes."
april 1984: "Iran is snel op weg naar een kernwapen dat ze die misschien al in 1986 zullen hebben" - Jane's Intelligence Defense Weekly report
juni 1984: "Iran heeft over 7 jaar een atoomwapen" - senator Alan Cranston
april 1989: Irak waarschuwt dat Iran bijna een atoombom heeft
eind 1991: "Iran heeft met grote zekerheid alle of vrijwel alle componenten voor het bouwen van twee of drie atoombommen in handen" - CIA en Amerikaans Congres
januari 1992: "Het duurt nog slechts vijf jaar voor Iran zelfstandig een atoombom kan bouwen" - Benjamin Netanyahu
februari 1992: "Iran heeft dit jaar nog twee of drie atoombommen" - rapport Amerikaanse Huis van Afgevaardigden
maart 1992: "Iran heeft vier atoombommen van Rusland gekregen" - Arms Control Reporter
april 1992: "Iran heeft tegen het jaar 2000 een atoombom" - CIA (later bijgesteld tot 2003)
mei 1992: "Iran heeft tenminste twee vermiste bommen uit Kazachstan" - The European
juni 1992: "Tenzij Iran's nucleaire mogelijkheden worden verstoord, heeft het land voor het einde van het decennium een kernwapen" - Herzl Budinger, generaal-majoor IAF
oktober 1992: "Iran heeft in 1999 een atoombom" - Shimon Peres
november 1992: "Iran heeft in 1999 een atoombom" - New York Times
december 1992: "Over twee tot drie jaar kan een Iraanse atoombom een serieus probleem zijn" - Robert Gates, directeur CIA
januari 1993: "Iran geeft 800 miljoen dollar per jaar uit aan de ontwikkeling van kernwapens" - Gad Yaacobi, Israelisch VN-afgezant
februari 1993: "Het zal nog acht tot tien jaar duren voordat Iran een atoombom heeft, maar met buitenlandse hulp zou dit eerder kunnen" - James Woolsey, CIA-chef
medio 1993: "Iran heeft een deal gemaakt met Noord-Korea voor de ontwikkeling van nucleaire wapens" - U.S. News & World Report, New York Times, Paris Match & Foreign Report
medio 1993: "Iran heeft een deal gemaakt met Zwitserland voor de ontwikkeling van nucleaire wapens" - AFP
medio 1993: "Iran heeft een deal gemaakt met het Franse CKD voor de ontwikkeling van nucleaire wapens" - Intelligence Newsletter
medio 1993: "Iran heeft een deal gemaakt met Russische wetenschappers in Kazachstan voor de ontwikkeling van nucleaire wapens" - diverse andere media
eind 1993: "Iran heeft binnen acht tot tien jaar nucleaire wapens" - Defense News en de National Defense University
januari 1995: "Iran zou hebben tegen 2003 een bom kunnen hebben" - John Holum, directeur U.S. Arms Control and Disarmament Agency
januari 1995: "Iran heeft in minder dan vijf jaar een atoombom" - William Perry, minister van Defensie
begin 1995: "Iran is veel dichter bij een atoombom dan werd gedacht en heeft er misschien binnen vijf jaar een" - New York Times
medio 1995: "Onze beste inschattingen zeggen dat Iran binnen drie tot vijf jaar in staat is zelfstandig een atoombom te produceren" - Benjamin Netanyahu, later herhaald door o.a. Yitzhak Rabin
februari 1996: "Iran heeft in 2004 kernwapens" - Ehud Barak, Israelische minister van Buitenlandse Zaken
april 1996: "Iran heeft in 2005 een atoombom" - Shimon Peres
maart 1997: "Iran heeft tussen 2005 en 2007 een atoombom" - John Holum
april 1997: "Iran heeft in 2002 een atoombom" - Duitse Inlichtingendienst (BND)
mei 1997: "Iran heeft in 2005 een atoombom" - Los Angeles Times
juni 1997: "Iran heeft in 2000 een atoombom" - Generaal Binford Peay
april 1998: "Iran heeft al vier atoombommen" - Jerusalem Post
oktober 1998: "Iran heeft in 2003 een atoombom" - Generaal Anthony Zinni (door hem herhaald in december 1999)
november 1999: "Iran heeft in 2004 een atoombom" - anonieme Israelische generaal tegen AP
Al 3 decennia worden we bang gemaakt dat Iran 'bijna' een nuke heeft.
Kennen ze geen ander liedje..
Klacht: Hou op met mensen bang te maken met verzinsels.
[ Bericht 48% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2013 10:43:53 ]
Vanzelfsprekend.quote:
Na een eventuele aanval van Isral op Iran mag Iran Isral terugaanvallen en van de kaart vegen.
Eens/oneens?
[..]
Of nouja, het is niet zozeer een kwestie van mogen. Het is een logische oorzaak/gevolg. Wellicht doet Iran er goed aan om eerst aan te vallen zelfs, met de oneindige oorlogstaal van moordzuchtige joden.
Conscience do cost.
Wat zou Iran bereiken met de vernietiging van Isral?quote:
[..]
Dat weet ik. Iran wil Isral vernietigen. Ahmadinejad was daar gewoon heel open over. Nu hebben ze een nieuwe president die sluw is maar al lachende een bom aan het maken is
Aha, dus als Iran openlijk tegen Isral is dan is een aanval gerechtvaardigd, en als Iran niet openlijk tegen Isral is dan zijn ze dus stiekem tegen Isral en is een aanval al heleml gerechtvaardigd.
Ja, met zo'n houding van Isral wordt het wel wat met de vrede in het Midden-Oosten.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2013 11:55:42 ]
Ja, met zo'n houding van Isral wordt het wel wat met de vrede in het Midden-Oosten.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2013 11:55:42 ]
Een bedreiging minderquote:
[..]
Wat zou Iran bereiken met de vernietiging van Isral?
Conscience do cost.
Ja, lachen man.quote:
Na een eventuele aanval van Isral op Iran mag Iran Isral terugaanvallen en van de kaart vegen.
Eens/oneens?
[..]
Alsof ze dat willen.quote:
Aha, dus als Iran openlijk tegen Isral is dan is een aanval gerechtvaardigd, en als Iran niet openlijk tegen Isral is dan zijn ze dus stiekem tegen Isral en is een aanval al heleml gerechtvaardigd.
Ja, met zo'n houding van Isral wordt het wel wat met de vrede in het Midden-Oosten.
Iran is volgens mij n van de weinige landen in die omgeving die in de recente geschiedenis z'n buren/gebied van een ander met rust laat en niet aanvalt.quote:
[..]
Vanzelfsprekend.
Of nouja, het is niet zozeer een kwestie van mogen. Het is een logische oorzaak/gevolg. Wellicht doet Iran er goed aan om eerst aan te vallen zelfs, met de oneindige oorlogstaal van moordzuchtige joden.
Ik moedig het dan ook niet aanquote:
[..]
Iran is volgens mij n van de weinige landen in die omgeving die in de recente geschiedenis z'n buren/gebied van een ander met rust laat en niet aanvalt.
Conscience do cost.
Het heeft weinig met 'mogen' te maken, natuurlijk. Het gaat meer erom of iets praktisch is.quote:
[..]
Waarom zou Iran in godsnaam Isral van de kaart mogen vegen?
Conscience do cost.
Inderdaad, van moraliteit moeten wij ons niets meer aantrekken.quote:
[..]
Het heeft weinig met 'mogen' te maken, natuurlijk. Het gaat meer erom of iets praktisch is.
Aanvalluhh !!!
Ze worden preventief (!) aangevallen. Mag je dan zo'n gevaar verdelgen?quote:
[..]
Waarom zou Iran in godsnaam Isral van de kaart mogen vegen?
Gaat me niet om Isral en Iran specifiek eigenlijk, maar meer om het preventief aanvallen.
Moraliteit heeft er ook niets mee te maken.quote:
[..]
Inderdaad, van moraliteit moeten wij ons niets meer aantrekken.
Aanvalluhh !!!
Conscience do cost.
Tientallen miljoenen militairen en het dubbele aantal burgers zouden daar anders over denken, als ze niet tijdens WO2 zouden zijn omgekomen.quote:
70 jaar geleden stonden de Joden er alleen voor tegen Hitler.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat blijkt wel.quote:
Hun redenering lijkt wel verdraaid veel op die bij de heksenverbrandingen in de Middeleeuwen. Je weet wel: gooi iemand in het water, verdrinkt ze dan was het geen heks, verdrinkt ze niet dan is het wel een heks en moet ze op de brandstapel. Ik ben blij dat wij tegenwoordig wl wat meer beschaving hebben ontwikkeld.
Tja, als Iran daadwerkelijk aan wordt gevallen dan moeten ze wel. Maar in principe heeft een conflict alleen maar verliezers.quote:
[..]
Ze worden preventief (!) aangevallen. Mag je dan zo'n gevaar verdelgen?
Gaat me niet om Isral en Iran specifiek eigenlijk, maar meer om het preventief aanvallen.
Ik heb dus liever dat Isral gewoon braaf blijft en Iran ook.
Pfrt.quote:
[..]
Inderdaad, van moraliteit moeten wij ons niets meer aantrekken.
Aanvalluhh !!!
Waar is de moraliteit in preventief aanvallen?
quote:
[..]
Moraliteit heeft er ook niets mee te maken.
Zeg ik dat die er is?quote:
[..]
Pfrt.
Waar is de moraliteit in preventief aanvallen?
een bedreiging met atoomwapens die volgens het MAD principe kunnen worden ingezet.quote:
een bedreiging die handig is om de niet sjiitische buurlanden van Iran een reden te geven om minder tegen Iran te zijn dan tegen Isral
en een Isral als verenigende factor voor het volk samen met de VS.
Natuurlijk, ik heb liever dat ze vriendjes worden, maar dat zit er ook niet in.quote:
[..]
Tja, als Iran daadwerkelijk aan wordt gevallen dan moeten ze wel. Maar in principe heeft een conflict alleen maar verliezers.
Ik heb dus liever dat Isral gewoon braaf blijft en Iran ook.
Hebben Isral en Iran oorlog?quote:
[..]
Ik zie dat je weinig van oorlog begrijpt. Heb je vragen?
Vriendjes?quote:
[..]
Natuurlijk, ik heb liever dat ze vriendjes worden, maar dat zit er ook niet in.
Alsof ik mijn niet-vrienden wil vermoorden.
Worden WMD's van olie gemaakt of zo?quote:"Iran kan over ongeveer een jaar de beschikking hebben over een atoombom. En of twee jaar daarna heeft Iran ook de raket waarmee het de bom daadwerkelijk kan inzetten.
Dat heeft de Amerikaanse minister van Defensie, Leon Panetta, zondagavond gezegd in het tv-programma 60 Minutes."
april 1984: "Iran is snel op weg naar een kernwapen dat ze die misschien al in 1986 zullen hebben" - Jane's Intelligence Defense Weekly report
juni 1984: "Iran heeft over 7 jaar een atoomwapen" - senator Alan Cranston
april 1989: Irak waarschuwt dat Iran bijna een atoombom heeft
eind 1991: "Iran heeft met grote zekerheid alle of vrijwel alle componenten voor het bouwen van twee of drie atoombommen in handen" - CIA en Amerikaans Congres
januari 1992: "Het duurt nog slechts vijf jaar voor Iran zelfstandig een atoombom kan bouwen" - Benjamin Netanyahu
februari 1992: "Iran heeft dit jaar nog twee of drie atoombommen" - rapport Amerikaanse Huis van Afgevaardigden
maart 1992: "Iran heeft vier atoombommen van Rusland gekregen" - Arms Control Reporter
april 1992: "Iran heeft tegen het jaar 2000 een atoombom" - CIA (later bijgesteld tot 2003)
mei 1992: "Iran heeft tenminste twee vermiste bommen uit Kazachstan" - The European
juni 1992: "Tenzij Iran's nucleaire mogelijkheden worden verstoord, heeft het land voor het einde van het decennium een kernwapen" - Herzl Budinger, generaal-majoor IAF
oktober 1992: "Iran heeft in 1999 een atoombom" - Shimon Peres
november 1992: "Iran heeft in 1999 een atoombom" - New York Times
december 1992: "Over twee tot drie jaar kan een Iraanse atoombom een serieus probleem zijn" - Robert Gates, directeur CIA
januari 1993: "Iran geeft 800 miljoen dollar per jaar uit aan de ontwikkeling van kernwapens" - Gad Yaacobi, Israelisch VN-afgezant
februari 1993: "Het zal nog acht tot tien jaar duren voordat Iran een atoombom heeft, maar met buitenlandse hulp zou dit eerder kunnen" - James Woolsey, CIA-chef
medio 1993: "Iran heeft een deal gemaakt met Noord-Korea voor de ontwikkeling van nucleaire wapens" - U.S. News & World Report, New York Times, Paris Match & Foreign Report
medio 1993: "Iran heeft een deal gemaakt met Zwitserland voor de ontwikkeling van nucleaire wapens" - AFP
medio 1993: "Iran heeft een deal gemaakt met het Franse CKD voor de ontwikkeling van nucleaire wapens" - Intelligence Newsletter
medio 1993: "Iran heeft een deal gemaakt met Russische wetenschappers in Kazachstan voor de ontwikkeling van nucleaire wapens" - diverse andere media
eind 1993: "Iran heeft binnen acht tot tien jaar nucleaire wapens" - Defense News en de National Defense University
januari 1995: "Iran zou hebben tegen 2003 een bom kunnen hebben" - John Holum, directeur U.S. Arms Control and Disarmament Agency
januari 1995: "Iran heeft in minder dan vijf jaar een atoombom" - William Perry, minister van Defensie
begin 1995: "Iran is veel dichter bij een atoombom dan werd gedacht en heeft er misschien binnen vijf jaar een" - New York Times
medio 1995: "Onze beste inschattingen zeggen dat Iran binnen drie tot vijf jaar in staat is zelfstandig een atoombom te produceren" - Benjamin Netanyahu, later herhaald door o.a. Yitzhak Rabin
februari 1996: "Iran heeft in 2004 kernwapens" - Ehud Barak, Israelische minister van Buitenlandse Zaken
april 1996: "Iran heeft in 2005 een atoombom" - Shimon Peres
maart 1997: "Iran heeft tussen 2005 en 2007 een atoombom" - John Holum
april 1997: "Iran heeft in 2002 een atoombom" - Duitse Inlichtingendienst (BND)
mei 1997: "Iran heeft in 2005 een atoombom" - Los Angeles Times
juni 1997: "Iran heeft in 2000 een atoombom" - Generaal Binford Peay
april 1998: "Iran heeft al vier atoombommen" - Jerusalem Post
oktober 1998: "Iran heeft in 2003 een atoombom" - Generaal Anthony Zinni (door hem herhaald in december 1999)
november 1999: "Iran heeft in 2004 een atoombom" - anonieme Israelische generaal tegen AP
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat is er?quote:
Op Jij bent zo,n iemand die denkt dat dit serieus allemaal nodig is? Isral kan zich gewoon normaal gedragen hoor. Dit soort macho-praat is serieus nergens voor nodig.
Nee.quote:
[..]
Hebben Isral en Iran oorlog?
Conscience do cost.
Van wie? Van jou?quote:
Beetje vreemde timing.. net nu er een toenadering tussen iran en de wereld is..
Als ze wilden aanvallen hadden ze dat 4 jaar geleden moeten doen.
Israel valt aan wanneer zij dat willen, niet wanneer jij dat wil.
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
Tuurlijk, ze doen maar lekker wat ze willen.quote:
[..]
Van wie? Van jou?
Israel valt aan wanneer zij dat willen, niet wanneer jij dat wil.
Maar dan moeten ze ook verantwoordelijkheid nemen en niet komen lopen janken dat ze nog steeds zo zielig zijn vanwege Hitler en dat wij daarom hun puinhopen moeten opruimen als het mis gaat.
Fixed.quote:
Hij denkt dat het 1939 is. De Iranirs zijn de Polen,
Scratch a liberal and you will find a fascist
Waarom moesten een handjevol joden eigenlijk pers een land voor zichzelf ipv ze gewoon naar nederland te sturen zoals nederland altijd is geweest (tenminste dat hoor je toch altijd, nederland en het jodendom gaat hand in hand derpaderpa, mischien waren we dan nooit de euro ingegaan want hadden we een sterkere economie gehad).. de zigeuners hebben toch ook geen eigen land gekregen? De homo's toch ook niet, en wat dan van de verstandelijk gehandicapten/down syndroom hebbenden, hebben die een eigen land? Hebben mischien de manken een eigen land gekregen? Nee? De communisten in het generaal? Ook niet? Freudiaans zouden de anarchisten/vrijdenkers wellicht een land ... nee laat maar..
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Waarom is die vent nog niet in de gevangenis gestopt of in ieder geval verdwenen uit de politiek? Hij was ook al de hardste 'Irak heeft WMD's!!!' schreeuwert destijds.
Hey ga je ook nog reageren op de posts in je eigen topic in plaats van alleen die baggerpropaganda van je hier neer te plempen? Of heb je eigenlijk niks zinnigs te zeggen en wil je alleen maar oorlog?quote:
Ik wil een nucleair Iran vermijden.quote:Op zondag 20 oktober 2013 02:11 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Hey ga je ook nog reageren op de posts in je eigen topic in plaats van alleen die baggerpropaganda van je hier neer te plempen? Of heb je eigenlijk niks zinnigs te zeggen en wil je alleen maar oorlog?
Isral heeft de wereld al gered in 1981 door Irak aan te aanvallen, anders hadden zij ook nucleaire wapens. Hopelijk herhaalt Isral deze moedige aanval en kan het een nucleair Iran voorkomen.
De wereld gered.. toe maar! Niet te zuinig!quote:
[..]
Ik wil een nucleair Iran vermijden.
Isral heeft de wereld al gered in 1981 door Irak aan te aanvallen, anders hadden zij ook nucleaire wapens. Hopelijk herhaalt Isral deze moedige aanval en kan het een nucleair Iran voorkomen.
Godzijdank zijn oorloghitsers zoals jij in de minderheid.
Mensen zoals jij zijn het gevaarlijkstquote:
[..]
Ik wil een nucleair Iran vermijden.
Isral heeft de wereld al gered in 1981 door Irak aan te aanvallen, anders hadden zij ook nucleaire wapens. Hopelijk herhaalt Isral deze moedige aanval en kan het een nucleair Iran voorkomen.
"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it."
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Ik ben geen voorstander en liefhebber van de islam, integendeel zelfsquote:
[..]
Ik wil een nucleair Iran vermijden.
Isral heeft de wereld al gered in 1981 door Irak aan te aanvallen, anders hadden zij ook nucleaire wapens. Hopelijk herhaalt Isral deze moedige aanval en kan het een nucleair Iran voorkomen.
.Maar de grootste bedreigingen voor de wereldvrede van de afgelopen jaren zijn toch wel de oorlogszuchtige VS en Isral.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Echt waar joh?quote:
Waarom is die vent nog niet in de gevangenis gestopt of in ieder geval verdwenen uit de politiek? Hij was ook al de hardste 'Irak heeft WMD's!!!' schreeuwert destijds.
Je bent een hersenloze idiootquote:
[..]
Ik wil een nucleair Iran vermijden.
Isral heeft de wereld al gered in 1981 door Irak aan te aanvallen, anders hadden zij ook nucleaire wapens. Hopelijk herhaalt Isral deze moedige aanval en kan het een nucleair Iran voorkomen.
Gelukkig zijn er niet zoveel atoombommen nodig om Israel van de kaart te vegen. Dus dat gejank zal snel voorbij zijn als ze een oorlog starten.
Hoe zouden de omliggende moslimlanden eigenlijk reageren als Iran aangevallen wordt?
Hoe zouden de omliggende moslimlanden eigenlijk reageren als Iran aangevallen wordt?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Wat is er mis met Hezbollah? Hezbollah is een product van de Isralische bezetting van Libanon, die tot vandaag nog doorgaat.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 01:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Iran doet zaken met allerlei extremistische gekkies zoals Hezbollah en het land wordt praktisch geregeerd door een ayatollah gekkie. Alleen daarom al zouden ze nooit kernwapens mogen krijgen.
@topic
Wel grappig dat iets wat Ahmadinejad ooit gezegd heeft en compleet uit context is gerukt de hele tijd terugkomt en steeds misbruikt wordt om te zeggen dat Iran Isral wil vernietigen. Maar dit soort berichten, en directe bedreigingen van de Isralische overheid zelf naar Iran toe, dat lijkt heel normaal te zijn.
Dus berichten zoals deze lijken allemaal niet zo belangrijk, en Isral krijgt zelfs steun hier in. Maar als morgen 1 of andere nietszeggende Iraanse militair hier boos op reageert en zegt 'Iran zal terugslaan' wordt dat weer breed opgepakt als 'bedreiging' voor het gehele Joodse volk.
Ja, want er was totaal geen verzet tegen de Duitsers.quote:
70 jaar geleden stonden de Joden er alleen voor tegen Hitler. Nu, 70 jaar later staat de Joodse staat er alleen voor tegen Iran. Hetzelfde doel, andere methode.
*zucht*
quote:
[..]
Mensen zoals jij zijn het gevaarlijkst
quote:
Je bent een hersenloze idioot
waarom dan? Iran is het meest gevaarlijke regime ter wereld, dit soort gekken mogen niet in het bezit komen van de meest gevaarlijke wapens ter wereld.
ze vallen geen andere landenquote:
[..]
[..]
waarom dan? Iran is het meest gevaarlijke regime ter wereld, dit soort gekken mogen niet in het bezit komen van de meest gevaarlijke wapens ter wereld.
quote:
[..]
ze vallen geen andere landen
Ik zie in dat filmpje geen aanval van Iran op een ander land. Ja, een aanval met woorden.quote:
Ja en wat zegt hij nou precies? Vertaal het even voor ons.quote:
Zegt hij dat hij zomaar Isralische nucleaire installaties gaat bombarderen? Stuurt hij oorlogsschepen naar de Middellandse Zee?
Isral zegt; wij hebben het recht en zijn bereid om Iran aan te vallen.
Iran zegt; als wij aangevallen worden slaan we terug.
Jouw vertaling; Het is net als met nazi Duitsland, het Joodse volk wordt bedreigd
Wel goed om vrede tussen de moslims onderling voor elkaar te krijgen: met z'n allen tegen Isral.
Maar kunnen ze niet even wachten tot wij goede alternatieven hebben voor de olie die daar vandaan komt? Als dat op is mogen ze wat mij betreft een radioactieve glasbak van die zandbak maken.
Maar kunnen ze niet even wachten tot wij goede alternatieven hebben voor de olie die daar vandaan komt? Als dat op is mogen ze wat mij betreft een radioactieve glasbak van die zandbak maken.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
maakt niet uit, genoeg reden om een preventieve aanval te rechtvaardigenquote:
[..]
Ik zie in dat filmpje geen aanval van Iran op een ander land. Ja, een aanval met woorden.
Nee hoor, Iran heeft al genoeg gezegd dat het zionistisch regime snel voorbij zal zijn. Nu met de nieuwe president zijn ze voorzichtiger, maar de echte macht ligt bij de ayatollahsquote:Op zondag 20 oktober 2013 13:06 schreef Peunage het volgende:
Iran zegt; als wij aangevallen worden slaan we terug.
Je postte dat filmpje als bewijs dat Iran andere landen aanvalt. Maar het bewijst niks, daar doet ene "maakt niet uit, ja maar om toch" niks aan af.quote:
[..]
maakt niet uit, genoeg reden om een preventieve aanval te rechtvaardigen
Alleen? Voor het gemak worden even alle andere groepen vergeten waar de nazi's het op hadden gemunt. Typisch weer.quote:
70 jaar geleden stonden de Joden er alleen voor tegen Hitler. Nu, 70 jaar later staat de Joodse staat er alleen voor tegen Iran. Hetzelfde doel, andere methode.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als ze nog eens een lesje oorlogsvoeren willen krijgen van de Joden: val maar aan.quote:
Wel goed om vrede tussen de moslims onderling voor elkaar te krijgen: met z'n allen tegen Isral.
Als een land een ander land met de dood bedreigt, en ondertussen zijn ze een allesvernietigende bom aan het maken, is het normaal dat het bedreigde land alles zal doen om te voorkomen aangevallen te wordnquote:
[..]
Je postte dat filmpje als bewijs dat Iran andere landen aanvalt. Maar het bewijst niks, daar doet ene "maakt niet uit, ja maar om toch" niks aan af.
En alle geallieerden, van de VS tot de Sovjetunie, die te hulp schoten. Alsof de Joden zelf met hun blote handen Hitler op de knien hebben gedwongen. Een beetje dankbaarheid daarvoor kan er blijkbaar niet vanaf, tenminste niet bij zwaaien.quote:
[..]
Alleen? Voor het gemak worden even alle andere groepen vergeten waar de nazi's het op hadden gemunt. Typisch weer.
Het zionistische regime ja. Weet je wat dat betekent? Niet de massaslachting op het Joodse volk die jij voor ogen hebt.quote:
[..]
maakt niet uit, genoeg reden om een preventieve aanval te rechtvaardigen
[..]
Nee hoor, Iran heeft al genoeg gezegd dat het zionistisch regime snel voorbij zal zijn. Nu met de nieuwe president zijn ze voorzichtiger, maar de echte macht ligt bij de ayatollahs
Net als dat Isral tegen het regime/regering van Ahmadinejad was.
Ja hoor, de VS en de Sovjetunie deden het om de Joden te helpen.quote:
[..]
En alle geallieerden, van de VS tot de Sovjetunie, die te hulp schoten. Alsof de Joden zelf met hun blote handen Hitler op de knien hebben gedwongen. Een beetje dankbaarheid daarvoor kan er blijkbaar niet vanaf, tenminste niet bij zwaaien.
zionistisch regime = Isralquote:
[..]
Het zionistische regime ja. Weet je wat dat betekent? Niet de massaslachting op het Joodse volk die jij voor ogen hebt.
Net als dat Isral tegen het regime/regering van Ahmadinejad was.
Zonder de hulp van de Amerikanen en Sovjets zouden er nu geen joden meer bestaan.quote:
[..]
Ja hoor, de VS en de Sovjetunie deden het om de Joden te helpen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
bedreigdequote:
[..]
Als een land een ander land met de dood bedreigt,
dat is speculatie, en bovendien zou het hen alleen op ooghoogte met Isral brengen.quote:en ondertussen zijn ze een allesvernietigende bom aan het maken,
Isral heeft zelf ook kernwapens. In de Koude Oorlog was dat voldoende, dan zal het dat nu vast ook wel zijn, denk je niet?quote:is het normaal dat het bedreigde land alles zal doen om te voorkomen aangevallen te wordn
Of het wel serieus is, zullen we pas weten als hij het ook ten uitvoer brengt.
Tot die tijd is het niets meer dan een dreigement.
En een dreigement moet je natuurlijk wel zo goed mogelijk over zien te brengen.
Tot die tijd is het niets meer dan een dreigement.
En een dreigement moet je natuurlijk wel zo goed mogelijk over zien te brengen.
Iran bedreigt Isral niet meer openlijk, maar de macht ligt nog altijd bij dezelfde. Ze zijn nu alleen voorzichtiger omdat ze van hun sancties af willenquote:
[..]
bedreigde
[..]
dat is speculatie, en bovendien zou het hen alleen op ooghoogte met Isral brengen.
[..]
Isral heeft zelf ook kernwapens. In de Koude Oorlog was dat voldoende, dan zal het dat nu vast ook wel zijn, denk je niet?
Knip de rest van mijn post even weg als je toch alleen maar op het eerste woord reageert.quote:
[..]
Iran bedreigt Isral niet meer openlijk, maar de macht ligt nog altijd bij dezelfde. Ze zijn nu alleen voorzichtiger omdat ze van hun sancties af willen
Wanneer hebben ze dan een heel land met de dood bedreigd?quote:
[..]
Iran bedreigt Isral niet meer openlijk, maar de macht ligt nog altijd bij dezelfde. Ze zijn nu alleen voorzichtiger omdat ze van hun sancties af willen
Jij en Isralische politici verdraaien zijn woorden in oorlogstaal. En vervolgens wil je met oorlog reageren op die oorlogstaal, wat helemaal geen oorlogstaal is maar wat jij er van gemaakt hebt.
In feite ben jij dan gevaarlijker.
Agressieve stinkstaat, dat Isral.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zijn genoeg youtube filmpjes waar Iran Isral bedreigt met de vernietigingquote:
[..]
Wanneer hebben ze dan een heel land met de dood bedreigd?
Jij en Isralische politici verdraaien zijn woorden in oorlogstaal. En vervolgens wil je met oorlog reageren op die oorlogstaal, wat helemaal geen oorlogstaal is maar wat jij er van gemaakt hebt.
In feite ben jij dan gevaarlijker.
Maakt het wat uit? Ze deden het i.i.g. niet om de Joden te pesten, en zonder hun ingrijpen waren er nog veel meer Joden uitgeroeid. Dus ja, ik vind dat je hen wel dankbaar zou mogen zijn.quote:
[..]
Ja hoor, de VS en de Sovjetunie deden het om de Joden te helpen.
Oh ja, nu heb je mij overtuigd. Er zijn ook genoeg filmpjes waar hij uitlegt dat hij dat niet bedoelt.quote:
[..]
Er zijn genoeg youtube filmpjes waar Iran Isral bedreigt met de vernietiging
Volgens mij hebben ze in Isral nog steeds last van die veredelde vuurpijlen en andere explosieven.quote:
[..]
Als ze nog eens een lesje oorlogsvoeren willen krijgen van de Joden: val maar aan.
Ik had het ook niet over een oorlog van leger tegen leger, want dat kan Isral wel winnen, maar meer over een guerrillastrijd, waarvan juist de burgerbevolking het slachtoffer is. Er zijn heel wat wapens 'verdwenen' tijdens de Arabische lente, het zal mij niets verbazen als die langzaam richting de Sina, Jordani, Libanon en vooral Syri gegaan zijn. (en van daaruit naar de Westelijke Jordaanoever en Gazastrook)
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Iran heeft al meer dan 200 jaar geen ander land aangevallen. Hoezo zit daar het gevaarlijkste regime ter wereld dan? En indien zo, waarom hebben ze na 1979 nog geen enkel land aangevallen?quote:
[..]
[..]
waarom dan? Iran is het meest gevaarlijke regime ter wereld, dit soort gekken mogen niet in het bezit komen van de meest gevaarlijke wapens ter wereld.
Waarom wordt er trouwens al 30 jaar meerdere keren per jaar geroepen dat Iran binnen weet ik veel zoveel jaar een atoombom heeft?
"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it."
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Zeg Zwaaien, hoe oud ben jij als ik vragen mag?
Ik krijg namelijk de indruk dat je nog erg jong bent, klopt dat?
Ik krijg namelijk de indruk dat je nog erg jong bent, klopt dat?
quote:
Ja hoor, de VS en de Sovjetunie deden het om de Joden te helpen.
quote:
Amerika en Isral zijn broeders voor het leven. Wie Isral raakt, raakt Amerika en wie Amerika raakt, raakt Isral.
-
Ik ben niet jong hoorquote:
Zeg Zwaaien, hoe oud ben jij als ik vragen mag?
Ik krijg namelijk de indruk dat je nog erg jong bent, klopt dat?
Je bent een eng mannetje, zwaaien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iran is een religieuze dictatuur, die zijn niet te vertrouwenquote:
[..]
Iran heeft al meer dan 200 jaar geen ander land aangevallen. Hoezo zit daar het gevaarlijkste regime ter wereld dan? En indien zo, waarom hebben ze na 1979 nog geen enkel land aangevallen?
Waarom wordt er trouwens al 30 jaar meerdere keren per jaar geroepen dat Iran binnen weet ik veel zoveel jaar een atoombom heeft?
Het feit dat ze geen ander land aangevallen hebben de afgelopen jaren, betekent niet dat je hen moet vertrouwen met atoombommen
Maar in de OP zeg je: "Nu, 70 jaar later staat de Joodse staat er alleen voor tegen Iran."quote:
[..]
Amerika toen is niet hetzelfde als Amerika nu. Toen was die band er nog niet
-
Dat is waar. Op Bush kon Isral rekenen, op Barack HUSSEIN Obama niet.quote:
[..]
Maar in de OP zeg je: "Nu, 70 jaar later staat de Joodse staat er alleen voor tegen Iran."
Ik hoop dat de band Amerika - Isral hersteld kan worden na zijn regeringsperiode
Beter dat de VS Isral aan z'n lot over laat.quote:
[..]
Dat is waar. Op Bush kon Isral rekenen, op Barack HUSSEIN Obama niet.
Ik hoop dat de band Amerika - Isral hersteld kan worden na zijn regeringsperiode
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als Isral uit elkaar valt, heb je een 2de Syri.quote:
[..]
Beter dat de VS Isral aan z'n lot over laat.
Wint niemand wat bij.
Enkel een sterk Isral kan voor vrede zorgen
Voor vrede zorgen door andere landen aan te vallen?quote:
[..]
Als Isral uit elkaar valt, heb je een 2de Syri.
Wint niemand wat bij.
Enkel een sterk Isral kan voor vrede zorgen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Om erger te voorkomenquote:
[..]
Voor vrede zorgen door andere landen aan te vallen?
Si vis pacem, para bellumquote:
[..]
Voor vrede zorgen door andere landen aan te vallen?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Hij was wel in voor een preventieve aanval.quote:
Je hoeft Hussein niet te benadrukken hoor, Obama is geen moslim.quote:op Barack HUSSEIN Obama niet.
En dan wat? Iran bombarderen? Je weet dat je hoogstens het nucleaire programma van Iran kunt vertragen, maar niet stoppen? Iran dat nu niet aan kernwapens werkt, en na zo'n preventieve aanval zullen ze zeker wel aan kernwapens werken.quote:Ik hoop dat de band Amerika - Isral hersteld kan worden na zijn regeringsperiode
-
Zoals eerder aangegeven heeft Iran eeuwenlang geen geweld genitieerd, en nu wil jij dat het land wordt aangevallen met mogelijk duizenden onschuldige, Iraanse slachtoffers als gevolg?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iran zal Israel ook nooit aanvallen, daar zit het gevaar absoluut niet. Waar Israel bang voor is, is dat een atoomwapen bij een aanslag gebruikt gaat worden.quote:
[..]
Zoals eerder aangegeven heeft Iran eeuwenlang geen geweld genitieerd, en nu wil jij dat het land wordt aangevallen met mogelijk duizenden onschuldige, Iraanse slachtoffers als gevolg?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Waar blijft de preventieve aanval op Pakistan dan?quote:
[..]
Iran zal Israel ook nooit aanvallen, daar zit het gevaar absoluut niet. Waar Israel bang voor is, is dat een atoomwapen bij een aanslag gebruikt gaat worden.
Pakistan bemoeit zich niet met de Levant. Iran daarentegen wel.quote:
[..]
Waar blijft de preventieve aanval op Pakistan dan?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Als bemoeienis met de Levant een criterium is voor een preventieve aanval, dan kun je naast Iran nog tal van andere landen toevoegen aan de lijst van landen die je moet aanvallen.quote:
[..]
Pakistan bemoeit zich niet met de Levant. Iran daarentegen wel.
We kunnen deze logica ook omdraaien: Iran voelt zich bedreigd door Isral, Iran voert een preventieve aanval uit op Isral. Of gaat men dan wel moord en brand schreeuwen wanneer het andersom gebeurt.
-
Tuurlijk, wat mij betreft vechten ze het lekker uit. Beter een goede oorlog dan nog 20 jaar diplomatiek geneuzel.quote:
[..]
Als bemoeienis met de Levant een criterium is voor een preventieve aanval, dan kun je naast Iran nog tal van andere landen toevoegen aan de lijst van landen die je moet aanvallen.
We kunnen deze logica ook omdraaien: Iran voelt zich bedreigd door Isral, Iran voert een preventieve aanval uit op Isral. Of gaat men dan wel moord en brand schreeuwen wanneer het andersom gebeurt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Wat ik niet begrijp is dat niemand door heeft dat dat jist is waar Isral bang voor is. Dat Iran zelf Isral nooit zou aanvallen is an-sich nog wel voor mogelijk te houden (hoewel Isral het zich niet kan veroorloven om daar van uit te gaan - weer zo'n verschil met 'ons' in het veilige Europa). Maar dat een kernwapen in handen van een potentiel instabiel land valt... dat is gewoon ernstig. Heel ernstig.quote:
[..]
Volgens mij hebben ze in Isral nog steeds last van die veredelde vuurpijlen en andere explosieven.
Ik had het ook niet over een oorlog van leger tegen leger, want dat kan Isral wel winnen, maar meer over een guerrillastrijd, waarvan juist de burgerbevolking het slachtoffer is. Er zijn heel wat wapens 'verdwenen' tijdens de Arabische lente, het zal mij niets verbazen als die langzaam richting de Sina, Jordani, Libanon en vooral Syri gegaan zijn. (en van daaruit naar de Westelijke Jordaanoever en Gazastrook)
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Potentiel instabiel.. dat geldt ook voor ons, niemand kan in de toekomst kijkenquote:Op zondag 20 oktober 2013 16:57 schreef Karrs het volgende:
[..]
Wat ik niet begrijp is dat niemand door heeft dat dat jist is waar Isral bang voor is. Dat Iran zelf Isral nooit zou aanvallen is an-sich nog wel voor mogelijk te houden (hoewel Isral het zich niet kan veroorloven om daar van uit te gaan - weer zo'n verschil met 'ons' in het veilige Europa). Maar dat een kernwapen in handen van een potentiel instabiel land valt... dat is gewoon ernstig. Heel ernstig.
Iran valt geen andere landen aan. Je kan wel doen of dat een rele dreiging is maar dat is het niet. Iran weet donders goed wat de gevolgen zullen zijn.
Kloptquote:
[..]
Potentiel instabiel.. dat geldt ook voor ons, niemand kan in de toekomst kijken
Maar je zult het met me eens zijn dat de stabiliteit van Nederland niet (echt) relevant is en bovendien wat beter dan die van Iran.
Wat ik eerder al zei: Isral kan het zich niet veroorloven dat risico te nemen. Dat kun je vanuit Nederland dan wel niet inzien, of niet kunnen begrijpen, maar wij staan hier dan ook niet onder dezelfde druk.quote:Iran valt geen andere landen aan. Je kan wel doen of dat een rele dreiging is maar dat is het niet. Iran weet donders goed wat de gevolgen zullen zijn.
En als ik nog n keer de drogreden "Iran heeft de afgelopen 200 jaar geen ander land aangevallen" horen ga ik schreeuwen. Zelfs wij Nederlanders weten wel beter dan dat dat een garantie is voor de toekomst.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Iran valt zelf geen landen aan maar steunen wel radicale haatclubjes zoals Hezbollah. En ondertussen vechten ze gewoon mee in Syri, terwijl de Iraanse regering dit altijd ontkende. Iran is dus ontzettend onbetrouwbaar.quote:
[..]
Potentiel instabiel.. dat geldt ook voor ons, niemand kan in de toekomst kijken
Iran valt geen andere landen aan. Je kan wel doen of dat een rele dreiging is maar dat is het niet. Iran weet donders goed wat de gevolgen zullen zijn.
Iran is stabieler dan Pakistan en beschikt niet over 120 kernwapens.quote:
Maar je zult het met me eens zijn dat de stabiliteit van Nederland niet (echt) relevant is en bovendien wat beter dan die van Iran.
Pakistan
Perhaps a bit less obvious. However, they have nuclear weapons, an unstable government and terrorists all over the mountainous regions who wouldn’t mind getting their hands on a nuclear weapon. Those nuclear weapons, incidentally, are being driven around in trucks. In the case of any nuclear power, the biggest danger is that nuclear power becomes a failed state. That’s how nuclear technology gets ‘lost’ like in the case of Russia. Other than North Korea, Pakistan is the most unstable of the nuclear powers
-
Nou ik hoop dat de Isralische regering wel wat rationelere angsten heeft. Iran zal een kernwapen nooit gebruiken, mocht het er een gaan fabriceren. Dat betekent het einde van de Islamitische republiek. Het gaat Isral en de VS meer om drukmiddelen; als Iran op het randje van kernwapenbezit staat of er zelfs een heeft dan is een dreigement zoals Netanyahu dat nu uit niet meer realistisch. Niet dat Iran nu naar Isral luistertquote:
[..]
Iran zal Israel ook nooit aanvallen, daar zit het gevaar absoluut niet. Waar Israel bang voor is, is dat een atoomwapen bij een aanslag gebruikt gaat worden.
maargoed.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Dit geef ik ook al langer aan. Maar daar maakt men zich in het openbaar ineens niet druk om?quote:
[..]
Iran is stabieler dan Pakistan en beschikt niet over 120 kernwapens.
Pakistan
Perhaps a bit less obvious. However, they have nuclear weapons, an unstable government and terrorists all over the mountainous regions who wouldn’t mind getting their hands on a nuclear weapon. Those nuclear weapons, incidentally, are being driven around in trucks. In the case of any nuclear power, the biggest danger is that nuclear power becomes a failed state. That’s how nuclear technology gets ‘lost’ like in the case of Russia. Other than North Korea, Pakistan is the most unstable of the nuclear powers
Ik mag hopen dat er achter de schermen in ieder geval wl over nagedacht wordt. Zie Syri bijvoorbeeld, en dat waren alleen nog maar chemische wapens.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Mafquote:
[..]
Iran is stabieler dan Pakistan en beschikt niet over 120 kernwapens.
Pakistan
Perhaps a bit less obvious. However, they have nuclear weapons, an unstable government and terrorists all over the mountainous regions who wouldn’t mind getting their hands on a nuclear weapon. Those nuclear weapons, incidentally, are being driven around in trucks. In the case of any nuclear power, the biggest danger is that nuclear power becomes a failed state. That’s how nuclear technology gets ‘lost’ like in the case of Russia. Other than North Korea, Pakistan is the most unstable of the nuclear powers
Ik bedoel maar.quote:
[..]
Iran is stabieler dan Pakistan en beschikt niet over 120 kernwapens.
Pakistan
Perhaps a bit less obvious. However, they have nuclear weapons, an unstable government and terrorists all over the mountainous regions who wouldn’t mind getting their hands on a nuclear weapon. Those nuclear weapons, incidentally, are being driven around in trucks. In the case of any nuclear power, the biggest danger is that nuclear power becomes a failed state. That’s how nuclear technology gets ‘lost’ like in the case of Russia. Other than North Korea, Pakistan is the most unstable of the nuclear powers
En hou op Iran te verdedigen.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Iran heeft een rare overheid, zonder meer - maar in deze discussie is het alleszins redelijk om Iran te verdedigen, die oorlogsretoriek van Isral/Netanyahu gaat helemaal nergens over.quote:
[..]
Ik bedoel maar.
En hou op Iran te verdedigen.
Dit is wat er gaat gebeuren:
- Assad maakt een deal met de Koerden, Koerden strijden aan Assad's zijde, in ruil daarvoor wordt het Koerdische deel in Syrie verlengd tot aan de kust. Zo is een toekomstige Koerdische staat (de vraag is niet of er een komt, de vraag is wanneer) niet 'land locked' (en dus financieel minder afhankelijk van andere landen).
- Israel voert een aanval uit op Iran. Het Islamitische regime wordt ten val gebracht. De Koerden in Iran bevrijden het Koerdische deel (rijk aan olie, aardgas en goud).
- Het Koerdische deel in Irak is al grotendeels bevrijd (er zijn nog een aantal betwiste gebieden, die vroeg of laat weer bij de KRG toegevoegd zullen worden). De olie-industrie daar is al in volle gang. De olie voorraad van enkel het Iraaks-Koerdische deel is ca. 90 miljard (meer dan de VAE) en ze zijn 9e in de wereld wanneer het komt op aardgas. In 2017 zal de KRG ca. 2 a 3 miljoen vaten olie per dag kunnen exporteren.
De KRG zal dus een sterke basis en steun zijn voor de 2 andere bevrijde Koerdische delen. De financien beschikbaar in de KRG zullen gebruikt worden om de andere delen van Koerdistan met elkaar te vinden en de olie+gas industrie nog verder in werking te zetten.
Nu dat het Syrische (West-Koerdistan) deel van Koerdistan toegang heeft tot een haven, kan Koerdistan via zee olie exporteren.
Israel zal hoogstwaarschijnlijk de belangrijkste/grootste afnemer zijn.
Israel en Koerdistan (voornamelijk het ''Iraakse'' deel, de Barzani's) hebben altijd al goede contacten gehad (militair, cultureel en politiek gezien). Er zijn ca. 250 duizend Koerdische Joden in Israel, enkelen bekleden hoge posities binnen de regering (voormalig Minister van Defensie & Deputy Prime Minister waren Koerdische Joden).
Momenteel is er ook een sterke pro-Koerdische Israelische lobby en zijn er Koerdische organisaties die de samenwerking met Israel willen versterken. Er zijn bijvoorbeeld Israelische bedrijven actief in de Koerdische regio van Irak. En dit deel is nog niet eens volledig onafhankelijk. Het is ook het enige land (regio) in het Midden-Oosten die een Israelische tijdschrift uitbrengt. (Israel-Kurd Magazine).
Dat is wat er min of meer gaat gebeuren. Niet vandaag of morgen, maar je kunt er vanuit gaan dat tegen 2020 er een totale andere machtsverhouding is in het Midden-Oosten. Ook een nieuwe geografische indeling.
- Assad maakt een deal met de Koerden, Koerden strijden aan Assad's zijde, in ruil daarvoor wordt het Koerdische deel in Syrie verlengd tot aan de kust. Zo is een toekomstige Koerdische staat (de vraag is niet of er een komt, de vraag is wanneer) niet 'land locked' (en dus financieel minder afhankelijk van andere landen).
- Israel voert een aanval uit op Iran. Het Islamitische regime wordt ten val gebracht. De Koerden in Iran bevrijden het Koerdische deel (rijk aan olie, aardgas en goud).
- Het Koerdische deel in Irak is al grotendeels bevrijd (er zijn nog een aantal betwiste gebieden, die vroeg of laat weer bij de KRG toegevoegd zullen worden). De olie-industrie daar is al in volle gang. De olie voorraad van enkel het Iraaks-Koerdische deel is ca. 90 miljard (meer dan de VAE) en ze zijn 9e in de wereld wanneer het komt op aardgas. In 2017 zal de KRG ca. 2 a 3 miljoen vaten olie per dag kunnen exporteren.
De KRG zal dus een sterke basis en steun zijn voor de 2 andere bevrijde Koerdische delen. De financien beschikbaar in de KRG zullen gebruikt worden om de andere delen van Koerdistan met elkaar te vinden en de olie+gas industrie nog verder in werking te zetten.
Nu dat het Syrische (West-Koerdistan) deel van Koerdistan toegang heeft tot een haven, kan Koerdistan via zee olie exporteren.
Israel zal hoogstwaarschijnlijk de belangrijkste/grootste afnemer zijn.
Israel en Koerdistan (voornamelijk het ''Iraakse'' deel, de Barzani's) hebben altijd al goede contacten gehad (militair, cultureel en politiek gezien). Er zijn ca. 250 duizend Koerdische Joden in Israel, enkelen bekleden hoge posities binnen de regering (voormalig Minister van Defensie & Deputy Prime Minister waren Koerdische Joden).
Momenteel is er ook een sterke pro-Koerdische Israelische lobby en zijn er Koerdische organisaties die de samenwerking met Israel willen versterken. Er zijn bijvoorbeeld Israelische bedrijven actief in de Koerdische regio van Irak. En dit deel is nog niet eens volledig onafhankelijk. Het is ook het enige land (regio) in het Midden-Oosten die een Israelische tijdschrift uitbrengt. (Israel-Kurd Magazine).
Dat is wat er min of meer gaat gebeuren. Niet vandaag of morgen, maar je kunt er vanuit gaan dat tegen 2020 er een totale andere machtsverhouding is in het Midden-Oosten. Ook een nieuwe geografische indeling.
Ik mis Amerika in je betoog Heisenberg. En ons, het Westen in het algemeen. En de Russen. En de Chinezen.Dacht je echt dat die anderen het beheer over energiebronnen zouden geven?
Misschien begrijp ik je ook wel verkeerd...
Misschien begrijp ik je ook wel verkeerd...
Mjah da's niet echt profetisch h.. da's meer logica - het moet wel een keer goed mis gaan daar.. is weer eens wat anders dan een graaf in Sarajevo doodschieten of denkbeeldig heel erg om land verlegen zitten...quote:..maar je kunt er vanuit gaan dat tegen 2020 er een totale andere machtsverhouding is in het Midden-Oosten. Ook een nieuwe geografische indeling.
Israel-Amerika, min of meer dezelfde belangen.quote:
Ik mis Amerika in je betoog Heisenberg. En ons, het Westen in het algemeen. En de Russen. En de Chinezen.Dacht je echt dat die anderen het beheer over energiebronnen zouden geven?
Misschien begrijp ik je ook wel verkeerd...
[..]
Mjah da's niet echt profetisch h.. da's meer logica - het moet wel een keer goed mis gaan daar.. is weer eens wat anders dan een graaf in Sarajevo doodschieten of denkbeeldig heel erg om land verlegen zitten...
Rusland & China zullen er minder toe doen. Ik zie China niet zo snel een grote rol spelen in het MO, zij houden zich af zijdig. Zie dat niet zo gauw veranderen.
Zou mooi zijn!quote:
Dit is wat er gaat gebeuren:
- Assad maakt een deal met de Koerden, Koerden strijden aan Assad's zijde, in ruil daarvoor wordt het Koerdische deel in Syrie verlengd tot aan de kust. Zo is een toekomstige Koerdische staat (de vraag is niet of er een komt, de vraag is wanneer) niet 'land locked' (en dus financieel minder afhankelijk van andere landen).
- Israel voert een aanval uit op Iran. Het Islamitische regime wordt ten val gebracht. De Koerden in Iran bevrijden het Koerdische deel (rijk aan olie, aardgas en goud).
- Het Koerdische deel in Irak is al grotendeels bevrijd (er zijn nog een aantal betwiste gebieden, die vroeg of laat weer bij de KRG toegevoegd zullen worden). De olie-industrie daar is al in volle gang. De olie voorraad van enkel het Iraaks-Koerdische deel is ca. 90 miljard (meer dan de VAE) en ze zijn 9e in de wereld wanneer het komt op aardgas. In 2017 zal de KRG ca. 2 a 3 miljoen vaten olie per dag kunnen exporteren.
De KRG zal dus een sterke basis en steun zijn voor de 2 andere bevrijde Koerdische delen. De financien beschikbaar in de KRG zullen gebruikt worden om de andere delen van Koerdistan met elkaar te vinden en de olie+gas industrie nog verder in werking te zetten.
Nu dat het Syrische (West-Koerdistan) deel van Koerdistan toegang heeft tot een haven, kan Koerdistan via zee olie exporteren.
Israel zal hoogstwaarschijnlijk de belangrijkste/grootste afnemer zijn.
Israel en Koerdistan (voornamelijk het ''Iraakse'' deel, de Barzani's) hebben altijd al goede contacten gehad (militair, cultureel en politiek gezien). Er zijn ca. 250 duizend Koerdische Joden in Israel, enkelen bekleden hoge posities binnen de regering (voormalig Minister van Defensie & Deputy Prime Minister waren Koerdische Joden).
Momenteel is er ook een sterke pro-Koerdische Israelische lobby en zijn er Koerdische organisaties die de samenwerking met Israel willen versterken. Er zijn bijvoorbeeld Israelische bedrijven actief in de Koerdische regio van Irak. En dit deel is nog niet eens volledig onafhankelijk. Het is ook het enige land (regio) in het Midden-Oosten die een Israelische tijdschrift uitbrengt. (Israel-Kurd Magazine).
Dat is wat er min of meer gaat gebeuren. Niet vandaag of morgen, maar je kunt er vanuit gaan dat tegen 2020 er een totale andere machtsverhouding is in het Midden-Oosten. Ook een nieuwe geografische indeling.
Loze dreigementen van Bibi. Je kunt zelfs interviews van Netanyahu uit de jaren 80 vinden en al 30 jaar lang praat hij n agenda.
|
|
