VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Wordt Oranje groepshoofd tijdens het WK voetbal of niet? Om die vraag draait het tijdens de interlands van dinsdag. Nederland moet winnen in Turkije en hopen op een misstap van Uruguay, Colombia of Italië. Vanuit Zwitserland dreigt er nog gevaar voor Oranje.
Komende donderdag maakt de FIFA de nieuwe wereldranglijst bekend. Die wordt gebruikt voor de loting van het WK op 6 december. De eerste zeven landen en gastland Brazilië krijgen daarbij de status van groepshoofd en zullen in de poulefase niet tegen elkaar spelen.
Door de overwinning op Hongarije heeft Oranje op dit moment 1079 punten in de virtuele FIFA-ranglijst. Daarmee passeert het Brazilië, dat door een oefenzege tegen Zuid-Korea minder punten pakte.
Om groepshoofd te worden, zal Nederland een ander land dan het gastland moeten passeren. Het team van bondscoach Louis van Gaal zal sowieso in Istanbul Turkije moeten verslaan. Italië, Colombia en Uruguay zijn in te halen, zoals te zien is in onderstaande tabel, waarbij het puntenaantal van de verschillende landen getoond wordt bij een nederlaag, gelijkspel of overwinning dinsdag.
FIFA Ranglijst
# Land Punten 12 sep Punten 12 okt Bij verlies Bij gelijkspel Bij winst
1 Spanje 1514 1510 1465 1481 1513
2 Argentinië 1263 1319 1266 1307 1387
3 Duitsland 1261 1234 1189 1230 1311
4 Italië 1199 1147 1114 1136 1178
5 Colombia 1180 1123 1070 1106 1178
6 België 1159 1214 1138 1175 1249
7 Uruguay 1126 1106 1072 1102 1164
8 Brazilië 1067 1093 1059 1065 1078
9 Nederland 1058 1079 1033 1067 1136
10 Kroatië 1051 941 901 935 1004
14 Zwitserland 992 1061 995 1043 1138
Dat de Squadra Azzurra wordt ingehaald, lijkt onwaarschijnlijk. De Italianen spelen dinsdag thuis tegen het bescheiden Armenië. Bij een gelijkspel van Italië en winst van Nederland komen beide landen op hetzelfde puntenaantal (1136). Alleen een Italiaanse nederlaag in combinatie met een Nederlandse zege zorgt ervoor dat Oranje de Zuid-Europeanen voorbij is.
De kans dat Oranje Colombia voorbijstreeft, is een stuk groter. De Zuid-Amerikanen (in november sparringpartner in Amsterdam) speelden gisteren gelijk tegen Chili en nemen het dinsdag in Asuncion op tegen Paraguay. Bij een nederlaag of een gelijkspel kan Nederland Radamel Falcao en co voorbij.
Uruguay staat er nog slechter voor dan Colombia. Het team van Luis Suarez speelt dinsdag thuis tegen het sterke Argentinië. Alleen een zege volstaat om Nederland voor te blijven. Bovendien bestaat de kans dat Uruguay zich niet eens kwalificeert voor het WK. Het land staat vijfde in de Zuid-Amerikaanse kwalificatiepoule. Dat leidt tot een play-off met Jordanië in november.
Zwitserland, de huidige nummer 14 van de ranglijst, kan nog roet in het eten gooien voor Oranje. De Alpenbewoners wonnen gisteren bij Albanië. Als dinsdag Slovenië verslagen wordt, dan heeft Zwitserland twee puntjes meer dan Nederland, als dat van Turkije wint.
Komende donderdag maakt de FIFA de nieuwe wereldranglijst bekend. Die wordt gebruikt voor de loting van het WK op 6 december. De eerste zeven landen en gastland Brazilië krijgen daarbij de status van groepshoofd en zullen in de poulefase niet tegen elkaar spelen.
Door de overwinning op Hongarije heeft Oranje op dit moment 1079 punten in de virtuele FIFA-ranglijst. Daarmee passeert het Brazilië, dat door een oefenzege tegen Zuid-Korea minder punten pakte.
Om groepshoofd te worden, zal Nederland een ander land dan het gastland moeten passeren. Het team van bondscoach Louis van Gaal zal sowieso in Istanbul Turkije moeten verslaan. Italië, Colombia en Uruguay zijn in te halen, zoals te zien is in onderstaande tabel, waarbij het puntenaantal van de verschillende landen getoond wordt bij een nederlaag, gelijkspel of overwinning dinsdag.
FIFA Ranglijst
# Land Punten 12 sep Punten 12 okt Bij verlies Bij gelijkspel Bij winst
1 Spanje 1514 1510 1465 1481 1513
2 Argentinië 1263 1319 1266 1307 1387
3 Duitsland 1261 1234 1189 1230 1311
4 Italië 1199 1147 1114 1136 1178
5 Colombia 1180 1123 1070 1106 1178
6 België 1159 1214 1138 1175 1249
7 Uruguay 1126 1106 1072 1102 1164
8 Brazilië 1067 1093 1059 1065 1078
9 Nederland 1058 1079 1033 1067 1136
10 Kroatië 1051 941 901 935 1004
14 Zwitserland 992 1061 995 1043 1138
Dat de Squadra Azzurra wordt ingehaald, lijkt onwaarschijnlijk. De Italianen spelen dinsdag thuis tegen het bescheiden Armenië. Bij een gelijkspel van Italië en winst van Nederland komen beide landen op hetzelfde puntenaantal (1136). Alleen een Italiaanse nederlaag in combinatie met een Nederlandse zege zorgt ervoor dat Oranje de Zuid-Europeanen voorbij is.
De kans dat Oranje Colombia voorbijstreeft, is een stuk groter. De Zuid-Amerikanen (in november sparringpartner in Amsterdam) speelden gisteren gelijk tegen Chili en nemen het dinsdag in Asuncion op tegen Paraguay. Bij een nederlaag of een gelijkspel kan Nederland Radamel Falcao en co voorbij.
Uruguay staat er nog slechter voor dan Colombia. Het team van Luis Suarez speelt dinsdag thuis tegen het sterke Argentinië. Alleen een zege volstaat om Nederland voor te blijven. Bovendien bestaat de kans dat Uruguay zich niet eens kwalificeert voor het WK. Het land staat vijfde in de Zuid-Amerikaanse kwalificatiepoule. Dat leidt tot een play-off met Jordanië in november.
Zwitserland, de huidige nummer 14 van de ranglijst, kan nog roet in het eten gooien voor Oranje. De Alpenbewoners wonnen gisteren bij Albanië. Als dinsdag Slovenië verslagen wordt, dan heeft Zwitserland twee puntjes meer dan Nederland, als dat van Turkije wint.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Toch gek dat jullie die "domme Belgen" niet voorbij kunnen 
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Dat komt omdat die ranglijst net zo dom isquote:Op zondag 13 oktober 2013 11:10 schreef capuchon_jongen het volgende:
Toch gek dat jullie die "domme Belgen" niet voorbij kunnen
Je hebt het er druk mee he?quote:
Toch gek dat jullie die "domme Belgen" niet voorbij kunnen
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Toen jullie op 1 stonden paar jaar terug, hoorde ik geen enkele Nederlander klagen hoe dom die ranking wel isquote:Op zondag 13 oktober 2013 11:12 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Dat komt omdat die ranglijst net zo dom is
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
verschrikkelijk drukquote:
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Daar trots op zijnquote:
[..]
Toen jullie op 1 stonden paar jaar terug, hoorde ik geen enkele Nederlander klagen hoe dom die ranking wel is
Er zijn 2 dingen die tellen: vermakelijk voetbal en het belangrijste, die beker volgend jaar.
VBL / Nederland na vanavond eerste op de FIFA ranglijstquote:
[..]
Toen jullie op 1 stonden paar jaar terug, hoorde ik geen enkele Nederlander klagen hoe dom die ranking wel is
Nou weer wegwezen.
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Ja, vreemd inderdaad. Zegt genoeg over de betrouwbaarheid van het systeem.quote:
Zwitserland staat 14e en kan nog gevaar opleveren??
Landen als Zwitserland en vooral Belgie hebben vooral dit jaar gepresteerd en aangezien ze voorgaande jaren dat niet deden is de stijging verklaard. Vanaf volgend jaar zullen ze wel weer zakken aangezien ze dan punten te verdedigen hebben. Vreemd dat de WK loting dus gebaseerd is op de huidige stand.
Aan de andere kant vind ik het verder prima om als 2e land in een poule te zitten als je bv Belgie of Zwitserland als 1e land er bij hebt.
Aan de andere kant vind ik het verder prima om als 2e land in een poule te zitten als je bv Belgie of Zwitserland als 1e land er bij hebt.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Bij winst tegen Wales staat België minstens 4de !quote:
Het is toch te idioot voor woorden dat Belgie 6e staat.
sd
Lees even terug, is net uitgelegdquote:
België 1000 jaar niet op een eindtoernooi gezien en toch zesde staan.... Hoe dan?
Zonder wrijving geen glans
Dit inderdaad. Het is nou ook niet zo dat de geplaatste status Nederland altijd een even gemakkelijke loting heeft opgeleverd. Het is eerder een statussymbool /goed voor het ego dan dat het daadwerkelijk wat uitmaakt.quote:
Landen als Zwitserland en vooral Belgie hebben vooral dit jaar gepresteerd en aangezien ze voorgaande jaren dat niet deden is de stijging verklaard. Vanaf volgend jaar zullen ze wel weer zakken aangezien ze dan punten te verdedigen hebben. Vreemd dat de WK loting dus gebaseerd is op de huidige stand.
Aan de andere kant vind ik het verder prima om als 2e land in een poule te zitten als je bv Belgie of Zwitserland als 1e land er bij hebt.
Precies.. het maakt me niet zoveel uit of we geplaatst zijn of niet. Aangezien Zwitserland wel zal winnen van Slovenië zal het toch wel niet gaan lukken. Ach, poulewedstrijd tegen 1 sterke tegenstander is ook wel weer leuk.quote:
[..]
Dit inderdaad. Het is nou ook niet zo dat de geplaatste status Nederland altijd een even gemakkelijke loting heeft opgeleverd. Het is eerder een statussymbool /goed voor het ego dan dat het daadwerkelijk wat uitmaakt.
Het zou beter zijn een systeem te maken waarbij de laatste 4 jaar tellen. Dit is gewoon een kwestie van een paar slimme oefenwedstrijden en je knalt omhoog.
Mja, dat ligt ook aan het toernooi. Op de afgelopen twee EK's was het eerder ongunstig op groepshoofd te zijn, want daardoor kwam je in Pot A terecht met de organiserende landen. En je kunt toch beter Zwitserland, Oostenrijk, Polen of Oekraine treffen, dan landen uit Pot 2 zoals Duitsland, Portugal, Frankrijk.quote:
[..]
Dit inderdaad. Het is nou ook niet zo dat de geplaatste status Nederland altijd een even gemakkelijke loting heeft opgeleverd. Het is eerder een statussymbool /goed voor het ego dan dat het daadwerkelijk wat uitmaakt.
Stel dat je geen groepshoofd wordt, dan kan je Brazilië, Argentinië, Spanje, Duitsland, Italië of België treffen.. leuk toch? Geen van die landen zal blij zijn om tegen Nederland te spelen.
Allez maateke zijt niet zo zot voila zegquote:
Toch gek dat jullie die "domme Belgen" niet voorbij kunnen
Stop Nederland maar gewoon in een poule met Brazilië, Spanje en Argentinië want wij zijn de beste! Juichen!!
Ook kom je dat land dan ook niet meer tegen tot aan de finale (mocht je de 1e ronde overleven).quote:
Stel dat je geen groepshoofd wordt, dan kan je Brazilië, Argentinië, Spanje, Duitsland, Italië of België treffen.. leuk toch? Geen van die landen zal blij zijn om tegen Nederland te spelen.
Wat dat betreft kun je misschien maar beter een land als Brazilie, Duitsland of Spanje treffen in de 1e ronde.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Als geplaatst land mag je de wedstrijden in dezelfde stad spelen. Althans, meestal. Dat is ook een voordeel.quote:
[..]
Dit inderdaad. Het is nou ook niet zo dat de geplaatste status Nederland altijd een even gemakkelijke loting heeft opgeleverd. Het is eerder een statussymbool /goed voor het ego dan dat het daadwerkelijk wat uitmaakt.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Frankrijk, Engeland, Portugal, Rusland.. zullen allemaal geen groepshoofd zijn. Denk niet dat ze er wakker van liggen.
Overigens zullen volgend jaar de resultaten uit 2010 weg gaan vallen en kans dat je dan helemaal uit de top 10 verdwijnt is wel groot. Valt me op dat we bijna nooit winnen van een echt topland.
Overigens zullen volgend jaar de resultaten uit 2010 weg gaan vallen en kans dat je dan helemaal uit de top 10 verdwijnt is wel groot. Valt me op dat we bijna nooit winnen van een echt topland.
Dat is wel een voordeel ja, zeker als je naar Manaus moet.quote:
[..]
Als geplaatst land mag je de wedstrijden in dezelfde stad spelen. Althans, meestal. Dat is ook een voordeel.
Daar heb je te maken met zowel grote tijdsverschillen als klimaatverschillen.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Afstand tussen Rio de Janeiro en Manaus is bv bijna 3.000 km (rechte lijn door de lucht). En dat is niet eens de grootste onderlinge afstand tussen de speelsteden.
Afstanden zijn sowieso flink in Brazilie,
Afstanden zijn sowieso flink in Brazilie,
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Dat is 3 uurtjes vliegen...met de bus van Groningen naar Kerkrade duurt bijvoorbeeld langer. Verder lijkt het me sterk dat je in de poulefase in Manaus en in Rio speelt.quote:
Afstand tussen Rio de Janeiro en Manaus is bv bijna 3.000 km (rechte lijn door de lucht). En dat is niet eens de grootste onderlinge afstand tussen de speelsteden.
Afstanden zijn sowieso flink in Brazilie,
Nee, dat is niet zo. Alle 4 de landen uit de poules spelen in 3 verschillende steden.quote:
[..]
Als geplaatst land mag je de wedstrijden in dezelfde stad spelen. Althans, meestal. Dat is ook een voordeel.
De Sahara is zonder meer erg droog.
Manaus ligt wel een eind uit de richting hoor, volgens mij ook in een heel andere tijdszone. Klimaat is er sowieso anders dan de overige steden.quote:
[..]
Dat is 3 uurtjes vliegen...met de bus van Groningen naar Kerkrade duurt bijvoorbeeld langer. Verder lijkt het me sterk dat je in de poulefase in Manaus en in Rio speelt.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Rio - Manaus is geloof ik 1 uur tijdsverschil, dat valt dus goed mee. Maargoed, het klimaat (Meer dan dertig graden en super vochtig) is wel een groot nadeel. Wat dat betreft kunnen we beter in Porto Alegre of Curitiba zitten. Zeker omdat we in de breedte zeer kwetsbaar zijn en je daar makkelijker herstelt.quote:
[..]
Manaus ligt wel een eind uit de richting hoor, volgens mij ook in een heel andere tijdszone. Klimaat is er sowieso anders dan de overige steden.
Als ik het zo zie willen we alleen Spanje, Duitsland en Brazilië niet tegenkomen. De rest kunnen we op zich wel aan. Straks zit je als groepshoofd in een poule met Portugal, Frankrijk en Japan oid.
It's never over..
my kingdom for a kiss upon her shoulder..
It's never over..
all my riches for her smile when I slept so soft against her..
my kingdom for a kiss upon her shoulder..
It's never over..
all my riches for her smile when I slept so soft against her..
Lijkt me stug.quote:
Als ik het zo zie willen we alleen Spanje, Duitsland en Brazilië niet tegenkomen. De rest kunnen we op zich wel aan. Straks zit je als groepshoofd in een poule met Portugal, Frankrijk en Japan oid.
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Leer eerst Vlaams voor je het probeert.quote:
[..]
Allez maateke zijt niet zo zot voila zeg
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Das ne straffe opmerking van u met uwen bakkes.quote:
[..]
Leer eerst Vlaams voor je het probeert.
Maar allez jonguh, gij zijt wel een slimmenquote:
[..]
Das ne straffe opmerking van u met uwen bakkes.
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Dat heet zo in het buitenland omdat niemand Oranje wil loten.quote:
Het maakt geen donder uit of je groepshoofd bent, NL komt toch in de 'poule des doods'
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Of Frankrijk en Portugal zich überhaupt plaatsen is maar zeer de vraag.quote:
Als ik het zo zie willen we alleen Spanje, Duitsland en Brazilië niet tegenkomen. De rest kunnen we op zich wel aan. Straks zit je als groepshoofd in een poule met Portugal, Frankrijk en Japan oid.
Edensnator over 'n out
Ik vind het ook maar raar dat landen als Belgie groepshoofd op het WK zijn, zelfs Zwitserland kan groepshoofd worden. Dat was bij vorige WK's nooit het geval dat zulke landen die in het verleden nooit wat hadden gepresteerd op een WK groepshoofd konden worden. Landen als Italie en Nederland kunnen nu buiten de boot vallen ondanks een veel grotere prestatielijst.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Degene die het algoritme voor de FIFA-ranking heeft verzonnen zou een niet onaanzienlijke portie semi-draaglijk leed ten deel moeten vallen. Wat een ellende is dat zeg. Om maar eens een voorbeeld te noemen: Rusland stond voor de wedstrijd tegen Luxemburg op 968 punten. Ze wonnen 4-0, maar staan nu virtueel op 886 punten. Spelen tegen Luxemburg kost Rusland dus zelfs bij winst een bak punten. 
Dat komt denk ik doordat er ook telkens resultaten weg vallen van 4 jaar geleden.. Voor de laatste ranking is voor Nederland bijvoorbeeld de 0-1 overwinning op Schotland weggevallen van 2009. Als je dan wint van een of ander flutlandje schiet je daar dus weinig mee op..quote:
Degene die het algoritme voor de FIFA-ranking heeft verzonnen zou een niet onaanzienlijke portie semi-draaglijk leed ten deel moeten vallen. Wat een ellende is dat zeg. Om maar eens een voorbeeld te noemen: Rusland stond voor de wedstrijd tegen Luxemburg op 968 punten. Ze wonnen 4-0, maar staan nu virtueel op 886 punten. Spelen tegen Luxemburg kost Rusland dus zelfs bij winst een bak punten.
Helemaal juist. Dat verklaart een hoop.quote:
[..]
Dat komt denk ik doordat er ook telkens resultaten weg vallen van 4 jaar geleden.. Voor de laatste ranking is voor Nederland bijvoorbeeld de 0-1 overwinning op Schotland weggevallen van 2009. Als je dan wint van een of ander flutlandje schiet je daar dus weinig mee op..
Dus Italië, Uruguay óf Colombia moet niet winnen als Zwitserland niet wint, en als de Zwitsers wel winnen moeten twee van de drie onderuit gaan. Dit alles enkel als Nederland ook wint.
Italië zie ik niet verliezen van Armenië, dus de Zuid-Amerikanen moeten onze redding zijn.
Italië zie ik niet verliezen van Armenië, dus de Zuid-Amerikanen moeten onze redding zijn.
Zijn ze niet. Zitten gewoon in een kwalificatiepoule. De laatste met Frankrijk.quote:
Is toch ook belachelijk dat Spanje als wereld kampioen niet al automatisch geplaatst is?
Ik zou er juist wel voor zijn de wereldkampioen altijd toe te laten. Kan hij zijn titel verdedigen, is leuk voor het toernooi. Los daarvan is natuurlijk niet reëel in deze tijd dat de wereldkampioen zich niet kwalificeert.
Lezen.quote:
[..]
Zijn ze niet. Zitten gewoon in een kwalificatiepoule. De laatste met Frankrijk.
Ik zou er juist wel voor zijn de wereldkampioen altijd toe te laten. Kan hij zijn titel verdedigen, is leuk voor het toernooi. Los daarvan is natuurlijk niet reëel in deze tijd dat de wereldkampioen zich niet kwalificeert.
Argentinië bovenop Duitsland serieus? blijft toch wel een pauperteam dat Argentinië
serieus? blijft toch wel een pauperteam dat Argentinië
graag op anoniem
Die ranglijst slaat echt helemaal nergens op. Thuis winnen van Slovenie krijg je meer punten voor dan uit winnen bij Turkije?
Met andere woorden: als NL niet wint in Turkije is het sowieso de lul en als ze wel winnen dan mogen zowel Colombia als Uruguay niet winnen (want Zwitserland wint toch wel thuis van Slovenie).
WE ZIJN DE LUL!
En de KNVB is dus debiel bezig met die nutteloze oefenwedstrijden tegen Colombia en Japan? Zijn ze imbeciel daar in Zeist dan? Want de wedstrijd tegen Colombia is gisteren pas bekend gemaakt en toen was toch al bekend dat het geen nut meer heeft?
Met andere woorden: als NL niet wint in Turkije is het sowieso de lul en als ze wel winnen dan mogen zowel Colombia als Uruguay niet winnen (want Zwitserland wint toch wel thuis van Slovenie).
WE ZIJN DE LUL!
En de KNVB is dus debiel bezig met die nutteloze oefenwedstrijden tegen Colombia en Japan? Zijn ze imbeciel daar in Zeist dan? Want de wedstrijd tegen Colombia is gisteren pas bekend gemaakt en toen was toch al bekend dat het geen nut meer heeft?
dat zeg ik toch?quote:
[..]
Zijn ze niet. Zitten gewoon in een kwalificatiepoule. De laatste met Frankrijk.
Ik zou er juist wel voor zijn de wereldkampioen altijd toe te laten. Kan hij zijn titel verdedigen, is leuk voor het toernooi. Los daarvan is natuurlijk niet reëel in deze tijd dat de wereldkampioen zich niet kwalificeert.
Als er een vergelijkbare potindeling wordt gebruikt als op de voorgaande 2 WK's, zou je iets in de richting van deze indeling krijgen (uiteraard afhankelijk van wie er zich precies plaatst):
Pot 1:
1. Argentinië
2. Brazilië
3. Colombia
4. Uruquay
5. België
6. Duitsland
7. Italië
8. Spanje
Pot 2:
1. Australië
2. Costa Rica
3. Honduras
4. Japan
5. Iran
6. Mexico
7. Verenigde Staten
8. Zuid Korea
Pot 3:
1. Chili
2. Ecuador
3. Algerije
4. Ghana
5. Ivoorkust
6. Kameroen
7. Nigeria
Pot 4:
1. Bosnië
2. Engeland
3. Frankrijk
4. Nederland
5. Oekraïne
6. Portugal
7. Rusland
8. Zweden
9. Zwitserland
In Pot 4 zit nu een land teveel. Dat probleem zou zichzelf oplossen als Uruquay nog wordt ingehaald door Nederland of Zwitserland. Anders zou er een speciale pot moeten zijn voor 1 land uit Pot 4, dat dan aan een Zuid-Amerikaans groepshoofd zou worden gekoppeld (dit werd in 2006 ook zo gedaan met Servië).
[ Bericht 0% gewijzigd door Fred_B op 13-10-2013 19:49:48 ]
Pot 1:
1. Argentinië
2. Brazilië
3. Colombia
4. Uruquay
5. België
6. Duitsland
7. Italië
8. Spanje
Pot 2:
1. Australië
2. Costa Rica
3. Honduras
4. Japan
5. Iran
6. Mexico
7. Verenigde Staten
8. Zuid Korea
Pot 3:
1. Chili
2. Ecuador
3. Algerije
4. Ghana
5. Ivoorkust
6. Kameroen
7. Nigeria
Pot 4:
1. Bosnië
2. Engeland
3. Frankrijk
4. Nederland
5. Oekraïne
6. Portugal
7. Rusland
8. Zweden
9. Zwitserland
In Pot 4 zit nu een land teveel. Dat probleem zou zichzelf oplossen als Uruquay nog wordt ingehaald door Nederland of Zwitserland. Anders zou er een speciale pot moeten zijn voor 1 land uit Pot 4, dat dan aan een Zuid-Amerikaans groepshoofd zou worden gekoppeld (dit werd in 2006 ook zo gedaan met Servië).
[ Bericht 0% gewijzigd door Fred_B op 13-10-2013 19:49:48 ]
De Sahara is zonder meer erg droog.
Ok dat scheelt. Je kan dus iig niet bijv bij Duitsland/Spanje EN Portugal/Frankrijk komen.
Sowieso 2 relatief makkelijke tegenstanders dus.
Sowieso 2 relatief makkelijke tegenstanders dus.
Tenzij er nog een Europees land in Pot 3 wordt geplaatst.quote:
Ok dat scheelt. Je kan dus iig niet bijv bij Duitsland/Spanje EN Portugal/Frankrijk komen.
Sowieso 2 relatief makkelijke tegenstanders dus.
Ken je Pol Pot ?quote:
[..]
Tenzij er nog een Europees land in Pot 3 wordt geplaatst.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Eén Pot nat.quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hou er een pol over.quote:
[..]
[..]
Bedankt voor deze bijdrage.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nou ja, op dit moment is een land als Mexico of Zuid-Korea volgens mij een stuk gevaarlijker dan Portugal (als die zich überhaupt weten te plaatsen).quote:
Ok dat scheelt. Je kan dus iig niet bijv bij Duitsland/Spanje EN Portugal/Frankrijk komen.
Sowieso 2 relatief makkelijke tegenstanders dus.
Klopt, ik blijf het vreemd vinden dat het gastland wel automatisch geplaatst is en de wereldkampioen niet. Sportief gezien heeft de wereldkampioen een prestatie geleverd van wereldformaat terwijl het gastland het WK krijgt toebedeeld. Straks zijn landen als Rusland en Qatar ook automatisch geplaatst, slaat nergens op.quote:
Is toch ook belachelijk dat Spanje als wereld kampioen niet al automatisch geplaatst is?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik snap je punt over de wereldkampioen maar het gastland móet natuurlijk geplaatst zijn. Er gaan miljoenen zitten in de organisatie van een groot toernooi en het minste wat je er voor terug krijgt is wel het recht om mee te doen. Vooral ook omdat er nergens zo veel tickets als in het gastland verkocht worden.quote:
[..]
Klopt, ik blijf het vreemd vinden dat het gastland wel automatisch geplaatst is en de wereldkampioen niet. Sportief gezien heeft de wereldkampioen een prestatie geleverd van wereldformaat terwijl het gastland het WK krijgt toebedeeld. Straks zijn landen als Rusland en Qatar ook automatisch geplaatst, slaat nergens op.
Grote onzin, die miljoenen die er in gaat zitten heeft te maken met het land. Niet met de nationale ploeg. De nationale ploeg spendeert geen cent aan de hele organisatie. Bovendien wordt er ook geld verdient op zo een toernooi, vooral door de bevolking. Denk maar aan volgeboekte hotels, restaurants/café die 500% omzet draaien en het openbaar vervoer stelsel dat flink geld vangt.quote:
[..]
Ik snap je punt over de wereldkampioen maar het gastland móet natuurlijk geplaatst zijn. Er gaan miljoenen zitten in de organisatie van een groot toernooi en het minste wat je er voor terug krijgt is wel het recht om mee te doen. Vooral ook omdat er nergens zo veel tickets als in het gastland verkocht worden.
Dan heb ik het nog niets eens over de winkeltjes van de plaatselijk bevolking die ook lekker verkopen, souvenirs etc.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik zeg niet dat er geen winst gemaakt wordt, ik zeg dat er miljoenen in gaan zitten. Er is gewoon een gigantische investering nodig. En dat de nationale ploeg daar niets mee te maken heeft is onzin aangezien de voetbalbonden een grote rol spelen in het aantrekken van een toernooi en ze meestal direct onder de Minister van Sport staan.quote:
[..]
Grote onzin, die miljoenen die er in gaat zitten heeft te maken met het land. Niet met de nationale ploeg. De nationale ploeg spendeert geen cent aan de hele organisatie. Bovendien wordt er ook geld verdient op zo een toernooi, vooral door de bevolking. Denk maar aan volgeboekte hotels, restaurants/café die 500% omzet draaien en het openbaar vervoer stelsel dat flink geld vangt.
Dan heb ik het nog niets eens over de winkeltjes van de plaatselijk bevolking die ook lekker verkopen, souvenirs etc.
Het zou een enorm gezichtsverlies zijn voor het toernooi zelf als een land kosten noch moeite spaart om een toernooi te organiseren als de kans bestaat dat het gastland zich niet plaatst. Dan leeft het ook een stuk minder onder de bevolking. Het gastland presteert doorgaans ook heel goed, Zuid-Afrika was het eerste gastland dat er in de groepsfase al uitvloog.
Maar dat de winnaar automatisch een ticket moet krijgen om zijn titel te verdedigen ben ik wel met je eens. Hoewel ik me eigenlijk afvraag of dat echt een probleem is, is het ooit gebeurd dat de regerende kampioen zich niet plaatste?
Geef toe dat dit nergens opslaat. het systeem van 2 europese teams per poule moet worden afgeschaft vind ik.... of er nu 4 europese teams in 1 poule terecht komen of niet is dan ''pech''..quote:
Als er een vergelijkbare potindeling wordt gebruikt als op de voorgaande 2 WK's, zou je iets in de richting van deze indeling krijgen (uiteraard afhankelijk van wie er zich precies plaatst):
Pot 1:
1. Argentinië
2. Brazilië
3. Colombia
4. Uruquay
5. België
6. Duitsland
7. Italië
8. Spanje
Pot 2:
1. Australië
2. Costa Rica
3. Honduras
4. Japan
5. Iran
6. Mexico
7. Verenigde Staten
8. Zuid Korea
Pot 3:
1. Chili
2. Ecuador
3. Algerije
4. Ghana
5. Ivoorkust
6. Kameroen
7. Nigeria
Pot 4:
1. Bosnië
2. Engeland
3. Frankrijk
4. Nederland
5. Oekraïne
6. Portugal
7. Rusland
8. Zweden
9. Zwitserland
In Pot 4 zit nu een land teveel. Dat probleem zou zichzelf oplossen als Uruquay nog wordt ingehaald door Nederland of Zwitserland. Anders zou er een speciale pot moeten zijn voor 1 land uit Pot 4, dat dan aan een Zuid-Amerikaans groepshoofd zou worden gekoppeld (dit werd in 2006 ook zo gedaan met Servië).
Met dit systeem kan je dit als poule krijgen
België
Honduras
Algerije
Zwitserland
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Nou ja, je kunt natuurlijk grappen maken over België of Zwitserland maar op basis van de afgelopen vier jaar horen ze beiden bij de top tien van de wereld. Alleen omdat Frankrijk toevallig een betere voetbalnaam heeft wil dat niet zeggen dat ze beter kunnen voetballen.quote:
[..]
Geef toe dat dit nergens opslaat. het systeem van 2 europese teams per poule moet worden afgeschaft vind ik.... of er nu 4 europese teams in 1 poule terecht komen of niet is dan ''pech''..
Met dit systeem kan je dit als poule krijgen
België
Honduras
Algerije
Zwitserland
Het organiseren van een groot toernooi kost juist geld ipv dat het opleverd. Er zitten een hoop eisen aan vast, stadions moeten ver/gebouwd worden, er moeten voldoende hotels zijn, etc.quote:
[..]
Grote onzin, die miljoenen die er in gaat zitten heeft te maken met het land. Niet met de nationale ploeg. De nationale ploeg spendeert geen cent aan de hele organisatie. Bovendien wordt er ook geld verdient op zo een toernooi, vooral door de bevolking. Denk maar aan volgeboekte hotels, restaurants/café die 500% omzet draaien en het openbaar vervoer stelsel dat flink geld vangt.
Dan heb ik het nog niets eens over de winkeltjes van de plaatselijk bevolking die ook lekker verkopen, souvenirs etc.
De braziliaanse bevolking is masaal de straat op gegaan om te protesteren dat er geld ging naar de spelen/wk terwijl een groot deel van de bevolking in armoede leeft.
Dus om de bevolking tevreden te stellen moet je maar het gastland automatisch laten kwalificerenquote:
[..]
Het organiseren van een groot toernooi kost juist geld ipv dat het opleverd. Er zitten een hoop eisen aan vast, stadions moeten ver/gebouwd worden, er moeten voldoende hotels zijn, etc.
De braziliaanse bevolking is masaal de straat op gegaan om te protesteren dat er geld ging naar de spelen/wk terwijl een groot deel van de bevolking in armoede leeft.
Misschien moeten we kijken welke landen beschikbaar zijn voor gastland die akkoord gaan met de regel dat ze niet automatisch gekwalificeerd zijn. Er zullen er genoeg overblijven
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Jij denkt echt dat, bijvoorbeeld, de Zuid-Afrikaanse voetbalbond akkoord was gegaan met het organiseren van een WK in de volledige wetenschap dat de kans op kwalificatie bijzonder klein is?quote:
[..]
Dus om de bevolking tevreden te stellen moet je maar het gastland automatisch laten kwalificeren
Misschien moeten we kijken welke landen beschikbaar zijn voor gastland die akkoord gaan met de regel dat ze niet automatisch gekwalificeerd zijn. Er zullen er genoeg overblijven
No way jose.
Prima toch, dan blijven alleen landen over die het waard zijn om een WK te organiseren.quote:
[..]
Jij denkt echt dat, bijvoorbeeld, de Zuid-Afrikaanse voetbalbond akkoord was gegaan met het organiseren van een WK in de volledige wetenschap dat de kans op kwalificatie bijzonder klein is?
No way jose.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Zou eerder zoeken naar een gastland waar de bevolking niet hoeft te bloeden ten kosten van een prestigieus feestje waar de fifa al het geld int.quote:
[..]
Dus om de bevolking tevreden te stellen moet je maar het gastland automatisch laten kwalificeren
Misschien moeten we kijken welke landen beschikbaar zijn voor gastland die akkoord gaan met de regel dat ze niet automatisch gekwalificeerd zijn. Er zullen er genoeg overblijven
Dat is de verantwoordelijkheid van het land zelf. Die moeten zich niet kandidaat stellen als ze dat soort taferelen niet willen.quote:
[..]
Zou eerder zoeken naar een gastland waar de bevolking niet hoeft te bloeden ten kosten van een prestigieus feestje waar de fifa al het geld int.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het is niet 'het land zelf' die daar voor kiest maar vaak de elite van een land. Die hebben schijt als de zij een leuk feestje met bobo's en topsporters kunnen organiseren ten kosten van hun bevolking. Het is nog al raar dat de fifa optreed tegen racisme maar andere human rights zaken compleet negeert zodra.quote:
[..]
Dat is de verantwoordelijkheid van het land zelf. Die moeten zich niet kandidaat stellen als ze dat soort taferelen niet willen.
Dit is sarcasme?quote:
[..]
Nou ja, je kunt natuurlijk grappen maken over België of Zwitserland maar op basis van de afgelopen vier jaar horen ze beiden bij de top tien van de wereld. Alleen omdat Frankrijk toevallig een betere voetbalnaam heeft wil dat niet zeggen dat ze beter kunnen voetballen.
Nee. Altijd maar dat gezeur op landen die het al jaren prima doen terwijl een team als Portugal nog steeds 'gevaarlijk' is terwijl die waarschijnlijk het WK helemaal niet gaan halen.quote:
Het ene land heeft zich niet geplaatst voor beide laatste toernooien en de ander heeft zich geplaatst voor één van de beide toernooien en is de eerste ronde niet voorbij gekomen..quote:
[..]
Nee. Altijd maar dat gezeur op landen die het al jaren prima doen terwijl een team als Portugal nog steeds 'gevaarlijk' is terwijl die waarschijnlijk het WK helemaal niet gaan halen.
Op welke manier behoren ze tot de top 10, behalve de bizarre puntentelling van de ranglijst?
Alleen op basis van de ranglijst natuurlijk. Onzinnige vraag. Hoe moet ik nou zeggen of Zwitserland top 10 is zonder ranglijst?quote:
[..]
Het ene land heeft zich niet geplaatst voor beide laatste toernooien en de ander heeft zich geplaatst voor één van de beide toernooien en is de eerste ronde niet voorbij gekomen..
Op welke manier behoren ze tot de top 10, behalve de bizarre puntentelling van de ranglijst?
Ik weet alleen dat ze over de afgelopen jaar veel meer punten hebben verzameld dan landen als Frankrijk. Waarom vind je de puntentelling bizar, eigenlijk?
Portugal heeft op de een of andere manier altijd lastig in kwalificaties, maar op het toernooi staan ze er gewoon.quote:
[..]
Nee. Altijd maar dat gezeur op landen die het al jaren prima doen terwijl een team als Portugal nog steeds 'gevaarlijk' is terwijl die waarschijnlijk het WK helemaal niet gaan halen.
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Omdat het wat mij betreft in het internationale voetbal gaat om de toernooien en niet om de kwalificatiewedstrijden, en de landen die jij noemt hebben de helft van de keren het toernooi überhaupt niet gehaald.quote:
[..]
Alleen op basis van de ranglijst natuurlijk. Onzinnige vraag. Hoe moet ik nou zeggen of Zwitserland top 10 is zonder ranglijst?
Waarom vind je de puntentelling bizar, eigenlijk?
Zou dan ook liever een België of Zwitserland in mijn poule hebben dan een Portugal, maar dat heeft ook andere redenen
Ze mogen handjes dichtknijpen voordat ze Frankrijk, Zweden of Oekraine loten in de play offs.quote:
[..]
Portugal heeft op de een of andere manier altijd lastig in kwalificaties, maar op het toernooi staan ze er gewoon.
Maar verder wel gelijk. Als Portugal zelf het spel moet maken, bakken ze er niets van.
Ik zie ze ook nog 3-3 spelen tegen luxemburg.
De FIFA ranking gaat dan ook over prestaties ih heden, niet het verleden. Wat niet wil zeggen dat ik het soms ook best wel raar vind allemaal.quote:
Ik vind het ook maar raar dat landen als Belgie groepshoofd op het WK zijn, zelfs Zwitserland kan groepshoofd worden. Dat was bij vorige WK's nooit het geval dat zulke landen die in het verleden nooit wat hadden gepresteerd op een WK groepshoofd konden worden. Landen als Italie en Nederland kunnen nu buiten de boot vallen ondanks een veel grotere prestatielijst.
Komt doordat ze altijd een ploeg hebben die liever op de counter speelt dan het spel wil maken.. alleen tref je in de kwalificatie alleen maar ploegen die het spel niet maken en daar voetballen ze niet graag tegen (Rusland bijv.)quote:
[..]
Portugal heeft op de een of andere manier altijd lastig in kwalificaties, maar op het toernooi staan ze er gewoon.
quote:
[..]
Zijn ze niet. Zitten gewoon in een kwalificatiepoule. De laatste met Frankrijk.
Ik zou er juist wel voor zijn de wereldkampioen altijd toe te laten. Kan hij zijn titel verdedigen, is leuk voor het toernooi. Los daarvan is natuurlijk niet reëel in deze tijd dat de wereldkampioen zich niet kwalificeert.
Bespottelijk dat België en Columbia ( ) boven ons staan natuurlijk.
Wat los staat van het feit dat België beter is dan wij momenteel, we hebben beide één keer gelijkgespeeld in de kwalitficatie, dus het zou gewoon niet moeten kunnen. België kan zelfs Duitsland nog voorbij.
) boven ons staan natuurlijk. Wat los staat van het feit dat België beter is dan wij momenteel, we hebben beide één keer gelijkgespeeld in de kwalitficatie, dus het zou gewoon niet moeten kunnen. België kan zelfs Duitsland nog voorbij.
Not sure if trolling.. Bij dit systeem tellen de laatste 4 jaar namelijk, alleen telt het laatste jaar het zwaarst etc. Verder tellen eindtoernooien zwaarder dan kwalificatie en die tellen weer zwaarder dan oefenwedstrijden. Hell, zelfs de regio's (UEFA, Concacaf etc.) hebben een gewicht, net als de positie op de ranglijst.quote:
Het zou beter zijn een systeem te maken waarbij de laatste 4 jaar tellen. Dit is gewoon een kwestie van een paar slimme oefenwedstrijden en je knalt omhoog.
Op donderdag 21 mei 2015 19:22 schreef Vasion het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Ah.. Het komt natuurlijk door het EK dat we gezakt zijn. Dan nog snap ik niet dat Belgie hoger staat. Immers zij waren niet eens op het EK en het WK waar wij de finale haalden. Die lijst klopt gewoon van geen kant als je naar de prestaties van de laatste 4 jaar kijkt. Dus iets klopt er niet.quote:
[..]
Not sure if trolling.. Bij dit systeem tellen de laatste 4 jaar namelijk, alleen telt het laatste jaar het zwaarst etc. Verder tellen eindtoernooien zwaarder dan kwalificatie en die tellen weer zwaarder dan oefenwedstrijden. Hell, zelfs de regio's (UEFA, Concacaf etc.) hebben een gewicht, net als de positie op de ranglijst.
Er wordt altijd gezeurd op die ranglijst, maar ik denk dat het erg lastig om een ranglijst te ontwikkelen die beter is hoor.
2000 light years from home
Nederland heeft in de laatste twee jaar veel meer verloren (o.a. een friendly tegen Belgie).quote:
[..]
Ah.. Het komt natuurlijk door het EK dat we gezakt zijn. Dan nog snap ik niet dat Belgie hoger staat. Immers zij waren niet eens op het EK en het WK waar wij de finale haalden. Die lijst klopt gewoon van geen kant als je naar de prestaties van de laatste 4 jaar kijkt. Dus iets klopt er niet.
Echter heeft belgie zich niet geplaatst voor het laaste EK en WK. Dat is wel wat belangrijker dan die paar oefenpotjes.quote:
[..]
Nederland heeft in de laatste twee jaar veel meer verloren (o.a. een friendly tegen Belgie).
Dat is misschien wel waar ja.quote:
Er wordt altijd gezeurd op die ranglijst, maar ik denk dat het erg lastig om een ranglijst te ontwikkelen die beter is hoor.
En zoals al eerder gezegd maakt het ook niet heel veel uit of je groepshoofd bent of niet. Zwitserland kan ook zomaar groepshoofd worden.
En dan maar te bedenken dat België 71ste stond in juni 2007 en Nederland de eerste in september 2011.quote:
[..]
Echter heeft belgie zich niet geplaatst voor het laaste EK en WK. Dat is wel wat belangrijker dan die paar oefenpotjes.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2013 10:15:08 ]
Die pot tegen Belgie is ook de laatste die we hebben verloren zie ik. Daarna gelijk tegen o.a. Duitsland, Italie en Portugal. Lijkt mij ook niet heel slecht. 2 landen uit de top 4.quote:
[..]
En dan maar te bedenken dat België 71ste stond in juni 2007 en Nederland de eerste in september 2011.
