VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Zijn ze niet. Zitten gewoon in een kwalificatiepoule. De laatste met Frankrijk.quote:Op zondag 13 oktober 2013 16:54 schreef opreis het volgende:
Is toch ook belachelijk dat Spanje als wereld kampioen niet al automatisch geplaatst is?
Ik zou er juist wel voor zijn de wereldkampioen altijd toe te laten. Kan hij zijn titel verdedigen, is leuk voor het toernooi. Los daarvan is natuurlijk niet reëel in deze tijd dat de wereldkampioen zich niet kwalificeert.
Lezen.quote:
[..]
Zijn ze niet. Zitten gewoon in een kwalificatiepoule. De laatste met Frankrijk.
Ik zou er juist wel voor zijn de wereldkampioen altijd toe te laten. Kan hij zijn titel verdedigen, is leuk voor het toernooi. Los daarvan is natuurlijk niet reëel in deze tijd dat de wereldkampioen zich niet kwalificeert.
Argentinië bovenop Duitsland 
serieus? blijft toch wel een pauperteam dat Argentinië
serieus? blijft toch wel een pauperteam dat Argentinië
graag op anoniem
Die ranglijst slaat echt helemaal nergens op. Thuis winnen van Slovenie krijg je meer punten voor dan uit winnen bij Turkije?
Met andere woorden: als NL niet wint in Turkije is het sowieso de lul en als ze wel winnen dan mogen zowel Colombia als Uruguay niet winnen (want Zwitserland wint toch wel thuis van Slovenie).
WE ZIJN DE LUL!
En de KNVB is dus debiel bezig met die nutteloze oefenwedstrijden tegen Colombia en Japan? Zijn ze imbeciel daar in Zeist dan? Want de wedstrijd tegen Colombia is gisteren pas bekend gemaakt en toen was toch al bekend dat het geen nut meer heeft?
Met andere woorden: als NL niet wint in Turkije is het sowieso de lul en als ze wel winnen dan mogen zowel Colombia als Uruguay niet winnen (want Zwitserland wint toch wel thuis van Slovenie).
WE ZIJN DE LUL!
En de KNVB is dus debiel bezig met die nutteloze oefenwedstrijden tegen Colombia en Japan? Zijn ze imbeciel daar in Zeist dan? Want de wedstrijd tegen Colombia is gisteren pas bekend gemaakt en toen was toch al bekend dat het geen nut meer heeft?
dat zeg ik toch?quote:
[..]
Zijn ze niet. Zitten gewoon in een kwalificatiepoule. De laatste met Frankrijk.
Ik zou er juist wel voor zijn de wereldkampioen altijd toe te laten. Kan hij zijn titel verdedigen, is leuk voor het toernooi. Los daarvan is natuurlijk niet reëel in deze tijd dat de wereldkampioen zich niet kwalificeert.
Als er een vergelijkbare potindeling wordt gebruikt als op de voorgaande 2 WK's, zou je iets in de richting van deze indeling krijgen (uiteraard afhankelijk van wie er zich precies plaatst):
Pot 1:
1. Argentinië
2. Brazilië
3. Colombia
4. Uruquay
5. België
6. Duitsland
7. Italië
8. Spanje
Pot 2:
1. Australië
2. Costa Rica
3. Honduras
4. Japan
5. Iran
6. Mexico
7. Verenigde Staten
8. Zuid Korea
Pot 3:
1. Chili
2. Ecuador
3. Algerije
4. Ghana
5. Ivoorkust
6. Kameroen
7. Nigeria
Pot 4:
1. Bosnië
2. Engeland
3. Frankrijk
4. Nederland
5. Oekraïne
6. Portugal
7. Rusland
8. Zweden
9. Zwitserland
In Pot 4 zit nu een land teveel. Dat probleem zou zichzelf oplossen als Uruquay nog wordt ingehaald door Nederland of Zwitserland. Anders zou er een speciale pot moeten zijn voor 1 land uit Pot 4, dat dan aan een Zuid-Amerikaans groepshoofd zou worden gekoppeld (dit werd in 2006 ook zo gedaan met Servië).
[ Bericht 0% gewijzigd door Fred_B op 13-10-2013 19:49:48 ]
Pot 1:
1. Argentinië
2. Brazilië
3. Colombia
4. Uruquay
5. België
6. Duitsland
7. Italië
8. Spanje
Pot 2:
1. Australië
2. Costa Rica
3. Honduras
4. Japan
5. Iran
6. Mexico
7. Verenigde Staten
8. Zuid Korea
Pot 3:
1. Chili
2. Ecuador
3. Algerije
4. Ghana
5. Ivoorkust
6. Kameroen
7. Nigeria
Pot 4:
1. Bosnië
2. Engeland
3. Frankrijk
4. Nederland
5. Oekraïne
6. Portugal
7. Rusland
8. Zweden
9. Zwitserland
In Pot 4 zit nu een land teveel. Dat probleem zou zichzelf oplossen als Uruquay nog wordt ingehaald door Nederland of Zwitserland. Anders zou er een speciale pot moeten zijn voor 1 land uit Pot 4, dat dan aan een Zuid-Amerikaans groepshoofd zou worden gekoppeld (dit werd in 2006 ook zo gedaan met Servië).
[ Bericht 0% gewijzigd door Fred_B op 13-10-2013 19:49:48 ]
De Sahara is zonder meer erg droog.
Ok dat scheelt. Je kan dus iig niet bijv bij Duitsland/Spanje EN Portugal/Frankrijk komen.
Sowieso 2 relatief makkelijke tegenstanders dus.
Sowieso 2 relatief makkelijke tegenstanders dus.
Tenzij er nog een Europees land in Pot 3 wordt geplaatst.quote:
Ok dat scheelt. Je kan dus iig niet bijv bij Duitsland/Spanje EN Portugal/Frankrijk komen.
Sowieso 2 relatief makkelijke tegenstanders dus.
Ken je Pol Pot ?quote:
[..]
Tenzij er nog een Europees land in Pot 3 wordt geplaatst.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Eén Pot nat.quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hou er een pol over.quote:
[..]
[..]
Bedankt voor deze bijdrage.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nou ja, op dit moment is een land als Mexico of Zuid-Korea volgens mij een stuk gevaarlijker dan Portugal (als die zich überhaupt weten te plaatsen).quote:
Ok dat scheelt. Je kan dus iig niet bijv bij Duitsland/Spanje EN Portugal/Frankrijk komen.
Sowieso 2 relatief makkelijke tegenstanders dus.
Klopt, ik blijf het vreemd vinden dat het gastland wel automatisch geplaatst is en de wereldkampioen niet. Sportief gezien heeft de wereldkampioen een prestatie geleverd van wereldformaat terwijl het gastland het WK krijgt toebedeeld. Straks zijn landen als Rusland en Qatar ook automatisch geplaatst, slaat nergens op.quote:
Is toch ook belachelijk dat Spanje als wereld kampioen niet al automatisch geplaatst is?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik snap je punt over de wereldkampioen maar het gastland móet natuurlijk geplaatst zijn. Er gaan miljoenen zitten in de organisatie van een groot toernooi en het minste wat je er voor terug krijgt is wel het recht om mee te doen. Vooral ook omdat er nergens zo veel tickets als in het gastland verkocht worden.quote:
[..]
Klopt, ik blijf het vreemd vinden dat het gastland wel automatisch geplaatst is en de wereldkampioen niet. Sportief gezien heeft de wereldkampioen een prestatie geleverd van wereldformaat terwijl het gastland het WK krijgt toebedeeld. Straks zijn landen als Rusland en Qatar ook automatisch geplaatst, slaat nergens op.
Grote onzin, die miljoenen die er in gaat zitten heeft te maken met het land. Niet met de nationale ploeg. De nationale ploeg spendeert geen cent aan de hele organisatie. Bovendien wordt er ook geld verdient op zo een toernooi, vooral door de bevolking. Denk maar aan volgeboekte hotels, restaurants/café die 500% omzet draaien en het openbaar vervoer stelsel dat flink geld vangt.quote:
[..]
Ik snap je punt over de wereldkampioen maar het gastland móet natuurlijk geplaatst zijn. Er gaan miljoenen zitten in de organisatie van een groot toernooi en het minste wat je er voor terug krijgt is wel het recht om mee te doen. Vooral ook omdat er nergens zo veel tickets als in het gastland verkocht worden.
Dan heb ik het nog niets eens over de winkeltjes van de plaatselijk bevolking die ook lekker verkopen, souvenirs etc.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik zeg niet dat er geen winst gemaakt wordt, ik zeg dat er miljoenen in gaan zitten. Er is gewoon een gigantische investering nodig. En dat de nationale ploeg daar niets mee te maken heeft is onzin aangezien de voetbalbonden een grote rol spelen in het aantrekken van een toernooi en ze meestal direct onder de Minister van Sport staan.quote:
[..]
Grote onzin, die miljoenen die er in gaat zitten heeft te maken met het land. Niet met de nationale ploeg. De nationale ploeg spendeert geen cent aan de hele organisatie. Bovendien wordt er ook geld verdient op zo een toernooi, vooral door de bevolking. Denk maar aan volgeboekte hotels, restaurants/café die 500% omzet draaien en het openbaar vervoer stelsel dat flink geld vangt.
Dan heb ik het nog niets eens over de winkeltjes van de plaatselijk bevolking die ook lekker verkopen, souvenirs etc.
Het zou een enorm gezichtsverlies zijn voor het toernooi zelf als een land kosten noch moeite spaart om een toernooi te organiseren als de kans bestaat dat het gastland zich niet plaatst. Dan leeft het ook een stuk minder onder de bevolking. Het gastland presteert doorgaans ook heel goed, Zuid-Afrika was het eerste gastland dat er in de groepsfase al uitvloog.
Maar dat de winnaar automatisch een ticket moet krijgen om zijn titel te verdedigen ben ik wel met je eens. Hoewel ik me eigenlijk afvraag of dat echt een probleem is, is het ooit gebeurd dat de regerende kampioen zich niet plaatste?
Geef toe dat dit nergens opslaat. het systeem van 2 europese teams per poule moet worden afgeschaft vind ik.... of er nu 4 europese teams in 1 poule terecht komen of niet is dan ''pech''..quote:
Als er een vergelijkbare potindeling wordt gebruikt als op de voorgaande 2 WK's, zou je iets in de richting van deze indeling krijgen (uiteraard afhankelijk van wie er zich precies plaatst):
Pot 1:
1. Argentinië
2. Brazilië
3. Colombia
4. Uruquay
5. België
6. Duitsland
7. Italië
8. Spanje
Pot 2:
1. Australië
2. Costa Rica
3. Honduras
4. Japan
5. Iran
6. Mexico
7. Verenigde Staten
8. Zuid Korea
Pot 3:
1. Chili
2. Ecuador
3. Algerije
4. Ghana
5. Ivoorkust
6. Kameroen
7. Nigeria
Pot 4:
1. Bosnië
2. Engeland
3. Frankrijk
4. Nederland
5. Oekraïne
6. Portugal
7. Rusland
8. Zweden
9. Zwitserland
In Pot 4 zit nu een land teveel. Dat probleem zou zichzelf oplossen als Uruquay nog wordt ingehaald door Nederland of Zwitserland. Anders zou er een speciale pot moeten zijn voor 1 land uit Pot 4, dat dan aan een Zuid-Amerikaans groepshoofd zou worden gekoppeld (dit werd in 2006 ook zo gedaan met Servië).
Met dit systeem kan je dit als poule krijgen
België
Honduras
Algerije
Zwitserland
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Nou ja, je kunt natuurlijk grappen maken over België of Zwitserland maar op basis van de afgelopen vier jaar horen ze beiden bij de top tien van de wereld. Alleen omdat Frankrijk toevallig een betere voetbalnaam heeft wil dat niet zeggen dat ze beter kunnen voetballen.quote:
[..]
Geef toe dat dit nergens opslaat. het systeem van 2 europese teams per poule moet worden afgeschaft vind ik.... of er nu 4 europese teams in 1 poule terecht komen of niet is dan ''pech''..
Met dit systeem kan je dit als poule krijgen
België
Honduras
Algerije
Zwitserland
Het organiseren van een groot toernooi kost juist geld ipv dat het opleverd. Er zitten een hoop eisen aan vast, stadions moeten ver/gebouwd worden, er moeten voldoende hotels zijn, etc.quote:
[..]
Grote onzin, die miljoenen die er in gaat zitten heeft te maken met het land. Niet met de nationale ploeg. De nationale ploeg spendeert geen cent aan de hele organisatie. Bovendien wordt er ook geld verdient op zo een toernooi, vooral door de bevolking. Denk maar aan volgeboekte hotels, restaurants/café die 500% omzet draaien en het openbaar vervoer stelsel dat flink geld vangt.
Dan heb ik het nog niets eens over de winkeltjes van de plaatselijk bevolking die ook lekker verkopen, souvenirs etc.
De braziliaanse bevolking is masaal de straat op gegaan om te protesteren dat er geld ging naar de spelen/wk terwijl een groot deel van de bevolking in armoede leeft.
Dus om de bevolking tevreden te stellen moet je maar het gastland automatisch laten kwalificerenquote:
[..]
Het organiseren van een groot toernooi kost juist geld ipv dat het opleverd. Er zitten een hoop eisen aan vast, stadions moeten ver/gebouwd worden, er moeten voldoende hotels zijn, etc.
De braziliaanse bevolking is masaal de straat op gegaan om te protesteren dat er geld ging naar de spelen/wk terwijl een groot deel van de bevolking in armoede leeft.
Misschien moeten we kijken welke landen beschikbaar zijn voor gastland die akkoord gaan met de regel dat ze niet automatisch gekwalificeerd zijn. Er zullen er genoeg overblijven
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Jij denkt echt dat, bijvoorbeeld, de Zuid-Afrikaanse voetbalbond akkoord was gegaan met het organiseren van een WK in de volledige wetenschap dat de kans op kwalificatie bijzonder klein is?quote:
[..]
Dus om de bevolking tevreden te stellen moet je maar het gastland automatisch laten kwalificeren
Misschien moeten we kijken welke landen beschikbaar zijn voor gastland die akkoord gaan met de regel dat ze niet automatisch gekwalificeerd zijn. Er zullen er genoeg overblijven
No way jose.
