Op de 43 shirts stond de tekst 'Destroy Zionism' en een afbeelding van een man die een pistool richt op iemand met een hoed en pijpenkrullen. Ze zijn bij hem thuis gevonden tijdens een huiszoeking naar aanleiding van de mishandeling.
Belediging
Het gerechtshof in Den Haag ziet de shirts als een belediging van de Joodse gemeenschap. Ook zouden ze kunnen aanzetten tot haat en discriminatie van Joden. De man had dat kunnen en moeten vermoeden, oordeelt het hof.
De man was al eerder schuldig bevonden aan de mishandeling. Hij had in mei 2006 na een avond stappen een 49-jarige man van Antilliaanse afkomst met een bierflesje hard op zijn hoofd geslagen en toen die op de grond lag nog tegen zijn hoofd en lichaam geschopt.
http://nos.nl/artikel/554(...)nerende-tshirts.html
Goede zaak. Dit is aanzet tot haat.
gaat het nu om de tekst op het t-shirt (vrijheid van meningsuiting)of om de afbeelding?
Om het aanzetten tot haat en geweld waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 24 september 2013 14:57 schreef Dance99Vv het volgende:
Ben benieuwd of hij in hoger beroep gaat .(oh dit was het hoger beroep)
gaat het nu om de tekst op het t-shirt (vrijheid van meningsuiting)of om de afbeelding?
Wat een kuttopic.
Jammerquote:
voor doodslag krijg je 6 maanden
ChristenUnie, vermoedelijk.quote:
Je gaat je toch afvragen of zo iemand PVV stemt.....
Dan had ie terecht een lintje gekregen.quote:
Was vrijuit gegaan met een anti Islam shirt ..
trollquote:Op dinsdag 24 september 2013 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan had ie terecht een lintje gekregen.
Klopt.quote:
Het zal wel vooral over de mishandeling gaan.
http://www.rijnmond.nl/ni(...)westeind-papendrecht
quote:
[..]
Klopt.
http://www.rijnmond.nl/ni(...)westeind-papendrecht
quote:De man, die geen vaste woon- of verblijfplaats heeft, vroeg ook of hij de T-shirts kon terugkrijgen. Dat verzoek werd door het hof verworpen.
De Joodse Lobby is machtig...
Nee, voor de mishandeling.quote:
Zion lobby krijgt inderdaad alles voor elkaarquote:
quote:
die verdwijnt een paar jaar in voorarrest..
quote:De man zat tussen juni 2006 en november 2007 al in voorarrest. Daarmee heeft hij meer dan tweederde van zijn straf uitgezeten en hoeft hij nu na de veroordeling niet meer de gevangenis.
Van de NOS ja.quote:
Op zionistenbolwerkquote:
Maar nee, het bekt waarschijnlijk lekkerder of zo
* sp3c is reuze benieuwd
slotje?quote:
is dit voor of onvoorwaardelijke?quote:
twee jaar voor de tshirts en hoeveel voor de mishandeling?
* sp3c is reuze benieuwd
schijnbaar moest hij iig twee/derde ervan uitzitten en de rest niet dus is hij er nu met de uitspraak vanaf ... geen idee hoe dat heet tbhquote:
[..]
is dit voor of onvoorwaardelijke?
ik noem het voorwaardelijk?
iemand anders weet dat soort dingen vast beter
Volgens het artikel werd er op een afbeelding een pistool gericht op een persoon, dus niet op een ideologie.quote:
Ho, wacht eens ff? Anti-zionisme = racisme? WTF?
Dit, het is puur racisme.quote:
Ieder normaal mens zou voor destroy zionism moeten zijn.
Ernstig genoeg dat iemand voor wat T-shirts van zijn bed gelicht en vervolgd wordt. In Nederland.
Mishandeling? De TT zegt "Cel voor discriminerende T-shirts".quote:
Maar het ging om de mishandeling, niet de shirts.
Een man van 37 uit Papendrecht is in hoger beroep veroordeeld voor mishandeling en voor het bezit van T-shirts met een discriminerende opdruk. Hij heeft twee jaar cel gekregen.
De "mishandeling" bestond uit een andere man op zijn hoofd slaan met een bierflesje (de kopschoppers komen met 240 uur werkstraf weg) en hij is ook veroordeeld voor "T-shirts met een "discriminerende" opdruk"? WTF?? 2 JAAR cel.
Achterlijkheid ten top.
[ Bericht 15% gewijzigd door Specularium op 24-09-2013 21:28:59 ]
Het hele artikel klopt ook niet zoals ik al eerder had aangegeven.quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mishandeling? De TT zegt "Cel voor discriminerende T-shirts".
http://www.rijnmond.nl/ni(...)westeind-papendrecht
dien een klacht in bij de NOS die hebben nogal selectief zitten shoppen in het rechtbankverslagquote:
[..]
Mishandeling? De TT zegt "Cel voor discriminerende T-shirts".
dank voor de nieuwslinkquote:
[..]
Het hele artikel klopt ook niet zoals ik al eerder had aangegeven.
http://www.rijnmond.nl/ni(...)westeind-papendrecht
"Ook werd de man bestraft voor het in het bezit hebben van T-shirts met discriminerende teksten."
"Bij huiszoekingen die volgden werden shirts gevonden met de tekst ‘Destroy Zionism’ en de afbeelding van een man die een pistool richt op een persoon met een Joodse hoed en pijpenkrullen.
Het hof beschouwt de shirts als een belediging voor de Joodse gemeenschap. Ook kunnen ze aanzetten tot haat en discriminatie tegen Joden."
"De man, die geen vaste woon- of verblijfplaats heeft, vroeg ook of hij de T-shirts kon terugkrijgen. Dat verzoek werd door het hof verworpen."
===
Jij vindt dat allemaal niet zwaar crimineel van het hof?
Blijf godverdomme van zijn T-shirts af.
Bizar dat "destroy zionism" wel afgepakt wordt, maar een fanshirt van een neo-nazi-groepering niet.
Nederland, dat de oorlog nog steeds niet verwerkt heeft en een overgevoeligheid voor joden aan de dag legt (terwijl het gaat om zionisme en orthodox jodendom).
ik heb het rechtbankverslag gevonden.quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
dank voor de nieuwslink
"Ook werd de man bestraft voor het in het bezit hebben van T-shirts met discriminerende teksten."
"Bij huiszoekingen die volgden werden shirts gevonden met de tekst ‘Destroy Zionism’ en de afbeelding van een man die een pistool richt op een persoon met een Joodse hoed en pijpenkrullen.
Het hof beschouwt de shirts als een belediging voor de Joodse gemeenschap. Ook kunnen ze aanzetten tot haat en discriminatie tegen Joden."
"De man, die geen vaste woon- of verblijfplaats heeft, vroeg ook of hij de T-shirts kon terugkrijgen. Dat verzoek werd door het hof verworpen."
===
Jij vindt dat allemaal niet zwaar crimineel van het hof?
Blijf godverdomme van zijn T-shirts af.
Bizar dat "destroy zionism" wel afgepakt wordt, maar een fanshirt van een neo-nazi-groepering niet.
Nederland, dat de oorlog nog steeds niet verwerkt heeft en een overgevoeligheid voor joden aan de dag legt (terwijl het gaat om zionisme en orthodox jodendom).
http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:GHDHA:2013:3617
logisch, de winter komt eraan. Al had 'ie beter de wollen trui met swastikaapplique kunnen nemen.quote:
Dank voor het speurwerk.quote:
[..]
ik heb het rechtbankverslag gevonden.
http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:GHDHA:2013:3617
Deze passage:
De verdachte heeft zich samen met zijn mededader door het ter verspreiding in voorraad hebben van T-shirts met daarop de tekst “Destroy Zionism” en een afbeelding van een man die een vuurwapen gericht houdt op een figuur met een joodse hoed en pijpenkrullen, schuldig gemaakt aan het doelbewust beschikbaar hebben van kwaadaardige voorwerpen die bij uitlevering aan anderen bij een herkenbare groep medeburgers met een eigen identiteit (te weten de Joodse gemeenschap) angst in boezemen, krenken, discrimineren en aldus met een racistisch motief jegens hen (anderen) aan te zetten tot haat. De verdachte en zijn mededader hebben hiermee blijk gegeven van een absoluut onaanvaardbare minachting jegens de Joodse gemeenschap en personen die daarvan deel uitmaken en van het onderhouden van een gedachtegoed dat ernstig indruist tegen het grondwettelijk beginsel van non-discriminatie dat bescherming moet bieden tegen een dergelijk onacceptabel handelen.
Voormeld gedachtegoed tast de basis aan van een samenleven als gelijkwaardige burgers en dient daarom niet alleen aan de kaak te worden gesteld, maar ook met kracht te worden tegen gegaan.
Het hof heeft acht geslagen op een de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie d.d.
9 augustus 2013, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor het plegen van strafbare feiten.
Het hof is - alles overwegende - van oordeel dat een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur een passende en geboden reactie vormt.
is toch vreselijk?? Iemand veroordelen op basis van een stel T-shirts??? Hebben wij commissies die T-shirts gaan bepalen? Welk T-shirt mag wel, welk niet? Welke politieke ideologie mag je wél en welke mag je níet "destroyed" hebben?
quote:Voorts heeft de verdachte zich samen met zijn mededader door het ter verspreiding in voorraad hebben van T-shirts met daarop de tekst “Destroy Zionism” en een afbeelding van een man die een vuurwapen gericht houdt op een figuur met een joodse hoed en pijpenkrullen, schuldig gemaakt aan het doelbewust beschikbaar hebben van kwaadaardige voorwerpen die bij uitlevering aan anderen bij een herkenbare groep medeburgers met een eigen identiteit (te weten de Joodse gemeenschap) angst in boezemen, krenken, discrimineren en aldus met een racistisch motief jegens hen (anderen) aan te zetten tot haat.
Hoe heb je die gevondenquote:
[..]
ik heb het rechtbankverslag gevonden.
http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:GHDHA:2013:3617
?Ah, weer een die zionisme en semitisme niet kan scheiden.quote:
Zionisme is puur racisme van zichzelf. Het T-shirt zegt dus: "Destroy Racisme". En dat wordt verboden. Ernstig, echt.
''een afbeelding van een man die een vuurwapen gericht houdt op een figuur met een joodse hoed en pijpenkrullen''quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah, weer een die zionisme en semitisme niet kan scheiden.
dit associeer ik niet met zionisme, jij wel?
Een afkeer van orthodox jodendom, wat iedereen zou moeten mogen hebben.quote:
[..]
''een afbeelding van een man die een vuurwapen gericht houdt op een figuur met een joodse hoed en pijpenkrullen''
dit associeer ik niet met zionisme, jij wel?
Het heeft niets met ras, maar alles met religie (2e T-shirt) en politiek (1e T-shirt) te maken.
Dat 2 zaken (mishandeling en het bezit van een paar T-shirtjes) zo door elkaar gegooid worden vind ik ook erg vreemd. Zijn dat niet 2 aparte zaken??quote:
er staat ook in dat het poging tot moord was, en de antiliaanse man heeft blijvend verminderd zicht aan zijn oog.. dus eigenlijk is ie blind geslagen
Dat ben ik niet met je eens. Er zijn overigens ook orthodoxe joden tegen het zionisme zijn. Als ze alleen die tekst op het shirt hadden staan was het wellicht niet strafbaar geweest.quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een afkeer van orthodox jodendom, wat iedereen zou moeten mogen hebben.
Het heeft niets met ras, maar alles met religie (2e T-shirt) en politiek (1e T-shirt) te maken.
komt denk ik omdat het een hoger beroep isquote:Op dinsdag 24 september 2013 21:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat 2 zaken (mishandeling en het bezit van een paar T-shirtjes) zo door elkaar gegooid worden vind ik ook erg vreemd. Zijn dat niet 2 aparte zaken??
Een afkeer van de islam, wat iedereen zou mogen hebben. Zo kan ke het ook lezen. Trek morgen gelijk m,n t shirt over moslims aanquote:
[..]
Een afkeer van orthodox jodendom, wat iedereen zou moeten mogen hebben.
Het heeft niets met ras, maar alles met religie (2e T-shirt) en politiek (1e T-shirt) te maken.
"Destroy Capitalism" (met Coca Cola-font) koop je gewoon in de betere linkse winkel in Nijmegen?!quote:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Er zijn overigens ook orthodoxe joden tegen het zionisme zijn. Als ze alleen die tekst op het shirt hadden staan was het wellicht niet strafbaar geweest.
"Destroy Communism" koop je online bij de vrinden uit de VS.
Maar "Destroy Zionism", nee, dat kan niet door de beugel.
Dat het feit dat de mishandelaar een notoire racist is (getuige zijn mishandeling in groepsverband, het bezit van Combat-18-shirts, etc.) is irrelevant.
Het feit dat je om het bezit van "foute" (wie bepaalt dat???) T-shirts wordt veroordeeld, dat is echt ernstig in een land dat prat gaat op vrijheid en moderniteit.
Exact.quote:
[..]
Een afkeer van de islam, wat iedereen zou mogen hebben. Zo kan ke het ook lezen.
Dat recht heb je. Net als dat anderen het recht hebben het niet met jou eens te zijn. Maar jouw eigen spullen afpakken, dat recht moet in Nederland toch niet gelden, zou ik zo zeggen.quote:Trek morgen gelijk m,n t shirt over moslims aan
Ik denk je zou moeten meewegen dat (pijpenkrullen i.c.m. hoed) het een wereldwijd symbool en kenmerk is voor joden op zich, en dat in de vorm van een gezicht. Een afkeer tegen orthodox jodendom zou in deze beter gezien kunnen worden aan een afkeer tegen de belijders.quote:
[..]
Een afkeer van orthodox jodendom, wat iedereen zou moeten mogen hebben.
Het heeft niets met ras, maar alles met religie (2e T-shirt) en politiek (1e T-shirt) te maken.
Daarnaast wordt er een pistool naast het hoofd gehouden
Het gaat om de afbeelding waar het mee gepaard gaat. Dat begrijp je toch? Als er alleen die tekst op stond was er niets aan de hand denk ik. Andersom was het zonder tekst misschien ook al strafbaar.quote:
[..]
"Destroy Capitalism" (met Coca Cola-font) koop je gewoon in de betere linkse winkel in Nijmegen?!
"Destroy Communism" koop je online bij de vrinden uit de VS.
Maar "Destroy Zionism", nee, dat kan niet door de beugel.
Het gaat dus om de afbeelding niet om de tekst.
Het zal mij een rotzorg zijn of je tegen zionisme bent of dat dat op je t shirt staat.. Maar een pistool gericht op een gelovige jood kan niet. Zeker het handelen erin nietquote:
[..]
"Destroy Capitalism" (met Coca Cola-font) koop je gewoon in de betere linkse winkel in Nijmegen?!
"Destroy Communism" koop je online bij de vrinden uit de VS.
Maar "Destroy Zionism", nee, dat kan niet door de beugel.
Zowel het feit dat de mishandelaar een notoire racist is (getuige zijn mishandeling in groepsverband, het bezit van Combat-18-shirts, etc.) is irrelevant.
Het feit dat je om het bezit van "foute" (wie bepaalt dat???) T-shirts wordt veroordeeld, dat is echt ernstig in een land dat prat gaat op vrijheid en moderniteit.
Ik denk niet dat je het recht hebt om een shirt met afdruk van een figuur dat typisch een moslim afbeeldt en daar een pistool op het hoofd te richten te dragen of in bezit te hebbenquote:
[..]
Exact.
[..]
Dat recht heb je. Net als dat anderen het recht hebben het niet met jou eens te zijn. Maar jouw eigen spullen afpakken, dat recht moet in Nederland toch niet gelden, zou ik zo zeggen.
En waarom niet??quote:
[..]
Ik denk niet dat je het recht hebt om een shirt met afdruk van een figuur dat typisch een moslim afbeeldt en daar een pistool op het hoofd te richten te dragen of in bezit te hebben
Ik heb ze wel. Draag ze alleen in huiselijke kring en verhandel ze niet. Overigens gewoon in een winkel gekocht.quote:
[..]
Ik denk niet dat je het recht hebt om een shirt met afdruk van een figuur dat typisch een moslim afbeeldt en daar een pistool op het hoofd te richten te dragen of in bezit te hebben
"kan niet".quote:
[..]
Het zal mij een rotzorg zijn of je tegen zionisme bent of dat dat op je t shirt staat.. Maar een pistool gericht op een gelovige jood kan niet. Zeker het handelen erin niet
Het kan wel, dat heeft die gast bewezen.
Jij VINDT het niet kunnen. Prima, kijk je er niet naar. Laat iedereen lekker zijn vrijheid van meningsuiting hebben zeg.
Foutje, staat Arabs op het shirt en geen moslims.quote:
[..]
Ik heb ze wel. Draag ze alleen in huiselijke kring en verhandel ze niet. Overigens gewoon in een winkel gekocht.
Zelfde redenen als het gerechtshof den haag aanhaaltquote:
Jammer dat je zoiets koopt.quote:
[..]
Ik heb ze wel. Draag ze alleen in huiselijke kring en verhandel ze niet. Overigens gewoon in een winkel gekocht.
Dus jij hebt geen eigen mening, maar gebruikt een uitspraak van een rechtbank als moreel ijkpunt?quote:
[..]
Zelfde redenen als het gerechtshof den haag aanhaalt
Mijn mening komt overeen met de uitspraak van de betreffende rechtbank.quote:
[..]
Dus jij hebt geen eigen mening, maar gebruikt een uitspraak van een rechtbank als moreel ijkpunt?
Waarom jammer? Zionisme is evil..quote:
Jammer dat je niet kan lezen.quote:
[..]
Waarom jammer? Zionisme is evil..
Het is pure Apartheid.quote:
Wedden dat je in 1992 níet opgepakt werd voor een T-shirt met het opschrift "Destroy Apartheid"?
De hypocrisie is stuitend. En extra ernstig omdat de Wet het voorschrijft.
Meerdere mensen hier hebben je duidelijk proberen te maken dat hij niet veroordeeld werd om de tekst an sich.quote:
[..]
Het is pure Apartheid.
Wedden dat je in 1992 níet opgepakt werd voor een T-shirt met het opschrift "Destroy Apartheid"?
De hypocrisie is stuitend. En extra ernstig omdat de Wet het voorschrijft.
Jawel. Er waren 2 T-shirts waar hij voor veroordeeld is; 1 met een pistool en een orthodoxe jood ernaast. 1 met de tekst/opdruk "Destroy Zionism".quote:
[..]
Meerdere mensen hier hebben je duidelijk proberen te maken dat hij niet veroordeeld werd om de tekst an sich.
Ow? Waar lees je dat?quote:
[..]
Jawel. Er waren 2 T-shirts waar hij voor veroordeeld is; 1 met een pistool en een orthodoxe jood ernaast. 1 met de tekst/opdruk "Destroy Zionism".
De verdachte heeft zich samen met zijn mededader door het ter verspreiding in voorraad hebben van T-shirts met daarop de tekst “Destroy Zionism” en een afbeelding van een man die een vuurwapen gericht houdt op een figuur met een joodse hoed en pijpenkrullen,quote:
Ik las dat hier, maar ik denk dat je gelijk hebt, dat het om 1 T-shirt ging. Dan nog, vind ik dat de overheid er niets mee te maken heeft, welke mening je uitdraagt.
Borden met "Islam is going to rule the world" (effectief: destroying all others) mogen ook gewoon. En terecht.
nee die mogen ook niet; die groep die dat deed is nu verboden dacht ikquote:
[..]
De verdachte heeft zich samen met zijn mededader door het ter verspreiding in voorraad hebben van T-shirts met daarop de tekst “Destroy Zionism” en een afbeelding van een man die een vuurwapen gericht houdt op een figuur met een joodse hoed en pijpenkrullen,
Ik las dat hier, maar ik denk dat je gelijk hebt, dat het om 1 T-shirt ging. Dan nog, vind ik dat de overheid er niets mee te maken heeft, welke mening je uitdraagt.
Borden met "Islam is going to rule the world" (effectief: destroying all others) mogen ook gewoon. En terecht.
Als we het eens zijn dat het waarschijnlijk om 1 shirt gaat dan slaat deze vergelijking tot nergens op?quote:
[..]
De verdachte heeft zich samen met zijn mededader door het ter verspreiding in voorraad hebben van T-shirts met daarop de tekst “Destroy Zionism” en een afbeelding van een man die een vuurwapen gericht houdt op een figuur met een joodse hoed en pijpenkrullen,
Ik las dat hier, maar ik denk dat je gelijk hebt, dat het om 1 T-shirt ging. Dan nog, vind ik dat de overheid er niets mee te maken heeft, welke mening je uitdraagt.
Borden met "Islam is going to rule the world" (effectief: destroying all others) mogen ook gewoon. En terecht.
Bodoel je deze;
?
Die bedoelde ik. Maar ja, ook 1 T-shirt vind ik onzin om te verbieden. Ueberhaupt geld besteden aan het juridische traject (in dit geval ligt het wat genuanceerder vanwege zijn mishandeling) vind ik volslagen achterlijk.quote:
[..]
Als we het eens zijn dat het waarschijnlijk om 1 shirt gaat dan slaat deze vergelijking tot nergens op?
Bodoel je deze;
[ afbeelding ]
?
Waar houdt vrijheid van meningsuiting dan op, volgens jou, als dit soort afbeeldingen gewoon mogen?quote:
[..]
Die bedoelde ik. Maar ja, ook 1 T-shirt vind ik onzin om te verbieden. Ueberhaupt geld besteden aan het juridische traject (in dit geval ligt het wat genuanceerder vanwege zijn mishandeling) vind ik volslagen achterlijk.
- Opzettelijke smaad en laster - een ander, stoffelijk, persoon van iets smerigs betichten, opzettelijk leugens verspreiden, etc.quote:
[..]
Waar houdt vrijheid van meningsuiting dan op, volgens jou, als dit soort afbeeldingen gewoon mogen?
verder vind ik dat je alles moet kunnen mogen zeggen. Juist dat houdt het debat scherp, de grenzen juist duidelijk (want alles is bespreekbaar; wie tot DADEN overgaat, is fout bezig en moet gestraft worden), je kan en hoeft je niet achter taboes te verschuilen (en vooral bij dat kunnen gaat het hier fout; antizionisme of anti-orthodox jodendom MAG niet, hoezo? Ik ben er ook allebei tegen) en je hebt een eerlijk gesprek, waar iedereen, ongeacht de "wenselijkheid" van diens mening zijn zegje kan doen.
• Amsterdam Zuid-Oost dat een vrouw kapittelt omdat ze een neger een neger noemt
• Dit gevalletje (hoewel het sujet waarschijnlijk zo fout als wat is).
• De ban op islamkritiek door die smerige Martin Schulz.
Het zijn gevallen die prima passen in een (Sovjet-)Russische of eng VSAmerikaanse politiestaat. Onder de Apartheid mocht je de Apartheid niet bekritiseren (gisteren In Search of Sugarman gezien).
Mensen die tegen de EU zijn, zijn "nazi's die niets geleerd hebben van WOII" (schaamteloos onliberaal VVD-spotje bij de Europese verkiezingen, in 2004 als ik me niet vergis).
Zelfs op "vrije" fora mag je je zegje niet doen. Dan moet er ook weer iemand tussenzitten die "iets niet vindt kunnen" en het daarom maar wegjorist.
Ze behoren allemaal tot eenzelfde klasse; hun eigen mening over iemands mening is bepalend voor de geldigheid en uitbaarheid van die mening van -en zo is het altijd- De Ander.
En dat vertel je frank en vrij in dit topic? Laat zwaaien het maar niet lezen, want dan begint hij er een nieuw topic over.quote:
[..]
Ik heb ze wel. Draag ze alleen in huiselijke kring en verhandel ze niet. Overigens gewoon in een winkel gekocht.
Of...quote:'Destroy Islam' en een afbeelding van een man die een pistool richt op een vrouw met niqaab
Hij is alweer vrij, en is idd veroordeeld op mishandeling. maar ik vind dit wel degelijk oproepen tot geweld en discriminatie. Buiten die racistische mishandelingquote:Destroy atheïsme en een afbeelding van een joodse man met pijpenkrullen die een pistool richt op een blanke jongere die een biertje aan het drinken is
quote:Ook werd de man bestraft voor het in het bezit hebben van T-shirts met discriminerende teksten. De man hoeft niet meer de gevangenis in. Hij zat zijn straf al uit in voorarrest...[...]De man maakte deel uit van een groep die een 49-jarige Antilliaan op 20 mei 2006 op het Westeind in Papendrecht ernstig mishandelde [....] Racistisch
Racistische motieven lagen ten grondslag aan het optreden van de groep. Meerdere daders zouden betrokken zijn geweest bij het Aktiefront Zuid-Holland-Zuid.
Geheel eens.quote:
[..]
- Opzettelijke smaad en laster - een ander, stoffelijk, persoon van iets smerigs betichten, opzettelijk leugens verspreiden, etc.
verder vind ik dat je alles moet kunnen mogen zeggen. Juist dat houdt het debat scherp, de grenzen juist duidelijk (want alles is bespreekbaar; wie tot DADEN overgaat, is fout bezig en moet gestraft worden), je kan en hoeft je niet achter taboes te verschuilen (en vooral bij dat kunnen gaat het hier fout; antizionisme of anti-orthodox jodendom MAG niet, hoezo? Ik ben er ook allebei tegen) en je hebt een eerlijk gesprek, waar iedereen, ongeacht de "wenselijkheid" van diens mening zijn zegje kan doen.
• Amsterdam Zuid-Oost dat een vrouw kapittelt omdat ze een neger een neger noemt
• Dit gevalletje (hoewel het sujet waarschijnlijk zo fout als wat is).
• De ban op islamkritiek door die smerige Martin Schulz.
Het zijn gevallen die prima passen in een (Sovjet-)Russische of eng VSAmerikaanse politiestaat. Onder de Apartheid mocht je de Apartheid niet bekritiseren (gisteren In Search of Sugarman gezien).
Mensen die tegen de EU zijn, zijn "nazi's die niets geleerd hebben van WOII" (schaamteloos onliberaal VVD-spotje bij de Europese verkiezingen, in 2004 als ik me niet vergis).
Zelfs op "vrije" fora mag je je zegje niet doen. Dan moet er ook weer iemand tussenzitten die "iets niet vindt kunnen" en het daarom maar wegjorist.
Ze behoren allemaal tot eenzelfde klasse; hun eigen mening over iemands mening is bepalend voor de geldigheid en uitbaarheid van die mening van -en zo is het altijd- De Ander.
Laster en smaad zijn het opzettelijk aantasten van iemands goede naam en zijn in Nederland strafbaar. En terecht, want ze zijn even pijnlijk (minstens) als mishandeling. Het een is slechte berichten verspreiden die waar zijn, het andere berichten die niet waar zijn. (Ik haal ze steeds door elkaar). Maar beide zijn dus strafbaar.
Ja, in zionisme zitten net zoveel takken als de Islam, en sommige mensen vinden de Islam ook evil, maar zou je erachter staan dat mensen dergelijke shirts gaan dragen en dus elke moslim dood willen zien? Dat zegt de afbeelding. Niet meer en niet minderquote:
[..]
Waarom jammer? Zionisme is evil..
Van mij mag het bestraft worden. Zo denk ik ook over het oproepen om niet-gelovigen te doden (want je hebt echt idioten op deze aardkloot rondlopen die er gevolg aan willen geven)quote:
[..]
Die bedoelde ik. Maar ja, ook 1 T-shirt vind ik onzin om te verbieden. Ueberhaupt geld besteden aan het juridische traject (in dit geval ligt het wat genuanceerder vanwege zijn mishandeling) vind ik volslagen achterlijk.
De 49-jarige man is dus ook mishandeld uit discriminerende gronden.
Situatie A:quote:
[..]
Van mij mag het bestraft worden. Zo denk ik ook over het oproepen om niet-gelovigen te doden (want je hebt echt idioten op deze aardkloot rondlopen die er gevolg aan willen geven)
Persoon 1 schreeuwt "doodt alle moslims!"
Persoon 2 koopt een AK en maait 45 moslims om
Situatie B:
Persoon 1 schreeuwt "doodt alle moslims!"
Persoon 2 doet niets. Persoon 3 t/m 17.002.231 ook niet.
Vraagjes:
- vind je het terecht dat Persoon 1 verantwoordelijk zou zijn voor het gedrag van Persoon 2, die hij niet kent?
- vind je het terecht dat Persoon 1 uit Situatie B straf krijgt, terwijl er niets, nada, gebeurd is?
- hoe wil je ze straffen? Moeten ze de gevangenis in voor hun in jouw ogen walgelijke uitspraken?
- hoezeer moet de bedreiging geformuleerd worden? Moet het letterlijk of is iets als "ik zou er geen problemen mee hebben als alle moslims/zionisten/joden (geloof)/gristenen/communisten/libertariers morgen dood neer zouden vallen" ook al strafbaar?
- hoe moeten de prioriteiten liggen? Als er niet genoeg cellen zijn, wie moet er de straat op, de verkrachter of de "boze dingen"roeper?
Afbeelding keur ik ook af ,quote:
[..]
Ja, in zionisme zitten net zoveel takken als de Islam, en sommige mensen vinden de Islam ook evil, maar zou je erachter staan dat mensen dergelijke shirts gaan dragen en dus elke moslim dood willen zien? Dat zegt de afbeelding. Niet meer en niet minder
Het Zionisme met een vredelievende religie vergelijken is bullshit ga je eens verdiepen in het zionisme , dan piep je wel anders
quote:
In de gevallen hierboven heb je geen bewijzen of je moet ze opnemen.quote:
[..]
Situatie A:
Persoon 1 schreeuwt "doodt alle moslims!"
Persoon 2 koopt een AK en maait 45 moslims om
Situatie B:
Persoon 1 schreeuwt "doodt alle moslims!"
Persoon 2 doet niets. Persoon 3 t/m 17.002.231 ook niet.
Vraagjes:
- vind je het terecht dat Persoon 1 verantwoordelijk zou zijn voor het gedrag van Persoon 2, die hij niet kent?
- vind je het terecht dat Persoon 1 uit Situatie B straf krijgt, terwijl er niets, nada, gebeurd is?
- hoe wil je ze straffen? Moeten ze de gevangenis in voor hun in jouw ogen walgelijke uitspraken?
- hoezeer moet de bedreiging geformuleerd worden? Moet het letterlijk of is iets als "ik zou er geen problemen mee hebben als alle moslims/zionisten/joden (geloof)/gristenen/communisten/libertariers morgen dood neer zouden vallen" ook al strafbaar?
- hoe moeten de prioriteiten liggen? Als er niet genoeg cellen zijn, wie moet er de straat op, de verkrachter of de "boze dingen"roeper?
Ja, ik vind degene die het roept medeverantwoordelijk. Uiteraard is de dader de hoofdverantwoordelijke, maar een straf mag er wel op staan. Liefst een straf die zorgt dat ze juist de zo gehate groep moeten helpen. Een jaar vind ik niet zo erg.
Onderste gedeelte van je post ligt alweer heel anders. Je roept niet op...je vindt het hooguit geen probleem wanneer een bevolkingsgroep er niet meer is. Persoonlijk walg ik ervan, maar is geen oproep.quote:Moet het letterlijk of is iets als "ik zou er geen problemen mee hebben als alle moslims/zionisten/joden (geloof)/gristenen/communisten/libertariers morgen dood neer zouden vallen" ook al strafbaar?
Cellen zat...aangiftes worden toch niets meer meegedaan en er wordt tegenwoordig aangeraden geen aangifte te doen, maar dat is een ander verhaal. Degene die roept "dood aan.....bevolkingsgroep...welke dat ook is hier" zou ook een straf moeten hebben die ervoor kan zorgen een andere groep als mens te zien. Groeperingen die elkaar opjutten om te haten (en dus mensen ook mishandelen vanuit die haat) zouden als 1 strafbaar moeten zijn.
Zo denk ik nl ook over groepen die 1 persoon doodtrappen of zwaar mishandelen. Zouden allemaal straf moeten hebben (wanneer gefilmd en actief slachtoffer tegen gehouden hebben of meegeholpen hebben)
Nog een keerquote:
[..]
Afbeelding keur ik ook af ,
Het Zionisme met een vredelievende religie vergelijken is bullshit ga je eens verdiepen in het zionisme , dan piep je wel anders
Een antwoordt?quote:sommige mensen vinden de Islam ook evil, maar zou je erachter staan dat mensen dergelijke shirts gaan dragen en dus elke moslim dood willen zien? Dat zegt de afbeelding. Niet meer en niet minder
Als je goed hebt gelezen wat je zelf hebt gequote dan weet je met een beetje nadenken wel het antwoord op je vraag.quote:
[..]
Dank voor het speurwerk.
Deze passage:
De verdachte heeft zich samen met zijn mededader door het ter verspreiding in voorraad hebben van T-shirts met daarop de tekst “Destroy Zionism” en een afbeelding van een man die een vuurwapen gericht houdt op een figuur met een joodse hoed en pijpenkrullen, schuldig gemaakt aan het doelbewust beschikbaar hebben van kwaadaardige voorwerpen die bij uitlevering aan anderen bij een herkenbare groep medeburgers met een eigen identiteit (te weten de Joodse gemeenschap) angst in boezemen, krenken, discrimineren en aldus met een racistisch motief jegens hen (anderen) aan te zetten tot haat. De verdachte en zijn mededader hebben hiermee blijk gegeven van een absoluut onaanvaardbare minachting jegens de Joodse gemeenschap en personen die daarvan deel uitmaken en van het onderhouden van een gedachtegoed dat ernstig indruist tegen het grondwettelijk beginsel van non-discriminatie dat bescherming moet bieden tegen een dergelijk onacceptabel handelen.
Voormeld gedachtegoed tast de basis aan van een samenleven als gelijkwaardige burgers en dient daarom niet alleen aan de kaak te worden gesteld, maar ook met kracht te worden tegen gegaan.
Het hof heeft acht geslagen op een de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie d.d.
9 augustus 2013, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor het plegen van strafbare feiten.
Het hof is - alles overwegende - van oordeel dat een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur een passende en geboden reactie vormt.
is toch vreselijk?? Iemand veroordelen op basis van een stel T-shirts??? Hebben wij commissies die T-shirts gaan bepalen? Welk T-shirt mag wel, welk niet? Welke politieke ideologie mag je wél en welke mag je níet "destroyed" hebben?
De uitingsvrijheid in Nederland is niet absoluut.quote:
[..]
"kan niet".
Het kan wel, dat heeft die gast bewezen.
Jij VINDT het niet kunnen. Prima, kijk je er niet naar. Laat iedereen lekker zijn vrijheid van meningsuiting hebben zeg.
[ Bericht 7% gewijzigd door Polacco op 25-09-2013 02:11:58 ]
Wat een stel debielen zijn dat toch eh. Ik schiet gewoon spontaan in een lachbui.quote:
Op 
quote:
Die mensen weten niks van de Islam...quote:
Niks met de Islam te makenquote:
CIA-infiltranten op een pleintje in Boston?quote:
Zou kunnenquote:
[..]
CIA-infiltranten op een pleintje in Boston?
Volgens de Islam moet je jezelf aanpassen aan het land waar je woont/meedoen met de maatschappij of vertrekken naar een islamitisch land, alleen die zijn er niet omdat ze zionmosters er alles aan doen dat te laten gebeuren.
Duidelijk niks met de bron(de Koran) van de Islam te maken.
Er is niet 1 islam. Er zijn 1.231.435.666 verschillende islams. Iedereen heeft zijn of haar eigen versie. Moslims verschillen nog meer in opvatting onderling dan met anders- of ongelovigen.quote:
[..]
Zou kunnen
Volgens de Islam moet je jezelf aanpassen aan het land waar je woont/meedoen met de maatschappij of vertrekken naar een islamitisch land, alleen die zijn er niet omdat ze zionmosters er alles aan doen dat te laten gebeuren.
Duidelijk niks met de bron(de Koran) van de Islam te maken.
Die moslims die daar in het VK staan te jammeren zijn net zo goed moslims als jij. Immers; zij kunnen het precies hetzelfde zien (en dat doen ze ook); jij bent geen moslim en zij wel.
Het kan niet allebei waar zijn.
Maar goed, ik vind dat dat moet kunnen in een democratie. Ik wil graag zien wat dat soort idioten nu echt denken.
dat was ook een jood, aan een kruis.... mag dat wel op een t-shirt?quote:
Ah, toch nog één reply van TS in zijn eigen topic. Een prachtpost, mag ik wel zeggen.quote:
[..]
Wat een stel debielen zijn dat toch eh. Ik schiet gewoon spontaan in een lachbui.
aanpassen? wat een vreemde bewering; dus van de islam moet een immigrant met een islam achtergrond in het christelijke nederland; naar de kerk gaan, sinterklaas vieren en supporter van het nederlands elftal worden ? mwhahahahaquote:
[..]
Zou kunnen
Volgens de Islam moet je jezelf aanpassen aan het land waar je woont/meedoen met de maatschappij of vertrekken naar een islamitisch land, alleen die zijn er niet omdat ze zionmosters er alles aan doen dat te laten gebeuren.
Duidelijk niks met de bron(de Koran) van de Islam te maken.
nee, zich gewoon aan de wetten en regels houden van dat landquote:
[..]
aanpassen? wat een vreemde bewering; dus van de islam moet een immigrant met een islam achtergrond in het christelijke nederland; naar de kerk gaan, sinterklaas vieren en supporter van het nederlands elftal worden ? mwhahahaha
Waar haal je dit vandaan? Staat dit ergens letterlijk, of is het jouw interpratie? Komt dit uit de koran of hadith?quote:
[..]
Volgens de Islam moet je jezelf aanpassen aan het land waar je woont/meedoen met de maatschappij of vertrekken naar een islamitisch land
Ik geloof het best hoor, maar ben wel benieuwd naar de onderbouwing.
Hadith .quote:
[..]
Waar haal je dit vandaan? Staat dit ergens letterlijk, of is het jouw interpratie? Komt dit uit de koran of hadith?
Ik geloof het best hoor, maar ben wel benieuwd naar de onderbouwing.
Kan je hem misschien ff linken?quote:
Ja mijn zoon...quote:
Mwa, het is geen frisse jongen.quote:
2 jaar cel is wel veel niet? meestal krijgen zulke mensen een taakstraf.
Als ik afga op de OP, was hij sowieso erg gekant tegen mensen die hij als niet-autochtoon beschouwt. En daarbij ook behoorlijk agressief.
En dat TS bezwaar maakt tegen zijn T-shirt is wel erg hypocriet, gezien de T-shirts die Israelische soldaten soms aanhebben.
Was neergestoken met een anti-Islam shirtquote:
Was vrijuit gegaan met een anti Islam shirt ..
Zal em zoeken voor je.quote:
We komen op voor ons geloof , de zionjoden ook alleen die doen het achter de schermen wij in het openbaar .quote:
[..]
Was neergestoken met een anti-Islam shirt
Praat je nou het neersteken van iemand vanwege het dragen van een anti-islam t-shirt goed?quote:
[..]
Zal em zoeken voor je.
[..]
We komen op voor ons geloof , de zionjoden ook alleen die doen het achter de schermen wij in het openbaar .
Nee, maar het kan gebeuren .. waarom provoceren?quote:
[..]
Praat je nou het neersteken van iemand vanwege het dragen van een anti-islam t-shirt goed?
quote:
[..]
We komen op voor ons geloof , de zionjoden ook alleen die doen het achter de schermen wij in het openbaar .
Troll.quote:
[..]
En dat TS bezwaar maakt tegen zijn T-shirt is wel erg hypocriet, gezien de T-shirts die Israelische soldaten soms aanhebben.
Dieken je zeker niet: T-shirts met een duidelijk hoogzwangere, islamitische vrouw met een roos op haar buik geschilderd en dan de tekst: 1 kogel, 2 raak.quote:
En meer van dat soort fraais.
Het verschil is dat Westerlingen die T-shirts slechts dragen en er niets mee doen.quote:
[..]
Dieken je zeker niet: T-shirts met een duidelijk hoogzwangere, islamitische vrouw met een roos op haar buik geschilderd en dan de tekst: 1 kogel, 2 raak.
En meer van dat soort fraais.
Moslims dóen het gewoon. Zonder T-shirt.
Dat is dan een overeenkomst tussen een Israelische soldaat met een dergelijk T-shirt en een moslim met het T-shirt uit de OP.quote:Op donderdag 26 september 2013 23:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het verschil is dat Westerlingen die T-shirts slechts dragen en er niets mee doen.
Moslims dóen het gewoon. Zonder T-shirt.
Als je stelling klopt, tenminste.
Hoeveel niet-moslims hebben zwangere moslima's in de afgelopen zeg 10 jaar een kogel in de buik geschoten?quote:
[..]
Dat is dan een overeenkomst tussen een Israelische soldaat met een dergelijk T-shirt en een moslim met het T-shirt uit de OP.
Als je stelling klopt, tenminste.
En hoeveel moslims hebben niet-moslims (EN medemoslims) in de afgelopen zeg 10 jaar naar "god" geholpen?
Daar heb je je antwoord. En gelijk het antwoord op de domme, achterlijke, debiele, veroordeling voor wat T-shirts (de racistische mishandeling is uiteraard terecht bestraft).
Als we het even bij joden en moslims houden, dan staat het ruim 10-1 voor Israeli's vs Palestijnen.quote:
[..]
Hoeveel niet-moslims hebben zwangere moslima's in de afgelopen zeg 10 jaar een kogel in de buik geschoten?
En hoeveel moslims hebben niet-moslims (EN medemoslims) in de afgelopen zeg 10 jaar naar "god" geholpen?
Daar heb je je antwoord. En gelijk het antwoord op de domme, achterlijke, debiele, veroordeling voor wat T-shirts (de racistische mishandeling is uiteraard terecht bestraft).
Maar in ruimer kader: ga maar tellen. Irak, Afghanistan, Palestina.
Als ik het zo gauw even schat zijn er meer moslims vermoord door niet-moslims dan andersom.
Misschien dat tussen Noord- en Zuid-Soedan en tussen noord- en zuid-Mali de balans weer in evenwicht gebracht wordt.
Dan moet je wel de afbeelding veranderen: de ergste zionisten zijn niet die met pijpenkrullen maar die met een uzi in de hand en een keppeltje op het hoofd.quote:
Waar kan ik dergelijke anti zionisme t shirts bestellen, ik zou er graag een exemplaar van willen bemachtigen.
Wellicht kunnen we een grote order plaatsen met wat FOK!kers. Ik wil er ook 1.quote:
Waar kan ik dergelijke anti zionisme t shirts bestellen, ik zou er graag een exemplaar van willen bemachtigen.
Ik wil gewoon een t shirt met anti zionisme, ik hoef geen pijpenkrullen en keppeltjes op een t shirt, dat is namelijk kant en klare anti-semitisme.quote:
[..]
Dan moet je wel de afbeelding veranderen: de ergste zionisten zijn niet die met pijpenkrullen maar die met een uzi in de hand en een keppeltje op het hoofd.
2 jaar lang militaire dienst ontlopen (en je kameraden het risico laten lopen kapodt geschoten te worden) omdat je toevallig wat krullen naast je wangen hebt hangen vind ik ook wel "erg" anders.quote:
[..]
Dan moet je wel de afbeelding veranderen: de ergste zionisten zijn niet die met pijpenkrullen maar die met een uzi in de hand en een keppeltje op het hoofd.
Amerika heeft in Irak en Afghanistan rond de 100 duizend onschuldige mensen vermoord..quote:
[..]
Hoeveel niet-moslims hebben zwangere moslima's in de afgelopen zeg 10 jaar een kogel in de buik geschoten?
Was het minder erg dat Saddam Hoessein 100.000 Irakezen per jaar afmaakte ?quote:
[..]
Amerika heeft in Irak en Afghanistan rond de 100 duizend onschuldige mensen vermoord..
Dat was het onderwerp niet!quote:
[..]
Was het minder erg dat Saddam Hoessein 100.000 Irakezen per jaar afmaakte ?
Nee even erg , daarom verdiend Bush ook de strop voor oorlogsmisdaden, vind je niet?quote:
[..]
Was het minder erg dat Saddam Hoessein 100.000 Irakezen per jaar afmaakte ?
En in Afghanistan hadden ze ook niks te zoeken.
Gare gasten
Er zwerft ergens een afbeelding rond waarop de kaart van het Midden-Oosten en de Middellandse Zee zodanig op twee billen is getekend, dat Israel precies op de anus valt. Met een tekst als: That's why there is so much shit in the Middle-East. Of in goed Nederlands: De stront aan de knikker in het Midden-Oosten.quote:
[..]
Ik wil gewoon een t shirt met anti zionisme, ik hoef geen pijpenkrullen en keppeltjes op een t shirt, dat is namelijk kant en klare anti-semitisme.
Iets voor jou?
Ik zou me schamen om met zoiets te lopen. Het is voor mij als moslim ook niet toegestaan om "Israël" te schofferen, want wij moslims geloven dat Israël een zuivere naam is van Jacob. We moeten spreken over een "Joodse staat" en niet "Israël".quote:
[..]
Er zwerft ergens een afbeelding rond waarop de kaart van het Midden-Oosten en de Middellandse Zee zodanig op twee billen is getekend, dat Israel precies op de anus valt. Met een tekst als: That's why there is so much shit in the Middle-East. Of in goed Nederlands: De stront aan de knikker in het Midden-Oosten.
Iets voor jou?
Ik weet niet wie je met "jullie" bedoelt, maar ik zit niet te wachten op neonazi's, maar ook niet op zionisten. Zelfde laken een pak, als je het mij vraagt.quote:
Waarom richten jullie geen actie groepje op om die neo-nazi skinhead vrij te laten en zijn winkeltje weer te laten openen ?
Gare gasten
Nou ja, dan verzin je toch zelf iets. Een kaart van de joodse staat Israel met een groot rood kruis erdoor.quote:
[..]
Ik zou me schamen om met zoiets te lopen. Het is voor mij als moslim ook niet toegestaan om "Israël" te schofferen, want wij moslims geloven dat Israël een zuivere naam is van Jacob. We moeten spreken over een "Joodse staat" en niet "Israël".
Of mag een rood kruis ook niet voor een moslim?
Waar haal je dat nou weer vandaan?quote:
ik bedoelde jou ook ja... je wou toch zo een t-shirt hebben
Nou ja.. Irak was niet goed. Maar Afganistan wel, de taliban wou bin laden en zijn vriendjes niet uitleveren.quote:
[..]
Nee even erg , daarom verdiend Bush ook de strop voor oorlogsmisdaden, vind je niet?
En in Afghanistan hadden ze ook niks te zoeken.
Ja hallo, dit topic gaat toch over dat T-shirt? Dan lul ik er toch over, of niet dan?quote:
het was matador iljas en psv .. jij lulde er alleen over
En dat is dan reden om maar een onevenredig aantal moslims te doden, vrouwen en kinderen inbegrepen? Oud-testamentisch misschien. Maar dus wel meer moslims gedood door het westen dan andersom.quote:
[..]
Nou ja.. Irak was niet goed. Maar Afganistan wel, de taliban wou bin laden en zijn vriendjes niet uitleveren.
En moet Afghanistan nu de VSvA aanvallen omdat die Bush jr niet uitleveren?
nou nee, over afganistan was de VN het toch eens ?
Ah, zoveel nog wel. En hoeveel onschuldigen stierven als kanonnenvoer en als bijproduct van zelfmoordaanslagen?quote:
[..]
Amerika heeft in Irak en Afghanistan rond de 100 duizend onschuldige mensen vermoord..
Amerika heeft niets gedaan trouwens. Het VSAmerikaanse leger wel.
Nou ja.. 9/11 was niet goed.quote:
[..]
Nou ja.. Irak was niet goed. Maar Afganistan wel, de taliban wou bin laden en zijn vriendjes niet uitleveren.
Dus omdat de VS bin laden wou hebben bombardeer je het halve land kapot
Als de leider van Irak bijv , Bush wil hebben voor oorlogsmisdaden moet ie de USA binnenvallen?
En aan honger of gebrek aan medische verzorging?quote:
[..]
Ah, zoveel nog wel. En hoeveel onschuldigen stierven als kanonnenvoer en als bijproduct van zelfmoordaanslagen?
Amerika heeft niets gedaan trouwens. Het VSAmerikaanse leger wel.
Afhankelijk van hoeveel Rode Kruis/AZG-convooien die moslimterroristen hebben tegengehouden.quote:
[..]
En aan honger of gebrek aan medische verzorging?
En dat zit ie gewoon bij de buren.quote:
Dus omdat de VS bin laden wou hebben bombardeer je het halve land kapot
Net alsof de "grens" tussen Afghanistan en Pakistan te vergelijken is met O'Hara-airport.quote:
Ah, omdat sommige Israëliërs 4 jaar geleden soortgelijke t shirts aanhadden.........quote:
[..]
Dieken je zeker niet: T-shirts met een duidelijk hoogzwangere, islamitische vrouw met een roos op haar buik geschilderd en dan de tekst: 1 kogel, 2 raak.
En meer van dat soort fraais.
mag hij hier niks over zeggen http://www.haaretz.com/ne(...)-evict-jews-1.369394 & http://www.haaretz.com/ne(...)e-tasteless-1.272712
Ik snap je logica niet, eerlijk gezegd.
De slotzin in de OP is: Dit is aanzetten tot haat.quote:
[..]
Ah, omdat sommige Israëliërs 4 jaar geleden soortgelijke t shirts aanhadden.........
http://www.haaretz.com/ne(...)-evict-jews-1.369394 & http://www.haaretz.com/ne(...)e-tasteless-1.272712
Ik snap je logica niet, eerlijk gezegd.
Dat is natuurlijk ook zo, en dat is ook kwalijk.
Maar om daarover zo hoog van de toren te blazen, terwijl de haat door de beledigde partij in hoge mate gevoed wordt, vind ik wel erg hypocriet.
Daarbij in aanmerking nemend dat TS de beledigde partij zonder bedenkingen steunt.
Dus iedereen die ''zo hoog van de toren blaast'' (hoe moet ik dit interpreteren? een topic openen op fok?) over bijv. een zelfde t-shirt met een vrouw+niqaab die een pistool tegen haar hoofd krijgt met daarnaast de tekst destroy islam is hypocriet bezig doordat de haat door de beledigde partij in hoge mate gevoed wordt?quote:
[..]
De slotzin in de OP is: Dit is aanzetten tot haat.
Dat is natuurlijk ook zo, en dat is ook kwalijk.
Maar om daarover zo hoog van de toren te blazen, terwijl de haat door de beledigde partij in hoge mate gevoed wordt, vind ik wel erg hypocriet.
het enige wat TS in dit topic heeft gedaan is het veroordelen, zijn we dan met z'n alle hypocriet bezig als we dit veroordelen ?
aannamequote:Daarbij in aanmerking nemend dat TS de beledigde partij zonder bedenkingen steunt.
Nee, naar zijn eigen zeggen.quote:
[..]
Dus iedereen die ''zo hoog van de toren blaast'' (hoe moet ik dit interpreteren? een topic openen op fok?) over bijv. een zelfde t-shirt met een vrouw+niqaab die een pistool tegen haar hoofd krijgt met daarnaast de tekst destroy islam is hypocriet bezig doordat de haat door de beledigde partij in hoge mate gevoed wordt?
het enige wat TS in dit topic heeft gedaan is het veroordelen, zijn we dan met z'n alle hypocriet bezig als we dit veroordelen ?
[..]
aanname
waarom?quote:
Moet je hem zelf maar vragen. Ik krijg de indruk dat hij vindt dat Israel onze steun verdient omdat het zichzelf niet kan redden. Zoals een gehandicapt kind onze steun verdient. Maar ik kan me niet voorstellen dat iemand dat serieus meent.quote:
Hoeveel joden wonen er in jou huis ?
Geen. Ik woon alleen in mijn huis.quote:
Kees met je aanvallen op israel enz heel de tijd, al jaren.. ik heb 1 vraag voor je
Hoeveel joden wonen er in jou huis ?
Onder mijn vrienden en kennissen zijn ongetwijfeld mensen met joodse voorouders. Maar ja, wie heeft die niet?
Mijn aanvallen op Israel hebben helemaal niks te maken met joden. Althans, niet van mij uit.
De verdediging van Israel beroept zich wel vaak op jodendom. Maar daar kan ik niks aan doen.