NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Stel er had gestaan
Of...quote:'Destroy Islam' en een afbeelding van een man die een pistool richt op een vrouw met niqaab
Hij is alweer vrij, en is idd veroordeeld op mishandeling. maar ik vind dit wel degelijk oproepen tot geweld en discriminatie. Buiten die racistische mishandelingquote:Destroy atheïsme en een afbeelding van een joodse man met pijpenkrullen die een pistool richt op een blanke jongere die een biertje aan het drinken is
quote:Ook werd de man bestraft voor het in het bezit hebben van T-shirts met discriminerende teksten. De man hoeft niet meer de gevangenis in. Hij zat zijn straf al uit in voorarrest...[...]De man maakte deel uit van een groep die een 49-jarige Antilliaan op 20 mei 2006 op het Westeind in Papendrecht ernstig mishandelde [....] Racistisch
Racistische motieven lagen ten grondslag aan het optreden van de groep. Meerdere daders zouden betrokken zijn geweest bij het Aktiefront Zuid-Holland-Zuid.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Geheel eens.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
- Opzettelijke smaad en laster - een ander, stoffelijk, persoon van iets smerigs betichten, opzettelijk leugens verspreiden, etc.
verder vind ik dat je alles moet kunnen mogen zeggen. Juist dat houdt het debat scherp, de grenzen juist duidelijk (want alles is bespreekbaar; wie tot DADEN overgaat, is fout bezig en moet gestraft worden), je kan en hoeft je niet achter taboes te verschuilen (en vooral bij dat kunnen gaat het hier fout; antizionisme of anti-orthodox jodendom MAG niet, hoezo? Ik ben er ook allebei tegen) en je hebt een eerlijk gesprek, waar iedereen, ongeacht de "wenselijkheid" van diens mening zijn zegje kan doen.
• Amsterdam Zuid-Oost dat een vrouw kapittelt omdat ze een neger een neger noemt
• Dit gevalletje (hoewel het sujet waarschijnlijk zo fout als wat is).
• De ban op islamkritiek door die smerige Martin Schulz.
Het zijn gevallen die prima passen in een (Sovjet-)Russische of eng VSAmerikaanse politiestaat. Onder de Apartheid mocht je de Apartheid niet bekritiseren (gisteren In Search of Sugarman gezien).
Mensen die tegen de EU zijn, zijn "nazi's die niets geleerd hebben van WOII" (schaamteloos onliberaal VVD-spotje bij de Europese verkiezingen, in 2004 als ik me niet vergis).
Zelfs op "vrije" fora mag je je zegje niet doen. Dan moet er ook weer iemand tussenzitten die "iets niet vindt kunnen" en het daarom maar wegjorist.
Ze behoren allemaal tot eenzelfde klasse; hun eigen mening over iemands mening is bepalend voor de geldigheid en uitbaarheid van die mening van -en zo is het altijd- De Ander.
Laster en smaad zijn het opzettelijk aantasten van iemands goede naam en zijn in Nederland strafbaar. En terecht, want ze zijn even pijnlijk (minstens) als mishandeling. Het een is slechte berichten verspreiden die waar zijn, het andere berichten die niet waar zijn. (Ik haal ze steeds door elkaar). Maar beide zijn dus strafbaar.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ja, in zionisme zitten net zoveel takken als de Islam, en sommige mensen vinden de Islam ook evil, maar zou je erachter staan dat mensen dergelijke shirts gaan dragen en dus elke moslim dood willen zien? Dat zegt de afbeelding. Niet meer en niet minderquote:Op dinsdag 24 september 2013 22:09 schreef PSV1990- het volgende:
[..]
Waarom jammer? Zionisme is evil..
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Van mij mag het bestraft worden. Zo denk ik ook over het oproepen om niet-gelovigen te doden (want je hebt echt idioten op deze aardkloot rondlopen die er gevolg aan willen geven)quote:
[..]
Die bedoelde ik. Maar ja, ook 1 T-shirt vind ik onzin om te verbieden. Ueberhaupt geld besteden aan het juridische traject (in dit geval ligt het wat genuanceerder vanwege zijn mishandeling) vind ik volslagen achterlijk.
De 49-jarige man is dus ook mishandeld uit discriminerende gronden.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Situatie A:quote:
[..]
Van mij mag het bestraft worden. Zo denk ik ook over het oproepen om niet-gelovigen te doden (want je hebt echt idioten op deze aardkloot rondlopen die er gevolg aan willen geven)
Persoon 1 schreeuwt "doodt alle moslims!"
Persoon 2 koopt een AK en maait 45 moslims om
Situatie B:
Persoon 1 schreeuwt "doodt alle moslims!"
Persoon 2 doet niets. Persoon 3 t/m 17.002.231 ook niet.
Vraagjes:
- vind je het terecht dat Persoon 1 verantwoordelijk zou zijn voor het gedrag van Persoon 2, die hij niet kent?
- vind je het terecht dat Persoon 1 uit Situatie B straf krijgt, terwijl er niets, nada, gebeurd is?
- hoe wil je ze straffen? Moeten ze de gevangenis in voor hun in jouw ogen walgelijke uitspraken?
- hoezeer moet de bedreiging geformuleerd worden? Moet het letterlijk of is iets als "ik zou er geen problemen mee hebben als alle moslims/zionisten/joden (geloof)/gristenen/communisten/libertariers morgen dood neer zouden vallen" ook al strafbaar?
- hoe moeten de prioriteiten liggen? Als er niet genoeg cellen zijn, wie moet er de straat op, de verkrachter of de "boze dingen"roeper?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Afbeelding keur ik ook af ,quote:
[..]
Ja, in zionisme zitten net zoveel takken als de Islam, en sommige mensen vinden de Islam ook evil, maar zou je erachter staan dat mensen dergelijke shirts gaan dragen en dus elke moslim dood willen zien? Dat zegt de afbeelding. Niet meer en niet minder
Het Zionisme met een vredelievende religie vergelijken is bullshit ga je eens verdiepen in het zionisme , dan piep je wel anders
quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
In de gevallen hierboven heb je geen bewijzen of je moet ze opnemen.quote:Op woensdag 25 september 2013 01:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Situatie A:
Persoon 1 schreeuwt "doodt alle moslims!"
Persoon 2 koopt een AK en maait 45 moslims om
Situatie B:
Persoon 1 schreeuwt "doodt alle moslims!"
Persoon 2 doet niets. Persoon 3 t/m 17.002.231 ook niet.
Vraagjes:
- vind je het terecht dat Persoon 1 verantwoordelijk zou zijn voor het gedrag van Persoon 2, die hij niet kent?
- vind je het terecht dat Persoon 1 uit Situatie B straf krijgt, terwijl er niets, nada, gebeurd is?
- hoe wil je ze straffen? Moeten ze de gevangenis in voor hun in jouw ogen walgelijke uitspraken?
- hoezeer moet de bedreiging geformuleerd worden? Moet het letterlijk of is iets als "ik zou er geen problemen mee hebben als alle moslims/zionisten/joden (geloof)/gristenen/communisten/libertariers morgen dood neer zouden vallen" ook al strafbaar?
- hoe moeten de prioriteiten liggen? Als er niet genoeg cellen zijn, wie moet er de straat op, de verkrachter of de "boze dingen"roeper?
Ja, ik vind degene die het roept medeverantwoordelijk. Uiteraard is de dader de hoofdverantwoordelijke, maar een straf mag er wel op staan. Liefst een straf die zorgt dat ze juist de zo gehate groep moeten helpen. Een jaar vind ik niet zo erg.
Onderste gedeelte van je post ligt alweer heel anders. Je roept niet op...je vindt het hooguit geen probleem wanneer een bevolkingsgroep er niet meer is. Persoonlijk walg ik ervan, maar is geen oproep.quote:Moet het letterlijk of is iets als "ik zou er geen problemen mee hebben als alle moslims/zionisten/joden (geloof)/gristenen/communisten/libertariers morgen dood neer zouden vallen" ook al strafbaar?
Cellen zat...aangiftes worden toch niets meer meegedaan en er wordt tegenwoordig aangeraden geen aangifte te doen, maar dat is een ander verhaal. Degene die roept "dood aan.....bevolkingsgroep...welke dat ook is hier" zou ook een straf moeten hebben die ervoor kan zorgen een andere groep als mens te zien. Groeperingen die elkaar opjutten om te haten (en dus mensen ook mishandelen vanuit die haat) zouden als 1 strafbaar moeten zijn.
Zo denk ik nl ook over groepen die 1 persoon doodtrappen of zwaar mishandelen. Zouden allemaal straf moeten hebben (wanneer gefilmd en actief slachtoffer tegen gehouden hebben of meegeholpen hebben)
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nog een keerquote:
[..]
Afbeelding keur ik ook af ,
Het Zionisme met een vredelievende religie vergelijken is bullshit ga je eens verdiepen in het zionisme , dan piep je wel anders
Een antwoordt?quote:sommige mensen vinden de Islam ook evil, maar zou je erachter staan dat mensen dergelijke shirts gaan dragen en dus elke moslim dood willen zien? Dat zegt de afbeelding. Niet meer en niet minder
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Als je goed hebt gelezen wat je zelf hebt gequote dan weet je met een beetje nadenken wel het antwoord op je vraag.quote:
[..]
Dank voor het speurwerk.
Deze passage:
De verdachte heeft zich samen met zijn mededader door het ter verspreiding in voorraad hebben van T-shirts met daarop de tekst “Destroy Zionism” en een afbeelding van een man die een vuurwapen gericht houdt op een figuur met een joodse hoed en pijpenkrullen, schuldig gemaakt aan het doelbewust beschikbaar hebben van kwaadaardige voorwerpen die bij uitlevering aan anderen bij een herkenbare groep medeburgers met een eigen identiteit (te weten de Joodse gemeenschap) angst in boezemen, krenken, discrimineren en aldus met een racistisch motief jegens hen (anderen) aan te zetten tot haat. De verdachte en zijn mededader hebben hiermee blijk gegeven van een absoluut onaanvaardbare minachting jegens de Joodse gemeenschap en personen die daarvan deel uitmaken en van het onderhouden van een gedachtegoed dat ernstig indruist tegen het grondwettelijk beginsel van non-discriminatie dat bescherming moet bieden tegen een dergelijk onacceptabel handelen.
Voormeld gedachtegoed tast de basis aan van een samenleven als gelijkwaardige burgers en dient daarom niet alleen aan de kaak te worden gesteld, maar ook met kracht te worden tegen gegaan.
Het hof heeft acht geslagen op een de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie d.d.
9 augustus 2013, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor het plegen van strafbare feiten.
Het hof is - alles overwegende - van oordeel dat een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur een passende en geboden reactie vormt.
is toch vreselijk?? Iemand veroordelen op basis van een stel T-shirts??? Hebben wij commissies die T-shirts gaan bepalen? Welk T-shirt mag wel, welk niet? Welke politieke ideologie mag je wél en welke mag je níet "destroyed" hebben?
De uitingsvrijheid in Nederland is niet absoluut.quote:
[..]
"kan niet".
Het kan wel, dat heeft die gast bewezen.
Jij VINDT het niet kunnen. Prima, kijk je er niet naar. Laat iedereen lekker zijn vrijheid van meningsuiting hebben zeg.
[ Bericht 7% gewijzigd door Polacco op 25-09-2013 02:11:58 ]
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
Op 
CIA-infiltranten op een pleintje in Boston?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zou kunnenquote:Op woensdag 25 september 2013 03:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
CIA-infiltranten op een pleintje in Boston?
Volgens de Islam moet je jezelf aanpassen aan het land waar je woont/meedoen met de maatschappij of vertrekken naar een islamitisch land, alleen die zijn er niet omdat ze zionmosters er alles aan doen dat te laten gebeuren.
Duidelijk niks met de bron(de Koran) van de Islam te maken.
Er is niet 1 islam. Er zijn 1.231.435.666 verschillende islams. Iedereen heeft zijn of haar eigen versie. Moslims verschillen nog meer in opvatting onderling dan met anders- of ongelovigen.quote:
[..]
Zou kunnen
Volgens de Islam moet je jezelf aanpassen aan het land waar je woont/meedoen met de maatschappij of vertrekken naar een islamitisch land, alleen die zijn er niet omdat ze zionmosters er alles aan doen dat te laten gebeuren.
Duidelijk niks met de bron(de Koran) van de Islam te maken.
Die moslims die daar in het VK staan te jammeren zijn net zo goed moslims als jij. Immers; zij kunnen het precies hetzelfde zien (en dat doen ze ook); jij bent geen moslim en zij wel.
Het kan niet allebei waar zijn.
Maar goed, ik vind dat dat moet kunnen in een democratie. Ik wil graag zien wat dat soort idioten nu echt denken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
dat was ook een jood, aan een kruis.... mag dat wel op een t-shirt?quote:
Op
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ah, toch nog één reply van TS in zijn eigen topic. Een prachtpost, mag ik wel zeggen.quote:
[..]
Wat een stel debielen zijn dat toch eh. Ik schiet gewoon spontaan in een lachbui.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
|
|
