Dat ben ik niet met je eens. Er zijn overigens ook orthodoxe joden tegen het zionisme zijn. Als ze alleen die tekst op het shirt hadden staan was het wellicht niet strafbaar geweest.quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een afkeer van orthodox jodendom, wat iedereen zou moeten mogen hebben.
Het heeft niets met ras, maar alles met religie (2e T-shirt) en politiek (1e T-shirt) te maken.
komt denk ik omdat het een hoger beroep isquote:Op dinsdag 24 september 2013 21:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat 2 zaken (mishandeling en het bezit van een paar T-shirtjes) zo door elkaar gegooid worden vind ik ook erg vreemd. Zijn dat niet 2 aparte zaken??
Een afkeer van de islam, wat iedereen zou mogen hebben. Zo kan ke het ook lezen. Trek morgen gelijk m,n t shirt over moslims aanquote:Op dinsdag 24 september 2013 21:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een afkeer van orthodox jodendom, wat iedereen zou moeten mogen hebben.
Het heeft niets met ras, maar alles met religie (2e T-shirt) en politiek (1e T-shirt) te maken.
"Destroy Capitalism" (met Coca Cola-font) koop je gewoon in de betere linkse winkel in Nijmegen?!quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:43 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Er zijn overigens ook orthodoxe joden tegen het zionisme zijn. Als ze alleen die tekst op het shirt hadden staan was het wellicht niet strafbaar geweest.
Exact.quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:45 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Een afkeer van de islam, wat iedereen zou mogen hebben. Zo kan ke het ook lezen.
Dat recht heb je. Net als dat anderen het recht hebben het niet met jou eens te zijn. Maar jouw eigen spullen afpakken, dat recht moet in Nederland toch niet gelden, zou ik zo zeggen.quote:Trek morgen gelijk m,n t shirt over moslims aan
Ik denk je zou moeten meewegen dat (pijpenkrullen i.c.m. hoed) het een wereldwijd symbool en kenmerk is voor joden op zich, en dat in de vorm van een gezicht. Een afkeer tegen orthodox jodendom zou in deze beter gezien kunnen worden aan een afkeer tegen de belijders.quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een afkeer van orthodox jodendom, wat iedereen zou moeten mogen hebben.
Het heeft niets met ras, maar alles met religie (2e T-shirt) en politiek (1e T-shirt) te maken.
Het gaat om de afbeelding waar het mee gepaard gaat. Dat begrijp je toch? Als er alleen die tekst op stond was er niets aan de hand denk ik. Andersom was het zonder tekst misschien ook al strafbaar.quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Destroy Capitalism" (met Coca Cola-font) koop je gewoon in de betere linkse winkel in Nijmegen?!
"Destroy Communism" koop je online bij de vrinden uit de VS.
Maar "Destroy Zionism", nee, dat kan niet door de beugel.
Het zal mij een rotzorg zijn of je tegen zionisme bent of dat dat op je t shirt staat.. Maar een pistool gericht op een gelovige jood kan niet. Zeker het handelen erin nietquote:Op dinsdag 24 september 2013 21:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Destroy Capitalism" (met Coca Cola-font) koop je gewoon in de betere linkse winkel in Nijmegen?!
"Destroy Communism" koop je online bij de vrinden uit de VS.
Maar "Destroy Zionism", nee, dat kan niet door de beugel.
Zowel het feit dat de mishandelaar een notoire racist is (getuige zijn mishandeling in groepsverband, het bezit van Combat-18-shirts, etc.) is irrelevant.
Het feit dat je om het bezit van "foute" (wie bepaalt dat???) T-shirts wordt veroordeeld, dat is echt ernstig in een land dat prat gaat op vrijheid en moderniteit.
Ik denk niet dat je het recht hebt om een shirt met afdruk van een figuur dat typisch een moslim afbeeldt en daar een pistool op het hoofd te richten te dragen of in bezit te hebbenquote:Op dinsdag 24 september 2013 21:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Exact.
[..]
Dat recht heb je. Net als dat anderen het recht hebben het niet met jou eens te zijn. Maar jouw eigen spullen afpakken, dat recht moet in Nederland toch niet gelden, zou ik zo zeggen.
En waarom niet??quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:49 schreef kibhaon het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je het recht hebt om een shirt met afdruk van een figuur dat typisch een moslim afbeeldt en daar een pistool op het hoofd te richten te dragen of in bezit te hebben
Ik heb ze wel. Draag ze alleen in huiselijke kring en verhandel ze niet. Overigens gewoon in een winkel gekocht.quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:49 schreef kibhaon het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je het recht hebt om een shirt met afdruk van een figuur dat typisch een moslim afbeeldt en daar een pistool op het hoofd te richten te dragen of in bezit te hebben
"kan niet".quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:49 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Het zal mij een rotzorg zijn of je tegen zionisme bent of dat dat op je t shirt staat.. Maar een pistool gericht op een gelovige jood kan niet. Zeker het handelen erin niet
Foutje, staat Arabs op het shirt en geen moslims.quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:51 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Ik heb ze wel. Draag ze alleen in huiselijke kring en verhandel ze niet. Overigens gewoon in een winkel gekocht.
Jammer dat je zoiets koopt.quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:51 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Ik heb ze wel. Draag ze alleen in huiselijke kring en verhandel ze niet. Overigens gewoon in een winkel gekocht.
Dus jij hebt geen eigen mening, maar gebruikt een uitspraak van een rechtbank als moreel ijkpunt?quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:54 schreef kibhaon het volgende:
[..]
Zelfde redenen als het gerechtshof den haag aanhaalt
Mijn mening komt overeen met de uitspraak van de betreffende rechtbank.quote:Op dinsdag 24 september 2013 22:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus jij hebt geen eigen mening, maar gebruikt een uitspraak van een rechtbank als moreel ijkpunt?
Jammer dat je niet kan lezen.quote:Op dinsdag 24 september 2013 22:09 schreef PSV1990- het volgende:
[..]
Waarom jammer? Zionisme is evil..
Het is pure Apartheid.quote:
Meerdere mensen hier hebben je duidelijk proberen te maken dat hij niet veroordeeld werd om de tekst an sich.quote:Op dinsdag 24 september 2013 22:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is pure Apartheid.
Wedden dat je in 1992 níet opgepakt werd voor een T-shirt met het opschrift "Destroy Apartheid"?
De hypocrisie is stuitend. En extra ernstig omdat de Wet het voorschrijft.
Jawel. Er waren 2 T-shirts waar hij voor veroordeeld is; 1 met een pistool en een orthodoxe jood ernaast. 1 met de tekst/opdruk "Destroy Zionism".quote:Op dinsdag 24 september 2013 22:13 schreef kibhaon het volgende:
[..]
Meerdere mensen hier hebben je duidelijk proberen te maken dat hij niet veroordeeld werd om de tekst an sich.
Ow? Waar lees je dat?quote:Op dinsdag 24 september 2013 22:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jawel. Er waren 2 T-shirts waar hij voor veroordeeld is; 1 met een pistool en een orthodoxe jood ernaast. 1 met de tekst/opdruk "Destroy Zionism".
De verdachte heeft zich samen met zijn mededader door het ter verspreiding in voorraad hebben van T-shirts met daarop de tekst “Destroy Zionism” en een afbeelding van een man die een vuurwapen gericht houdt op een figuur met een joodse hoed en pijpenkrullen,quote:
nee die mogen ook niet; die groep die dat deed is nu verboden dacht ikquote:Op dinsdag 24 september 2013 22:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De verdachte heeft zich samen met zijn mededader door het ter verspreiding in voorraad hebben van T-shirts met daarop de tekst “Destroy Zionism” en een afbeelding van een man die een vuurwapen gericht houdt op een figuur met een joodse hoed en pijpenkrullen,
Ik las dat hier, maar ik denk dat je gelijk hebt, dat het om 1 T-shirt ging. Dan nog, vind ik dat de overheid er niets mee te maken heeft, welke mening je uitdraagt.
Borden met "Islam is going to rule the world" (effectief: destroying all others) mogen ook gewoon. En terecht.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |