NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een man van 37 uit Papendrecht is in hoger beroep veroordeeld voor mishandeling en voor het bezit van T-shirts met een discriminerende opdruk. Hij heeft twee jaar cel gekregen.
Op de 43 shirts stond de tekst 'Destroy Zionism' en een afbeelding van een man die een pistool richt op iemand met een hoed en pijpenkrullen. Ze zijn bij hem thuis gevonden tijdens een huiszoeking naar aanleiding van de mishandeling.
Belediging
Het gerechtshof in Den Haag ziet de shirts als een belediging van de Joodse gemeenschap. Ook zouden ze kunnen aanzetten tot haat en discriminatie van Joden. De man had dat kunnen en moeten vermoeden, oordeelt het hof.
De man was al eerder schuldig bevonden aan de mishandeling. Hij had in mei 2006 na een avond stappen een 49-jarige man van Antilliaanse afkomst met een bierflesje hard op zijn hoofd geslagen en toen die op de grond lag nog tegen zijn hoofd en lichaam geschopt.
http://nos.nl/artikel/554(...)nerende-tshirts.html
Goede zaak. Dit is aanzet tot haat.
Op de 43 shirts stond de tekst 'Destroy Zionism' en een afbeelding van een man die een pistool richt op iemand met een hoed en pijpenkrullen. Ze zijn bij hem thuis gevonden tijdens een huiszoeking naar aanleiding van de mishandeling.
Belediging
Het gerechtshof in Den Haag ziet de shirts als een belediging van de Joodse gemeenschap. Ook zouden ze kunnen aanzetten tot haat en discriminatie van Joden. De man had dat kunnen en moeten vermoeden, oordeelt het hof.
De man was al eerder schuldig bevonden aan de mishandeling. Hij had in mei 2006 na een avond stappen een 49-jarige man van Antilliaanse afkomst met een bierflesje hard op zijn hoofd geslagen en toen die op de grond lag nog tegen zijn hoofd en lichaam geschopt.
http://nos.nl/artikel/554(...)nerende-tshirts.html
Goede zaak. Dit is aanzet tot haat.
Ben benieuwd of hij in hoger beroep gaat .(oh dit was het hoger beroep)
gaat het nu om de tekst op het t-shirt (vrijheid van meningsuiting)of om de afbeelding?
gaat het nu om de tekst op het t-shirt (vrijheid van meningsuiting)of om de afbeelding?
There is only one religion
Om het aanzetten tot haat en geweld waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 24 september 2013 14:57 schreef Dance99Vv het volgende:
Ben benieuwd of hij in hoger beroep gaat .(oh dit was het hoger beroep)
gaat het nu om de tekst op het t-shirt (vrijheid van meningsuiting)of om de afbeelding?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
2 jaar is wel een hoge straf vind ik; is er iemand dood gegaan door zijn acties ?
voor doodslag krijg je 6 maanden
voor doodslag krijg je 6 maanden
ChristenUnie, vermoedelijk.quote:
Je gaat je toch afvragen of zo iemand PVV stemt.....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan had ie terecht een lintje gekregen.quote:
Was vrijuit gegaan met een anti Islam shirt ..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
trollquote:Op dinsdag 24 september 2013 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan had ie terecht een lintje gekregen.
Klopt.quote:
Het zal wel vooral over de mishandeling gaan.
http://www.rijnmond.nl/ni(...)westeind-papendrecht
quote:
[..]
Klopt.
http://www.rijnmond.nl/ni(...)westeind-papendrecht
quote:De man, die geen vaste woon- of verblijfplaats heeft, vroeg ook of hij de T-shirts kon terugkrijgen. Dat verzoek werd door het hof verworpen.
2 jaar?
De Joodse Lobby is machtig...
De Joodse Lobby is machtig...
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
quote:
die verdwijnt een paar jaar in voorarrest..
quote:De man zat tussen juni 2006 en november 2007 al in voorarrest. Daarmee heeft hij meer dan tweederde van zijn straf uitgezeten en hoeft hij nu na de veroordeling niet meer de gevangenis.
Op
zionistenbolwerkquote:
Maar nee, het bekt waarschijnlijk lekkerder of zo
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
twee jaar voor de tshirts en hoeveel voor de mishandeling?
* sp3c is reuze benieuwd
* sp3c is reuze benieuwd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ow ik zie dat ik er ingetrapt ben 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik twijfel, het is wel de originele titel en het is over het algemeen een fatsoenlijke bron maar wat slaan die de plank hier mis zeg
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
is dit voor of onvoorwaardelijke?quote:
twee jaar voor de tshirts en hoeveel voor de mishandeling?
* sp3c is reuze benieuwd
schijnbaar moest hij iig twee/derde ervan uitzitten en de rest niet dus is hij er nu met de uitspraak vanaf ... geen idee hoe dat heet tbhquote:
[..]
is dit voor of onvoorwaardelijke?
ik noem het voorwaardelijk?
iemand anders weet dat soort dingen vast beter
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ho, wacht eens ff? Anti-zionisme = racisme? WTF?
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Volgens het artikel werd er op een afbeelding een pistool gericht op een persoon, dus niet op een ideologie.quote:
Ho, wacht eens ff? Anti-zionisme = racisme? WTF?
Dit, het is puur racisme.quote:
Ieder normaal mens zou voor destroy zionism moeten zijn.
Ernstig genoeg dat iemand voor wat T-shirts van zijn bed gelicht en vervolgd wordt. In Nederland.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mishandeling? De TT zegt "Cel voor discriminerende T-shirts".quote:
Maar het ging om de mishandeling, niet de shirts.
Een man van 37 uit Papendrecht is in hoger beroep veroordeeld voor mishandeling en voor het bezit van T-shirts met een discriminerende opdruk. Hij heeft twee jaar cel gekregen.
De "mishandeling" bestond uit een andere man op zijn hoofd slaan met een bierflesje (de kopschoppers komen met 240 uur werkstraf weg) en hij is ook veroordeeld voor "T-shirts met een "discriminerende" opdruk"? WTF?? 2 JAAR cel.
Achterlijkheid ten top.
[ Bericht 15% gewijzigd door Specularium op 24-09-2013 21:28:59 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb t shirts daar durf ik hier in Nederland nog geeneens mee op straat te lopen. Kan me niet voorstellen dat dat strafbaar is zeker niet als je ze alleen in huiselijke kring aan hebt.
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
Het hele artikel klopt ook niet zoals ik al eerder had aangegeven.quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mishandeling? De TT zegt "Cel voor discriminerende T-shirts".
http://www.rijnmond.nl/ni(...)westeind-papendrecht
dien een klacht in bij de NOS die hebben nogal selectief zitten shoppen in het rechtbankverslagquote:
[..]
Mishandeling? De TT zegt "Cel voor discriminerende T-shirts".
dank voor de nieuwslinkquote:
[..]
Het hele artikel klopt ook niet zoals ik al eerder had aangegeven.
http://www.rijnmond.nl/ni(...)westeind-papendrecht
"Ook werd de man bestraft voor het in het bezit hebben van T-shirts met discriminerende teksten."
"Bij huiszoekingen die volgden werden shirts gevonden met de tekst ‘Destroy Zionism’ en de afbeelding van een man die een pistool richt op een persoon met een Joodse hoed en pijpenkrullen.
Het hof beschouwt de shirts als een belediging voor de Joodse gemeenschap. Ook kunnen ze aanzetten tot haat en discriminatie tegen Joden."
"De man, die geen vaste woon- of verblijfplaats heeft, vroeg ook of hij de T-shirts kon terugkrijgen. Dat verzoek werd door het hof verworpen."
===
Jij vindt dat allemaal niet zwaar crimineel van het hof?
Blijf godverdomme van zijn T-shirts af.
Bizar dat "destroy zionism" wel afgepakt wordt, maar een fanshirt van een neo-nazi-groepering niet.
Nederland, dat de oorlog nog steeds niet verwerkt heeft en een overgevoeligheid voor joden aan de dag legt (terwijl het gaat om zionisme en orthodox jodendom).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ik heb het rechtbankverslag gevonden.quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
dank voor de nieuwslink
"Ook werd de man bestraft voor het in het bezit hebben van T-shirts met discriminerende teksten."
"Bij huiszoekingen die volgden werden shirts gevonden met de tekst ‘Destroy Zionism’ en de afbeelding van een man die een pistool richt op een persoon met een Joodse hoed en pijpenkrullen.
Het hof beschouwt de shirts als een belediging voor de Joodse gemeenschap. Ook kunnen ze aanzetten tot haat en discriminatie tegen Joden."
"De man, die geen vaste woon- of verblijfplaats heeft, vroeg ook of hij de T-shirts kon terugkrijgen. Dat verzoek werd door het hof verworpen."
===
Jij vindt dat allemaal niet zwaar crimineel van het hof?
Blijf godverdomme van zijn T-shirts af.
Bizar dat "destroy zionism" wel afgepakt wordt, maar een fanshirt van een neo-nazi-groepering niet.
Nederland, dat de oorlog nog steeds niet verwerkt heeft en een overgevoeligheid voor joden aan de dag legt (terwijl het gaat om zionisme en orthodox jodendom).
http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:GHDHA:2013:3617
logisch, de winter komt eraan. Al had 'ie beter de wollen trui met swastikaapplique kunnen nemen.quote:
Dank voor het speurwerk.quote:
[..]
ik heb het rechtbankverslag gevonden.
http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:GHDHA:2013:3617
Deze passage:
De verdachte heeft zich samen met zijn mededader door het ter verspreiding in voorraad hebben van T-shirts met daarop de tekst “Destroy Zionism” en een afbeelding van een man die een vuurwapen gericht houdt op een figuur met een joodse hoed en pijpenkrullen, schuldig gemaakt aan het doelbewust beschikbaar hebben van kwaadaardige voorwerpen die bij uitlevering aan anderen bij een herkenbare groep medeburgers met een eigen identiteit (te weten de Joodse gemeenschap) angst in boezemen, krenken, discrimineren en aldus met een racistisch motief jegens hen (anderen) aan te zetten tot haat. De verdachte en zijn mededader hebben hiermee blijk gegeven van een absoluut onaanvaardbare minachting jegens de Joodse gemeenschap en personen die daarvan deel uitmaken en van het onderhouden van een gedachtegoed dat ernstig indruist tegen het grondwettelijk beginsel van non-discriminatie dat bescherming moet bieden tegen een dergelijk onacceptabel handelen.
Voormeld gedachtegoed tast de basis aan van een samenleven als gelijkwaardige burgers en dient daarom niet alleen aan de kaak te worden gesteld, maar ook met kracht te worden tegen gegaan.
Het hof heeft acht geslagen op een de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie d.d.
9 augustus 2013, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor het plegen van strafbare feiten.
Het hof is - alles overwegende - van oordeel dat een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur een passende en geboden reactie vormt.
is toch vreselijk?? Iemand veroordelen op basis van een stel T-shirts??? Hebben wij commissies die T-shirts gaan bepalen? Welk T-shirt mag wel, welk niet? Welke politieke ideologie mag je wél en welke mag je níet "destroyed" hebben?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Voorts heeft de verdachte zich samen met zijn mededader door het ter verspreiding in voorraad hebben van T-shirts met daarop de tekst “Destroy Zionism” en een afbeelding van een man die een vuurwapen gericht houdt op een figuur met een joodse hoed en pijpenkrullen, schuldig gemaakt aan het doelbewust beschikbaar hebben van kwaadaardige voorwerpen die bij uitlevering aan anderen bij een herkenbare groep medeburgers met een eigen identiteit (te weten de Joodse gemeenschap) angst in boezemen, krenken, discrimineren en aldus met een racistisch motief jegens hen (anderen) aan te zetten tot haat.
Hoe heb je die gevondenquote:
[..]
ik heb het rechtbankverslag gevonden.
http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:GHDHA:2013:3617
?
Ah, weer een die zionisme en semitisme niet kan scheiden.quote:
Zionisme is puur racisme van zichzelf. Het T-shirt zegt dus: "Destroy Racisme". En dat wordt verboden. Ernstig, echt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
er staat ook in dat het poging tot moord was, en de antiliaanse man heeft blijvend verminderd zicht aan zijn oog.. dus eigenlijk is ie blind geslagen
''een afbeelding van een man die een vuurwapen gericht houdt op een figuur met een joodse hoed en pijpenkrullen''quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah, weer een die zionisme en semitisme niet kan scheiden.
dit associeer ik niet met zionisme, jij wel?
Een afkeer van orthodox jodendom, wat iedereen zou moeten mogen hebben.quote:
[..]
''een afbeelding van een man die een vuurwapen gericht houdt op een figuur met een joodse hoed en pijpenkrullen''
dit associeer ik niet met zionisme, jij wel?
Het heeft niets met ras, maar alles met religie (2e T-shirt) en politiek (1e T-shirt) te maken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat 2 zaken (mishandeling en het bezit van een paar T-shirtjes) zo door elkaar gegooid worden vind ik ook erg vreemd. Zijn dat niet 2 aparte zaken??quote:
er staat ook in dat het poging tot moord was, en de antiliaanse man heeft blijvend verminderd zicht aan zijn oog.. dus eigenlijk is ie blind geslagen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
|
|
