Er is geen andere reactie op dit machtsspel mogelijk.quote:Op donderdag 5 september 2013 14:37 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja aardig theoretisch verhaal, maar in de praktijk .....
quote:EU wil zo snel mogelijk tussenrapport VN
De Europese Unie hoopt dat een voorlopig rapport van de experts van de Verenigde Naties over de gifaanval in Syri ''zo snel mogelijk'' beschikbaar is.
Dat zei EU-president Herman Van Rompuy donderdag voorafgaand aan overleg in Sint-Petersburg.
Het rapport moet duidelijkheid bieden of chemische wapens zijn gebruikt tegen de Syrische bevolking.
Volgens Van Rompuy kan de internationale gemeenschap niet ter zijde staan nu er chemische wapens zijn gebruikt. ''De gifaanval was een grove schendig van internationaal recht en een misdaad tegen de menselijkheid. Wij moeten tonen dat deze misdaden niet straffeloos zijn. Er mag geen precedent worden geschapen.''
Oplossing
Maar de oplossing voor Syri is volgens Van Rompuy geen militaire, enkel een politieke. Hij zei dat de EU een politieke oplossing nastreeft en dat zal blijven doen.
Voorzitter van de Europese Commissie, Jos Manuel Barroso riep op tot een internationale consensus over hoe te reageren op de meest recente gebeurtenissen en hoe er een einde kan komen aan het conflict.
Hij sprak over de grootste humanitaire tragedie van deze tijd. ''Wij hebben een opdracht om te reageren.'' Barroso noemde het conflict in Syri ''een vlek op het geweten van de wereld''.
Bron: nu.nl
Nee, dat kan niet. Want toen leefde Assad sr al niet meer.quote:
Nou, reken maar van YES! Daar beschouwen ze het niet echt als een 'reality-soap', zoals in onze regio. En dat kan nog wel eens een aardige schok opleveren, voor de horde die denkt binnenkort voor de buis te kunnen plaatsnemen, met een zak chips en een biertje, voor 'Iraq 2.0'.quote:Op donderdag 5 september 2013 14:38 schreef Re het volgende:
ik denk niet dat die relipief van iran zover zat door te denken
quote:Jihadisten in christelijke enclave
Islamitische extremisten hebben ten noordoosten van de Syrische hoofdstad Damascus een historische christelijke enclave, Maaloula, enige tijd ingenomen.
Beelden die donderdag werden verspreid tonen strijders in de lege straten van het dorp.
De strijders van onder meer het al-Nusrafront van soennitische jihadisten, vielen woensdag militairen aan de rand van Maaloula en doodden daarbij acht soldaten, volgens bronnen bij de oppositie. Donderdag meldden ze dat de strijders Maaloula weer hebben verlaten uit vrees voor tegenaanvallen.
Het dorp en de twee oude kloosters van Maaloula liggen circa 40 kilometer van Damascus.
Ongeveer tien procent van de bevolking van Syri is christen. De islamitische meerderheid bestaat voornamelijk uit soennieten (77 procent van de bevolking). Het regime wordt gedomineerd door alawieten (10 procent van de bevolking) die een geloof aanhangen dat wortels heeft in de sjiitische islam.
Overzicht: Gebeurtenissen in Syri l Alle berichten over Syri
Bron: nu.nl
Nogmaals onzin, waarheidsvinding kan heel heilzaam zijn/werken en jouw theoretische verhaal is prachtig maar waar zet het in de praktijk zoden aan de dijk dan?quote:Op donderdag 5 september 2013 14:49 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Er is geen ander reactie op dit machtsspel mogelijk.
Je kunt spreken over Amerikaanse belangen, maar wiens belangen zijn dat?
Je kunt spreken over Saoedische belangen, maar wiens belangen zijn dat?
Je kunt spreken over …….. belangen, maar wiens belangen zijn dat?
Burgers wereldwijd hebben geen belang bij dit soort militaire conflicten, daar zij de slachtoffers zijn. Aan het feit dat de informatie onbetrouwbaar is, kun je aflezen dat het machtsspel prevaleert boven burgerbelangen. Dat is onacceptabel en de wortel van dit kwaad.
Door je te laten meeslepen in de ontwikkelingen in Syrie bewijs je niemand een dienst.
quote:Op donderdag 5 september 2013 14:53 schreef Prof_Hoax het volgende:
Gister was er kenneljik een overzicht van welke landen er schepen lagen voor syrie, met een mooi kaartje weet iemand waar ik die kan vinden?
Was gisteren al langsgekomen, met prachtige foto's van hoe het eruit zag vr Al Qaida er binnenviel. Wat in dit artikel niet wordt verteld, is dat ze zich toegang verschaften, nadat een zelfmoordterrorist zich bij een wegversperring had opgeblazen.quote:Op donderdag 5 september 2013 14:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
Islamitische extremisten hebben ten noordoosten van de Syrische hoofdstad Damascus een historische christelijke enclave, Maaloula, enige tijd ingenomen.
Dat weet ik, ik postte het bericht juist omdat er in staat dat ze weer vertrokken zouden zijn.quote:Op donderdag 5 september 2013 14:58 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Was gisteren al langsgekomen, met prachtige foto's van hoe het eruit zag vr Al Qaida er binnenviel. Wat in dit artikel niet wordt verteld, is dat ze zich toegang verschaften, nadat een zelfmoordterrorist zich bij een wegversperring had opgeblazen.
En dat ze alweer weg zijn, komt vermoedelijk niet zozeer uit angst voor vergelding, maar omdat het als nieuws niet lekker viel in het 'westen', dat juist druk met de voorbereiding bezig is om Al Qaida nog wat extra wapens en explosieven voor hun zelfmoordaanvallen te sturen. Dat zit 'm in dat 'Christenen'. Waren het nou gewoon Sh'ieten geweest, dan had de beuk erin gekund.
Burgerprotest heeft al eerder een oorlog beeindigd (Vietnam). Je ziet nu ook dat burgers in de UK geen oorlog willen, en zo de rol van de UK beperken. Burgers in de VS willen ook geen oorlog. Dat kan afdwingen dat er naar een diplomatieke oplossing wordt gezocht.quote:Op donderdag 5 september 2013 14:52 schreef Jian het volgende:
[..]
Nogmaals onzin, waarheidsvinding kan heel heilzaam zijn/werken en jouw theoretische verhaal is prachtig maar waar zet het in de praktijk zoden aan de dijk dan?
En we komen in de valkuil terecht van 'we moeten toch iets doen'. En voor je het weet worden we weer een eindeloos conflict ingefrummeld.quote:Hij sprak over de grootste humanitaire tragedie van deze tijd. ''Wij hebben een opdracht om te reageren.'' Barroso noemde het conflict in Syri ''een vlek op het geweten van de wereld''.
Dat was Barroso.quote:Op donderdag 5 september 2013 15:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
En we komen in de valkuil terecht van 'we moeten toch iets doen'. En voor je het weet worden we weer een eindeloos conflict ingefrummeld.
quote:Maar de oplossing voor Syri is volgens Van Rompuy geen militaire, enkel een politieke. Hij zei dat de EU een politieke oplossing nastreeft en dat zal blijven doen.
Fixed!quote:Op donderdag 5 september 2013 14:50 schreef Floxxx het volgende:
De link in de OP naar de topicreeks is trouwens incorrect zie ik net, dat moet Topicreeks: Crisis in Syrie zijn.
O. Okay.quote:Op donderdag 5 september 2013 14:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dat weet ik, ik postte het bericht juist omdat er in staat dat ze weer vertrokken zouden zijn.
Ik zeg niet dat de publieke opinie geen rol speelt, maar de huidige publieke opinie in de UK zowel als in de VS heeft weinig te maken met de omstandigheden van de burgers in Syri hoor, maar omdat het volk niet wederom "hun zonen en dochters" de oorlog in willen sturen. In bijna elke oorlog komen burgers in het geding, klote, maar welcome to the real world! En waarheidsvinding, big Yes!quote:Op donderdag 5 september 2013 15:00 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Burgerprotest heeft al eerder een oorlog beeindigd (Vietnam). Je ziet nu ook dat burgers in de UK geen oorlog willen, en zo de rol van de UK beperken. Burgers in de VS willen ook geen oorlog. Dat kan afdwingen dat er naar een diplomatieke oplossing wordt gezocht.
Blijkbaar spreekt hij dan niet helemaal voor Frankrijk.quote:Op donderdag 5 september 2013 15:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat was Barroso.
Van Rompuy:
[..]
Dat lijkt me een correcte conclusie. Alhoewel ik niet weet hoe het zit met eventuele EU-sancties (of onder de vlag van het EVRM) mocht Frankrijk inderdaad met de VS mee gaan doen.quote:Op donderdag 5 september 2013 15:13 schreef Morendo het volgende:
[..]
Blijkbaar spreekt hij dan niet helemaal voor Frankrijk.
http://www.liveleak.com/view?i=014_1378321954quote:Op donderdag 5 september 2013 14:51 schreef expans het volgende:
Tsjetsjeense jihadisten die breken met ISIS omdat ze te extremistisch zouden zijn![]()
*gaat opzoek naar het filmpje*
Zeg maar: Helemaal NIET! Frankrijk had begin 2012, of eind 2011, al militairen in Homs, die daar meevochten met Al Qaida.quote:Op donderdag 5 september 2013 15:13 schreef Morendo het volgende:
Blijkbaar spreekt hij dan niet helemaal voor Frankrijk.
Wow, ik wist niet dat de Russen daar nog zoveel marineschepen hadden liggen. Die liggen dus zon beetje lijnrecht tegenover de Amerikaanse, Britse, en Franse schepen.quote:Op donderdag 5 september 2013 14:56 schreef Floxxx het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Voor zover ik begreep was dit echter meer een planning.
Frankrijk is als het kleine jongetje die alleen durft te vechten wanneer hij zich bij dreigend gevaar kan verschuilen achter een sterker iemand. Maar later wel samen de overwinning claimen natuurlijk.quote:Op donderdag 5 september 2013 15:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
En heeft Frankrijk al definitief besloten dat ze meedoen als de VS inderdaad een "beperkte oorlog" gaan voeren of weten we dat pas als/nadat de VS daadwerkelijk dat besluit neemt?
Nee. Ik wilde daar al iets over schrijven, want dat kaartje is ook weer zo'n geval van propaganda waar je even doorheen moet prikken.quote:Op donderdag 5 september 2013 15:18 schreef Breekfast het volgende:
Wow, ik wist niet dat de Russen daar nog zoveel marineschepen hadden liggen. Die liggen dus zon beetje lijnrecht tegenover de Amerikaanse, Britse, en Franse schepen.
Tja wat willen de Russen doen? De koude oorlog is voorbij en Rusland kan zich gewoon niet meer meten met de VS. Je gaat geen risico op een directe confrontatie met de VS lopen voor een land als Syri.quote:Op donderdag 5 september 2013 15:24 schreef Frutsel het volgende:
Soms vraag ik me wel eens af hoeveel van die Russische legerleiders zo langzamerhand denken aan terugslaan en druk uitoefenen op Putin... De Amerikanen komen in hun ogen meer en meer in hun achtertuin spelen... en overal worden luchthavens gebouwd etc etc...
Net als die Zhirinovski ofzo die daar zit...vraag me af wat die loopt te roepen?
Een rechtstreekse confrontatie met de VS, Isral, Engeland en Frankrijk, daar zit Rusland duidelijk niet op te wachten. (En wie wel?). Maar de leiding in Rusland, van Poetin, via Medvedev, en de militaire leiding, alsmede de Chinezen, die onlangs nog een grote gezamenlijke oefening hielden, blijven duidelijk niet stilletjes in een hoekje zitten wachten op dat moment.quote:Op donderdag 5 september 2013 15:24 schreef Frutsel het volgende:
Soms vraag ik me wel eens af hoeveel van die Russische legerleiders zo langzamerhand denken aan terugslaan en druk uitoefenen op Putin... De Amerikanen komen in hun ogen meer en meer in hun achtertuin spelen... en overal worden luchthavens gebouwd etc etc...
Net als die Zhirinovski ofzo die daar zit...vraag me af wat die loopt te roepen?
Ja maar het verzet kan wel toenemen... en ik weet niet zo goed wat voor druk er op Poetin kan worden uitgeoefend maar er zullen generaals zijn die niet accepteren dat Rusland geen grootmacht meer is en een signaal willen afgeven. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat Rusland stil blijft en kan zitten als zowel Syrie als Iran (want dat is misschien wel de volgende) ook worden "gedemocratiseerd" en beschoten.quote:Op donderdag 5 september 2013 15:29 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Tja wat willen de Russen doen? De koude oorlog is voorbij en Rusland kan zich gewoon niet meer meten met de VS. Je gaat geen risico op een directe confrontatie met de VS lopen voor een land als Syri.
De uitbreiding van de NAVO in voormalig Oost-Europa hebben ze ook laten gebeuren zonder al te veel verzet.
Dat is het probleem, iedereen heeft televisie dus miljoenen laten zich erin meeslepen (meeslepen is zich emotioneel laten beinvloeden, de beelden straks gaan zorgen voor stijgende emoties in honderden miljoenen hier en daar (woede, angst en onmacht), en die zorgen voor organisatie burgers (want er ontstaat verzet door), de politiek gaat erop inspelen via diezelfde massa media, mensen gaan stemmen op een leider die geloofwaardig klinkt, etc etc) Strike on Syria is olie op het vuur gooien kwa emoties (die al ruim twaalf jaar door y2k bug scare, toen 9/11 en de vele andere emotie losmakende gebeurtenissen die kwamen en gingen)quote:Op donderdag 5 september 2013 14:49 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Er is geen ander reactie op dit machtsspel mogelijk.
Je kunt spreken over Amerikaanse belangen, maar wiens belangen zijn dat?
Je kunt spreken over Saoedische belangen, maar wiens belangen zijn dat?
Je kunt spreken over …….. belangen, maar wiens belangen zijn dat?
Burgers wereldwijd hebben geen belang bij dit soort militaire conflicten, daar zij de slachtoffers zijn. Aan het feit dat de informatie onbetrouwbaar is, kun je aflezen dat het machtsspel prevaleert boven burgerbelangen. Dat is onacceptabel en de wortel van dit kwaad.
Door je te laten meeslepen in de ontwikkelingen in Syrie bewijs je niemand een dienst.
Dat was toen. En dat 'meten', daar moet je maar niet te optimistisch over doen. De Duitsers waren bij de aanvang van de Tweede Wereldoorlog ook VERUIT superieur aan de uitgeputte Sovjet-Unie, qua 'hardware' en training. Maar de Russen wonnen uiteindelijk wel. Dito met de VS versus Vietnam. En in Irak en Afghanistan heeft de VS ook nooit iets klaargespeeld, behalve een leuke 'photo-op' van Bush op een vliegdekschip, die de overwinning claimde. Waarna het pas cht los ging!quote:Op donderdag 5 september 2013 15:29 schreef Breekfast het volgende:
Tja wat willen de Russen doen? De koude oorlog is voorbij en Rusland kan zich gewoon niet meer meten met de VS. Je gaat geen risico op een directe confrontatie met de VS lopen voor een land als Syri.
De uitbreiding van de NAVO in voormalig Oost-Europa hebben ze ook laten gebeuren zonder al te veel verzet.
quote:Koos van Dam: 'Rusland is het enige land dat gewoon met Syri communiceert'
Nieuwsbreak Hoge piefen verzamelen zich in Sint Petersburg om te praten over de mondiale economie, al is de blik van de wereld vooral gericht op Syri. In Egypte ontsnapt de minister van Binnenlandse Zaken ondertussen ternauwernood aan een aanslag en Blendle, 'de iTunes van de journalistiek', gaat van start. Hoe denkt topdiplomaat Koos van Dam, die onder meer in Irak, Egypte en Turkije diende als ambassadeur, over het nieuws van vandaag?
De G20-top in St. Petersburg wordt overschaduwd door de kwestie Syri. Moeten de wereldleiders het niet gewoon over de mondiale economie hebben?
'Daar zal het ook voornamelijk over gaan. Maar voor het publiek heeft de waan van de dag voorrang. Die willen lezen over Syri, en dus berichten de media vooral over uitspraken die aanwezigen tijdens de top doen over dit land. Terwijl de leiders zelf helemaal niet over Syri vergaderen hoor. Die hebben daar hun ministers en mediators voor, die een communiqu hebben voorbereid.'
U denkt dus niet dat Obama en Poetin nader tot elkaar komen tijdens de top?
'Ze zullen wel moeten. Uiteindelijk moeten ze toch samen tot een oplossing zien te komen. Dan heeft het weinig zin om naast elkaar te gaan zitten en beiden de andere kant op te kijken.
'Rusland wordt tot dusverre neergezet als de kwaaie peer, terwijl zij van het begin af aan het enige land zijn - Iran daargelaten - dat gewoon communiceert met Syri. Zij hebben daarom ook invloed op het land, terwijl de rest van de wereld machteloos toekijkt.'
Er is gebrek aan communicatie, volgens u?
'Dat is het grootste probleem van het hele conflict. Voor elke oorlog geldt dat de belangrijke partijen met elkaar moeten spreken om tot een oplossing te komen. De meeste landen hebben vanaf het begin van het conflict echter gezegd: we praten niet met Assad, want hij is niet legitiem. Ondertussen werden er sancties ingesteld en ambassades gesloten.'
Wat kan er dan bereikt worden met communicatie?
'Obama zou de oppositie onder druk kunnen zetten en Rusland het regime om met elkaar te praten. De insteek van elk conflict zou toch moeten zijn: hoe bereiken we een oplossing? In het geval van Syri wordt er niet oplossingsgericht gedacht, al 2,5 jaar niet. Er ligt bijvoorbeeld nog geen scenario voor als Assad in de toekomst valt. Alleen communicatie kan tot een politieke oplossing leiden en die heeft toch een voorkeur boven een militaire oplossing. '
U bent tegen een militaire interventie?
'Het afstraffen van het gebruik van chemische wapens vind ik op zich een goede zaak, maar dan moet daar wel bewijs voor zijn. Dat heb ik nog niet gezien. Bovendien ben ik van mening dat de situatie door militair geweld alleen maar erger wordt. Er zijn weinig conflicten bekend waarin geweld iets geholpen heeft.'
In uw boek 'The struggle for power in Syria' noemt u Assad 'oorspronkelijk een heel vriendelijke man'. Leg eens uit?
'De vader van Bashar, Hafez al-Assad, is door strijd aan de macht gekomen. De afstand tussen hem en de machthebbers onder hem was groot. Hij had feitelijk alles te zeggen. Bij Bashar was dat anders. Hij is gewoon op de troon gezet, waardoor de afstand met zijn directe medewerkers kleiner was.'
'Bashar werd aan het begin van zijn aantreden wel Sneeuwwitje genoemd omdat hij door en door onschuldig zou zijn. Het was een vriendelijke man. Nu heeft hij zich ontpopt tot bikkelharde dictator. Hij kon ook niet anders: de mensen om hem heen stonden geen hervormingen toe. En Assad wist ook dat als hij de hervormingen zou doorzetten, dat hij de eerste zou zijn die zijn machtspositie zou moeten opgeven.'
Terwijl de blik van de wereld gericht is op Syri, verdwijnen er in Egypte stilletjes leden van de Moslim Broederschap achter de tralies, sommigen voor levenslang. Baart u dat zorgen?
'Het is een herhaling van zetten. Eigenlijk is Mohamed Morsi om dezelfde reden vastgezet als Mubarak - hij wordt medeverantwoordelijk gehouden voor het doden van demonstranten. Het is wachten tot legerleider Al-Sisi voor hetzelfde wordt berecht.
'Ook in deze situatie zeg ik: blijven communiceren. Het zou goed zijn als de Moslim Broederschap bij het proces voor nieuwe verkiezingen betrokken wordt, maar het probleem is dat ze daar zelf niet aan mee willen werken. Dat schiet dus niet op.'
En ondertussen ontploft er een autobom die de Egyptische minister van Binnenlandse Zaken bijna het leven kost.
'Tsja. De Moslimbroeders zijn al tientallen jaren heel goed georganiseerd, maar binnen de partij zijn er extremistische cellen waar de grondorganisatie weinig grip op heeft. Dat bleek ook tijdens de moordaanslag op president Nasser.'
Verwacht u meer van dit soort aanslagen?
'In een instabiel land als Egypte is alles mogelijk.'
Vandaag is Blendle gelanceerd, de 'iTunes voor journalistiek'. Goed idee?
'Een heel aardig idee, maar ik koop toch liever een krantje waarvan ik weet dat de inhoud interessant is. Of desnoods koop ik twee krantjes. Er wordt tegenwoordig zoveel gepubliceerd. Ik denk dat het optimistische hoop is dat mensen willen betalen voor journalistieke content. Maar ik wens de initiatiefnemers veel succes.'
Viel u nog iets op aan het nieuws van vandaag?
'Als je vandaag de krant naslaat op nieuws uit Egypte, dan zoek je tevergeefs. De media zijn erg gericht op n thema. Nu is dat Syri. Daar zijn de afgelopen 2,5 jaar heel wat bloedbaden geweest. De ene trekt veel aandacht, de andere helemaal niet.'
Tot slot: gaat u nog van het mooie weer genieten vandaag?
'Zeker. Vanmiddag ga ik naar een tentoonstelling over Arabistiek in Nederland in het Rijksmuseum van Oudheden in Leiden. Mensen vergeten wel eens dat Nederland met zijn kolonin ooit het grootste moslimland ter wereld was. Vierhonderd jaar geleden had Nederland zijn eerste hoogleraar Arabisch. Genoeg over te vertellen dus.'
Dit is aflevering 159 van de dagelijkse 4 Uur Nieuwsbreak. In deze rubriek nemen we iedere dag met een interessant, bekend persoon het nieuws van de dag door.
Bron: Volkskrant
Koos van Dam weet ongetwijfeld veel over Syrie en de Arabische wereld. Staat hij ook bekend om met zijn wereldberoemde boek. Maar helaas ontbreekt diezelfde kennis voor de Westerse wereld. Zijn beschuldiging dat men niet genoeg weet van Arabieren is terecht maar voor hem geldt precies hetzelfde andersom.quote:
Omdat Rusland daar niet zit om een zo gunstig mogelijke oplossing te bedenken voor heel de wereld maar puur voor eigen belangen en dat is in dit geval Assad aan de macht houden. Hetzelfde zou gelden als Amerika zich met de oorlogsvoering gaat bemoeien. Maar san kan Rusland nog wel tien keer beter contact hebben met Assad. Dat is irrelevant als de uitkomst daar toch niet op gebouwd zal zijn.quote:
Van Dam probeert het te doen overkomen alsof Rusland met Assad naar een pragmatische oplossing zoekt. Dat gebeurt niet, hun enige gewenste resultaat is winst voor Assad, met de betekenis die ik hierboven aan 'normaal' geef bewapen je een dergelijk regime niet met het ene na het andere wapen.quote:
Ik vind Putin eerlijk gezegd een beetje zenuwachtig kijken en schud overdreven hard de hand van Obama.quote:Op donderdag 5 september 2013 17:41 schreef Polyfemos het volgende:
Hahahah, ook echt vriendelijk doen he die Obama![]()
Aan die kop van Putin kun je het gewoon zien.. en gelijk heeft hij
edit: de media![]()
Ik zie maar een winnaar: Obama. Putin heeft gebluft en verloren.quote:Op donderdag 5 september 2013 17:41 schreef Polyfemos het volgende:
Hahahah, ook echt vriendelijk doen he die Obama![]()
Aan die kop van Putin kun je het gewoon zien.. en gelijk heeft hij
edit: de media![]()
Hoe oud ben jij? 15?quote:Op donderdag 5 september 2013 17:41 schreef Polyfemos het volgende:
Hahahah, ook echt vriendelijk doen he die Obama![]()
Aan die kop van Putin kun je het gewoon zien.. en gelijk heeft hij
edit: de media![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |