Crisis in Syrië #55 We wachten nog steeds met spanning af.. nog steeds

quote:

Kamer krijgt geheime briefing over bewijs Syrië


De Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) zal woensdagochtend een beperkt aantal Kamerleden informeren over bewijsmateriaal voor het gebruik van chemische wapens in Syrië.

Leden van de de Kamercommissies Buitenlandse Zaken en Defensie krijgen in een geheime briefing meer te weten over het bewijsmateriaal dat de MIVD en de AIVD hebben verzameld en de inlichtingen die door de Verenigde Staten zijn verstrekt. Kamerleden hebben zelf om de briefing gevraagd. De informatie is strikt vertrouwelijk; de Kamerleden mogen er niet mee naar buiten treden.

Het kabinetsstandpunt tot nu is dat Nederland tegen vroegtijdig ingrijpen in Syrië is zolang niet is vastgesteld of er chemische wapens zijn ingezet en wie de dader is van de mogelijke gifgasaanval die op 21 augustus plaatsvond in een buitenwijk van Damascus. Het kabinet wil wachten op het rapport van de VN-wapeninspecteurs. Hun verslag zal binnen 2,5 week beschikbaar zijn.

In een overleg met de Kamer benadrukte minister Timmermans (Buitenlandse Zaken) dinsdag dat het kabinet tot een 'eigenstandig oordeel' wil komen over het gebruik van gifgas in Syrië. Verwijzend naar de besluitvorming rond de steun aan de inval in Irak in 2003 zei Timmermans: 'We willen de Kamer gevalideerde conclusies aanbieden. Dat is nou eenmaal de consequentie van wat we in 2003 hebben gedaan.' De Verenigde Staten en Frankrijk hebben reeds de conclusie getrokken dat het regime van de Syrische president Bashar al-Assad achter de aanval van 21 augustus zat. De minister beloofde eventuele 'harde conclusies' van het kabinet openbaar te maken.

Bron: Volkskrant

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 17:46 schreef Ali_boo het volgende:
Hoor al weken lang politici praten over bewijs die ze zouden hebben maar wat hebben ze tot nu toe echt openbaar gemaakt ?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 17:46 schreef Ali_boo het volgende:
Hoor al weken lang politici praten over bewijs die ze zouden hebben maar wat hebben ze tot nu toe echt openbaar gemaakt ?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 17:49 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Niks.

Nou ja, hun eigen overtuiging is uitgesproken, maar dat kun je geen bewijs noemen

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 17:53 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dat? Omdat je de VS en de UK niet vertrouwt op hun woord?
Ik deel het gevoel dat de Irak kwestie veel zegt en dat zogenaamde bewijs toen maar nu schuiven wij het "geleverde bewijs" zonder poe of bah al aan de kant. Dus die zogenaamde beelden, getuigen,afgetapte telefoon etc, zoiets doen we niet standaard in een rechtzaak of andere (politieke) kwesties

quote:

The U.S. Senate Committee on Foreign Relations will meet to discuss U.S. military action in Syria at 2:30 PM ET. We will have live video and analysis here on the blog.

Hearing speakers:

- The Honorable John F. Kerry, Secretary of State, U.S. Department of State
- The Honorable Chuck Hagel, Secretary of Defense, U.S. Department of Defense
- General Martin E. Dempsey, Chairman of the Joint Chiefs of Staff, Joint Staff Pentagon

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 18:08 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

http://live.reuters.com/Event/Syria_9

We kunnen dus idd weer livestream gaan kijken

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 18:07 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik schuif niks aan de kant, ik zeg dat er nog geen bewijs getoond is. Dat klopt gewoon.

En verder ga deze discussie met jou niet nog een keer opnieuw voeren: je mag over me denken wat je wil, succes ermee.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 18:20 schreef firefly3 het volgende:
Het is zeer simpel. Drones, satellietfoto's, geheime agenten op de grond, hulp van israel etc. We zijn nu veel verder dan tien jaar terug dus ik geloof de vs en frankrijk wel.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 18:22 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat de techniek veel verder is, is geen argument.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 18:23 schreef DeToffifee het volgende:

[..]

Zou niet weten waarom niet, jij wel?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 18:24 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Omdat dat enkele feit ook geen bewijs is.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 18:27 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Het bewijs zelf wordt later heus wel publiekelijk gemaakt. Je kan niet zeggen dat je bewijs hebt en dan ineens niet.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 18:23 schreef DeToffifee het volgende:

[..]

Zou niet weten waarom niet, jij wel?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 18:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Omdat je ook kunt zeggen dat ze dankzij die technieken beter in staat zijn e.e.a. beter verborgen te houden.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 18:34 schreef DeToffifee het volgende:

[..]

Zo kan je overal wel wat tegenin brengen, cirkeltje rond

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 18:26 schreef Baws het volgende:
Ach, laat ze maar komen. Vroeg of laat vinden ze wel weer een ander excuus. Maar Syrië zal, net zoals Saddam Hussein, wraak nemen op Israël met behulp van Scudraketten.

Voormalig Iraaks president Saddam Hussein:
[ afbeelding ]

Lancering Syrische Scudraket:

Scud Missile Launched From An Nasiriya, Damascus, Syria

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 18:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Omdat je ook kunt zeggen dat ze dankzij die technieken beter in staat zijn e.e.a. beter verborgen te houden.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 17:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 17:34 schreef DeToffifee het volgende:
Zoals Obama steeds benadrukt: een beperkte militaire actie.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 16:11 schreef trancethrust het volgende:
Ik ben klaar met je posts. Voor elk van jouw bronnen tien andere meer gerenommeerde die een ander en beter verhaal schetsen, waarvan er genoeg in dit topic verschijnen.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 18:54 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Vandaag juist weer in de media, dat Republikeinse Senatoren over de streep zijn getrokken, omdat hij juist zeer veel verder wil gaan dan een beperkte militaire actie. Maar alles is relatief, nietwaar? Wat voor de Amerikanen een 'beperkte actie' is, betekent voor de tegenstander niet zelden honderdduizenden, of meer dan een miljoen doden.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 18:54 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Vandaag juist weer in de media, dat Republikeinse Senatoren over de streep zijn getrokken, omdat hij juist zeer veel verder wil gaan dan een beperkte militaire actie. Maar alles is relatief, nietwaar? Wat voor de Amerikanen een 'beperkte actie' is, betekent voor de tegenstander niet zelden honderdduizenden, of meer dan een miljoen doden.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 18:55 schreef DeToffifee het volgende:

[..]

Mag ik hier een bron van?

quote:

Obama was de Republikeinen gisteren al een beetje tegemoetgekomen. Hij heeft toegezegd dat de aanval vergezeld zal gaan van meer steun voor het Vrije Syrische Leger. De Republikeinen zijn daar erg voor omdat zij willen dat president Assad ten val wordt gebracht.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 18:57 schreef practics het volgende:

[..]

[..]

Bron

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 18:37 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ja, die Scuds hadden ook een geweldige impact op het dagelijks leven in Israel.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 18:27 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Het bewijs zelf wordt later heus wel publiekelijk gemaakt. Je kan niet zeggen dat je bewijs hebt en dan ineens niet.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 18:54 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Vandaag juist weer in de media, dat Republikeinse Senatoren over de streep zijn getrokken, omdat hij juist zeer veel verder wil gaan dan een beperkte militaire actie. Maar alles is relatief, nietwaar? Wat voor de Amerikanen een 'beperkte actie' is, betekent voor de tegenstander niet zelden honderdduizenden, of meer dan een miljoen doden.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 19:04 schreef DeToffifee het volgende:

[..]

Dit is niet zoals duizend-bommen en granaten het stelde. Deze stelde het alsof Obama zo voor uitbreiding van actie is.
Ik denk dat het andersom is; Obama zal wel wat moeten toegeven, omdat hij anders het Congres niet meekrijgt, aangezien het Congres voornamelijk uit Republikeinen bestaat. Het blijft een duivels dilemma.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 19:09 schreef practics het volgende:

[..]

Ik neem zijn achterlijke stelling ook niet over, geef je alleen een bron.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 18:55 schreef DeToffifee het volgende:

[..]

Mag ik hier een bron van? En dan specifiek over het laatste gedeelte van het vet gemaakte.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 18:44 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Het verstoppen van dingen loopt verder achter dan het vinden van dingen. Kijk maar naar banken die gehackt worden totaan het afluisteren van telefoons en internet in de gaten houden. Veel succes overigens met het verstoppen van een lancering van een raket.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 19:06 schreef Straatklinker het volgende:
Waarom staan ze eigenlijk de godganse tijd snackbars te roepen bij alles wat ze filmen? Het is gewoon een constante ruis bij ieder filmpje wat ik zie van de rebellen

We weten nu ondertussen wel dat god groot is

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 19:13 schreef Straatklinker het volgende:
http://webtv.un.org/

Press Conference: UN Secretary-General Ban Ki-moon on Syria

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 17:53 schreef opgebaarde het volgende:
Hoe bedoel je dat? Omdat je de VS en de UK niet vertrouwt op hun woord?
Ik deel het gevoel dat de Irak kwestie veel zegt en dat zogenaamde bewijs toen maar nu schuiven wij het "geleverde bewijs" zonder poe of bah al aan de kant. Dus die zogenaamde beelden, getuigen,afgetapte telefoon etc, zoiets doen we niet standaard in een rechtzaak of andere (politieke) kwesties

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 19:28 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd zie ik hier NIEMAND die iets aan de kant schuift. Behalve degenen die dolgraag willen geloven dat Assad een gifgasaanval heeft uitgevoerd.

Wat jij aanhaalt, zou in een rechtszaak GETOOND moeten worden. ONAFHANKELIJKE specialisten zouden zich over de getoonde beelden, en gesprekken moeten buigen, en advocaten van de tegenpartij zouden in de gelegenheid worden gesteld de getuigen te ondervragen.

Daarnaast zou de aangeklaagde partij in de gelegenheid worden gesteld zich te verdedigen, en eigen bewijsstukken in te brengen. Die NET zo serieus behandeld zouden worden, als de stukken van de klagende partij.

Verscheidene onafhankelijke getuigen HEBBEN zich over de beelden gebogen, en zijn NIET overtuigd. Alexander Coker, wapenexpert die ontslag nam bij de VN na de afgang in het Irak dossier, waar de experts domweg als onbetekenend terzijde werden geschoven, en 'iedereen' de verzinseltjes van Colin Powell geloofde, terwijl wapeninspecteurs tevens bleken te hebben gespioneerd voor de VS, om militaire doelen voor hun oorlog te verkennen, gaf enkele ongerijmdheden aan:

1. De hulpverleners werden niet ziek, terwijl dat met 'weapons-grade' sarin ZEKER het geval zou zijn geweest.

2. Het schuim om de monden in bepaalde beelden was te WIT.

3. Niemand had de controle over zijn/haar blaas verloren, terwijl dat bij een gifgasaanval wel te verwachten was.

En opgevangen telefoongesprekken zijn notoir onbetrouwbaar. Al helemaal als die niet onder gecontroleerde omstandigheden, in het bijzijn van een opsporingsambtenaar, en daarna verzegeld, uit een hoge hoed komen van iemand die er overduidelijk belang bij heeft.

Tevens is het uiteraard essentieel, dat ALS aangetoond wordt dat er chemische stoffen zijn gebruikt, wat mij persoonlijk verre van onwaarschijnlijk lijkt, dat dan wordt vastgesteld WIE ze heeft gebruikt. De Westerse partijen negeren stelselmatig het OVERVLOEDIGE bewijs dat er ligt, dat hun 'rebellen' volop lopen te klooien met gifstoffen. Wat ook onder het tapijt wordt geschoven, is dat die inspecteurs in Damascus waren op VERZOEK van Assad, om eerdere gevallen van het gebruik van chemische wapens te onderzoeken. En dat er GOED gedocumenteerde vondsten zijn geweest van chemicaliën in tunnelcomplexen.
Daarnaast zijn er getuigen opgevoerd door een journalist van AP ter plekke, Dale Gavlak, die ondubbelzinnig aangeven dat het gas (of de chemicaliën) toebehoorde aan de REBELLEN. Waaronder een getuigenis van een rebel die zijn zoon verloor bij de aanval, en vertelt dat zijn zoon met die troep had lopen slepen.

Daarnaast zijn er eerder dit jaar pogingen geweest om Libische strijdgassen te bemachtigen, waarbij de Britse 'Defence contractor' Britam betrokken zou zijn. (Bericht van JANUARI). Dit ten bate van een 'False Flag' operatie later in het jaar, waar Assad de schuld van kon worden gegeven.

Kijken naar bewijs is uitstekend. Maar dan wel AL het bewijs!

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 19:13 schreef Xa1pt het volgende:
Ik zou zeggen juist andersom. Maar goed, als Amerika ervoor wil zorgen dat de echte waarheid niet boven water komt, gebeurt dat ook niet de komende 20 jaar.

twitter:

Pontifex twitterde op dinsdag 03-09-2013 om 18:15:54 With utmost firmness I condemn the use of chemical weapons. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 19:36 schreef firefly3 het volgende:
Dat zijn allemaal kleine gevalletjes die zelfs bij elkaar opgeteld niets waard zijn.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 19:21 schreef Straatklinker het volgende:
De VN komt dus alleen maar met het resultaat of er nu wel of geen gifgas is gebruikt.

Om te bepalen wie het heeft gedaan moeten ze weer terug als ik het goed begrepen heb

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 19:25 schreef Ali_boo het volgende:
Ook duitsland komt met bewijs

Chemical Clues: German intel has 'evidence' to back US war push in Syria

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 19:45 schreef firefly3 het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 19:43 schreef DeToffifee het volgende:
Wat was Ban - Ki- Moon slecht te verstaan

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 18:54 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Dat heet 'authority bias'. Maar goed, dat bespaart mij veel tijd. Ik had willen reageren, maar dat hoeft dan niet meer.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 19:28 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd zie ik hier NIEMAND die iets aan de kant schuift. Behalve degenen die dolgraag willen geloven dat Assad een gifgasaanval heeft uitgevoerd.

Wat jij aanhaalt, zou in een rechtszaak GETOOND moeten worden. ONAFHANKELIJKE specialisten zouden zich over de getoonde beelden, en gesprekken moeten buigen, en advocaten van de tegenpartij zouden in de gelegenheid worden gesteld de getuigen te ondervragen.

Daarnaast zou de aangeklaagde partij in de gelegenheid worden gesteld zich te verdedigen, en eigen bewijsstukken in te brengen. Die NET zo serieus behandeld zouden worden, als de stukken van de klagende partij.

Verscheidene onafhankelijke getuigen HEBBEN zich over de beelden gebogen, en zijn NIET overtuigd. Alexander Coker, wapenexpert die ontslag nam bij de VN na de afgang in het Irak dossier, waar de experts domweg als onbetekenend terzijde werden geschoven, en 'iedereen' de verzinseltjes van Colin Powell geloofde, terwijl wapeninspecteurs tevens bleken te hebben gespioneerd voor de VS, om militaire doelen voor hun oorlog te verkennen, gaf enkele ongerijmdheden aan:

1. De hulpverleners werden niet ziek, terwijl dat met 'weapons-grade' sarin ZEKER het geval zou zijn geweest.

2. Het schuim om de monden in bepaalde beelden was te WIT.

3. Niemand had de controle over zijn/haar blaas verloren, terwijl dat bij een gifgasaanval wel te verwachten was.

En opgevangen telefoongesprekken zijn notoir onbetrouwbaar. Al helemaal als die niet onder gecontroleerde omstandigheden, in het bijzijn van een opsporingsambtenaar, en daarna verzegeld, uit een hoge hoed komen van iemand die er overduidelijk belang bij heeft.

Tevens is het uiteraard essentieel, dat ALS aangetoond wordt dat er chemische stoffen zijn gebruikt, wat mij persoonlijk verre van onwaarschijnlijk lijkt, dat dan wordt vastgesteld WIE ze heeft gebruikt. De Westerse partijen negeren stelselmatig het OVERVLOEDIGE bewijs dat er ligt, dat hun 'rebellen' volop lopen te klooien met gifstoffen. Wat ook onder het tapijt wordt geschoven, is dat die inspecteurs in Damascus waren op VERZOEK van Assad, om eerdere gevallen van het gebruik van chemische wapens te onderzoeken. En dat er GOED gedocumenteerde vondsten zijn geweest van chemicaliën in tunnelcomplexen.
Daarnaast zijn er getuigen opgevoerd door een journalist van AP ter plekke, Dale Gavlak, die ondubbelzinnig aangeven dat het gas (of de chemicaliën) toebehoorde aan de REBELLEN. Waaronder een getuigenis van een rebel die zijn zoon verloor bij de aanval, en vertelt dat zijn zoon met die troep had lopen slepen.

Daarnaast zijn er eerder dit jaar pogingen geweest om Libische strijdgassen te bemachtigen, waarbij de Britse 'Defence contractor' Britam betrokken zou zijn. (Bericht van JANUARI). Dit ten bate van een 'False Flag' operatie later in het jaar, waar Assad de schuld van kon worden gegeven.

Kijken naar bewijs is uitstekend. Maar dan wel AL het bewijs!

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 19:39 schreef Straatklinker het volgende:

twitter:

Pontifex twitterde op dinsdag 03-09-2013 om 18:15:54 With utmost firmness I condemn the use of chemical weapons. reageer retweet

De paus is ook al tegen!

quote:

Vaticaan waarschuwt voor wereldoorlog


Het Vaticaan heeft voor de gevolgen van een militaire interventie in Syrië gewaarschuwd. 'Het conflict heeft alle ingrediënten om in een wereldoorlog te ontploffen', aldus Mario Toso, secretaris van de Pauselijke Raad voor Gerechtigheid en Vrede.

'De weg naar een oplossing voor de problemen in Syrië kan niet de gewapende interventie zijn', beklemtoonde hij. 'Het geweld wordt daardoor niet minder. Er is integendeel het risico dat het conflict ontvlamt en naar andere landen uitbreidt.'

Paus Franciscus eiste zondag met indringende woorden een einde aan het geweld in Syrië. Maandag twitterde hij twee keer over Syrië. In de ochtend luidde de boodschap: 'Nooit meer oorlog! Nooit meer oorlog!' In de middag twitterde hij: 'Wij willen een wereld van vrede, wij willen mannen en vrouwen van vrede zijn.' Hij heeft 7 september uitgeroepen tot een wereldwijde Dag van Gebed voor Syrië.

Bron: Volkskrant

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 19:53 schreef Automatisch het volgende:
Kamer krijgt geheime briefing over bewijs Syrië

De Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) zal woensdagochtend een beperkt aantal Kamerleden informeren over bewijsmateriaal voor het gebruik van chemische wapens in Syrië.

http://www.volkskrant.nl/(...)r-bewijs-Syrie.dhtml

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 18:55 schreef DeToffifee het volgende:
Mag ik hier een bron van? En dan specifiek over het laatste gedeelte van het vet gemaakte.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 20:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ook tegen ingrijpen (althans gisteren nog wel):

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)r-wereldoorlog.dhtml

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 20:09 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Anderen hebben al bronnen aangereikt. Probleem is, zoals ik al stelde, dat je eindeloos kunt bekvechten over het woord 'limited' dat Obama regelmatig gebruikt. Jij, en vele anderen, leggen dat uit als een gematigde reactie. Zoals ik het lees, betekent het slechts dat Obama van plan is het hele land te bedelven onder een regen van kruisraketten, drie dagen lang, en daarna weer relaxed achterover te leunen in zijn luie stoel, met een zak nootjes en een glas cola om te proosten op zijn heldendaden. En o ja: Aangevuld met verse wapenhulp aan Al Qaida. Bovenop de 3.000 ton die ze sinds vorig jaar november al die kant op hebben gestuurd. Naast dat gifgas, dan.

quote:

Ban waarschuwt tegen actie VS

_{dinsdag 3 sep 2013, 19:47 (update: 03-09-13, 19:57)}

VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon heeft gewaarschuwd dat een Amerikaanse militaire actie tegen het regime van president Assad kan leiden tot meer onrust en meer bloedvergieten in Syrië.

Ban zei bovendien dat het gebruik van geweld alleen is toegestaan als het gebeurt uit zelfverdediging of met toestemming van de VN-Veiligheidsraad.

Geen straffeloosheid
China en Rusland verzetten zich in de Veiligheidsraad tegen militair ingrijpen. Ban zei dat de Veiligheidsraad zich moet verenigen en tot actie moet overgaan als uit het onderzoek van de VN-inspecteurs blijkt dat er op 21 augustus echt chemische wapens zijn gebruikt tegen een wijk in Damascus.

Het gebruik van chemische wapens zou volgens Ban een oorlogsmisdaad zijn en een ernstige overtreding van het internationale recht. Hij zei dat elke misdaad voor de rechter moet worden gebracht en dat er geen straffeloosheid behoort te zijn.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 18:07 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik schuif niks aan de kant, ik zeg dat er nog geen bewijs getoond is. Dat klopt gewoon.

En verder ga deze discussie met jou niet nog een keer opnieuw voeren: je mag over me denken wat je wil, succes ermee.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 20:36 schreef Straatklinker het volgende:
http://www.foreign.senate(...)se-of-force-in-syria

Zo meteen live het debat waarin we misschien vanavond al te horen krijgen of Syrië binnenkort democratisch zal worden(of iig dan toch een poging tot).

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 20:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wacht wat heeft de VS 1925 getekend en Syrië in 1968? Was heel ff ergens anders bezig..

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 19:53 schreef trancethrust het volgende:
Zo ook hier: uit je drie punten beargumenteer je dat er geen gifgas was. Verderop kom je met een bron die rebellen verantwoordelijk houdt voor de gifgasaanval in kwestie. Hoe krijg je het uit je vingers?

quote:

Die bron is verder betrouwbaar want die komt van Dale Gavlak die ter plekke was namens AP. Oh nee, toch niet, het eigenlijke verhaal komt van ene Yahya Ababneh (wie?) en is nooit gepubliceerd door AP.

quote:

En nog wel meer onverifieerbaar `nieuws' waarvan het nu overigens wel prima is ze aan te nemen als feit zonder propere bewijzen (laat staan een rechtzaak)?

quote:

Verder ga je eraan voorbij dat Assad, ook al heeft hij de inspecteurs uitgenodigd, ze ook meerdere dagen heeft vertraagd.

quote:

Dat er meerdere facties zijn met gifgas, gebruikt of niet, is irrelevant voor de vraag of Assad ze heeft afgeschoten.

quote:

En je gaat zeker geen rechtzaak houden wanneer iemand gifgas afschiet. Het signaal dat je daarmee afgeeft is dat je vrolijk met het spul rond kan gaan spelen, want enige repercussies komen toch veel later, als je je doel al gehaald hebt en de bewijzen al aan flarden hebt geschoten met je artillerie. Oh wacht, dat kon zonder rechtzaak ook al.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 20:53 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik gok het verdrag op het verbod van gebruik van chemische wapens?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 20:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dacht ik ook aan, maar geen idee of dat er in 1925 al was..

En de VS heeft zich er ook niet aan gehouden, dus hypocriet is het sowieso..

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 20:12 schreef firefly3 het volgende:
Er valt niet te discussieren met jou. Je verzint teveel dingen die niet eens gebeurd zijn en dergelijke.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 20:57 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Protocol_van_Gen%C3%A8ve

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:01 schreef Straatklinker het volgende:
Kerry

Wat zijn we met z'n allen toch slecht dat we twijfelen aan de Amerikaanse resultaten

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 20:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dacht ik ook aan, maar geen idee of dat er in 1925 al was..

En de VS heeft zich er ook niet aan gehouden, dus hypocriet is het sowieso..

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:02 schreef remlof het volgende:

[..]

De VS heeft zich er wel aan gehouden. Napalm is geen chemisch wapen.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:01 schreef Straatklinker het volgende:
Kerry

Wat zijn we met z'n allen toch slecht dat we twijfelen aan de Amerikaanse resultaten

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:02 schreef remlof het volgende:

[..]

De VS heeft zich er wel aan gehouden. Napalm is geen chemisch wapen.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:02 schreef remlof het volgende:

[..]

De VS heeft zich er wel aan gehouden. Napalm is geen chemisch wapen.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:02 schreef remlof het volgende:

[..]

De VS heeft zich er wel aan gehouden. Napalm is geen chemisch wapen.

quote:

Obama krijgt belangrijke steun van Huis-voorzitter

President Barack Obama heeft dinsdag in zijn missie om het Congres ervan te overtuigen dat een militaire actie tegen Syrië nodig is, bijval gekregen van de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, John Boehner.

De steun is belangrijk voor Obama: Boehner is een Republikein en kan als voorzitter van het Huis van Afgevaardigden grote invloed uitoefenen op andere leden.
Ook Eric Cantor, voorzitter van de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden, verklaarde Obama te zullen steunen. Nancy Pelosi, leider van de Democraten, liet weten dat het Amerikaanse volk beter geïnformeerd moet worden, maar dat een antwoord op de gifgasaanval niet uit kan blijven.

Eerder schaarde de Republikeinse senator en voormalig presidentskandidaat John McCain zich al achter de president.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:09 schreef Straatklinker het volgende:
Bommen met verarmd uranium hebben ze ook gebruikt in Irak.

Erg krachtige munitie voor het perforeren van staal.

Jammer van de bijwerkingen zeg maar

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:10 schreef Ali_boo het volgende:
John '' we have evidence'' Kerry

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:07 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Met Agent Orange rondgooien in Vietnam was ook geen probleem natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:11 schreef Bensel het volgende:

[..]

maar agent orange werd gebruikt als 'defoliage agent' oftewel om de bladeren van de bomen te laten vallen. toevallig schenen ook mensen er niet zo goed tegen te kunnen

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:11 schreef Bensel het volgende:

[..]

maar agent orange werd gebruikt als 'defoliage agent' oftewel om de bladeren van de bomen te laten vallen. toevallig schenen ook mensen er niet zo goed tegen te kunnen

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:11 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nog steeds: hij zegt dat ze onweerlegbare bewijzen hebben, maar tonen ho maar..

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:13 schreef Straatklinker het volgende:
Iran is hoping..
North Korea is hoping..

blablabla

Stem nu maar voor!

Anders kun je toch niet meer in de spiegel kijken

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:13 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Misschien wilde Assad ook slechts de rattenplaag bestrijden.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:15 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Ook heeft hij gezegd dat het in twijvel trekken van zijn woorden betekend dat je mentaal niet 100% bent

Dus pas maar goed op wat je zegt

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:16 schreef Ali_boo het volgende:
omg rellen in het congres

We dont want WARRRRRRRRRRRRRR

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:17 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik ook niet

Ik zie eea het er alleen maar erger op maken..

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:18 schreef Straatklinker het volgende:
LoL de site van de overheid loopt achter op andere life streams

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:20 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Is die vrouw die protesteerde al langs geweest?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:19 schreef Straatklinker het volgende:
Misschien gaan ze weer met schoenen gooien

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:21 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Ja, maar het scheelt wel een minuut of 2 met waar jij naar kijk

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Lekker weer, want ik kijk met jou mee..

@Ali-boo: mag ik jpuw linkje nog ff? Dan kan ik 2 min overslaan en is het sneller afgelopen

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:24 schreef Straatklinker het volgende:
Noord korea is alweer vaak genoeg gevallen ondertussen

Dat we hun maar zeker niet vergeten

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:23 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Sure

http://www.foreign.senate(...)se-of-force-in-syria

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:24 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Thanks

EDIT: Nee we kijken naar dezelfde

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:26 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Als ik die andere open krijg ik menendez al in beeld terwijl hier hagel nog spreekt

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik zie gewoon Menendez
Kerry nu

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:29 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Kerry begint nu bij mij


Ik blijf een paar minuten achter lopen.. Zelf bij herladen

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:29 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Kerry begint nu bij mij


Ik blijf een paar minuten achter lopen.. Zelf bij herladen

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Balen...

Pak dan een andere stream, die waren toch sneller bij jou?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:34 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Dat verandert niks

Ik zit in de hoofdstad van Europa dus misschien duurt het even voordat het door al de filters en blokkades is gegaan

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
Noord-Korea en Iran en Hezbollah blablabla

Het gaat dus allemaal alleen over HUN geloofwaardigheid en HUN poistie, en dus NIET over de onschuldige burgerbevolking van Syrië

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:36 schreef DeToffifee het volgende:

[..]

Volgens mij hebben ze het daar regelmatig over hoor.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

In mijn oren klinkt het als "bijzaak" (de Syrische burgers dus).. In jouw oren kennelijk niet..

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:37 schreef -0- het volgende:
Ik lees net dat er vanmorgen een raket is getest door de VS en Israël?

Vuile provocatieve streek als dat waar is. Totaal neit het moment om een testje te gaan doen nu.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

DAT is het

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:39 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Ze blokkeren hier anders serieus steeds meer sites.

Torrents sites zijn allemaal geblokkeerd en sites van 'veboden' partijen ook.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:39 schreef kibhaon het volgende:

[..]

niet ? syrie en iran hebben natuurlijk het beste voor met israel.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:41 schreef kibhaon het volgende:
israel wordt met vernietiging bedrei en vervolgens is het een provocatieve actie om het afweersysteem te testen

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

ONAANGEKONDIGD en richting Syrië? JA.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:40 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Brussel toch? Niet Pjongjang? Of Peking?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:42 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Dit krijg ik bij steeds meer sites:
[ afbeelding ]

Belgie

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:42 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Richting de Israëlische kust.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

ONAANGEKONDIGD en richting Syrië? JA.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Bron? En Syrië ligt daar achter

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:43 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Wat is deze

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:42 schreef Nibb-it het volgende:
Zo'n test, waar weken of zelfs maanden voorbereiding aan vooraf gaat, moet dan maar even uitgesteld worden?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:42 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Dit krijg ik bij steeds meer sites:
[ afbeelding ]

Belgie

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:43 schreef Montagui het volgende:

[..]

Volgens mij was het in zee....en dan dus niet richting Syrie toch?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:43 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

'Israel’s Ministry of Defense said in a statement that the first test of the latest version of the so-called Sparrow target missile had been successful, with the missile following its planned trajectory toward the Israeli coast and the Arrow radar system detecting and tracking its path.' (NYT)

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Uhh, in zo'n gepannen situatie zou ik het iig wel ff aankondigen ja.. Is volgens mij nog normaal ook.
Wat is de Syriërs of de Russen ze uit de lucht hadden willen halen?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Richting Syrië is niet gelijk aan OP Syrië

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:47 schreef Montagui het volgende:

[..]

Weet je, als je een beetje ruim denkt is zelfs een raket vanuit Israel richting Spanje uiteindelijk richting Syrie. Pffff.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:47 schreef Nibb-it het volgende:
'Syrian state media said there had been no missile detected by Syrian forces.'

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Klets niet of google op een landkaart

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:47 schreef Nibb-it het volgende:
'Syrian state media said there had been no missile detected by Syrian forces.'

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:53 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Waar haal je dat vandaan?

Ik probeer sana.sy te openen maar ik kan alleen maar de hoofdpagina zien. Vervolgens word ik geblokkeerd ofzo..

Via proxies kom ik verder zolang ik maar niet herlaad

Ik had het al eerder gepost maar niemand heeft erop gereageerd.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Klets niet of google op een landkaart

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:53 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Waar haal je dat vandaan?

Ik probeer sana.sy te openen maar ik kan alleen maar de hoofdpagina zien. Vervolgens word ik geblokkeerd ofzo..

Via proxies kom ik verder zolang ik maar niet herlaad

Ik had het al eerder gepost maar niemand heeft erop gereageerd.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:52 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Naja, als de raket dan voorbij Spanje vliegt, zo rondje om de aarde, kan de raket wel richting Syrië gaan. Althans, ik denk dat dit de achterliggende gedachte van de post was

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:55 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

De simulatie werd volgens Haaretz uitgevoerd vanaf een luchtmachtbasis in het midden van het land. de grens met Syrië ligt een stuk noordelijker.

[..]

http://www.nytimes.com/20(...)iterranean.html?_r=0

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:57 schreef Straatklinker het volgende:
Straks besluiten ze misschien nog dat ze maar gewoon Assad moeten gaan verslaan ipv een kleinschalige interventie.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:58 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Klopt, dat zegt Israel..

Rusland zegt iets anders: Vanaf het midden van de Middellandse Zee naar het Oosten daarvan. Of was er nóg iemand anders aan het lanceren op de Middellandse Zee?

Wie spreekt de waarheid?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:00 schreef Straatklinker het volgende:
Ik ben nu toch wel nieuwsgierig en vraag het nog maar eens:

Kunnen jullie sana.sy (syrische nieuws agency) gewoon openen en vervolgens herladen zoveel je wil en pagina's op die site openen?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:47 schreef Nibb-it het volgende:
'Syrian state media said there had been no missile detected by Syrian forces.'

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:00 schreef Straatklinker het volgende:
Ik ben nu toch wel nieuwsgierig en vraag het nog maar eens:

Kunnen jullie sana.sy (syrische nieuws agency) gewoon openen en vervolgens herladen zoveel je wil en pagina's op die site openen?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:00 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Aan welke kant van de Middellandse Zee ligt Israël?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:01 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Ja, werkt prima. Maar alleen in het Arabisch.

quote:

Op maandag 2 september 2013 20:56 schreef Straatklinker het volgende:
Iemand een idee waarom sana.sy (Syrian Arab News Agency) niet rechtstreeks wil laden?

Via een proxy werkt het zonder problemen en snel!

edit: Dit is wel vaag. Bij iedere nieuwe proxy kan ik het 1 keer normaal laden en een tweede keer wil de pagina niet meer openen. Het lijkt wel of automatisch je ip wordt geblokkeerd na 1 keer laden.

Is dit bij anderen ook?

edit2: Na een minuut of 10 werkt het weer waarop je het vooralsnog weer maar 1 keer kan laden en daarna niet meer..

Iemand een idee?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:57 schreef Straatklinker het volgende:
Straks besluiten ze misschien nog dat ze maar gewoon Assad moeten gaan verslaan ipv een kleinschalige interventie.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

En welke natie ligt er "achter" Noord-Israël?
Laat maar, NIET antwoorden..

Hier wil ik wél graag antwoord op: Als de missiles van midden-MZ naar oost MZ gaan kunnen ze dan zijn gelanceerd vanaf het grondgebied van Israël???

Kan niet he, dan het het andersom moeten zijn..

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:03 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Ik heb dus dit:

[..]

Straks maakt het echt nog een groot verschil of dat ik wel of niet in Belgie zit

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 21:53 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Waar haal je dat vandaan?

Ik probeer sana.sy te openen maar ik kan alleen maar de hoofdpagina zien. Vervolgens word ik geblokkeerd ofzo..

Via proxies kom ik verder zolang ik maar niet herlaad

Ik had het al eerder gepost maar niemand heeft erop gereageerd.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:09 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Werkt de Arabische versie van de site ook niet?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:17 schreef Logician het volgende:
Hoe tof is dit zeg om te volgen!

twitter:

_amroali twitterde op dinsdag 03-09-2013 om 15:31:33 Not the Cold War, current map showing spread of US & Russian warships in east Mediterranean. #Syria v @YasminWaQahwa http://t.co/iHJxesERxS reageer retweet

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:00 schreef Straatklinker het volgende:
Ik ben nu toch wel nieuwsgierig en vraag het nog maar eens:

Kunnen jullie sana.sy (syrische nieuws agency) gewoon openen en vervolgens herladen zoveel je wil en pagina's op die site openen?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:09 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Werkt de Arabische versie van de site ook niet?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:29 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Bij mij ook niet

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:19 schreef rakotto het volgende:

twitter:

_amroali twitterde op dinsdag 03-09-2013 om 15:31:33 Not the Cold War, current map showing spread of US & Russian warships in east Mediterranean. #Syria v @YasminWaQahwa http://t.co/iHJxesERxS reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:14 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Ik kan de frontpage zien en eens van taal veranderen maar ik kan geen links openen en bij herladen valt de site ook weer weg. Na 10 minuten kan ik er weer op met hetzelfde resultaat.

Het lijkt erop dat ze opzettelijk proberen te laten lijken dat de site moeilijk bereikbaar is ofzo

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:30 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik kan niet eens van taal veranderen

Maar on topic: wat heb ik gemist van de "hearing"? Nog iets opmerkelijks?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:30 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik kan niet eens van taal veranderen

Maar on topic: wat heb ik gemist van de "hearing"? Nog iets opmerkelijks?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:33 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Ze zijn het er niet over eens hoe ze moeten ingrijpen. Korte interventie of gelijk maar doorzetten.
Daar hebben ze het voornamelijk over nu.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:34 schreef DeToffifee het volgende:

[..]

Er worden veel vragen gesteld hoe een full scale war te voorkomen, er wordt gezegd: Obama heeft er op gehamerd dat dit een beperkte operatie wordt.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:30 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik kan niet eens van taal veranderen

Maar on topic: wat heb ik gemist van de "hearing"? Nog iets opmerkelijks?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:35 schreef Bensel het volgende:

[..]

voornamelijk vragen over hoe, wat en waarom over wel of niet een actie. Vragen naar Kerry, generals, met behoeve tot verantwoording, hoe de actie dient te gaan verlopen en, wat ik vrij opmerkelijk vind, een redelijk uitgebreide blik over hoe het verder moet gaan na een eventuele ingrijpen. Voor zover ik nu zie lijkt het erop dat er een ingreep plaats zal vinden

quote:

Zitting Amerikaanse Senaat over Syrië van start


De Amerikaanse Senaat buigt zich dinsdagavond in Washington tijdens een openbare zitting over Syrië.

De ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie, John Kerry en Chuck Hagel, getuigen tijdens de zitting.

Kerry zei voor de Senaat dat het Assad-bewind de ernstigste aanval met chemische wapens van de 21e eeuw heeft uitgevoerd.

De bewindsman probeert de senatoren met zijn optreden over te halen tot instemming met militaire actie tegen Syrië. Nu niet handelen betekent een signaal afgeven dat aanvallen met massavernietigingswapens oké zijn, aldus Kerry.

Hij ziet volgens The Guardian een belangrijke reden voor een sterkere reactie: "Als we dit niet beantwoorden, ziet u ons hier weer terug, met het verzoek om op te reageren op een probleem wat nog groter is."

"De missie verlangt specifieke capaciteiten die in sommige opzichten alleen de Verenigde Staten hebben", zei Kerry verder.

Boehner

Dinsdag werd duidelijk dat president Barack Obama in zijn missie om het Congres ervan te overtuigen dat een militaire actie tegen Syrië nodig is, bijval heeft gekregen van de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, John Boehner.

De steun is belangrijk voor Obama: Boehner is een Republikein en kan als voorzitter van het Huis van Afgevaardigden grote invloed uitoefenen op andere leden.

Ook Eric Cantor, voorzitter van de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden, verklaarde Obama te zullen steunen. Nancy Pelosi, leider van de Democraten, liet weten dat het Amerikaanse volk beter geïnformeerd moet worden, maar dat een antwoord op de gifgasaanval niet uit kan blijven.

Eerder schaarde de Republikeinse senator en voormalig presidentskandidaat John McCain zich al achter de president.

Protest

Tijdens de zitting was er sprake van kleinschalig protest vanuit de zaal. ''Syrië heeft een staakt-het-vuren nodig, geen oorlog!'', zo betoogde een jonge vrouw met een bord. Ook riep de betoogster protestleuzen tegen de voorgenomen aanval op Syrië. Zij werd door agenten uit de zaal verwijderd.

Bevolking

Obama is er overigens niet in geslaagd een meerderheid van de bevolking te overtuigen van de noodzaak tot militaire actie tegen Syrië. 56 procent is tegen, zo blijkt uit een dinsdag gepubliceerde opiniepeiling van onderzoeksbureau Ipsos. Slechts 19 procent is voor.

Er is vrijwel geen verandering ten opzichte van een eerdere enquête vorige week.

Bron: nu.nl

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wederom thanks

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:39 schreef Bensel het volgende:

[..]

overigens word ook vaak verwezen naar de besloten bijeenkomst van het congres morgen, ivm gevoelige informatie

quote:

Minister Kerry: Obama is niet uit op oorlog met Syrië


Het Assad-bewind heeft de ernstigste aanval met chemische wapens in de 21ste eeuw uitgevoerd. Dit zei de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry, dinsdag gezegd voor de commissie Buitenlandse Zaken van de Senaat.

Hagel says does not want "no boots on the ground" in motion in case Syria implodes and chem weapons falling into wrong hands.

De minister probeert de senatoren met zijn optreden over te halen tot instemming met militaire actie tegen Syrië. Nu niet handelen betekent een signaal afgeven dat aanvallen met massavernietigingswapens oké zijn, aldus Kerry.

Hij zei verder dat Obama de Verenigde Staten niet vraagt om ten oorlog te trekken tegen Syrië, maar wel om Assad te verhinderen nogmaals chemische wapens te gebruiken. Ook zullen er in Syrië geen Amerikaanse soldaten worden ingezet, zei Kerry.

Mocht de VS niet optreden tegen Syrië, dan zou dat de Amerikaanse geloofwaardigheid aantasten waar het gaat om het voorkomen van het in handen krijgen van een nucleair wapen door Iran, zei minister van Defensie Hagel verder. 'Het woord van de Verenigde Staten moet iets waard zijn', zei Hagel.

#SecKerry on #Syria: We must send the unmistakable message when we say "never again," we don’t mean "sometimes." Never means never.

Though Pres Obama has no intention of sending troops to Syria, Kerry argues against taking any option off the table in a resolution.

Republikeinse steun
Eerder vandaag werd bekend dat de belangrijkste Republikeinse leiders in het Amerikaanse Congres president Obama steunen in zijn plan om Syrië aan te vallen. Obama zei dit weekend dat besluit voor te leggen aan het Congres. Dat kan vanaf 9 september stemmen over de kwestie.

President Obama is er niet in geslaagd een meerderheid van de bevolking te overtuigen van de noodzaak tot militaire actie tegen Syrië. 56 procent is tegen, zo blijkt uit een dinsdag gepubliceerde opiniepeiling van onderzoeksbureau Ipsos. Slechts 19 procent is voor. Er is vrijwel geen verandering ten opzichte van een eerdere enquête vorige week.

Bron: Volkskrant

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:43 schreef Logician het volgende:
Tot hoe laat duurt dit weet iemand dat?
En komen alle staten aan de beurt of zijn er bepaalde geselecteerd?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:44 schreef Bensel het volgende:
ik zit er net over na te denken, ik denk dat een van de redenen waarom er nu pas ingegrepen wordt, in plaats van 2 jaar geleden, een kwestie van militaire macht van Syrie is. Daar vechten ze nu al 2 jaar, gevolg is natuurlijk dat er al een hoop militair material kapot is, en het legen toch wel verzwakt is. Dit zorgt ervoor, dat nu dat er chemische wapens gebruikt zijn, dan de USA iets minder angstig tegenover ingrijpen staat. Het zal moeilijk worden voor Assad om een aanval te openen tegen bijv Israel, omdat zijn leger dan te zwak tegenover de rebellen zal staan.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
Interessante vraag mr Flake

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:56 schreef Bensel het volgende:

[..]

het is best een goed debat, een uiteenzetting van bezwaren, die allemaal netjes beantwoord worden. Geen rare fratsen, goede vragen, goede antwoorden

als ik dan denk aan debatten van de 2e kamer

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:56 schreef Bensel het volgende:

[..]

het is best een goed debat, een uiteenzetting van bezwaren, die allemaal netjes beantwoord worden. Geen rare fratsen, goede vragen, goede antwoorden

als ik dan denk aan debatten van de 2e kamer

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 22:59 schreef DeToffifee het volgende:

[..]

En in onderling respect

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 23:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zonder een Wilders idd, dat wel gelukkig. En normaal debat zonder schreeuwers en provocateurs (nou ja, op de tribune wel daarstraks ).

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 23:02 schreef DeToffifee het volgende:

[..]

Ja, maar ik doel ook op de republikeinen en democraten...dat is wel eens anders geweest

twitter:

JimAcostaCNN twitterde op dinsdag 03-09-2013 om 22:55:29 Kerry if vote fails in Congress: people "will stand up and celebrate" in North Korea, Iran, and Syria. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 23:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wie is dit ook alweer (herken hem maar kan de naam niet lezen)

En hij heeft een punt (als ik vóór aanvallen was dan bedoel ik)

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 23:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zonder een Wilders idd, dat wel gelukkig. En normaal debat zonder schreeuwers en provocateurs (nou ja, op de tribune wel daarstraks ).

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 23:03 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Tsja, ik denk dat ze het eigenlijk wel eens zijn

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 23:03 schreef Straatklinker het volgende:
Commissievergaderingen gaan voor zover ik weet ook op deze manier in NL

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 23:04 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

John McCain

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 23:05 schreef DeToffifee het volgende:

[..]

Nou ja, chemische wapens kan gewoon niet, daar is iedereen het daar wel over eens (en ik ook )
Maar er worden wel kritische vragen gesteld.

Pfff, mijn oren tuten van het al uren al ingespannen luisteren.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 23:08 schreef arjan1212 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met vluchtelingen uit Irak die naar Syrie waren gevlucht, gaan die nou weer terug naar Irak of wat ?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 23:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wat staat er nou op dat bordje? Lijkt wel Barosso of Barasso oid
Straatklnker?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 23:11 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

zn buurman denk ik
http://nl.wikipedia.org/wiki/John_Barrasso

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 23:21 schreef sp3c het volgende:
dit is geen livetopic he

niet elke 10 seconden hoeven per se besproken te worden hier