quote:Op woensdag 4 september 2013 17:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Door de premie over te maken naar de verzekeraar.
Ik heb het over een maatschappij met echt geld waar mensen uiteindelijk verantwoordelijk zijn voor hun eigen daden.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Juist wel iedere paar jaar biggen, dan blijft de bijstand en de kinderbijslag komen
Ik dacht meer aan zo'n bedrag per jaar.quote:
quote:Op woensdag 4 september 2013 17:14 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik denk nooit aan andermans geld als dat is wat je bedoeld. Mensen mogen dat van mij zelf uitgeven zoals het ze goed dunkt.
Hier wil je met je kapitalistische gedachtegoed toch echt mensen "dwingen" om een andere richting op te gaan dan dat ze zouden willen.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
Als je arm bent neem je een kind en geen vier of vijf.
Jij wilt alles en nog wat vergoed krijgen van de verzekeraar.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:13 schreef betyar het volgende:
Ik word een beetje chagrijnig van mensen die alleen aan geld denken en anderen juist daarmee een bepaalde kant op willen dwingen.
quote:Op woensdag 4 september 2013 17:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik dacht meer aan zo'n bedrag per jaar.
Daar betaal ik immers premie voor.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij wilt alles en nog wat vergoed krijgen van de verzekeraar.
Jij wilt toch echt mensen dwingen te betalen voor zaken die ze niet wensen omdat jij wilt dat het vergoed wordt voor anderenquote:Op woensdag 4 september 2013 17:15 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Hier wil je met je kapitalistische gedachtegoed toch echt mensen "dwingen" om een andere richting op te gaan dan dat ze zouden willen.
Nee, jij wilt dat iedereen daar premie voor betaald.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:17 schreef betyar het volgende:
[..]
Daar betaal ik immers premie voor.
Jij bent goed in het omdraaien van oorzaak en gevolg. Ik dwing mensen ook niet om een Opeltje te rijden i.p.v. een Audi A8. Als je een Opeltjes inkomen hebt is een Opel een keurige auto.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:15 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Hier wil je met je kapitalistische gedachtegoed toch echt mensen "dwingen" om een andere richting op te gaan dan dat ze zouden willen.
Je betaalt geen premie maar belasting en alles vergoed krijgen betekend ook dat alles geadministreerd moet worden en dat jaagt alleen de kosten van de zorg maar op.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:17 schreef betyar het volgende:
[..]
Daar betaal ik immers premie voor.
Probleem is echter dat als er genoeg mensen zijn die onderdeel A niet willen hebben, het niet meer betaald kan worden voor diegenen die het wel nodig hebben.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Daarom is die wet dan ook zo waardeloos. One size fits all werkt dus niet.
Ik betaal mijn tandarts ook zelf, wat is het probleem?quote:Op woensdag 4 september 2013 17:20 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Probleem is echter dat als er genoeg mensen zijn die onderdeel A niet willen hebben, het niet meer betaald kan worden voor diegenen die het wel nodig hebben.
Dingen die jij wel in je pakket wil, wil misschien niemand anders en dan?
Nu wil je niet betalen voor kraamhulp, maar wat als je toch nog een keer ouder wordt? Betaal je dan die 1000'den euro's zelf?
Juist omdat iedereen mee betaald was het voor jouw betaalbaar om kinderen te krijgen..
Punt is natuurlijk dat er kinderen moeten blijven komen om jouw reet te wassen straks. Daarom vind er enige kruissubsidiering plaats.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Voor mij zijn ze dat wel. Ik betaal voor die van mezelf en voor die van anderen. Een luxe waar ik graag van verstoken zou blijven.
Als je arm bent neem je een kind en geen vier of vijf.
Als je alleen 2 keer per jaar controle hebt is dat ook geen probleem.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik betaal mijn tandarts ook zelf, wat is het probleem?
Daar hebben we straks robots voor.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Punt is natuurlijk dat er kinderen moeten blijven komen om jouw reet te wassen straks. Daarom vind er enige kruissubsidiering plaats.
Preciesquote:Op woensdag 4 september 2013 17:24 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Als je alleen 2 keer per jaar controle hebt is dat ook geen probleem.
Kost je 80 euro oid.
Beter dan 350 euro premie betalen war je dan maximal 700 euro voor kunt declareren
Als ik mijn eigen reet niet meer kan schrobben jaag ik me wel een pil van drion door mijn strot, alles liever dan een bejaardentehuis.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Punt is natuurlijk dat er kinderen moeten blijven komen om jouw reet te wassen straks. Daarom vind er enige kruissubsidiering plaats.
Dat is nou het mooie van collectiviteit, jij hebt geen tandarts nodig iemand anders moet er om de maand naartoe waardoor het voor diegene betaalbaar blijft. Jij krijgt kanker en en iemand anders betaalt je zorg mee zodat het voor jou betaalbaar blijft.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, jij wilt dat iedereen daar premie voor betaald.
Als jij bv tandarts verzekerd wilt hebben moet ik dat dan ook?
Omdat de jeugd de toekomst is.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Jij bent goed in het omdraaien van oorzaak en gevolg. Ik dwing mensen ook niet om een Opeltje te rijden i.p.v. een Audi A8. Als je een Opeltjes inkomen hebt is een Opel een keurige auto.
Jij zou het waarschijnlijk wel van de zotte vinden als je gedwongen werd via de belasting het verschil bij te leggen tussen beide merken?
Waarom is het dan opeens niet vreemd meer dat mensen gedwongen worden te betalen voor iemand die meer kinderen neemt dan hij/zij zich kan veroorloven?
Sure.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als ik mijn eigen reet niet meer kan schrobben jaag ik me wel een pil van drion door mijn strot, alles liever dan een bejaardentehuis.
Toch zit tandarts niet in het basis pakketquote:Op woensdag 4 september 2013 17:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat is nou het mooie van collectiviteit, jij hebt geen tandarts nodig iemand anders moet er om de maand naartoe waardoor het voor diegene betaalbaar blijft. Jij krijgt kanker en en iemand anders betaalt je zorg mee zodat het voor jou betaalbaar blijft.
Verbeterdquote:Op woensdag 4 september 2013 17:37 schreef betyar het volgende:
[..]
Omdat ik kinderen heb en jij daarvoor moet meebetalen.
Ben ik dus niet mee eens.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Toch zit tandarts niet in het basis pakket
Als jij kanker krijgt betaal ik ook netjes voor je mee. Of wil je die centjes alleen ophoesten?quote:
Je snapt het punt niet, ik wil me niet, "niet verzekeren" ik wil zelf bepalen waar ik mij voor verzeker.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:46 schreef betyar het volgende:
[..]
Als jij kanker krijgt betaal ik ook netjes voor je mee. Of wil je die centjes alleen ophoesten?
En om dan ook lekker persoonlijk te worden: Als jij aids krijgt dien je die medische kosten ook zelf maar op te hoesten, niemand dwingt je om je lul in een reet van een vent te stoppen en niemand dwingt je om je anus te laten rekken door een lul of sperma door te slikken.
Je kan je er toch voor verzekeren?quote:
Ik snap je punt heel goed. Egoïsme ten top.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je snapt het punt niet, ik wil me niet, "niet verzekeren" ik wil zelf bepalen waar ik mij voor verzeker.
Tsja, dan zullen niet veel voorkomende kwalen dus erg duur worden, omdat de dekking niet groot genoeg is.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je snapt het punt niet, ik wil me niet, "niet verzekeren" ik wil zelf bepalen waar ik mij voor verzeker.
Doe ik dan ook gewoon.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan je er toch voor verzekeren?
Ja ja, en dat jij wilt dat ik betaal voor jouw kinderen is dat niet.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:49 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik snap je punt heel goed. Egoïsme ten top.
Dat wil ik helemaal niet, dat wil de overheid. Dat het een goed iets is sta ik volledig achter, ook al zou ik kindloos zijn.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja ja, en dat jij wilt dat ik betaal voor jouw kinderen is dat niet.
Waarom, de premie zal erg laag zijn.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:49 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Tsja, dan zullen niet veel voorkomende kwalen dus erg duur worden, omdat de dekking niet groot genoeg is.
quote:Op woensdag 4 september 2013 17:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom, de premie zal erg laag zijn.
Kortom, jij wilt dat jouw kinderen meebetaald worden uit de algemene middelen.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:51 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat wil ik helemaal niet, dat wil de overheid. Dat het een goed iets is sta ik volledig achter, ook al zou ik kindloos zijn.
Dan zouden mensen zich ook niet verzekeren tegen een woningbrand, komt ook weinig voor.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]![]()
Lijkt me juist niet. Omdat minder mensen die obscure ziekten oplopen, gaan minder mensen zich verzekeren en moet de verzekeraar dus hogere premies gaan vragen om het een beetje dekkend te krijgen.
Nee. Nogmaals ik wil NIKS! Ben je wel helemaal helder?quote:Op woensdag 4 september 2013 17:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kortom, jij wilt dat jouw kinderen meebetaald worden uit de algemene middelen.
Volgens Remlof gingen de immigranten dat doen.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Punt is natuurlijk dat er kinderen moeten blijven komen om jouw reet te wassen straks. Daarom vind er enige kruissubsidiering plaats.
Jawel, jij wilt zelfs de tandarts in het basispakket, en brillen toch ook?quote:Op woensdag 4 september 2013 17:53 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee. Nogmaals ik wil NIKS! Ben je wel helemaal helder?
Iedereens woning kan in de fik vliegen. Lijkt me juist een hele grote dekking.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan zouden mensen zich ook niet verzekeren tegen een woningbrand, komt ook weinig voor.
Verzekeren doe je tegen zaken die je zelf niet kan dekken. De kans dat je een zeer zeldzame ziekte krijgt is zo klein dat een verzekeraar dat gewoon meeneemt in een ziekteverzekering, daar apart administratie over voeren is duurder.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:55 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Iedereens woning kan in de fik vliegen. Lijkt me juist een hele grote dekking.![]()
Als je echter een zeldzame chronische ziekte hebt, dan valt dat flink tegen.
Nu weer naar de tandarts en brillen? Net ging het nog over kinderen.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jawel, jij wilt zelfs de tandarts in het basispakket, en brillen toch ook?
Dus jij wilt wel een hele hoop?quote:Op woensdag 4 september 2013 17:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Nu weer naar de tandarts en brillen? Net ging het nog over kinderen.
Tandarts en brillen zijn in mijn ogen noodzakelijk om goed te kunnen functioneren in de maatschappij. Als mensen het niet aan deze middelen kunnen komen gaat dat ten kostte van de samenleving.
De kans dat ik Aids krijg is nihil tot verwaarloosbaar, homo's hebben bijvoorbeeld hier in het westen een groter risico op die ziekte, een aparte polis voor homo's zou dan een goed iets zijn?quote:Op woensdag 4 september 2013 17:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Verzekeren doe je tegen zaken die je zelf niet kan dekken. De kans dat je een zeer zeldzame ziekte krijgt is zo klein dat een verzekeraar dat gewoon meeneemt in een ziekteverzekering, daar apart administratie over voeren is duurder.
Begin je nu maar met trollen?quote:Op woensdag 4 september 2013 17:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus jij wilt wel een hele hoop?
Dat van die kanker dat is i.d.d. wel iets wat verzekerd zou moeten worden. Bedragen van een of twee maandlonen kan iemand prima zelf betalen of vrijwillig bijverzekeren. Als je alleen dure aandoeningen verzekert dan keldert de premie en als iedereen zelf moet betalen voor de eerste zorg en gaat shoppen komt er eindelijk die beoogde markt.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat is nou het mooie van collectiviteit, jij hebt geen tandarts nodig iemand anders moet er om de maand naartoe waardoor het voor diegene betaalbaar blijft. Jij krijgt kanker en en iemand anders betaalt je zorg mee zodat het voor jou betaalbaar blijft.
Als daar geen kraamzorg, kindertandarts etc in zit zou de premie waarschijnlijk lager zijn.quote:Op woensdag 4 september 2013 18:00 schreef betyar het volgende:
[..]
De kans dat ik Aids krijg is nihil tot verwaarloosbaar, homo's hebben bijvoorbeeld hier in het westen een groter risico op die ziekte, een aparte polis voor homo's zou dan een goed iets zijn?
quote:Op woensdag 4 september 2013 18:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als daar geen kraamzorg, kindertandarts etc in zit zou de premie waarschijnlijk lager zijn.
Nee, je riep net dat je helemaal niets wilt, maar dat spreek ik tegenquote:
Voor uitzonderingen moet een aparte regeling komen voor iedereen die nu gezond is kan prima een echte verzekering de taak van de staat overnemen.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:55 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Iedereens woning kan in de fik vliegen. Lijkt me juist een hele grote dekking.![]()
Als je echter een zeldzame chronische ziekte hebt, dan valt dat flink tegen.
Van mij hoeven mijn kinderen helemaal niet mee worden betaald door derden. Anderen hebben het misschien wel nodig. Ik mopper toch ook niet dat er kinderopvangtoeslag bestaat? Ik mopper toch ook niet dat ik meebetaal aan aidsremmers en de onderzoeken naar die ziekte? Waarom altijd dat gejank over geld? Juis met zo'n houding drijf je bepaalde bevolkingsgroepen naar een richting die ze misschien zelf helemaal niet willen. Wat nu libertarier?quote:Op woensdag 4 september 2013 18:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, je riep net dat je helemaal niets wilt, maar dat spreek ik tegen
Jij. Jij verdraait zinnen en duwt mij in een hoek die nergens op slaat. Laat je effe pijpen door een aidsbek, zou je goed doen.quote:
Ik begrijp dat opdrijven van bepaalde bevolkingsgroepen voor geen meter.quote:Op woensdag 4 september 2013 18:06 schreef betyar het volgende:
[..]
Van mij hoeven mijn kinderen helemaal niet mee worden betaald door derden. Anderen hebben het misschien wel nodig. Ik mopper toch ook niet dat er kinderopvangtoeslag bestaat? Ik mopper toch ook niet dat ik meebetaal aan aidsremmers en de onderzoeken naar die ziekte? Waarom altijd dat gejank over geld? Juis met zo'n houding drijf je bepaalde bevolkingsgroepen naar een richting die ze misschien zelf helemaal niet willen. Wat nu libertarier?
Alles of niks. Heel simpel. Maar ja, waar meer risico aanzit bij personen moet het opeens wel collectief. Zum kotzen zo'n instelling.quote:Op woensdag 4 september 2013 18:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat van die kanker dat is i.d.d. wel iets wat verzekerd zou moeten worden.
Nee. Risico's die niemand redelijkerwijze zelf kan dragen en waarvan op voorhand vaststaat die die daardoor niet aan hem ontzegt zal worden moet verzekerd zijn.quote:Op woensdag 4 september 2013 18:08 schreef betyar het volgende:
[..]
Alles of niks. Heel simpel. Maar ja, waar meer risico aanzit bij personen moet het opeens wel collectief. Zum kotzen zo'n instelling.
volgens mij jank jij vooral over geld, je wilt namelijk niet zelf de bril of tandarts betalen maar dat het collectief dat doet.quote:Op woensdag 4 september 2013 18:06 schreef betyar het volgende:
[..]
Van mij hoeven mijn kinderen helemaal niet mee worden betaald door derden. Anderen hebben het misschien wel nodig. Ik mopper toch ook niet dat er kinderopvangtoeslag bestaat? Ik mopper toch ook niet dat ik meebetaal aan aidsremmers en de onderzoeken naar die ziekte? Waarom altijd dat gejank over geld? Juis met zo'n houding drijf je bepaalde bevolkingsgroepen naar een richting die ze misschien zelf helemaal niet willen. Wat nu libertarier?
Rijke mensen dus een betere zorg? Lekkere gedachte heb je.quote:Op woensdag 4 september 2013 18:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Risico's die niemand redelijkerwijze zelf kan dragen en waarvan op voorhand vaststaat die die daardoor niet aan hem ontzegt zal worden moet verzekerd zijn.
Verzekeren uiteraard zonder de staat....
Nogmaals ik wil helemaal niet niet zelf betalen, hoe kom je er toch bij? Je leest behoorlijk selectief hè. Als jij stopt met dat persoonlijk gedram maakt dat de discussie een stuk fijner.quote:Op woensdag 4 september 2013 18:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
volgens mij jank jij vooral over geld, je wilt namelijk niet zelf de bril of tandarts betalen maar dat het collectief dat doet.
En hoe breder de dekking, hoe meer kosten voor overhead van de verzekeraars.
Waar staat dat geschreven? Daarbij is het niet onbillijk dat mensen luxere zorg krijgen mits ze daar voor willen betalen. Mensen kunnen ook een luxere smartphone of auto kopen als ze meer geld hebben.quote:Op woensdag 4 september 2013 18:16 schreef betyar het volgende:
[..]
Rijke mensen dus een betere zorg? Lekkere gedachte heb je.
De zorg zou daar compleet buiten moeten staan. Het is niet zo dat men morgen effe een ziekte of gebrek gaat kopen in de supermarkt.quote:Op woensdag 4 september 2013 18:20 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waar staat dat geschreven? Daarbij is het niet onbillijk dat mensen luxere zorg krijgen mits ze daar voor willen betalen. Mensen kunnen ook een luxere smartphone of auto kopen als ze meer geld hebben.
Maar Betyar het enige wat je zegt is dat een ander het moet betalen. Keer op keer op keer. Wat denk je dat de administratie van ieder flutje kost die je via het collectief betaald krijgt? Het is veel goedkoper om zelf de te behappen rekeningen te betalen.quote:Op woensdag 4 september 2013 18:19 schreef betyar het volgende:
[..]
Nogmaals ik wil helemaal niet niet zelf betalen, hoe kom je er toch bij? Je leest behoorlijk selectief hè. Als jij stopt met dat persoonlijk gedram maakt dat de discussie een stuk fijner.
Jij wilt toch dat het uit de collectieve pot betaald wordt en mensen geen eigen verantwoording hoeven dragen? Of zie ik dit ook verkeerd?quote:Op woensdag 4 september 2013 18:19 schreef betyar het volgende:
[..]
Nogmaals ik wil helemaal niet niet zelf betalen, hoe kom je er toch bij? Je leest behoorlijk selectief hè. Als jij stopt met dat persoonlijk gedram maakt dat de discussie een stuk fijner.
Nee maar wel de kuur ertegen. Gewoon het bezoek aan die huisarts zelf betalen en die pilletjes of dat zalfje ook.quote:Op woensdag 4 september 2013 18:21 schreef betyar het volgende:
[..]
De zorg zou daar compleet buiten moeten staan. Het is niet zo dat men morgen effe een ziekte of gebrek gaat kopen in de supermarkt.
Nee nee, ik zeg dat collectiviteit op welk vlak van medische zorg een groot goed is. Iedereen betaalt inderdaad een beetje voor elkaar. Jan betaalt mee voor het gebroken been van Piet. en Piet betaalt mee voor de snijwond van Jan, gewoon simpel uit een pot.quote:Op woensdag 4 september 2013 18:22 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Maar Betyar het enige wat je zegt is dat een ander het moet betalen. Keer op keer op keer. Wat denk je dat de administratie van ieder flutje kost die je via het collectief betaald krijgt? Het is veel goedkoper om zelf de te behappen rekeningen te betalen.
Goed.quote:Op woensdag 4 september 2013 18:27 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee nee, ik zeg dat collectiviteit op welk vlak van medische zorg een groot goed is. Iedereen betaalt inderdaad een beetje voor elkaar. Jan betaalt mee voor het gebroken been van Piet. en Piet betaalt mee voor de snijwond van Jan, gewoon simpel uit een pot.
Eigen verantwoordelijkheid is een groot goed. Maar wat kun je ertegen doen als je ziek wordt? Als je de straat oversteekt en iemand rijdt je aan?quote:Op woensdag 4 september 2013 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij wilt toch dat het uit de collectieve pot betaald wordt en mensen geen eigen verantwoording hoeven dragen? Of zie ik dit ook verkeerd?
Dat boeit me niet, mensen hebben recht op goede zorg. Al betaal ik 500 euro in de maand, als daar mensen mee zijn geholpen vind ik het prima.quote:Op woensdag 4 september 2013 18:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goed.
Nu stoppen we de tandarts in de basisverzekering, iedereen gaat naar de tandarts, die stuurt zijn rekening naar de verzekeraar, die administreren en controleren, leggen er een winstmarge op.
Wat denk je wat goedkoper is, die vulling zelf betalen of de premie voor de verzekering?
Er zijn mensen die 1 keer per 1-2 jaar een nieuwe bril nodig hebben omdat de ogen achteruit blijven gaan, dan wordt het een dure grap. Of dat voor de rest wel of niet een bril wordt vergoed maakt mij niet zo veel uit. Idem voor bijv. steunzolen. Je hebt dat spul nodig wegens een 'medische' afwijking. Het vergoeden van zwaar overbetaald water gaat mij echter te ver.quote:Op woensdag 4 september 2013 13:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom ziektenkosten verzekeraars brillen zouden moeten vergoeden als je voor een futiel bedrag er eentje kan kopen.
Dat is hartstikke onbillijk! Het is niet jouw verdienste als jij weinig zorg nodig hebt*, het is beperkt je verdeinste hoeveel geld je hebt. Plus dat we helemaal niet moeten willen dat mensen dadelijk alleen nog maar op basis van het salaris een opleiding en baan gaan kiezen! Wie gaat er dan nog bijv. wiskunde- of natuurkundeleraar worden of als natuurkundige onderzoek doen? Ik niet! Zomaar een voorbeeld.quote:Op woensdag 4 september 2013 18:20 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waar staat dat geschreven? Daarbij is het niet onbillijk dat mensen luxere zorg krijgen mits ze daar voor willen betalen. Mensen kunnen ook een luxere smartphone of auto kopen als ze meer geld hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
quote:Op woensdag 4 september 2013 18:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goed.
Nu stoppen we de tandarts in de basisverzekering, iedereen gaat naar de tandarts, die stuurt zijn rekening naar de verzekeraar, die administreren en controleren, leggen er een winstmarge op.
Wat denk je wat goedkoper is, die vulling zelf betalen of de premie voor de verzekering?
quote:Op woensdag 4 september 2013 18:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
volgens mij jank jij vooral over geld,
We moeten er voor zorgen dat er zo weinig mogelijk geld blijft kleven aan de stok, daarom valt er veel voor te zeggen om goedkopere zaken uit de vergoedingen te laten. Duurdere zaken moeten in het kader van risicospreiding wel via de verzekering worden afgehandeld. Dat verzekeringsbedrijf moet zo mager mogelijk zijn en zich met niets anders bemoeien dan de administratie en het faciliteren van het op grote schaal inkopen (quantumkorting).quote:Op woensdag 4 september 2013 18:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goed.
Nu stoppen we de tandarts in de basisverzekering, iedereen gaat naar de tandarts, die stuurt zijn rekening naar de verzekeraar, die administreren en controleren, leggen er een winstmarge op.
Wat denk je wat goedkoper is, die vulling zelf betalen of de premie voor de verzekering?
De staat is met afstand de grootste stok die je je kan voorstellen.quote:Op woensdag 4 september 2013 18:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
We moeten er voor zorgen dat er zo weinig mogelijk geld blijft kleven aan de stok, daarom valt er veel voor te zeggen om goedkopere zaken uit de vergoedingen te laten. Duurdere zaken moeten in het kader van risicospreiding wel via de verzekering worden afgehandeld. Dat verzekeringsbedrijf moet zo mager mogelijk zijn en zich met niets anders bemoeien dan de administratie en het faciliteren van het op grote schaal inkopen (quantumkorting).
Daarom ben ik een voorstander van slechts 1 verzekeringsbedrijf voor heel Nederland van de staat zelf. In hoeverre dat bedrijf efficiënt functioneert hangt louter af van hoe je de verantwoordelijkheden invult, er is i.t.t. wat neoliberalen beweren geen enkele reden waarom een privaat bedrijf dat beter zou doen. Onder de overheid kan je er bij wijze van spreken een niet-commerciëel privaat bedrijf van maken wat veel vrijheid krijgt zo lang het braaf is en wordt aangepakt wanneer het stout (zie het CBR) is.
Waarom dan geen ¤1000 of ¤2000 of godbetert ¤250? Als je ergens iedere maand ¤500 aan uitgeeft is het dan niet redelijk om te kijken of hetzelfde ook kan voor de helft?quote:Op woensdag 4 september 2013 18:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat boeit me niet, mensen hebben recht op goede zorg. Al betaal ik 500 euro in de maand, als daar mensen mee zijn geholpen vind ik het prima.
Sinds die markt volledig geprivatiseerd is kost dat geen drol meer.quote:Op woensdag 4 september 2013 18:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er zijn mensen die 1 keer per 1-2 jaar een nieuwe bril nodig hebben omdat de ogen achteruit blijven gaan, dan wordt het een dure grap. Of dat voor de rest wel of niet een bril wordt vergoed maakt mij niet zo veel uit. Idem voor bijv. steunzolen. Je hebt dat spul nodig wegens een 'medische' afwijking. Het vergoeden van zwaar overbetaald water gaat mij echter te ver.
Lekker. Krijgen we een soort NS. Dat moet je dus niet willen.quote:Op woensdag 4 september 2013 18:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De staat kan het bedrijf compleet onafhankelijk laten functioneren op niet-commerciële basis (dus geen winst maken, wel quantumaankomen etc.) zolang het bedrijf braaf is en het bestuur onder hande nemen wanneer het onverantwoord handelt zoals bij het CBR het geval was. Het is echt louter een kwestie van hoe je het invult.
Dus jij wilt de zorgpremie voor iedereen maal 4,5 laten worden?quote:Op woensdag 4 september 2013 18:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat boeit me niet, mensen hebben recht op goede zorg. Al betaal ik 500 euro in de maand, als daar mensen mee zijn geholpen vind ik het prima.
Verzekeringen dienen dan ook geen winst te maken op zoiets als zorg. Zorgverzekeringen zouden per direct naar de staat moeten gaan.quote:Op woensdag 4 september 2013 19:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waarom dan geen ¤1000 of ¤2000 of godbetert ¤250? Als je ergens iedere maand ¤500 aan uitgeeft is het dan niet redelijk om te kijken of hetzelfde ook kan voor de helft?
quote:Op woensdag 4 september 2013 19:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus jij wilt de zorgpremie voor iedereen maal 4,5 laten worden?
Het punt is, je betaald of de tandarts zelf, of de tandarts en de verzekeraar zijn overhead en winst.
quote:Op woensdag 4 september 2013 19:17 schreef betyar het volgende:
[..]
Verzekeringen dienen dan ook geen winst te maken op zoiets als zorg. Zorgverzekeringen zouden per direct naar de staat moeten gaan.
Als er ergens veel overhead zit is het wel bij de staat.quote:
Een organisatie waar bij wijze van spreken iedere pleister moet worden geadministreerd wordt als vanzelf een bureaucratisch monster.quote:Op woensdag 4 september 2013 19:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het klopt niet dat je automatisch een bureaucratisch log monster krijgt, dat hangt toch echt af van hoe je het invult!
Ik wil (ja dat wil ik wel) een zorgverzekering zonder winstoogmerk.quote:Op woensdag 4 september 2013 19:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als er ergens veel overhead zit is het wel bij de staat.
Concurrentie tussen de verzekeraars houd de wildgroei nog in toom, maar bij (semi)overheid gaat het door het dak.
Maar goed, jij wilt dus een NHS zoals in de UK.
Ja we kunnen niet hebben dat mensen zelf pleisters moeten kopen, stel je voor, dat moet goed voor iedereen zijnquote:Op woensdag 4 september 2013 19:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Een organisatie waar bij wijze van spreken iedere pleister moet worden geadministreerd wordt als vanzelf een bureaucratisch monster.
Al betaal ik 50 Euro voor die pleister. Als de zorg maar goed is.quote:Op woensdag 4 september 2013 19:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja we kunnen niet hebben dat mensen zelf pleisters moeten kopen, stel je voor, dat moet goed voor iedereen zijn
Unive of Ohra. Hoppa.quote:Op woensdag 4 september 2013 19:30 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik wil (ja dat wil ik wel) een zorgverzekering zonder winstoogmerk.
Voor iedereen hetzelfde, verplicht, en alles en nog wat er in, toegesneden op gezinnen met kinderen, toch?quote:Op woensdag 4 september 2013 19:30 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik wil (ja dat wil ik wel) een zorgverzekering zonder winstoogmerk
quote:Op woensdag 4 september 2013 19:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voor iedereen hetzelfde, verplicht, en alles en nog wat er in, toegesneden op gezinnen met kinderen, toch?
En als jij twee kinderen hebt betaal je dan ook 4 keer de volle mep die ik alleen voor mezelf betaal, of verwacht je korting?quote:Op woensdag 4 september 2013 19:35 schreef betyar het volgende:
[..]![]()
Maar ja, want kinderen zijn de toekomst. Zonder kinderen geen toekomst beste Piet.
Ik ga akkoord tenzij de overheid de zorg gaat regelen en niet bedrijven die gezamenlijk miljarden winst boeken.quote:Op woensdag 4 september 2013 19:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En als jij twee kinderen hebt betaal je dan ook 4 keer de volle mep die ik alleen voor mezelf betaal.
dus iedereen gaat een premie van rond de 500 euro per persoon per maand betalen.quote:Op woensdag 4 september 2013 19:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik ga akkoord tenzij de overheid de zorg gaat regelen en niet bedrijven die gezamenlijk miljarden winst boeken.
Ik wil dat de overheid ook de distributie van voedsel gaat regelen. Die vette winsten van de AH over mijn rug voor zoiets belangrijks als voedsel kan echt niet.quote:Op woensdag 4 september 2013 19:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
dus iedereen gaat een premie van rond de 4-500 euro per persoon per maand betalen
Zal wel moeten want boodschappen zullen veel mensen niet meer kunnen betalen, maar wel gratis medische zorgquote:Op woensdag 4 september 2013 19:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik wil dat de overheid ook de distributie van voedsel gaat regelen. Die vette winsten van de AH over mijn rug voor zoiets belangrijks als voedsel kan echt niet.
Lekker leven. Geen geld voor iets leuks maar wel voor zorg. Waarom zou je nog oud willen worden?quote:Op woensdag 4 september 2013 20:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zal wel moeten want boodschappen zullen veel mensen niet meer kunnen betalen, maar wel gratis medische zorg
Omdat het moet.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Lekker leven. Geen geld voor iets leuks maar wel voor zorg. Waarom zou je nog oud willen worden?
Zeg Piet wat betaal jij nu aan zorgpremie?quote:Op woensdag 4 september 2013 19:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
dus iedereen gaat een premie van rond de 500 euro per persoon per maand betalen.
We geven namelijk een 6000 euro per jaar per persoon aan zorg uit. De winst laat ik voor het gemak even wegvallen tegen de meerkosten die jij gaat maken door iedereen een mooi tandartspakket en een bril te geven.
Jij gaat met 2 kinderen dan 2000 euro per maand aan premie betalen
Nu haal je wat mij betreft twee dingen door elkaar.quote:Op woensdag 4 september 2013 18:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goed.
Nu stoppen we de tandarts in de basisverzekering, iedereen gaat naar de tandarts, die stuurt zijn rekening naar de verzekeraar, die administreren en controleren, leggen er een winstmarge op.
Wat denk je wat goedkoper is, die vulling zelf betalen of de premie voor de verzekering?
Inderdaad! Wat mij betreft 1 onafhankelijk van de staat maar onder toezicht van de staat (zo dat er bij slecht gedrag kan worden ingegrepen maar wel enkel bij slecht gedrag) staande zorgverzekering voor heel Nederland. Anders als het echt niet anders kan omdat de politici niet anders willen zeer strenge regels voor topsalarissen, salarissen, winsten etc.quote:Op woensdag 4 september 2013 19:17 schreef betyar het volgende:
[..]
Verzekeringen dienen dan ook geen winst te maken op zoiets als zorg. Zorgverzekeringen zouden per direct naar de staat moeten gaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |