Accijns op homeopathische middelen en alternatieve geneeswijzen

quote:

Op woensdag 4 september 2013 18:32 schreef betyar het volgende:

[..]

Dat boeit me niet, mensen hebben recht op goede zorg. Al betaal ik 500 euro in de maand, als daar mensen mee zijn geholpen vind ik het prima.

Waarom dan geen ¤1000 of ¤2000 of godbetert ¤250? Als je ergens iedere maand ¤500 aan uitgeeft is het dan niet redelijk om te kijken of hetzelfde ook kan voor de helft?

quote:

Op woensdag 4 september 2013 18:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Er zijn mensen die 1 keer per 1-2 jaar een nieuwe bril nodig hebben omdat de ogen achteruit blijven gaan, dan wordt het een dure grap. Of dat voor de rest wel of niet een bril wordt vergoed maakt mij niet zo veel uit. Idem voor bijv. steunzolen. Je hebt dat spul nodig wegens een 'medische' afwijking. Het vergoeden van zwaar overbetaald water gaat mij echter te ver.

Sinds die markt volledig geprivatiseerd is kost dat geen drol meer.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 18:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De staat kan het bedrijf compleet onafhankelijk laten functioneren op niet-commerciële basis (dus geen winst maken, wel quantumaankomen etc.) zolang het bedrijf braaf is en het bestuur onder hande nemen wanneer het onverantwoord handelt zoals bij het CBR het geval was. Het is echt louter een kwestie van hoe je het invult.

Lekker. Krijgen we een soort NS. Dat moet je dus niet willen.

Het klopt niet dat je automatisch een bureaucratisch log monster krijgt, dat hangt toch echt af van hoe je het invult!

quote:

Op woensdag 4 september 2013 18:32 schreef betyar het volgende:

[..]

Dat boeit me niet, mensen hebben recht op goede zorg. Al betaal ik 500 euro in de maand, als daar mensen mee zijn geholpen vind ik het prima.

Dus jij wilt de zorgpremie voor iedereen maal 4,5 laten worden?
Het punt is, je betaald of de tandarts zelf, of de tandarts en de verzekeraar zijn overhead en winst.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 19:08 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Waarom dan geen ¤1000 of ¤2000 of godbetert ¤250? Als je ergens iedere maand ¤500 aan uitgeeft is het dan niet redelijk om te kijken of hetzelfde ook kan voor de helft?

Verzekeringen dienen dan ook geen winst te maken op zoiets als zorg. Zorgverzekeringen zouden per direct naar de staat moeten gaan.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 19:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dus jij wilt de zorgpremie voor iedereen maal 4,5 laten worden?
Het punt is, je betaald of de tandarts zelf, of de tandarts en de verzekeraar zijn overhead en winst.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 19:17 schreef betyar het volgende:

[..]

Verzekeringen dienen dan ook geen winst te maken op zoiets als zorg. Zorgverzekeringen zouden per direct naar de staat moeten gaan.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 19:17 schreef betyar het volgende:

[..]

Als er ergens veel overhead zit is het wel bij de staat.
Concurrentie tussen de verzekeraars houd de wildgroei nog in toom, maar bij (semi)overheid gaat het door het dak.
Maar goed, jij wilt dus een NHS zoals in de UK.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 19:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het klopt niet dat je automatisch een bureaucratisch log monster krijgt, dat hangt toch echt af van hoe je het invult!

Een organisatie waar bij wijze van spreken iedere pleister moet worden geadministreerd wordt als vanzelf een bureaucratisch monster.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 19:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als er ergens veel overhead zit is het wel bij de staat.
Concurrentie tussen de verzekeraars houd de wildgroei nog in toom, maar bij (semi)overheid gaat het door het dak.
Maar goed, jij wilt dus een NHS zoals in de UK.

Ik wil (ja dat wil ik wel) een zorgverzekering zonder winstoogmerk.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 19:29 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Een organisatie waar bij wijze van spreken iedere pleister moet worden geadministreerd wordt als vanzelf een bureaucratisch monster.

Ja we kunnen niet hebben dat mensen zelf pleisters moeten kopen, stel je voor, dat moet goed voor iedereen zijn

quote:

Op woensdag 4 september 2013 19:30 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ja we kunnen niet hebben dat mensen zelf pleisters moeten kopen, stel je voor, dat moet goed voor iedereen zijn

Al betaal ik 50 Euro voor die pleister. Als de zorg maar goed is.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 19:30 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik wil (ja dat wil ik wel) een zorgverzekering zonder winstoogmerk.

Unive of Ohra. Hoppa.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 19:30 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik wil (ja dat wil ik wel) een zorgverzekering zonder winstoogmerk

Voor iedereen hetzelfde, verplicht, en alles en nog wat er in, toegesneden op gezinnen met kinderen, toch?

quote:

Op woensdag 4 september 2013 19:32 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Unive of Ohra. Hoppa.

Yep, trap er vooral in. De Rabobank is ook al zo'n instelling.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 19:32 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Voor iedereen hetzelfde, verplicht, en alles en nog wat er in, toegesneden op gezinnen met kinderen, toch?

Maar ja, want kinderen zijn de toekomst. Zonder kinderen geen toekomst beste Piet.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 19:35 schreef betyar het volgende:

[..]

Maar ja, want kinderen zijn de toekomst. Zonder kinderen geen toekomst beste Piet.

En als jij twee kinderen hebt betaal je dan ook 4 keer de volle mep die ik alleen voor mezelf betaal, of verwacht je korting?

quote:

Op woensdag 4 september 2013 19:37 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En als jij twee kinderen hebt betaal je dan ook 4 keer de volle mep die ik alleen voor mezelf betaal.

Ik ga akkoord tenzij de overheid de zorg gaat regelen en niet bedrijven die gezamenlijk miljarden winst boeken.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 19:38 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik ga akkoord tenzij de overheid de zorg gaat regelen en niet bedrijven die gezamenlijk miljarden winst boeken.

dus iedereen gaat een premie van rond de 500 euro per persoon per maand betalen.
We geven namelijk een 6000 euro per jaar per persoon aan zorg uit. De winst laat ik voor het gemak even wegvallen tegen de meerkosten die jij gaat maken door iedereen een mooi tandartspakket en een bril te geven.
Jij gaat met 2 kinderen dan 2000 euro per maand aan premie betalen

[ Bericht 4% gewijzigd door Pietverdriet op 04-09-2013 20:07:58 ]

quote:

Op woensdag 4 september 2013 19:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

dus iedereen gaat een premie van rond de 4-500 euro per persoon per maand betalen

Ik wil dat de overheid ook de distributie van voedsel gaat regelen. Die vette winsten van de AH over mijn rug voor zoiets belangrijks als voedsel kan echt niet.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 19:58 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik wil dat de overheid ook de distributie van voedsel gaat regelen. Die vette winsten van de AH over mijn rug voor zoiets belangrijks als voedsel kan echt niet.

Zal wel moeten want boodschappen zullen veel mensen niet meer kunnen betalen, maar wel gratis medische zorg

quote:

Op woensdag 4 september 2013 20:00 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zal wel moeten want boodschappen zullen veel mensen niet meer kunnen betalen, maar wel gratis medische zorg

Lekker leven. Geen geld voor iets leuks maar wel voor zorg. Waarom zou je nog oud willen worden?

quote:

Op woensdag 4 september 2013 20:08 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Lekker leven. Geen geld voor iets leuks maar wel voor zorg. Waarom zou je nog oud willen worden?

Omdat het moet.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 19:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

dus iedereen gaat een premie van rond de 500 euro per persoon per maand betalen.
We geven namelijk een 6000 euro per jaar per persoon aan zorg uit. De winst laat ik voor het gemak even wegvallen tegen de meerkosten die jij gaat maken door iedereen een mooi tandartspakket en een bril te geven.
Jij gaat met 2 kinderen dan 2000 euro per maand aan premie betalen

Zeg Piet wat betaal jij nu aan zorgpremie?

quote:

Op woensdag 4 september 2013 18:29 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Goed.
Nu stoppen we de tandarts in de basisverzekering, iedereen gaat naar de tandarts, die stuurt zijn rekening naar de verzekeraar, die administreren en controleren, leggen er een winstmarge op.
Wat denk je wat goedkoper is, die vulling zelf betalen of de premie voor de verzekering?

Nu haal je wat mij betreft twee dingen door elkaar.
Laten we kanker nemen. De kans op kanker schijnt één op zes te zijn. Dus een kleine 16%. Statistisch gezien is de kans groter dat jij de behandeling voor een ander betaalt.
Stel nu dat inderdaad 84% van de bevolking bij vrije keuze keuze ervoor kiest zich niet voor/tegen kanker te verzekeren, denk je dat de behandeling van die 16% nog te betalen is?
Hetzelfde geldt voor kraamhulp en gynaecologie. Ook dat is dermate duur in sommige gevallen dat het niet te betalen is als het collectief niet bijdraagt.
Nu zijn dat misschien extreme voorbeelden, maar zo werkt het systeem wel.
Lullig als je geen kanker krijgt, dan loop je geld mis...

Dat wel niet zeggen dat er gekeken mag worden wat wel en wat niet in het basispakket mag. Inderdaad, veel kleine uitgaven staan niet in verhouding tot de uiteindelijke kosten, maar dat staat mijlenver van zelf uit mogen maken van wat jij persoonlijk wel of niet betaalt.

[ Bericht 4% gewijzigd door The_stranger op 04-09-2013 22:01:33 ]

quote:

Op woensdag 4 september 2013 19:17 schreef betyar het volgende:

[..]

Verzekeringen dienen dan ook geen winst te maken op zoiets als zorg. Zorgverzekeringen zouden per direct naar de staat moeten gaan.

Inderdaad! Wat mij betreft 1 onafhankelijk van de staat maar onder toezicht van de staat (zo dat er bij slecht gedrag kan worden ingegrepen maar wel enkel bij slecht gedrag) staande zorgverzekering voor heel Nederland. Anders als het echt niet anders kan omdat de politici niet anders willen zeer strenge regels voor topsalarissen, salarissen, winsten etc.