De analogie ontgaat me....quote:Op woensdag 28 augustus 2013 22:12 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Als ik je hele huis aan diggelen trap en de politie daarna nog even jou neer knuppelt terwijl ik op een stoeltje thee zit te drinken vind je het zeker ook normaal.
Laat ik het dan in jip en janneke taal doen.quote:
Jij bent de regering, BG de rebellen en de UN de politie.quote:
alleen omdat die allemaal dezelfde walkietalkie hebben als de politie en eenzijdige berichten krijgen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 22:17 schreef arjan1212 het volgende:
Je vergeet dan nog dat een paar van je buren ook tegen baas van landje zijn
Meh, zijn mij teveel aannames.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 22:16 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Laat ik het dan in jip en janneke taal doen.
terreurmeneren komen binnen in landje, gooien met chemische wapens, baas van landje vind dat niet leuk!, wereldpolitie zegt baas van landje heeft het gedaan en komt baas van landje met geweld arresteren.
Ik ben helemaal niet de rebellen, fuck de rebellen xD ik ben gewoon BG verder.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 22:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Jij bent de regering, BG de rebellen en de UN de politie.
Niet janken, had je de analogie maar anders in elkaar moeten flansen schatje.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 22:18 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet de rebellen, fuck de rebellen xD ik ben gewoon BG verder.
Jij maakt er rare dingen vna ik niet godver jogyquote:Op woensdag 28 augustus 2013 22:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Niet janken, had je de analogie maar anders in elkaar moeten flansen schatje.
Nee mensen van buurlandje stelen gifgas van de baas van landje en gooien het op baas van landje en baasje heeft de schuld en de andere landjes worden bang en wereldpolitie gaat ff een paar koppies kleiner maken daar, om dat iedere moslim andere moslims dood maaktquote:Op woensdag 28 augustus 2013 22:16 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Laat ik het dan in jip en janneke taal doen.
terreurmeneren komen binnen in landje, gooien met chemische wapens, baas van landje vind dat niet leuk!, wereldpolitie zegt baas van landje heeft het gedaan en komt baas van landje met geweld arresteren.
Punt is eigenlijk dat het in het geval van een internationale fittie het op zich wel uit zou moeten maken wie de chemicalin heeft gegooid.quote:
quote:Op woensdag 28 augustus 2013 22:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Punt is eigenlijk dat het in het geval van een internationale fittie het op zich wel uit zou moeten maken wie de chemicalin heeft gegooid.
Dan ontgaat de analogie mij ook als jij in die context de rebellen niet nadoet door het huis van Montagui in elkaar te beuken.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 22:20 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Jij maakt er rare dingen vna ik niet godver jogy
nee je hebt gelijk ik was in de war.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 22:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Dan ontgaat de analogie mij ook als jij in die context de rebellen niet nadoet door het huis van Montagui in elkaar te beuken.
Mooi staaltje propaganda. Ik weet niet wat ik erger vind, de wanhopige pogingen van de documakers om de huidige strijd te koppelen aan de 1925 Great Syrian Uprising en niet aan de Islamic Insurgency van '79-'82, terwijl de laatste zich er veel beter voor leent.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 21:35 schreef Ryan3 het volgende:
Toch nog even een docu over de geschiedenis van Syri plaatsen:
Wat Snow zegt, zonder de geschiedenis van het land, kun je de tegenwoordige conflicten niet begrijpen...
Nee, het gebruik van chemische wapens heeft de weg geffend om via een politiek hoog spel de situatie in Syri onder controle te krijgen. En dan maakt het niet uit wie er gegooid heeft.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 22:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Punt is eigenlijk dat het in het geval van een internationale fittie het op zich wel uit zou moeten maken wie de chemicalin heeft gegooid.
quote:A divided U.N. Security Council huddled Wednesday over the crisis in Syria — but a senior American official told NBC News that “we’re past the point of no return” and that airstrikes are expected soon to punish the Syrian regime for using chemical weapons.
http://worldnews.nbcnews.(...)un-members-meet?lite
Bron: NOSquote:Kans op snel ingrijpen lijkt kleiner
woensdag 28 aug 2013, 21:40 (update: 28-08-13, 21:58)
Cameron van gedachten veranderd?
De Britten temperen de verwachting dat er snel een militaire aanval komt op Syri als vergelding voor de mogelijke gifgasaanval van vorige week.
Morgen debatteert het Lagerhuis over steun voor een aanval. In de tekst van de motie die de regering wil indienen, staat dat de Veiligheidsraad eerst een rapport van VN-inspecteurs moet kunnen bestuderen voordat er militair wordt ingegrepen. De onderzoekers zeggen dat ze nog wel een paar dagen nodig hebben om het werk af te ronden.
VN-inspecteurs
Volgens oppositiepartij Labour is premier Cameron onder druk van tegenstanders van een snelle interventie van gedachten veranderd, en wil hij nu wel eerst de resultaten van de inspectie van de VN afwachten.
Ook minister Hague van Buitenlandse Zaken hint erop dat een militaire interventie nog op zich laat wachten. Hij zei dat de gesprekken in de Veiligheidsraad "nog enkele dagen kunnen duren." Volgens Hague moeten de leden van de raad hun verantwoordelijkheid nemen, maar als dat niet gebeurt zullen Groot-Brittanni en zijn bondgenoten wel handelen.
Verschillenden landen, waaronder Duitsland en Nederland, en de Verenigde Naties vinden dat het rapport van de VN-inspecteurs in Syri moet worden afgewacht. Frankrijk, Groot-Brittanni en de VS zeggen op basis van eigen informatie dat ze er al zeker van zijn dat de regering van president Assad chemische wapens heeft gebruikt tegen de bevolking.
Tja. Dan komt bij mij toch nog een gevoel van enige rechtvaardigheid om de hoek kijken eigenlijk. Die Assad is vast geen schatje maar ik kan het je op een briefje geven dat met hem stevig in het zadel er minder burgerdoden vallen dan met die kansloze rebellen. En als hij dan ook nog eens onschuldig is van een misdaad tegen de menselijkheid dan is het feest alleen compleet te maken wanneer de daadwerkelijke misdadigers hun zin krijgen. Dan heb je dus mensen aan de macht die niet schromen om chemische wapens te gebruiken om hun zin te krijgen..quote:Op woensdag 28 augustus 2013 22:41 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, het gebruik van chemische wapens heeft de weg geffend om via een politiek hoog spel de situatie in Syri onder controle te krijgen. En dan maakt het niet uit wie er gegooid heeft.
NU wordt op het hoogste niveau gekonkeld over Syri waarbij tussen diverse landen afspraken worden gemaakt.
Kon het niet laten om even op Nederland te klikken rechts in dat rijtjequote:Op woensdag 28 augustus 2013 22:54 schreef Nibb-it het volgende:
http://en.wikipedia.org/w(...)_of_mass_destruction
Wel boeiend leesvoer.
quote:The Netherlands is also one of the producers of components that can be used for creating deadly agents, chemical weapons and other kinds of weapons of mass destruction. Several Dutch companies provided Iraq with components for these weapons.
Je neemt in jouw betoog aan dat er na Assad een centrale regering zal komen om Assad te vervangen. Je vergeet dat de gehele intellectuele/economische/politieke/militaire/justitile elite in Syri Assad-gezind is. Gezien onze ervaringen in Libi en Irak kun je er dan vanuit gaan dat er geen plaats zal zijn voor een stem van rede of logica is post-Assad Syri.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 21:59 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, alhoewel het minder nadelig had geweest als Assad niet geweigerd de band met Iran (en daarom ook Hizbullah) te laten voor wat het is en dan de Golan terug te krijgen van Israel, zoals sprake was van dit aanbod rond 2008. Maar garanties heb je nooit in internationale politiek, dat weet Assad ook wel.
In ieder geval is Assad als belangrijk onderdeel van het "sjitische blok" belangrijk om neer te krijgen voor zowel de Golfstaten als Israel. Als Assad valt gaat Hizbullah het op de midden-lange termijn heel moeilijk krijgen om te overleveren aan de Israelische grens. Daarnaast zullen wapenleveranties veel moeilijker zijn. Hamas kan het helemaal vergeten nu de Moslimbroeders door Sisi van het podium zijn afgeknald en daarnaast Assad ook gaat vallen. De Golfstaten zullen hen wel steunen financieel gezien, maar gaan hen echt geen wapens sturen.
[..]
Dat zie je verkeerd dan naar mijn mening. Het grootste gevaar voor Israel is Iran. Na de 2006 oorlog tegen Hizbullah en verschillende oorlogen tegen Hamas weten Israeliers beter dan ooit dat het echte probleem in Teheran zit. Deze twee partijen worden na een oorlog gewoon weer bewapend vanuit Iran en Syrie namelijk. Als ze nu de kans hebben om in Syrie een regime-change te bewerkstelligen is dat er een die ze niet gaan laten liggen. Er is genoeg internationale goodwill om Assad te verdrijven, denk aan Amerika, Golfstaten en Turkije. En er is ook genoeg internationale goodwill om de Nusra-neanderthalers vervolgens niet aan de macht te laten komen. Diezelfde goodwill is er bij (ook weer) Turkije, Golfstaten en Amerika.
Na Assad zal Israel zich op Zuid-Libanon gaan richten. Waarom denk je dat Hizbullah voor overleving vecht in Syrie om Assad in het zadel te houden? Die weten dondersgoed dat als Assad valt zij een moeilijke tijd tegemoet gaan. Niet zozeer vanwege andere Libanese krachten die tegen hen zijn, want Hizbullah is veruit de sterkst bewapende groep in Libanon. Maar eerder omdat Israel weet dat ze echt actief te werk kunnen gaan om Hizbullah (hopen ze) voor eens en altijd weg te vegen aan de Noord-Israelische grens.
De Moslimgekkies hebben kortgezegd geen kracht om op statelijk niveau een gevaar te vormen, wel door middel van terrorisme en kleine verzetsgroepjes. De "shia crescent" (Hizbullah, Assad's Syrie en de ayatollahs in Teheran) heeft echter veel meer slagkracht om een existentiele dreiging voor Israel te vormen. Denk aan de Iraanse militaire technologie en innovatie die wordt doorgespeeld aan Syrie en/of Hizbullah, zie raketten die tot ver in Israel rijken of zoals Syrie heeft gevuld kunnen worden met chemische wapens. Die mogelijkheden hebben Nusra-neanderthalers niet omdat ze nooit komen dan wat gemaskerde verzetsgroepjes die burgers onthoofden. Een staat opzetten en tientallen jaren op verder bouwen zoals Iran is extreme soennitische strijdgroepjes nog nergens gelukt.
knettergek zijn ze, mensen openen nu net hun ogen dat de chemische aanval weldegelijk door de "rebellen" is gepleegd maar ze willen nogsteeds het 'regime straffen, ookal is dat regime onschuldig, was is nu een grotere misdaad tegen de menselijkheid... bah.quote:
http://www.theguardian.co(...)e-against-west-assadquote:Syrian army may use kamikaze pilots against west, Assad officer claims
At least 8,000 suicide 'martyrs' ready to foil US warplanes hand-in-hand with Hezbollah and Iran, says regime loyalist
The Syrian air force is considering using kamikaze pilots against attacks by western forces, a Syrian army officer operating air defences near Damascus has claimed in an interview with the Guardian.
The officer said 13 pilots had signed a pledge this week saying they would form "a crew of suicide martyrs to foil the US warplanes".
The Assad loyalist, in his 30s and serving with the Syrian army's air defence section 10 miles from the capital, said: "If the US and British armies launch a single rocket we will launch three or four, and if their warplanes raid our skies they will face hell fire.
"If we are unable to shoot down their warplanes with artillery, we have military pilots who are ready to attack these foreign warplanes by their own warplanes and blow them up in the air."
The Guardian has been unable to verify the information. The officer has been in contact with the paper on several occasions over the last 12 months during which time he provided reliable information about battles between the troops of Bashar al-Assad and rebel groups. He has declined to provide accounts of events where he has not served.
He claimed: "We have more than 8,000 suicide martyrs within the Syrian army, ready to carry out martyrdom operations at any moment to stop the Americans and the British. I myself am ready to blow myself up against US aircraft carriers to stop them attacking Syria and its people."
Speaking about the chemical attack last week on the outskirts of Damascus, he denied the involvement of government forces and said news of the gassing had come as a shock.
"Why would we use chemical weapons in Al Ghouta, when we have government forces where the attack happened? Over the last few days we have launched a military operation called Capital Shield to protect Damascus and its countryside. We managed to get 75% of the way through the process, but then we were shocked to learn about the chemical weapons in Al Ghouta."
He said the morale of the Syrian army was high. "They have to know that Iran and Hezbollah fighters will be fighting with us, hand-in-hand. We have an alliance of protection. We are the resistance axe in the Arab world.
"We are ready for anything. Only God can take our souls, not America or Britain. The US and UK have been threatening us for more than two years now, they think we would care, but they are stupid to think so. We have been fighting the most criminal terrorists in the world and we have not given up or become tired.
"The Syrian army is at the highest state of alert now. We have taken all measures to avoid the air onslaught and all our rockets are ready now to be launched. We are expecting the US and British forces to attack specific targets, so the Syrian army has changed most of its positions and many barracks and brigades have been moved to different sites."
Reuters news agency said Assad's forces appeared to have evacuated most personnel from army and security command headquarters in central Damascus in preparation for a western military strike.
"It is unbelievable what is happening now in Syria," the officer said. "Lots of Syrian men are flocking to checkpoints asking to join the army to fight for Syria, though some of them were previously with the opposition."
He added: "They say that when Syria is under foreign attack we will fight with the Syrian army and forget about everything. In Damascus, we have registered over 4,000 civilian volunteers in the last 48 hours. We have sent them to training camps to learn how to use different weapons and to form people committees [pro-regime home guards] to protect the streets and districts of the capital, as the Syrian army will be busy dealing with the US warplanes.
"The whole army will be in a state of alert and we will need these people to protect our back, keep security and stop things slipping to chaos.
"Damascus residents are living a normal life and are not scared of any attack. Rockets and mortars are falling on the capital districts every day even in the poshest areas, so they can't be shaken any more if US rockets strike.
"People get used to the war and they do not need to make any more preparations. Today I could see long bread queues in many areas in Damascus, and that may be because of the US threats. People are worried if the US and British forces launch their attack against Syria they can't go out during the air raids."
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:05 schreef Idisrom het volgende:
Al Hollandi heeft gisteren een schokkende video geplaatst, waarbij de opstandelingen schietend blijven oefenen op een gewonde militair.
Op de tweede video zie je volgens mij eventjes een kaaskop in beeld (@ 0:20)Daarom sarinSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Dat staat er niet. Beter lezen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 21:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Tja. Waarom zouden we waarde hechten aan iemand die blijkbaar 14 jaar ervaring heeft met dit soort ongein. Je hebt gelijk.
Die militair mistte zijn voeten toen hij uit de tank viel...quote:
quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:05 schreef Idisrom het volgende:
Al Hollandi heeft gisteren een schokkende video geplaatst, waarbij de opstandelingen schietend blijven oefenen op een gewonde militair.
Op de tweede video zie je volgens mij eventjes een kaaskop in beeld (@ 0:20)vind het niet heel erg schokkend tbh, zo ziet oorlog er nu eenmaal uitSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
het is geen executie ofzoOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat mij intrigeert is de snelle bevolkingsgroei in landen als Afghanistan, Libi, Egypte maar vooral Syri.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 22:40 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Mooi staaltje propaganda. Ik weet niet wat ik erger vind, de wanhopige pogingen van de documakers om de huidige strijd te koppelen aan de 1925 Great Syrian Uprising en niet aan de Islamic Insurgency van '79-'82, terwijl de laatste zich er veel beter voor leent.
Of op een enkele 'al-kaida'-vermelding na het volledig negeren van de islamitische agenda van het gros van de effectieve anti-Assad elementen.
Maar goed... BBC... Ik had het kunnen weten.
Tsja. Als ik sommige Soennieten hier tekeer hoor gaan op Fok! dan gaat dat nog leuk worden.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:14 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Die militair mistte zijn voeten toen hij uit de tank viel...
En dat soennitisch-terroristisch volk maar juichen bij het zien van man die net op een afschuwelijke manier dood is gegaan.
Hopelijk gaat het ook in Europa mis met dit soennitisch-terroristisch volk op de korte termijn. Dat belooft wat leuks.
Nee, ik ga er vanuit dat Syrie zeker een tweede Irak zal worden. Ik hoopte Syrie altijd al te bezoeken maar heb dat al opgegeven, gaat nog lang door de ellende daar zeer waarschijnlijk. De staat valt inderdaad uit elkaar en het begin is daar al langer zichtbaar van, allerlei (sektarische) groepen gaan voor zichzelf zorgen en strijden om wie de staat gaat vervangen. Dan heb je buitenlandse politiek die verder de intrede doet in Syrie, Turkije wil met Syrie een bepaalde kant op, de Golfstaten willen dat ook (Qatar met de Moslimbroeders en Saudie Arabie juist niet, liever seculier of salafistisch), Amerika idem dito en daarnaast heb je Iran en Irak die ook weer een andere kant op willen. Wel zijn ze het allen eens; geen Nusra-neanderthalers met teveel invloed. En hoewel bij gebrek aan een sterke staat je Nusra lui niet makkelijk volledig kan uitroeien kan je wel hun macht inperken zodat ze geen groot gevaar zorgen voor omringende landen. Wel voor de Syriers, maar de strijd in Syrie gaat al laaaaang niet meer over wat voor Syriers het beste is. Als Syrie wordt geteisterd door constante (zelfmoord)aanslagen door Nusra zoals Irak al jaren nu is dat jammer, maar belangrijkste is dat de schade beperkt blijft tot Syrie. En niet Tel Aviv, Riyaadh of Amerikaanse vloten die daar in de buurt meren. En dat is best te doen door een coalitie die het eens is dat Nusra bestreden moet worden en dat via lokale partners dan ook gaan aanpakken. Denk aan FSA, Moslimbroeders en de Syrische Koerden. Die krijgen dan in ruil voor die strijd dan weer wat politieke invloed terug. Toekomstige lijnen en macht in Syrie wordt besloten in Washington, Riyaadh, Doha en Ankara. Syrie zal een speelballetje van buitenlandse machten worden, zoals Libanon ook al jaren het geval is.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 22:58 schreef Terminator2000bc het volgende:
Je neemt in jouw betoog aan dat er na Assad een centrale regering zal komen om Assad te vervangen. Je vergeet dat de gehele intellectuele/economische/politieke/militaire/justitile elite in Syri Assad-gezind is. Gezien onze ervaringen in Libi en Irak kun je er dan vanuit gaan dat er geen plaats zal zijn voor een stem van rede of logica is post-Assad Syri.
Je onderschat de Israelische angst voor de kracht van Iran. Zoals gezegd, ze linken (en zeker niet onterecht) alle andere recente oorlogen aan de invloed van Iran in het Midden-Oosten. De oorlog tegen Hizbullah was gewoon een oorlog tegen Iran. Soennitische takfiri-groepjes kunnen nooit zo'n existentieel gevaar voor Israel worden als Iran dat is (in Israelische ogen). Puur en alleen om het feit dat soennitische extreme groepen geen normaal land kunnen opbouwen, best grappig en triest eigenlijk. Voorbeelden te over in Mali, Shabaab in Somalie, Taliban in Afghanistan en noem maar op. Allemaal kort maar krachtig, veel geschreeuw, brachten nog meer armoede en ellende en na 1/2/3 jaar dooft het lampje zachtjes aan uit. Te dom, te fanatiek, trappen op iedereen's tenen en kunnen niet pragmatisch zijn. Iran is wat dat betreft veel gecivilizeerder en in staat tot veel en veel grotere hoogten te rijken.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 22:58 schreef Terminator2000bc het volgende:
En gezien dat scenario denk ik dat Israel dan slechter af zal zijn dan met een weliswaar sterke, maar wel gecentraliseerde en gecordineerde Hezbollah/Syri.
Sowieso niet te open zijn over je geloof in die contreien, of gewoon liegen uiteraard.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:22 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Tsja. Als ik sommige Soennieten hier tekeer hoor gaan op Fok! dan gaat dat nog leuk worden.
Ik zou Sji'iten alvast willen adviseren hun mond dicht te houden over hun geloof want voor dat je het weet lig je met je met een mes in je pens in een steegje.
Verder natuurlijk gewoon 35mm op air-burst en weer investeren in ons leger.
quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:05 schreef Idisrom het volgende:
Al Hollandi heeft gisteren een schokkende video geplaatst, waarbij de opstandelingen schietend blijven oefenen op een gewonde militair.
Op de tweede video zie je volgens mij eventjes een kaaskop in beeld (@ 0:20)Btw dat is echt geen kaaskop, je ziet gewoon de Arabische trekjes. En die Al Hollandi is dat is een Nederlandse jihadist ofzo? Hij heeft wel goede uploads!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat heeft te maken met de overgang van een traditionele/agrarische maatschappij naar een moderne maatschappij waarbij niet zoveel kinderen zijn gewenst binnen een gezin. De gemiddelde levensverwachting neemt enorm toe (voornamelijk doordat er veel minder mensen doodgaan), terwijl het geboortecijfer een aantal generaties nodig heeft om zich aan te passen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:16 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Wat mij intrigeert is de snelle bevolkingsgroei in landen als Afghanistan, Libi, Egypte maar vooral Syri.
In 1970 waren er nog vier miljoen inwoners in Syri, minder dan een derde deel van Nederland destijds, maar nu zijn er 28 miljoen inwoners. De werkgelegenheid kan nooit in die mate meegroeien.
Je hebt gelijk. Iranirs zijn gezien hun genetische predispositie de enigen die Joden in het Midden-Oosten kunnen evenaren.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:24 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Nee, ik ga er vanuit dat Syrie zeker een tweede Irak zal worden. Ik hoopte Syrie altijd al te bezoeken maar heb dat al opgegeven, gaat nog lang door de ellende daar zeer waarschijnlijk. De staat valt inderdaad uit elkaar en het begin is daar al langer zichtbaar van, allerlei (sektarische) groepen gaan voor zichzelf zorgen en strijden om wie de staat gaat vervangen. Dan heb je buitenlandse politiek die verder de intrede doet in Syrie, Turkije wil met Syrie een bepaalde kant op, de Golfstaten willen dat ook (Qatar met de Moslimbroeders en Saudie Arabie juist niet, liever seculier of salafistisch), Amerika idem dito en daarnaast heb je Iran en Irak die ook weer een andere kant op willen. Wel zijn ze het allen eens; geen Nusra-neanderthalers met teveel invloed. En hoewel bij gebrek aan een sterke staat je Nusra lui niet makkelijk volledig kan uitroeien kan je wel hun macht inperken zodat ze geen groot gevaar zorgen voor omringende landen. Wel voor de Syriers, maar de strijd in Syrie gaat al laaaaang niet meer over wat voor Syriers het beste is. Als Syrie wordt geteisterd door constante (zelfmoord)aanslagen door Nusra zoals Irak al jaren nu is dat jammer, maar belangrijkste is dat de schade beperkt blijft tot Syrie. En niet Tel Aviv, Riyaadh of Amerikaanse vloten die daar in de buurt meren. En dat is best te doen door een coalitie die het eens is dat Nusra bestreden moet worden en dat via lokale partners dan ook gaan aanpakken. Denk aan FSA, Moslimbroeders en de Syrische Koerden. Die krijgen dan in ruil voor die strijd dan weer wat politieke invloed terug. Toekomstige lijnen en macht in Syrie wordt besloten in Washington, Riyaadh, Doha en Ankara. Syrie zal een speelballetje van buitenlandse machten worden, zoals Libanon ook al jaren het geval is.
[..]
Je onderschat de Israelische angst voor de kracht van Iran. Zoals gezegd, ze linken (en zeker niet onterecht) alle andere recente oorlogen aan de invloed van Iran in het Midden-Oosten. De oorlog tegen Hizbullah was gewoon een oorlog tegen Iran. Soennitische takfiri-groepjes kunnen nooit zo'n existentieel gevaar voor Israel worden als Iran dat is (in Israelische ogen). Puur en alleen om het feit dat soennitische extreme groepen geen normaal land kunnen opbouwen, best grappig en triest eigenlijk. Voorbeelden te over in Mali, Shabaab in Somalie, Taliban in Afghanistan en noem maar op. Allemaal kort maar krachtig, veel geschreeuw, brachten nog meer armoede en ellende en na 1/2/3 jaar dooft het lampje zachtjes aan uit. Te dom, te fanatiek, trappen op iedereen's tenen en kunnen niet pragmatisch zijn. Iran is wat dat betreft veel gecivilizeerder en in staat tot veel en veel grotere hoogten te rijken.
Mja, wat wil dat leger nou daadwerkelijk uithalen? Als je al moeite hebt met wat rebellen kan je het wel vergeten tegen USA + UK.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:00 schreef IPA35 het volgende:
[..]
http://www.theguardian.co(...)e-against-west-assad
Redelijk vreemd artikel van een 'gerespecteerde' krant.
Wel eentje die al vanaf het begin dat Salafisten-zooitje steunt.
Waarom post je het dan?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:35 schreef -jos- het volgende:
Ikhwan Syria English @IkhwansyriaEn 1m
#Obama will shortly give a speech about the situation in #Syria.
Ik denk dat dit niet klopt, geen andere bron.
Ik had het dus over Nederland.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:32 schreef waht het volgende:
[..]
Sowieso niet te open zijn over je geloof in die contreien, of gewoon liegen uiteraard.
ah had je zelf ook beter voor kunnen kiezenquote:
Waarom? Ik blijf dat niet geloven op 1 of andere manier, niemand is dom genoeg om werkelijk waar WO 3 te ontketenen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:36 schreef Quasi-intellectueel het volgende:
[..]
Mja, wat wil dat leger nou daadwerkelijk uithalen? Als je al moeite hebt met wat rebellen kan je het wel vergeten tegen USA + UK.
Het gaat wel tricky worden hoor de komende tijd. Dit conflict en de mogelijke interventies kunnen een enorme kettingreactie veroorzaken.
Het is triest dat we op deze planeet niet eens een keer godverdomme allemaal normaal kunnen doen. Maar goed, daarvoor zijn er te veel zwakken met een bekrompen wereldbeeld.
In dat geval zie je zo'n soenniet van mijlen ver aankomen natuurlijk.quote:
quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:35 schreef -jos- het volgende:
Ikhwan Syria English @IkhwansyriaEn 1m
#Obama will shortly give a speech about the situation in #Syria.
Ik denk dat dit niet klopt, geen andere bron.
edit: toch wel:
#BREAKING AlArabiya reports pres Obama to give speech on #Syria tonight!
Ikhwan is de naam van het moslimbroederschap, maar is die account ook echt van hen?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:35 schreef -jos- het volgende:
Ikhwan Syria English @IkhwansyriaEn 1m
#Obama will shortly give a speech about the situation in #Syria.
Ik denk dat dit niet klopt, geen andere bron.
edit: toch wel:
#BREAKING AlArabiya reports pres Obama to give speech on #Syria tonight!
Ik vond het inderdaad leuk voor die assadist dat die lekker dood ging, met uiteraard in m'n achterhoofd dat hij veel onschuldige Syrische staatsburgers het leven heeft ontnemen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:14 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Die militair mistte zijn voeten toen hij uit de tank viel...
En dat soennitisch-terroristisch volk maar juichen bij het zien van man die net op een afschuwelijke manier dood is gegaan.
Hopelijk gaat het ook in Europa mis met dit soennitisch-terroristisch volk op de korte termijn. Dat belooft wat leuks.
Ichwaan in dit context betekent gewoon "broeders" en heeft niks met de moslimbroederschap te maken. Anders zou het zijn: "Ichwaan al muslimoen"quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:41 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
[..]
Ikhwan is de naam van het moslimbroederschap, maar is die account ook echt van hen?
Was mijn reactie hierop:quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:41 schreef waht het volgende:
[..]
In dat geval zie je zo'n soenniet van mijlen ver aankomen natuurlijk.
En waarschijnlijk wappert hij een onheilspellende vlag.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:44 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Was mijn reactie hierop:
NWS / Crisis in Syri #40: Beeldvorming & politiek
Maar denk jij dat dat De_Ilias een jurk draagt of zo?
Wat bedoel jij daarmee dan?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:44 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Was mijn reactie hierop:
NWS / Crisis in Syri #40: Beeldvorming & politiek
Maar denk jij dat dat De_Ilias een jurk draagt of zo?
De account gebruikt het logo van het moslimbroederschap, vandaar.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:44 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Ichwaan in dit context betekent gewoon "broeders" en heeft niks met de moslimbroederschap te maken. Anders zou het zijn: "Ichwaan al muslimoen"
Heb je een goede bron dat Obama zo gaat speechen?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:49 schreef SoldMayor het volgende:
http://www.ustream.tv/pbsnewshour
Stream voor Obama zometeen.
Dat gaan we meemaken mocht er militair ingrijpen plaatsvinden. Er hoeft maar 1 land gek genoeg te zijn (lees: Iran) en het feest kan beginnen. Je weet het niet..quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:40 schreef practics het volgende:
[..]
ah had je zelf ook beter voor kunnen kiezen
[..]
Waarom? Ik blijf dat niet geloven op 1 of andere manier, niemand is dom genoeg om werkelijk waar WO 3 te ontketenen.
Ik lees goed genoeg en heb het donkerbruine vermoeden dat politiek is komen kijken naar haar uitspraken en dat de distantiring daar vandaan komt.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:09 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Beter lezen.
En je mag best blind geloven wat ze zegt natuurlijk, maar ik zou iets kritischer zijn.
Ik weet het niet zeker.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:50 schreef -jos- het volgende:
Heb je een goede bron dat Obama zo gaat speechen?
Oh, hij is daar dus over 8 minuten te zien?
En de Turken niet vergeten he, dan heb je ook gelijk de belangrijkste regionale grootmachten. Ook gezien de historie (Ottomaanse en Perzische rijk). Arabieren bakken er zoals gewoon weer niets van, maar in het Arabisch is niet voor niets het gezegde dat Arabs het maar over een ding eens zijn....dat ze het (vooral) niet eens zijn. Soennitische extreme groepjes zijn veel te sektarisch en excuslief om een land te kunnen regeren en daarmee te bereiken wat Iran bijv. heeft bereikt.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:35 schreef Terminator2000bc het volgende:
Je hebt gelijk. Iranirs zijn gezien hun genetische predispositie de enigen die Joden in het Midden-Oosten kunnen evenaren.
Ja, maar jij denkt toch niet dat Israel en andere veiligheidsdiensten van omringende landen hier niet al aan gedacht hebben. Zij weten al lang precies waar gevaarlijke wapens opgeslagen liggen en die worden via satellieten en allerlei technologische snufjes 24 uur in de gaten gehouden om te kijken of er verdachte activiteiten plaatsvinden, of opeens veel beweging. Als Syrie morgenochtend de wapens wil verzamelen om op raketten te monteren en richting Tel Aviv af te schieten stijgen over een uurtje genoeg vliegtuigen op om die opslagplaatsen plat te leggen. En ook Israel heeft al eerder - naar het blijkt - een uitgewerkt plan klaarliggen om te zorgen dat die rotwapens niet in verkeerde handen vallen. Het risico blijft er theoretisch gezien altijd maar je kan wel degelijk zaken plannen en uitvoeren om het te minimaliseren. Daarnaast geldt voor alle coalitielanden dat ze daar ook baadt bij hebben. Assad moet weg van hen, Syrie moet onder Westerse controle komen en daarna moet Nusra worden bestreden. Hierover is men het eens van Ankara tot Riyaadh, Tel Aviv en Washington. En aangezien deze coalitie militair en financieel gezien veruit superieur is kan Moskou en/of Teheran hen niet tegengehouden. Men kan en kon slechts zaken uitstellen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:35 schreef Terminator2000bc het volgende:
Je gaat er verder voor het gemak van uit dat de toekomstige piratenstaat in (een deel van) Syri volledig autarkisch zal zijn? Ik bedoel, voor hetzelfde geld krijgen die nusra's een paar dirty bombs van de paki-honden om Israel mee te bestoken.
Eens, mooie vrouwenquote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:35 schreef Terminator2000bc het volgende:
Ik heb al wat afgereisd maar ik ben nooit in die contreien geweest. Lebanon / Syri (eventueel Israel ook) zouden voor mij dan ook de enige interessante opties zijn, al is het alleen voor de vrouwen.
![]()
Voelt hij zich nu machtig? Compenseert dat zijn gebrekkige seksleven of zo?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:57 schreef -jos- het volgende:
Obama: 'I Have Not Made a Decision' on Syria
Nou, die ayatollah's lopen altijd flink te brallen dat 'het westen en Isral spijt zullen krijgen'.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:52 schreef sp3c het volgende:
waar blijkt precies uit dat ze in Iran gek zijn?
Ja dus.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:57 schreef -jos- het volgende:
Obama: 'I Have Not Made a Decision' on Syria
Obama: 'I Have Not Made a Decision' on Syria
Dit is dus niet eens live...?
als Israel aanvalt jaquote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:00 schreef Quasi-intellectueel het volgende:
[..]
Nou, die ayatollah's lopen altijd flink te brallen dat 'het westen en Isral spijt zullen krijgen'.
Voeg dan maar Iran aan je lijstje toe.quote:
laat maar verkeerd gelezen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
als Israel aanvalt ja
Israel roept hetzelfde
Ja, maar ik ging even uit van USA + UK. Als Isral verstandig is blijven ze er zo lang mogelijk buiten.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
als Israel aanvalt ja
Israel roept hetzelfde
de Ayatollah's brallen dat ze Israel gaan vernietigen en dat Israel spijt gaat krijgen als Israel ze aan probeert te vallenquote:
Israel moet zich hier helemaal niet mee bemoeienquote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:04 schreef Quasi-intellectueel het volgende:
[..]
Ja, maar ik ging even uit van USA + UK. Als Isral verstandig is blijven ze er zo lang mogelijk buiten.
Maar wat prevaleert bij mij is een gevoel van onbegrip dat de mens zo achterlijk incapabel is om fatsoenlijk met elkaar om te gaan. Of het nu komt door geld, macht of religie.
Inderdaad. Gewoon paraat staan maar passief blijven. Hoogstens inlichtingen verzamelen en verstrekken.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
Israel moet zich hier helemaal niet mee bemoeien
gewoon popcorn en bier verstrekken aan iedereen met een paspoort en achterover leunend kijken wat er gebeurt ... als ik hun was had ik er uberhaupt geen commentaar op gegeven
Waar blijven de consequenties voor wanneer amerika dat deed eigenlijk?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:06 schreef -jos- het volgende:
Hij heeft het over de internationale norm over chemische wapens die gehandhaafd moet worden.
ALS deze geschonden zijn heeft dat consequenties.
Nee maar israel moest zichzelf weer even goed belachelijk maken op de tv, dus dat deden ze dan ook met succes.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
Israel moet zich hier helemaal niet mee bemoeien
gewoon popcorn en bier verstrekken aan iedereen met een paspoort en achterover leunend kijken wat er gebeurt ... als ik hun was had ik er uberhaupt geen commentaar op gegeven
turken heb ik mijn twijfels over. De turkse entiteit is er niet in geslaagd om maar iets van betekenis op eigen houtje te bedenken, te produceren en naar buiten te brengen. Het enige wat eventueel in hun voordeel pleit is (geroofd) Europees/Byzantisch bloed om die het gemiddelde omhoogstuwt. Maar voor de rest... blijven het nazaten van rovers en bandieten.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:58 schreef Aloulou het volgende:
[..]
En de Turken niet vergeten he, dan heb je ook gelijk de belangrijkste regionale grootmachten. Ook gezien de historie (Ottomaanse en Perzische rijk). Arabieren bakken er zoals gewoon weer niets van, maar in het Arabisch is niet voor niets het gezegde dat Arabs het maar over een ding eens zijn....dat ze het (vooral) niet eens zijn. Soennitische extreme groepjes zijn veel te sektarisch en excuslief om een land te kunnen regeren en daarmee te bereiken wat Iran bijv. heeft bereikt.
Klinkt als heel veel speculatie en blufpoker. Dit soort denken heeft die ratten berhaupt in het zadel geholpen. Ratten moet je verdelgen en niet tolereren of proberen te gebruiken. Radicaal islamisme is net een zombievirus.quote:[..]
Ja, maar jij denkt toch niet dat Israel en andere veiligheidsdiensten van omringende landen hier niet al aan gedacht hebben. Zij weten al lang precies waar gevaarlijke wapens opgeslagen liggen en die worden via satellieten en allerlei technologische snufjes 24 uur in de gaten gehouden om te kijken of er verdachte activiteiten plaatsvinden, of opeens veel beweging. Als Syrie morgenochtend de wapens wil verzamelen om op raketten te monteren en richting Tel Aviv af te schieten stijgen over een uurtje genoeg vliegtuigen op om die opslagplaatsen plat te leggen. En ook Israel heeft al eerder - naar het blijkt - een uitgewerkt plan klaarliggen om te zorgen dat die rotwapens niet in verkeerde handen vallen. Het risico blijft er theoretisch gezien altijd maar je kan wel degelijk zaken plannen en uitvoeren om het te minimaliseren. Daarnaast geldt voor alle coalitielanden dat ze daar ook baadt bij hebben. Assad moet weg van hen, Syrie moet onder Westerse controle komen en daarna moet Nusra worden bestreden. Hierover is men het eens van Ankara tot Riyaadh, Tel Aviv en Washington. En aangezien deze coalitie militair en financieel gezien veruit superieur is kan Moskou en/of Teheran hen niet tegengehouden. Men kan en kon slechts zaken uitstellen.
Jazeker. Vrouwen uit die uithoek moet ik zeker nog afvinken.quote:[..]
Eens, mooie vrouwen![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
heb ze niets raars horen zeggenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Nee maar israel moest zichzelf weer even goed belachelijk maken op de tv, dus dat deden ze dan ook met succes.
Ik vond anders hun prachtige opmerking dat geen land het zich zou mogen veroorloven nucleare wapens te bezitten anders popcornwaardig. Ook de woorden dat iran de reden is van al het terrorisme in de regio is een geweldig stukje cabaret.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
heb ze niets raars horen zeggen
maar persoonlijk had ik helemaal niets gezegd ... see no evil, hear no evil idee
Volgens mij heeft Obama dit juist niet gezegd. Hij zei: IF chemical weapons are used.quote:The Associated Press @AP 5m
BREAKING: Obama: US has 'concluded' that Syrian government carried out chemical weapons attack.
Als dat echt een officieel bericht is staat het volledig haaks op alle bevindingen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:14 schreef -jos- het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Obama dit juist niet gezegd. Hij zei: IF chemical weapons are used.
Beetje vreemde journalistiek van AP...
quote:Obama: Although what's happened in Syria is tragic, direct military involvement in the civil war will not help the situation on the ground.
Inderdaad. De Huffington Post is de eerste die het al heeft overgenomen:quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:16 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Als dat echt een officieel bericht is staat het volledig haaks op alle bevindingen.
Amerikanen geloven...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:20 schreef BaajGuardian het volgende:
Obama says the U.S. has examined evidence and doesn't believe the opposition fighting the Syrian government possessed chemical weapons or the means to deliver them.
/thread
Tsjeh. Goed voorbeeld van hoe media de waarheid/feiten kunnen verdraaien.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:20 schreef BaajGuardian het volgende:
Obama says the U.S. has examined evidence and doesn't believe the opposition fighting the Syrian government possessed chemical weapons or the means to deliver them.
/thread
http://www.pbs.org/newsho(...)e-newshour-xxxx.htmlquote:So what I've said is that we have not yet made a decision, but the international norm against the use of chemical weapons needs to be kept in place. And nobody disputes -- or hardly anybody disputes that chemical weapons were used on a large scale in Syria against civilian populations.
We have looked at all the evidence, and we do not believe the opposition possessed nuclear weapons on -- or chemical weapons of that sort. We do not believe that, given the delivery systems, using rockets, that the opposition could have carried out these attacks. We have concluded that the Syrian government in fact carried these out. And if that's so, then there need to be international consequences.
So we are consulting with our allies. We're consulting with the international community. And you know, I have no interest in any kind of open-ended conflict in Syria, but we do have to make sure that when countries break international norms on weapons like chemical weapons that could threaten us, that they are held accountable.
Die rebellen zijn toch een paar keer aangehouden met chemische wapens?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:20 schreef BaajGuardian het volgende:
Obama says the U.S. has examined evidence and doesn't believe the opposition fighting the Syrian government possessed chemical weapons or the means to deliver them.
/thread
Helemaal mee eens normaal gesproken. Maar in dit geval is het hartstikke plausibel.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:32 schreef -jos- het volgende:
[..]
http://www.pbs.org/newsho(...)e-newshour-xxxx.html
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |