Israel moet zich hier helemaal niet mee bemoeienquote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:04 schreef Quasi-intellectueel het volgende:
[..]
Ja, maar ik ging even uit van USA + UK. Als Isral verstandig is blijven ze er zo lang mogelijk buiten.
Maar wat prevaleert bij mij is een gevoel van onbegrip dat de mens zo achterlijk incapabel is om fatsoenlijk met elkaar om te gaan. Of het nu komt door geld, macht of religie.
Inderdaad. Gewoon paraat staan maar passief blijven. Hoogstens inlichtingen verzamelen en verstrekken.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
Israel moet zich hier helemaal niet mee bemoeien
gewoon popcorn en bier verstrekken aan iedereen met een paspoort en achterover leunend kijken wat er gebeurt ... als ik hun was had ik er uberhaupt geen commentaar op gegeven
Waar blijven de consequenties voor wanneer amerika dat deed eigenlijk?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:06 schreef -jos- het volgende:
Hij heeft het over de internationale norm over chemische wapens die gehandhaafd moet worden.
ALS deze geschonden zijn heeft dat consequenties.
Nee maar israel moest zichzelf weer even goed belachelijk maken op de tv, dus dat deden ze dan ook met succes.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
Israel moet zich hier helemaal niet mee bemoeien
gewoon popcorn en bier verstrekken aan iedereen met een paspoort en achterover leunend kijken wat er gebeurt ... als ik hun was had ik er uberhaupt geen commentaar op gegeven
turken heb ik mijn twijfels over. De turkse entiteit is er niet in geslaagd om maar iets van betekenis op eigen houtje te bedenken, te produceren en naar buiten te brengen. Het enige wat eventueel in hun voordeel pleit is (geroofd) Europees/Byzantisch bloed om die het gemiddelde omhoogstuwt. Maar voor de rest... blijven het nazaten van rovers en bandieten.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:58 schreef Aloulou het volgende:
[..]
En de Turken niet vergeten he, dan heb je ook gelijk de belangrijkste regionale grootmachten. Ook gezien de historie (Ottomaanse en Perzische rijk). Arabieren bakken er zoals gewoon weer niets van, maar in het Arabisch is niet voor niets het gezegde dat Arabs het maar over een ding eens zijn....dat ze het (vooral) niet eens zijn. Soennitische extreme groepjes zijn veel te sektarisch en excuslief om een land te kunnen regeren en daarmee te bereiken wat Iran bijv. heeft bereikt.
Klinkt als heel veel speculatie en blufpoker. Dit soort denken heeft die ratten berhaupt in het zadel geholpen. Ratten moet je verdelgen en niet tolereren of proberen te gebruiken. Radicaal islamisme is net een zombievirus.quote:[..]
Ja, maar jij denkt toch niet dat Israel en andere veiligheidsdiensten van omringende landen hier niet al aan gedacht hebben. Zij weten al lang precies waar gevaarlijke wapens opgeslagen liggen en die worden via satellieten en allerlei technologische snufjes 24 uur in de gaten gehouden om te kijken of er verdachte activiteiten plaatsvinden, of opeens veel beweging. Als Syrie morgenochtend de wapens wil verzamelen om op raketten te monteren en richting Tel Aviv af te schieten stijgen over een uurtje genoeg vliegtuigen op om die opslagplaatsen plat te leggen. En ook Israel heeft al eerder - naar het blijkt - een uitgewerkt plan klaarliggen om te zorgen dat die rotwapens niet in verkeerde handen vallen. Het risico blijft er theoretisch gezien altijd maar je kan wel degelijk zaken plannen en uitvoeren om het te minimaliseren. Daarnaast geldt voor alle coalitielanden dat ze daar ook baadt bij hebben. Assad moet weg van hen, Syrie moet onder Westerse controle komen en daarna moet Nusra worden bestreden. Hierover is men het eens van Ankara tot Riyaadh, Tel Aviv en Washington. En aangezien deze coalitie militair en financieel gezien veruit superieur is kan Moskou en/of Teheran hen niet tegengehouden. Men kan en kon slechts zaken uitstellen.
Jazeker. Vrouwen uit die uithoek moet ik zeker nog afvinken.quote:[..]
Eens, mooie vrouwen![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
heb ze niets raars horen zeggenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Nee maar israel moest zichzelf weer even goed belachelijk maken op de tv, dus dat deden ze dan ook met succes.
Ik vond anders hun prachtige opmerking dat geen land het zich zou mogen veroorloven nucleare wapens te bezitten anders popcornwaardig. Ook de woorden dat iran de reden is van al het terrorisme in de regio is een geweldig stukje cabaret.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
heb ze niets raars horen zeggen
maar persoonlijk had ik helemaal niets gezegd ... see no evil, hear no evil idee
Volgens mij heeft Obama dit juist niet gezegd. Hij zei: IF chemical weapons are used.quote:The Associated Press @AP 5m
BREAKING: Obama: US has 'concluded' that Syrian government carried out chemical weapons attack.
Als dat echt een officieel bericht is staat het volledig haaks op alle bevindingen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:14 schreef -jos- het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Obama dit juist niet gezegd. Hij zei: IF chemical weapons are used.
Beetje vreemde journalistiek van AP...
quote:Obama: Although what's happened in Syria is tragic, direct military involvement in the civil war will not help the situation on the ground.
Inderdaad. De Huffington Post is de eerste die het al heeft overgenomen:quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:16 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Als dat echt een officieel bericht is staat het volledig haaks op alle bevindingen.
Amerikanen geloven...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:20 schreef BaajGuardian het volgende:
Obama says the U.S. has examined evidence and doesn't believe the opposition fighting the Syrian government possessed chemical weapons or the means to deliver them.
/thread
Tsjeh. Goed voorbeeld van hoe media de waarheid/feiten kunnen verdraaien.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:20 schreef BaajGuardian het volgende:
Obama says the U.S. has examined evidence and doesn't believe the opposition fighting the Syrian government possessed chemical weapons or the means to deliver them.
/thread
http://www.pbs.org/newsho(...)e-newshour-xxxx.htmlquote:So what I've said is that we have not yet made a decision, but the international norm against the use of chemical weapons needs to be kept in place. And nobody disputes -- or hardly anybody disputes that chemical weapons were used on a large scale in Syria against civilian populations.
We have looked at all the evidence, and we do not believe the opposition possessed nuclear weapons on -- or chemical weapons of that sort. We do not believe that, given the delivery systems, using rockets, that the opposition could have carried out these attacks. We have concluded that the Syrian government in fact carried these out. And if that's so, then there need to be international consequences.
So we are consulting with our allies. We're consulting with the international community. And you know, I have no interest in any kind of open-ended conflict in Syria, but we do have to make sure that when countries break international norms on weapons like chemical weapons that could threaten us, that they are held accountable.
Die rebellen zijn toch een paar keer aangehouden met chemische wapens?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:20 schreef BaajGuardian het volgende:
Obama says the U.S. has examined evidence and doesn't believe the opposition fighting the Syrian government possessed chemical weapons or the means to deliver them.
/thread
Helemaal mee eens normaal gesproken. Maar in dit geval is het hartstikke plausibel.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:32 schreef -jos- het volgende:
[..]
http://www.pbs.org/newsho(...)e-newshour-xxxx.html
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |