Was mijn reactie hierop:quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:41 schreef waht het volgende:
[..]
In dat geval zie je zo'n soenniet van mijlen ver aankomen natuurlijk.
En waarschijnlijk wappert hij een onheilspellende vlag.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:44 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Was mijn reactie hierop:
NWS / Crisis in Syri #40: Beeldvorming & politiek
Maar denk jij dat dat De_Ilias een jurk draagt of zo?
Wat bedoel jij daarmee dan?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:44 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Was mijn reactie hierop:
NWS / Crisis in Syri #40: Beeldvorming & politiek
Maar denk jij dat dat De_Ilias een jurk draagt of zo?
De account gebruikt het logo van het moslimbroederschap, vandaar.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:44 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Ichwaan in dit context betekent gewoon "broeders" en heeft niks met de moslimbroederschap te maken. Anders zou het zijn: "Ichwaan al muslimoen"
Heb je een goede bron dat Obama zo gaat speechen?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:49 schreef SoldMayor het volgende:
http://www.ustream.tv/pbsnewshour
Stream voor Obama zometeen.
Dat gaan we meemaken mocht er militair ingrijpen plaatsvinden. Er hoeft maar 1 land gek genoeg te zijn (lees: Iran) en het feest kan beginnen. Je weet het niet..quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:40 schreef practics het volgende:
[..]
ah had je zelf ook beter voor kunnen kiezen
[..]
Waarom? Ik blijf dat niet geloven op 1 of andere manier, niemand is dom genoeg om werkelijk waar WO 3 te ontketenen.
Ik lees goed genoeg en heb het donkerbruine vermoeden dat politiek is komen kijken naar haar uitspraken en dat de distantiring daar vandaan komt.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:09 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Beter lezen.
En je mag best blind geloven wat ze zegt natuurlijk, maar ik zou iets kritischer zijn.
Ik weet het niet zeker.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:50 schreef -jos- het volgende:
Heb je een goede bron dat Obama zo gaat speechen?
Oh, hij is daar dus over 8 minuten te zien?
En de Turken niet vergeten he, dan heb je ook gelijk de belangrijkste regionale grootmachten. Ook gezien de historie (Ottomaanse en Perzische rijk). Arabieren bakken er zoals gewoon weer niets van, maar in het Arabisch is niet voor niets het gezegde dat Arabs het maar over een ding eens zijn....dat ze het (vooral) niet eens zijn. Soennitische extreme groepjes zijn veel te sektarisch en excuslief om een land te kunnen regeren en daarmee te bereiken wat Iran bijv. heeft bereikt.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:35 schreef Terminator2000bc het volgende:
Je hebt gelijk. Iranirs zijn gezien hun genetische predispositie de enigen die Joden in het Midden-Oosten kunnen evenaren.
Ja, maar jij denkt toch niet dat Israel en andere veiligheidsdiensten van omringende landen hier niet al aan gedacht hebben. Zij weten al lang precies waar gevaarlijke wapens opgeslagen liggen en die worden via satellieten en allerlei technologische snufjes 24 uur in de gaten gehouden om te kijken of er verdachte activiteiten plaatsvinden, of opeens veel beweging. Als Syrie morgenochtend de wapens wil verzamelen om op raketten te monteren en richting Tel Aviv af te schieten stijgen over een uurtje genoeg vliegtuigen op om die opslagplaatsen plat te leggen. En ook Israel heeft al eerder - naar het blijkt - een uitgewerkt plan klaarliggen om te zorgen dat die rotwapens niet in verkeerde handen vallen. Het risico blijft er theoretisch gezien altijd maar je kan wel degelijk zaken plannen en uitvoeren om het te minimaliseren. Daarnaast geldt voor alle coalitielanden dat ze daar ook baadt bij hebben. Assad moet weg van hen, Syrie moet onder Westerse controle komen en daarna moet Nusra worden bestreden. Hierover is men het eens van Ankara tot Riyaadh, Tel Aviv en Washington. En aangezien deze coalitie militair en financieel gezien veruit superieur is kan Moskou en/of Teheran hen niet tegengehouden. Men kan en kon slechts zaken uitstellen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:35 schreef Terminator2000bc het volgende:
Je gaat er verder voor het gemak van uit dat de toekomstige piratenstaat in (een deel van) Syri volledig autarkisch zal zijn? Ik bedoel, voor hetzelfde geld krijgen die nusra's een paar dirty bombs van de paki-honden om Israel mee te bestoken.
Eens, mooie vrouwenquote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:35 schreef Terminator2000bc het volgende:
Ik heb al wat afgereisd maar ik ben nooit in die contreien geweest. Lebanon / Syri (eventueel Israel ook) zouden voor mij dan ook de enige interessante opties zijn, al is het alleen voor de vrouwen.
![]()
Voelt hij zich nu machtig? Compenseert dat zijn gebrekkige seksleven of zo?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:57 schreef -jos- het volgende:
Obama: 'I Have Not Made a Decision' on Syria
Nou, die ayatollah's lopen altijd flink te brallen dat 'het westen en Isral spijt zullen krijgen'.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:52 schreef sp3c het volgende:
waar blijkt precies uit dat ze in Iran gek zijn?
Ja dus.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:57 schreef -jos- het volgende:
Obama: 'I Have Not Made a Decision' on Syria
Obama: 'I Have Not Made a Decision' on Syria
Dit is dus niet eens live...?
als Israel aanvalt jaquote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:00 schreef Quasi-intellectueel het volgende:
[..]
Nou, die ayatollah's lopen altijd flink te brallen dat 'het westen en Isral spijt zullen krijgen'.
Voeg dan maar Iran aan je lijstje toe.quote:
laat maar verkeerd gelezen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
als Israel aanvalt ja
Israel roept hetzelfde
Ja, maar ik ging even uit van USA + UK. Als Isral verstandig is blijven ze er zo lang mogelijk buiten.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
als Israel aanvalt ja
Israel roept hetzelfde
de Ayatollah's brallen dat ze Israel gaan vernietigen en dat Israel spijt gaat krijgen als Israel ze aan probeert te vallenquote:
Israel moet zich hier helemaal niet mee bemoeienquote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:04 schreef Quasi-intellectueel het volgende:
[..]
Ja, maar ik ging even uit van USA + UK. Als Isral verstandig is blijven ze er zo lang mogelijk buiten.
Maar wat prevaleert bij mij is een gevoel van onbegrip dat de mens zo achterlijk incapabel is om fatsoenlijk met elkaar om te gaan. Of het nu komt door geld, macht of religie.
Inderdaad. Gewoon paraat staan maar passief blijven. Hoogstens inlichtingen verzamelen en verstrekken.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
Israel moet zich hier helemaal niet mee bemoeien
gewoon popcorn en bier verstrekken aan iedereen met een paspoort en achterover leunend kijken wat er gebeurt ... als ik hun was had ik er uberhaupt geen commentaar op gegeven
Waar blijven de consequenties voor wanneer amerika dat deed eigenlijk?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:06 schreef -jos- het volgende:
Hij heeft het over de internationale norm over chemische wapens die gehandhaafd moet worden.
ALS deze geschonden zijn heeft dat consequenties.
Nee maar israel moest zichzelf weer even goed belachelijk maken op de tv, dus dat deden ze dan ook met succes.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
Israel moet zich hier helemaal niet mee bemoeien
gewoon popcorn en bier verstrekken aan iedereen met een paspoort en achterover leunend kijken wat er gebeurt ... als ik hun was had ik er uberhaupt geen commentaar op gegeven
turken heb ik mijn twijfels over. De turkse entiteit is er niet in geslaagd om maar iets van betekenis op eigen houtje te bedenken, te produceren en naar buiten te brengen. Het enige wat eventueel in hun voordeel pleit is (geroofd) Europees/Byzantisch bloed om die het gemiddelde omhoogstuwt. Maar voor de rest... blijven het nazaten van rovers en bandieten.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 23:58 schreef Aloulou het volgende:
[..]
En de Turken niet vergeten he, dan heb je ook gelijk de belangrijkste regionale grootmachten. Ook gezien de historie (Ottomaanse en Perzische rijk). Arabieren bakken er zoals gewoon weer niets van, maar in het Arabisch is niet voor niets het gezegde dat Arabs het maar over een ding eens zijn....dat ze het (vooral) niet eens zijn. Soennitische extreme groepjes zijn veel te sektarisch en excuslief om een land te kunnen regeren en daarmee te bereiken wat Iran bijv. heeft bereikt.
Klinkt als heel veel speculatie en blufpoker. Dit soort denken heeft die ratten berhaupt in het zadel geholpen. Ratten moet je verdelgen en niet tolereren of proberen te gebruiken. Radicaal islamisme is net een zombievirus.quote:[..]
Ja, maar jij denkt toch niet dat Israel en andere veiligheidsdiensten van omringende landen hier niet al aan gedacht hebben. Zij weten al lang precies waar gevaarlijke wapens opgeslagen liggen en die worden via satellieten en allerlei technologische snufjes 24 uur in de gaten gehouden om te kijken of er verdachte activiteiten plaatsvinden, of opeens veel beweging. Als Syrie morgenochtend de wapens wil verzamelen om op raketten te monteren en richting Tel Aviv af te schieten stijgen over een uurtje genoeg vliegtuigen op om die opslagplaatsen plat te leggen. En ook Israel heeft al eerder - naar het blijkt - een uitgewerkt plan klaarliggen om te zorgen dat die rotwapens niet in verkeerde handen vallen. Het risico blijft er theoretisch gezien altijd maar je kan wel degelijk zaken plannen en uitvoeren om het te minimaliseren. Daarnaast geldt voor alle coalitielanden dat ze daar ook baadt bij hebben. Assad moet weg van hen, Syrie moet onder Westerse controle komen en daarna moet Nusra worden bestreden. Hierover is men het eens van Ankara tot Riyaadh, Tel Aviv en Washington. En aangezien deze coalitie militair en financieel gezien veruit superieur is kan Moskou en/of Teheran hen niet tegengehouden. Men kan en kon slechts zaken uitstellen.
Jazeker. Vrouwen uit die uithoek moet ik zeker nog afvinken.quote:[..]
Eens, mooie vrouwen![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
heb ze niets raars horen zeggenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Nee maar israel moest zichzelf weer even goed belachelijk maken op de tv, dus dat deden ze dan ook met succes.
Ik vond anders hun prachtige opmerking dat geen land het zich zou mogen veroorloven nucleare wapens te bezitten anders popcornwaardig. Ook de woorden dat iran de reden is van al het terrorisme in de regio is een geweldig stukje cabaret.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
heb ze niets raars horen zeggen
maar persoonlijk had ik helemaal niets gezegd ... see no evil, hear no evil idee
Volgens mij heeft Obama dit juist niet gezegd. Hij zei: IF chemical weapons are used.quote:The Associated Press @AP 5m
BREAKING: Obama: US has 'concluded' that Syrian government carried out chemical weapons attack.
Als dat echt een officieel bericht is staat het volledig haaks op alle bevindingen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:14 schreef -jos- het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Obama dit juist niet gezegd. Hij zei: IF chemical weapons are used.
Beetje vreemde journalistiek van AP...
quote:Obama: Although what's happened in Syria is tragic, direct military involvement in the civil war will not help the situation on the ground.
Inderdaad. De Huffington Post is de eerste die het al heeft overgenomen:quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:16 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Als dat echt een officieel bericht is staat het volledig haaks op alle bevindingen.
Amerikanen geloven...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:20 schreef BaajGuardian het volgende:
Obama says the U.S. has examined evidence and doesn't believe the opposition fighting the Syrian government possessed chemical weapons or the means to deliver them.
/thread
Tsjeh. Goed voorbeeld van hoe media de waarheid/feiten kunnen verdraaien.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:20 schreef BaajGuardian het volgende:
Obama says the U.S. has examined evidence and doesn't believe the opposition fighting the Syrian government possessed chemical weapons or the means to deliver them.
/thread
http://www.pbs.org/newsho(...)e-newshour-xxxx.htmlquote:So what I've said is that we have not yet made a decision, but the international norm against the use of chemical weapons needs to be kept in place. And nobody disputes -- or hardly anybody disputes that chemical weapons were used on a large scale in Syria against civilian populations.
We have looked at all the evidence, and we do not believe the opposition possessed nuclear weapons on -- or chemical weapons of that sort. We do not believe that, given the delivery systems, using rockets, that the opposition could have carried out these attacks. We have concluded that the Syrian government in fact carried these out. And if that's so, then there need to be international consequences.
So we are consulting with our allies. We're consulting with the international community. And you know, I have no interest in any kind of open-ended conflict in Syria, but we do have to make sure that when countries break international norms on weapons like chemical weapons that could threaten us, that they are held accountable.
Die rebellen zijn toch een paar keer aangehouden met chemische wapens?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:20 schreef BaajGuardian het volgende:
Obama says the U.S. has examined evidence and doesn't believe the opposition fighting the Syrian government possessed chemical weapons or the means to deliver them.
/thread
Helemaal mee eens normaal gesproken. Maar in dit geval is het hartstikke plausibel.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:32 schreef -jos- het volgende:
[..]
http://www.pbs.org/newsho(...)e-newshour-xxxx.html
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |