Aangifte van het feit dat je zelf je rekeningen niet betaald ofzo?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:33 schreef Superheks het volgende:
Als ik terug ben van vakantie aangifte doen bij de politie?
Is terug gegaan naar het college voor zorgverzekeraars, dat stond er in de brief van de deurwaarder. Heb verder ook helemaal geen melding gekregen over dat er een beslag gelegd zou worden.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:37 schreef Kandijfijn het volgende:
Er ontbreken stukken in je verhaal waardoor ik of andere FOK!-ers je niet kunnen helpen.
Een reguliere schuldeiser of een incassobureau kunnen geen bankbeslag leggen, alleen een deurwaarder met een vonnis (uitgezonderd belasting, duo) kunnen dat.
Je zegt het is terug gegaan naar de oorspronkelijke eiser? Wat waarschijnlijk een incassobureau is? Lijkt me namelijk sterk dat schulden worden overgedragen van deurwaarder na deurwaarder.
Aangifte van het feit dat ik de helft al had betaald en ze zomaar het volledige bedrag innen en ik het geld dat ik al over had gemaakt niet terug krijg.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:39 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Aangifte van het feit dat je zelf je rekeningen niet betaald ofzo?
Heeft het bankbeslag geholpen dan? Stond er genoeg geld op om de vordering te voldoen?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:40 schreef Superheks het volgende:
[..]
Is terug gegaan naar het college voor zorgverzekeraars, dat stond er in de brief van de deurwaarder. Heb verder ook helemaal geen melding gekregen over dat er een beslag gelegd zou worden.
Stond door hun in de min, wel vreemd aangezien ik niet eens in de min mag staan, heb ik nooit aangevraagd omdat ik dat niet wil. Vandaag gelukkig mijn loon ontvangen (heb gelukkig weer werk) en moet nu een week rondkomen van 100eu wat heel lastig gaat doordat ik heen en terug ruim 50km moet reizen naar mijn werk.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:40 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Heeft het bankbeslag geholpen dan? Stond er genoeg geld op om de vordering te voldoen?
Vakantie was al geboekt en betaald door mijn vriend.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:42 schreef Chinless het volgende:
Eerst bij je bank het schrift opvragen waarin ze jou geld hebben ingehouden. Daar staat ook op wie het heeft laten uitvoeren en vervolgens kan je daar je geld halen.
Vreemd dat je wel op vakantie kan gaan, maar geen 380 euro kan betalen aan openstaande vorderingen (waarbij het bedrag eerst veel lager was).
Die aangifte moet je uit je hoofd zetten...quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:40 schreef Superheks het volgende:
[..]
Aangifte van het feit dat ik de helft al had betaald en ze zomaar het volledige bedrag innen en ik het geld dat ik al over had gemaakt niet terug krijg.
Ik gok dat dit weinig met strafrecht te maken heeft en dus er geen aangifte opgenomen kan worden.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:40 schreef Superheks het volgende:
Aangifte van het feit dat ik de helft al had betaald en ze zomaar het volledige bedrag innen en ik het geld dat ik al over had gemaakt niet terug krijg.
Dat is vreemd, als er niet genoeg saldo op staat kunnen ze het beslag niet leggen. De bank gaat je niet moedwillig in het rood zetten.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:42 schreef Superheks het volgende:
[..]
Stond door hun in de min, wel vreemd aangezien ik niet eens in de min mag staan, heb ik nooit aangevraagd omdat ik dat niet wil. Vandaag gelukkig mijn loon ontvangen (heb gelukkig weer werk) en moet nu een week rondkomen van 100eu wat heel lastig gaat doordat ik heen en terug ruim 50km moet reizen naar mijn werk.
En waar wou je dan aangifte van doen?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:40 schreef Superheks het volgende:
[..]
Aangifte van het feit dat ik de helft al had betaald en ze zomaar het volledige bedrag innen en ik het geld dat ik al over had gemaakt niet terug krijg.
Dan moet je daar nog steeds eten, winkelen, leuke dingen doen. Alles wat geld kost.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:43 schreef Superheks het volgende:
[..]
Vakantie was al geboekt en betaald door mijn vriend.
Kwam 105euro overheen. Maar als ik via internet bankieren naar die afboeking kijk staat er niet bij naar welke rekening het gegaan is. Ook niet wie het beslag heeft gedaan, dus geen idee of het een incassobureau was of het college voor zorgverzekeringen zelf. Heb net in de brievenbus gekeken en ook geen post gehad.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:43 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Die aangifte moet je uit je hoofd zetten...
Is het totaalbedrag 375 euro? Want hier komen nog kosten van de rechtszaak bij toch?
Je maakt geen schulden, hebt werkt en betaald netjes je rekeningen en belastingen?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:43 schreef nicknicknickname het volgende:
Deurwaarders en een uitkering en toch op vakantie?
Wat doe ik toch fout
Is dus wel gebeurd. Kan normaal 10e rood staan, is standaard bij ABN Amro.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:43 schreef Chinless het volgende:
[..]
Dat is vreemd, als er niet genoeg saldo op staat kunnen ze het beslag niet leggen. De bank gaat je niet moedwillig in het rood zetten.
Met dit soort dingen ga je zo diep het rood in als maar nodig is. Dat je zelf niet rood kan staan maakt hier in niet uit.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:43 schreef Chinless het volgende:
De bank gaat je niet moedwillig in het rood zetten.
Mijn vriend heeft betaald, omdat ik niks meer had. Ik had het precies zo uitgerekend dat ik volgende week het resterende bedrag over kon maken. Had daardoor dus nog genoeg geld voor eten/drinken. Ik wist ook niks over dat ze beslag gingen leggen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:44 schreef Chinless het volgende:
[..]
Dan moet je daar nog steeds eten, winkelen, leuke dingen doen. Alles wat geld kost.
Dit. Je kunt zelf wellicht geen betalingen uitvoeren en/of opnames doen, maar er kan wel degelijk geïncasseerd worden. De bank schrijft bankkosten en creditcardbetalingen toch ook écht af, of je nu vrijwillig in 't rood kan of niet.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:46 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Met dit soort dingen ga je zo diep het rood in als maar nodig is. Dat je zelf niet rood kan staan maakt hier in niet uit.
Verschild misschien per bank? Kennis van mij had ook bankbeslag en bij hem hebben ze alleen ingenomen wat er op de rekening stond, schuld was toen nog niet afbetaald. De rest moest die zelf nog overmaken. Maar die kreeg een brief.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:46 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Met dit soort dingen ga je zo diep het rood in als maar nodig is. Dat je zelf niet rood kan staan maakt hier in niet uit.
Onwaar. Het bankbeslag betreft bij wet alleen het positieve saldo wat op het moment van het beslag op de rekening staat & meer mogen ze er niet afhalen. Ook al mag je roodstaan - alleen een positief saldo kan in beslag genomen worden.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:46 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Met dit soort dingen ga je zo diep het rood in als maar nodig is. Dat je zelf niet rood kan staan maakt hier in niet uit.
Bij mij hebben ze dus wel meer ingenomen, stond iets meer dan 100euro in de minquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:48 schreef Grouch het volgende:
[..]
Onwaar. Het bankbeslag betreft alleen het positieve saldo wat op het moment van het beslag op de rekening staat & meer mogen ze er niet afhalen.
Bron + TS zegt iets anders.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:48 schreef Grouch het volgende:
Onwaar. Het bankbeslag betreft alleen het positieve saldo wat op het moment van het beslag op de rekening staat & meer mogen ze er niet afhalen.
De bank handelt dan dus onwettig.quote:
Ik weet heel goed wat er op mijn rekening stond voordat ik naar mijn vakantieadres vertrok. En een dag later opeens meer dan 100 in de min. Toen de bank gebeld en bleek dus vanwege een beslag te zijn, maar per telefoon mochten ze me niet meer info geven.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:50 schreef Grouch het volgende:
[..]
De bank handelt dan dus onwettig.
Of TS is zo slecht in administratie bijhouden dat er dingen door haar over het hoofd worden gezien.
Ik heb weer een baan zoals ik al zei.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:51 schreef Maanvis het volgende:
Persoonlijk denk ik dat je beter had kunnen gaan aardbeien plukken ipv een uitkering aan te vragen...
Ik gok dan dus dat de bank ongeveer E 100 aan kosten in rekening ivm beslaglegging heeft gebracht. Maar dat zouden ze je moeten vertellen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:51 schreef Superheks het volgende:
[..]
Ik weet heel goed wat er op mijn rekening stond voordat ik naar mijn vakantieadres vertrok. En een dag later opeens meer dan 100 in de min. Toen de bank gebeld en bleek dus vanwege een beslag te zijn, maar per telefoon mochten ze me niet meer info geven.
Mochten ze niks over zeggen aan de telefoon. Ik moet dus wachten tot ik weer thuis ben.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:52 schreef Grouch het volgende:
[..]
Ik gok dan dus dat de bank ongeveer E 100 aan kosten in rekening ivm beslaglegging heeft gebracht. Maar dat zouden ze je moeten vertellen.
Dit dus, grote kans dat je positieve saldo is afgeschreven en de bank 100 euro administratie kosten in rekening heeft gebracht.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:52 schreef Grouch het volgende:
[..]
Ik gok dan dus dat de bank ongeveer E 100 aan kosten in rekening ivm beslaglegging heeft gebracht. Maar dat zouden ze je moeten vertellen.
die had je toen moeten hebben, toen je niet kon betalen. ook een mooie vriend heb jij die z'n geld aan de vakantie uitgeeft ipv jou even bijspringt zodat er geen beslag op je rekening gelegd wordt.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:51 schreef Superheks het volgende:
[..]
Ik heb weer een baan zoals ik al zei.
Die heeft me vaak genoeg geholpen met eten/drinken e.d. Ik wil zelf niet dat hij voor schulden van mij op gaat draaien.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:54 schreef Maanvis het volgende:
[..]
die had je toen moeten hebben, toen je niet kon betalen. ook een mooie vriend heb jij die z'n geld aan de vakantie uitgeeft ipv jou even bijspringt zodat er geen beslag op je rekening gelegd wordt.
dan moet je ze niet maken he....quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:55 schreef Superheks het volgende:
[..]
Die heeft me vaak genoeg geholpen met eten/drinken e.d. Ik wil zelf niet dat hij voor schulden van mij op gaat draaien.
Het College voor Zorgverzekeraars is een overheidsorgaan. Dus men zal een Overheidsvordering hebben uitgevoerd. Hiermee kan het dus wel voor komen dat de rekening 'het rood in gaat'. Hier zijn wel voorwaarden aan verbonden. Waaronder dat er een dwangbevel moet zijn betekend. Maar als de TS 4 weken op vakantie was...quote:
Dan moeten ze ook een dwangbevel per post toesturen lijkt me, maar ik heb niks ontvangen. Alleen een brief waarin staat dat ze beslag dreigden te leggen op de inboedel maar omdat ik niet zelfstandig woon was dat dus niet mogelijk omdat de woning (en dus alles aan inboedel) niet van mij is. Denk dat ze daarom dat bankbeslag hebben gedaan.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:56 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Het College voor Zorgverzekeraars is een overheidsorgaan. Dus men zal een Overheidsvordering hebben uitgevoerd. Hiermee kan het dus wel voor komen dat de rekening 'het rood in gaat'. Hier zijn wel voorwaarden aan verbonden. Waaronder dat er een dwangbevel moet zijn betekend.
Bron: http://schuldinfo.nl/?id=53 en dan onderaan.
Ik ben net terug naar huis gegaan vanaf mijn vakantieadres, ben officieel nog op vakantie t/m vrijdag. Maar een weekje in totaal. Ben urenlang onderweg geweest om de post te checken maar er is niks gekomen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:56 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Het College voor Zorgverzekeraars is een overheidsorgaan. Dus men zal een Overheidsvordering hebben uitgevoerd. Hiermee kan het dus wel voor komen dat de rekening 'het rood in gaat'. Hier zijn wel voorwaarden aan verbonden. Waaronder dat er een dwangbevel moet zijn betekend. Maar als de TS 4 weken op vakantie was...
Bron: http://schuldinfo.nl/?id=53 en dan onderaan.
En als zij het niet terugboeken?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:07 schreef Maanvis het volgende:
oke, wat je moet doen is een brief sturen naar de deurwaarder dat de overmaking van het geld een onverschuldigde betaling betreft. aangifte haalt niets uit aangezien er geen strafbare feiten zijn gepleegd.
Nauwelijks geld te besteden hebben (want geen 400 kunnen betalen), maar dan wel al je spaargeld vastzetten voor een of twee tienden extra rente. Dat zal zoden aan de dijk zetten...quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:54 schreef Superheks het volgende:
Ik heb geen idee wat die kosten zijn, zal zo ook mijn spaarrekening eens checken om te kijken of daar niks vanaf is gehaald. Daarvan wilde ik de rekening ook wel betalen in 1 keer maar kon niet omdat ik dat vast heb gezet tot december.
ze in gebreke stellen en daarna kun je een civiele rechtszaak tegen ze aanspannenquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:08 schreef Superheks het volgende:
[..]
En als zij het niet terugboeken?
De bank informeren over de onverschuldigde betaling. De bank stuurt dan wat standaardbrieven. Verder een civiele zaak.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:08 schreef Superheks het volgende:
[..]
En als zij het niet terugboeken?
Dit dus, vind het maar een ongeloofwaardig verhaal allemaal. Net zoals uren onderweg zijn voor de post maar niet even naar de bank te kunnen. Volgens mij heeft TS een beetje rijke fantasie.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:09 schreef baskick het volgende:
[..]
Nauwelijks geld te besteden hebben (want geen 400 kunnen betalen), maar dan wel al je spaargeld vastzetten voor een of twee tienden extra rente. Dat zal zoden aan de dijk zetten...
Dat heb ik gedaan zodat ik begin volgend jaar een andere auto kan kopen omdat ze mijne aan vervanging toe is.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:09 schreef baskick het volgende:
[..]
Nauwelijks geld te besteden hebben (want geen 400 kunnen betalen), maar dan wel al je spaargeld vastzetten voor een of twee tienden extra rente. Dat zal zoden aan de dijk zetten...
ze hebben aangekondigd beslag te leggen op de inboedel, in die brief zal het staan.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:09 schreef Superheks het volgende:
Lees op allerlei sites dat ze verplicht zijn het te melden als ze beslag willen gaan leggen. Is bij mij dus niet gebeurd. Lijkt me ook onwettig.
En hoeveel rentevoordeel haal je door dat vastzetten? Is het dat waard geweest, met deze gevolgen?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:11 schreef Superheks het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaan zodat ik begin volgend jaar een andere auto kan kopen omdat ze mijne aan vervanging toe is.
Heeft niks met fantasie te maken. Ik wil gewoon weten waar mijn geld precies naartoe is. Vandaar dat ik vannacht ook thuis blijf zodat ik morgenochtend naar de bank kan.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:11 schreef nicknicknickname het volgende:
[..]
Dit dus, vind het maar een ongeloofwaardig verhaal allemaal. Net zoals uren onderweg zijn voor de post maar niet even naar de bank te kunnen. Volgens mij heeft TS een beetje rijke fantasie.
Staat inboedel in, geen bank of loonbeslag.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ze hebben aangekondigd beslag te leggen op de inboedel, in die brief zal het staan.
Wat is de letterlijke tekst?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:13 schreef Superheks het volgende:
[..]
Staat inboedel in, geen bank of loonbeslag.
Dat klinkt niet als de tekst die normaal in een brief van een deurwaarder staat, maargoed.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:16 schreef Superheks het volgende:
[..]
Dat ik nog 4 dagen de tijd had om te betalen en dat er anders beslag gelegd op mijn inboedel.
Staat verder in dat als ik niet thuis ben ze met politie binnen kunnen komen. Daarop heb ik dus een mail gestuurd en duidelijk gemaakt dat het niet mijn woning is.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:16 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat klinkt niet als de tekst die normaal in een brief van een deurwaarder staat, maargoed.
http://www.judex.nl/recht(...)nbeslag-gelegd_-.htmquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:22 schreef Superheks het volgende:
[..]
Staat verder in dat als ik niet thuis ben ze met politie binnen kunnen komen. Daarop heb ik dus een mail gestuurd en duidelijk gemaakt dat het niet mijn woning is.
En nu dus zonder aankondiging dat bankbeslag.
Dus je zult binnen 8 dagen bericht krijgenquote:Op dat moment weet de schuldenaar zelf dus nog van niets. De schuldenaar krijgt pas later een kopie van het proces verbaal dat de deurwaarder bij de derde partij heeft achtergelaten. Volgens de wet moet dus binnen 8 dagen gebeuren.
Klopt dat zal de reden zijn dat ze het niet aan hoeven kondigen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:28 schreef Lienekien het volgende:
Ja, anders trek je van tevoren je rekening leeg.
Dit dus.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:28 schreef Lienekien het volgende:
Ja, anders trek je van tevoren je rekening leeg.
Eigenlijk is het belachelijker dat je zo'n relatief laag bedrag niet op tijd betaald hebt..quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:39 schreef Superheks het volgende:
Vind het zelf belachelijk dat voor zo'n relatief laag bedrag geen betalingsregeling mogelijk is.
jawel, maar die heb je denk ik vergeten.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:39 schreef Superheks het volgende:
Vind het zelf belachelijk dat voor zo'n relatief laag bedrag geen betalingsregeling mogelijk is.
Je vordering komt niet zomaar bij het CVZ terecht, he...quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:39 schreef Superheks het volgende:
Vind het zelf belachelijk dat voor zo'n relatief laag bedrag geen betalingsregeling mogelijk is.
Zoals met elk topic zit er altijd wat meer achter dan de TS initieel verteld...quote:Na 6 maanden niet betalen meldt de zorgverzekeraar u als wanbetaler aan bij het College voor Zorgverzekeringen (CVZ).
Dat dus, als je gewoon je rekeningen betaald is er niks aan de hand maar ja, het is áltijd de schuld van een ander en heel "toevallig "heeft de post gewoon die herinneringen en brandbrieven natuurlijk niet bezorgd... wat gek zeg....... jaja, het zijn altijd weer dezelfde verhaaltjes van mensen die hun eigen verantwoording niet willen nemen en hun rekeningen niet betalen (maar wel op vakantie gaanquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 21:31 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Zoals met elk topic zit er altijd wat meer achter dan de TS initieel verteld...
Dus TS, vertel eens het hele verhaal.
Ik krijg heel vaak post niet net als veel anderen hier in de straat, kaarten voor verjaardagen/feestdagen etc. komen hier vaak ook niet aan.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 22:16 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
Dat dus, als je gewoon je rekeningen betaald is er niks aan de hand maar ja, het is áltijd de schuld van een ander en heel "toevallig "heeft de post gewoon die herinneringen en brandbrieven natuurlijk niet bezorgd... wat gek zeg....... jaja, het zijn altijd weer dezelfde verhaaltjes van mensen die hun eigen verantwoording niet willen nemen en hun rekeningen niet betalen (maar wel op vakantie gaan)
Wat raar dat ik altijd alle post braaf binnenkrijg en wanbetalers heel toevallig net nooit (behalve post die ze wel bevalt)![]()
Die 130% is ook zo mooi ja. Alsof ¤160,12 130% is van een 'normale' basisverzekeringquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 21:07 schreef Fer het volgende:
Wat ik uit dit verhaal begrijp, is dat CVZ nu 130% premie incasseert
Dat geld is naar instantie die beslag kon leggen en dat is weg.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:13 schreef Superheks het volgende:
[..]
Heeft niks met fantasie te maken. Ik wil gewoon weten waar mijn geld precies naartoe is. Vandaar dat ik vannacht ook thuis blijf zodat ik morgenochtend naar de bank kan.
Nee hoor, iedereen kan dat: je advocaat dient een gemotiveerd en afgewogen verzoek in en klaar is kees.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:37 schreef Kandijfijn het volgende:
Een reguliere schuldeiser of een incassobureau kunnen geen bankbeslag leggen, alleen een deurwaarder met een vonnis (uitgezonderd belasting, duo) kunnen dat.
Komt eerst nog wel even rechter bij kijken alleen bij CJIB en belastingdienst is die ineens niet nodig.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 10:06 schreef MetalMessiah het volgende:
[..]
Nee hoor, iedereen kan dat: je advocaat dient een gemotiveerd en afgewogen verzoek in en klaar is kees.
Dat is hier toch het geval?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 10:19 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Komt eerst nog wel even rechter bij kijken alleen bij CJIB en belastingdienst is die ineens niet nodig.
quote:Op woensdag 28 augustus 2013 10:34 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel ja anders was er eerst rechtszaak.
quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:40 schreef Superheks het volgende:
[..]
Is terug gegaan naar het college voor zorgverzekeraars
Ja, ik gaf het ook alleen aan omdat je zei 'dat lijkt me wel'quote:Op woensdag 28 augustus 2013 10:35 schreef Piet_Piraat het volgende:
En dat gaat naar CJIB bij niet betalen.
CJIB? Wat voor boete was dat dan?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 10:38 schreef Piet_Piraat het volgende:
Op zich zijn die prutsers ook wel lachen, ze zijn ruim 3 jaar bezig geweest om boete van 500 Euro te innen bij mij, het werd haast een wedstrijd.
Het was gelukkig een strafrechtelijke die je uit kan zitten en geen Mulder geval dat die klootzakken steeds kunnen gijzelen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 10:38 schreef hugecooll het volgende:
[..]
CJIB? Wat voor boete was dat dan?
Och dat gijzelen is maar iets van 2 of 7 dagenquote:Op woensdag 28 augustus 2013 10:44 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het was gelukkig een strafrechtelijke die je uit kan zitten en geen Mulder geval dat die klootzakken steeds kunnen gijzelen.
Toch is dat mooi kut, heb je gezeten, moet je alsnog dokken.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 10:45 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Och dat gijzelen is maar iets van 2 of 7 dagen
Even lekker tot jezelf komen
Gewoon stug volhouden toch. Volgens mij mogen ze drie keer gijzelen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 10:46 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Toch is dat mooi kut, heb je gezeten, moet je alsnog dokken.
Bij de echte hopeloze gevallen doen ze dat ook maar ja dan heeft het alleen geld gekost want bij zulke is niets te halen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 10:46 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Gewoon stug volhouden toch. Volgens mij mogen ze drie keer gijzelen.
Ach, kost geen drol. Maar naar eigen zeggen gijzelen ze vrijwel nooit meer dan één keer.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 10:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Bij de echte hopeloze gevallen doen ze dat ook maar ja dan heeft het alleen geld gekost want bij zulke is niets te halen.
tegenwoordig krijg je daar gewoon een 'wet mulder inzake verhaal' afschrift voorquote:Op woensdag 28 augustus 2013 10:51 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik heb geen idee, ze zijn hier wel 3x voor Jan met de korte achternaam aan de deur geweest voor boete van 500 Euro.
Het was geen wet Mulder maar goed als een kip zonder kop posten is standaard bij jou.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 10:54 schreef Maanvis het volgende:
[..]
tegenwoordig krijg je daar gewoon een 'wet mulder inzake verhaal' afschrift voor
waarom moet je elke post als belediging schrijven?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 10:59 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het was geen wet Mulder maar goed als een kip zonder kop posten is standaard bij jou.
Je vraagt er gewoon om.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 10:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
waarom moet je elke post als belediging schrijven?
Alles wat je doet reflecteert op jezelf.quote:
Ik speel graag met een schepje in de zandbak.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 11:03 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Alles wat je doet reflecteert op jezelf.
Zie, daar heb je het al. Het 'ik krijg de post niet' verhaal. Dan gok ik dat je een heleboel interessante post 'gemist' hebt.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 05:01 schreef Superheks het volgende:
Ik krijg heel vaak post niet net als veel anderen hier in de straat, kaarten voor verjaardagen/feestdagen etc. komen hier vaak ook niet aan.
Hoeft niet uitsluitend om een basisverzekering te gaan, natuurlijk. Een premie van ¤123 is niet absurd hoog (basis + aanvullend).quote:Op woensdag 28 augustus 2013 05:33 schreef hugecooll het volgende:
Fijn dat iemand hier nog logisch nadenkt (Lienekien)
Een hoopwaardige reacties hier
Als je zo'n brief krijgt, moet je er dus voor zorgen dat je of betaalt, of dat je genoeg contant geld hebt omdat je kan verwachten dat ze beslag gaan leggen op je rekening als je niet betaalt. Gewoon je rekening leegtrekken voor zij de kans krijgen dus.
[..]
Die 130% is ook zo mooi ja. Alsof ¤160,12 130% is van een 'normale' basisverzekering
Te laat nu.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 21:06 schreef samara het volgende:
Dan heb je het wel bont gemaakt. Langer dan 6 maanden niet betaald!
Je kan toch bellen met je verzekeraar voor een betalingsregeling?
CZquote:Op woensdag 28 augustus 2013 21:22 schreef samara het volgende:
ja weet ik . Ik bedoelde ook meer van dat ze dus in die voorgaande 6 maanden had moeten bellen voor een regeling. De verzekerden krijgen een 2maandsbrief, 4 maandsbrief en uiteindelijk de 6maandsbrief en dan is het allemaal te laat.Het staat er inderdaad niet duidelijk.
Dus Ts alles afbetalen dan volgt afmelding bij het CVZ. Mocht je dubbel betaald hebben dan krijg je dat na tig weken terug van het CVZ.
Wie is de verzekeraar trouwens?
Als je wordt aangemeld bij college voor zorgverzekeraars dan is dat meteen via CJIB. Hun innen het maandbedrag. Bij mij is er meer mis gegaan, heb tijd geleden ook tijdelijk gewerkt en kreeg bericht dat het ingehouden zou worden van mijn loon maar bleef thuis rekeningen krijgen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 21:27 schreef Piet_Piraat het volgende:
Volgens mij heeft TS al de grootste moeite om strafpremie te betalen en zit CJIB inmiddels achter de openstaande vordering aan.
Dan heb je feest.
Tuurlijk, als je dan ook aanvullend verzekerd bentquote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:08 schreef baskick het volgende:
[..]
Hoeft niet uitsluitend om een basisverzekering te gaan, natuurlijk. Een premie van ¤123 is niet absurd hoog (basis + aanvullend).
De aanvulling wordt geschrapt bij wanbetalen. Wanbetaler heeft dus alleen een basisverzekering.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:20 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Tuurlijk, als je dan ook aanvullend verzekerd bent
Ik heb de dekking voor wanbetalers niet gecheckt
Dus ik mag niet op vakantie als een ander betaald? Mijn vriend wist niks van die schuld van mij toen hij de vakantie boekte en betaalde. En dan nog, mijn vriend heeft niks met mijn schulden te maken.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:19 schreef hottentot het volgende:
TS gaat op vakantie terwijl ze schulden heeft.
Van dat soort mensen moet ik echt helemaal de pot op.
Klopt, maar ik zou het niet accepteren als m'n vriendin problematische schulden had en het niet verteldequote:Op zondag 1 september 2013 10:28 schreef Superheks het volgende:
[..]
Dus ik mag niet op vakantie als een ander betaald? Mijn vriend wist niks van die schuld van mij toen hij de vakantie boekte en betaalde. En dan nog, mijn vriend heeft niks met mijn schulden te maken.
Dan is het dus meer dan 130%quote:Op zondag 1 september 2013 10:27 schreef Superheks het volgende:
[..]
De aanvulling wordt geschrapt bij wanbetalen. Wanbetaler heeft dus alleen een basisverzekering.
Ik geloof dat ik je nu mijn verontschuldigingen aan hoor te bieden. Ging ervan uit dat je zelf betaalde.quote:Op zondag 1 september 2013 10:28 schreef Superheks het volgende:
[..]
Dus ik mag niet op vakantie als een ander betaald? Mijn vriend wist niks van die schuld van mij toen hij de vakantie boekte en betaalde. En dan nog, mijn vriend heeft niks met mijn schulden te maken.
Inderdaad, ongelooflijk.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:09 schreef baskick het volgende:
[..]
Nauwelijks geld te besteden hebben (want geen 400 kunnen betalen), maar dan wel al je spaargeld vastzetten voor een of twee tienden extra rente. Dat zal zoden aan de dijk zetten...
Dat stond al vast voordat ik een schuld had. Als ik er eerder bij gekund had dan had ik daarvan af kunnen lossen.quote:
Hopelijk heb je er van geleerd dat je niet al je spaargeld vast moet zetten.quote:Op zondag 1 september 2013 14:04 schreef Superheks het volgende:
[..]
Dat stond al vast voordat ik een schuld had. Als ik er eerder bij gekund had dan had ik daarvan af kunnen lossen.
Doe ik ook niet weer, vanaf december kan ik erbij en dan wil ik regelen dat ik er ten alle tijden bij kan, dus gewoon online geld over kan boeken naar mijn betaalrekening. Ik werk via een uitzendbureau dus mocht ik mijn baan verliezen is het wel zo handig dat ik tijdens de aanvraag van WW eerst rond kan komen van mijn spaargeld.quote:Op zondag 1 september 2013 14:11 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Hopelijk heb je er van geleerd dat je niet al je spaargeld vast moet zetten.
Mwah, ik heb net op independer.nl 54 basiszorgverzekeringen vergeleken en die varieerden van ¤92,95 tot ¤118,75. De gemiddelde prijs is ¤103,16. Ik vind het dan ook niet erg redelijk om uit te gaan van een prijs van ¤123,17 voor een basisverzekering, waarover je ook nog eens 30% extra boete rekent. Zo kom je uit op ¤161,12 wat dus 74,66% meer is dan de goedkoopste, 56,18% duurder is dan de gemiddelde en 36% meer is dan de duurste verzekering.quote:Op zondag 1 september 2013 14:04 schreef Superheks het volgende:
[..]
30% meer dan het normale maandbedrag dus elke maand 130%
Meer risico = meer premie.quote:Op zondag 1 september 2013 14:16 schreef hugecooll het volgende:
Ik vind het dan ook niet erg redelijk om uit te gaan van een prijs van ¤123,17 voor een basisverzekering
Zie het CVZ maar als de tegenhanger van Rialto (bij autoverzekeringen).quote:Op zondag 1 september 2013 14:49 schreef hugecooll het volgende:
En er is nu een verhoogd risico, omdat...?
Je kan moeilijk zeggen van goh, de gemiddelde basiszorgverzekering kost ¤103,16, maar omdat jij een wanbetaler bent rekenen wij ¤123,17. En omdat je een wanbetaler bent, betaal je ook nog eens een boete van ¤37,95.quote:Op zondag 1 september 2013 15:00 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Zie het CVZ maar als de tegenhanger van Rialto (bij autoverzekeringen).
Verhoogd risico op wan betaling en oninbare vorderingen.quote:Op zondag 1 september 2013 14:49 schreef hugecooll het volgende:
[..]
En er is nu een verhoogd risico, omdat...?
Want het CJIB heeft daar problemen mee? Ze rekenen toch ook geen boete + 30% omdat je misschien je verkeersboete niet gaat betalen?quote:Op zondag 1 september 2013 15:23 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Verhoogd risico op wan betaling en oninbare vorderingen.
Er zijn gewoon extra kosten mee gemoeid zo heel moeilijk is dat toch niet te begrijpen?quote:Op zondag 1 september 2013 15:28 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Want het CJIB heeft daar problemen mee? Ze rekenen toch ook geen boete + 30% omdat je misschien je verkeersboete niet gaat betalen?
Voor het innen van verkeersboetes rekenen ze 6 of 7 euroquote:Op zondag 1 september 2013 15:32 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Er zijn gewoon extra kosten mee gemoeid zo heel moeilijk is dat toch niet te begrijpen?
Nou, dat doen ze dus welquote:Op zondag 1 september 2013 15:03 schreef hugecooll het volgende:
Je kan moeilijk zeggen van goh, de gemiddelde basiszorgverzekering kost ¤103,16, maar omdat jij een wanbetaler bent rekenen wij ¤123,17. En omdat je een wanbetaler bent, betaal je ook nog eens een boete van ¤37,95.
Kromme vergelijking. Wanneer je je verkeersboete niet betaalt, wordt de boete verhoogd met 50% tot 100%. Structurele wanbetalers zijn een risicogroep voor zorgverzekeraars. Het CVZ neemt deze groep over, gevolg is dat de verzekerden meer premie dienen af te dragen. Vergelijk het met je autoverzekering. Risicogroepen (veel claimen), betalen meer premie.quote:Op zondag 1 september 2013 15:28 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Want het CJIB heeft daar problemen mee? Ze rekenen toch ook geen boete + 30% omdat je misschien je verkeersboete niet gaat betalen?
Ja, en mijn vraag is dus waarom je zowel meer premie als een boete moet betalen. Maar als ik het goed begrijp gaat de boete niet omhoog als je niet op tijd betaalt?quote:Op zondag 1 september 2013 15:40 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Kromme vergelijking. Wanneer je je verkeersboete niet betaalt, wordt de boete verhoogd met 50% tot 100%. Structurele wanbetalers zijn een risicogroep voor zorgverzekeraars. Het CVZ neemt deze groep over, gevolg is dat de verzekerden meer premie dienen af te dragen. Vergelijk het met je autoverzekering. Risicogroepen (veel claimen), betalen meer premie.
Het is in principe geen boete. Je betaalt je zorgpremie +37,50 (uit mijn hoofd). Als je aan CVZ niet-nakomt, geeft deze de vordering uit handen. Gebruikelijk is om hiervoor een gerechtsdeurwaarder in te schakelen met bijkomende incasso- en/of proceskosten.quote:Op zondag 1 september 2013 15:45 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja, en mijn vraag is dus waarom je zowel meer premie als een boete moet betalen. Maar als ik het goed begrijp gaat de boete niet omhoog als je niet op tijd betaalt?
Mja goed, die incassokosten heb je dan al niet. Maar dan is eigenlijk de standaardpremie waarop de bestuursrechtelijke premie is gebaseerd gewoon 'hoog'quote:Op zondag 1 september 2013 15:51 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Het is in principe geen boete. Je betaalt je zorgpremie +37,50 (uit mijn hoofd). Als je aan CVZ niet-nakomt, geeft deze de vordering uit handen. Gebruikelijk is om hiervoor een gerechtsdeurwaarder in te schakelen met bijkomende incasso- en/of proceskosten.
Basisverzekering zit rond de 90euro en ze willen ongeveer 160eu per maand van me hebben. Dat klopt volgens mij niet. Heb er nu voor in de avonden een bijbaan bijgenomen vanuit huis.quote:Op zondag 1 september 2013 15:59 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Mja goed, die incassokosten heb je dan al niet. Maar dan is eigenlijk de standaardpremie waarop de bestuursrechtelijke premie is gebaseerd gewoon 'hoog'
Je hoeft toch geen 160/maand te betalen? Ze houden toch je zorgtoeslag al in?quote:Op zondag 1 september 2013 16:25 schreef Superheks het volgende:
[..]
Basisverzekering zit rond de 90euro en ze willen ongeveer 160eu per maand van me hebben. Dat klopt volgens mij niet. Heb er nu voor in de avonden een bijbaan bijgenomen vanuit huis.
Ja die houden ze ook in, maar krijg toch rekeningen van rond de 160eu elke maand.quote:Op zondag 1 september 2013 16:32 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Je hoeft toch geen 160/maand te betalen? Ze houden toch je zorgtoeslag al in?
Op jouw zorgtoeslag ligt waarschijnlijk beslag. Gelegd door de gerechtsdeurwaarder, in opdracht van de zorgverzekeraar. Vandaar dat er geen bronheffing plaatsvindt en je de volledige premie moet afdragen.quote:Op zondag 1 september 2013 18:02 schreef Superheks het volgende:
[..]
Ja die houden ze ook in, maar krijg toch rekeningen van rond de 160eu elke maand.
Mja, als je ook geen betalingsregeling met je zorgverzekeraar dan wel het incassobureau hebt, dan wordt het flink dokken jaquote:Op zondag 1 september 2013 20:18 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Op jouw zorgtoeslag ligt waarschijnlijk beslag. Gelegd door de gerechtsdeurwaarder, in opdracht van de zorgverzekeraar. Vandaar dat er geen bronheffing plaatsvindt en je de volledige premie moet afdragen.
Standaard rekenmodel en tot de tijd dat schuld is betaald ga je dat dokken, alles wat ernaast nog afgeschreven wordt door zorgverzekering komt weer terug.quote:Op zondag 1 september 2013 16:25 schreef Superheks het volgende:
[..]
Basisverzekering zit rond de 90euro en ze willen ongeveer 160eu per maand van me hebben. Dat klopt volgens mij niet. Heb er nu voor in de avonden een bijbaan bijgenomen vanuit huis.
Het hele CVZ-systeem rammelt aan alle kanten. Het is een onlogische aanpak van wanbetalers. Vaak zijn het mensen met een problematische financiële huishouding, dan kan het wel jaren duren alvorens men weer wordt afgemeld bij het CVZ.quote:Op zondag 1 september 2013 20:22 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Mja, als je ook geen betalingsregeling met je zorgverzekeraar dan wel het incassobureau hebt, dan wordt het flink dokken ja
Klopt, ze kunnen de normale premie al niet opbrengen door wat voor reden dan ook en krijgen dan vervolgens flinke verhoging, die kunnen ze dan ook niet betalen en komt CJIB in actie.quote:Op zondag 1 september 2013 20:37 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Het hele CVZ-systeem rammelt aan alle kanten. Het is een onlogische aanpak van wanbetalers. Vaak zijn het mensen met een problematische financiële huishouding, dan kan het wel jaren duren alvorens men weer wordt afgemeld bij het CVZ.
Was dat niet om mensen te 'stimuleren' om toch hun verantwoordelijkheid te nemen of iets in die geest?quote:Op zondag 1 september 2013 20:46 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Klopt, ze kunnen de normale premie al niet opbrengen door wat voor reden dan ook en krijgen dan vervolgens flinke verhoging, die kunnen ze dan ook niet betalen en komt CJIB in actie.
Het CJIB heeft nogal wat macht en scheelt dure rechtszaken.quote:Op zondag 1 september 2013 20:50 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Was dat niet om mensen te 'stimuleren' om toch hun verantwoordelijkheid te nemen of iets in die geest?
Huhu, maar je gaat van 1 rekening niet 'kunnen' betalen naar 2 'moeten' betalen. Dan eet je toch niet joh, is in ieder geval je ziekenhuisopname wel alvast geregeldquote:Op zondag 1 september 2013 20:53 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het CJIB heeft nogal wat macht en scheelt dure rechtszaken.
Wanneer je in die situatie zit, kun je veilig met de kop tegen de muur lopen, dat is verzekerd.quote:Op zondag 1 september 2013 20:54 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Huhu, maar je gaat van 1 rekening niet 'kunnen' betalen naar 2 'moeten' betalen. Dan eet je toch niet joh, is in ieder geval je ziekenhuisopname wel alvast geregeld
Praktijk is eerder dat een reguliere incasso-intermediair, per niet-betaalde CVZ-termijnvordering, incassomaatregelen treft met alle additionele kosten van dien.quote:Op zondag 1 september 2013 20:53 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het CJIB heeft nogal wat macht en scheelt dure rechtszaken.
Dat is het eerste traject, de truc is dat CJIB geen gerechtelijk bevel nodig heeft.quote:Op zondag 1 september 2013 21:03 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Praktijk is eerder dat een reguliere incasso-intermediair, per niet-betaalde CVZ-termijnvordering, incassomaatregelen treft met alle additionele kosten van dien.
Innen van een verkeersboete is wat anders dan schulden innen van een wanbetaler.quote:Op zondag 1 september 2013 15:34 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Voor het innen van verkeersboetes rekenen ze 6 of 7 euro
Weet je vriend het momenteel wel. Echte vertrouwensband hebben jullie.quote:Op zondag 1 september 2013 10:28 schreef Superheks het volgende:
[..]
Dus ik mag niet op vakantie als een ander betaald? Mijn vriend wist niks van die schuld van mij toen hij de vakantie boekte en betaalde. En dan nog, mijn vriend heeft niks met mijn schulden te maken.
Naar mijn weten neemt het CJIB de vordering van de ziektekostenverzekeraar pas over na een betalingsachterstand van zes maanden, en wordt er vanaf dat moment inderdaad het bedrag van 160,= euro per maand gevorderd. Er moet dus sprake zijn van een betalingsachterstand van zeker zes maanden, en dat is bepaald een periode die een wanbetaler m.i. niet zomaar eventjes "vergeet".quote:Op zondag 1 september 2013 21:04 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat is het eerste traject, de truc is dat CJIB geen gerechtelijk bevel nodig heeft.
quote:Op woensdag 28 augustus 2013 10:44 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het was gelukkig een strafrechtelijke die je uit kan zitten en geen Mulder geval dat die klootzakken steeds kunnen gijzelen.
gijzelen?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 10:49 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ach, kost geen drol. Maar naar eigen zeggen gijzelen ze vrijwel nooit meer dan één keer.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |