Er is geen land dat Isael ook maar durft aan te vallen hoor.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:43 schreef sp3c het volgende:
maar Israel heeft altijd al gezegd dat ze krachtig reageren op een aanval van wie dan ook, roepen ze maandelijks ... al jaaaaaaaaren
klinkt als 'hey hallo wij zijn er ook nog!'
dat heeft echt helemaal niets met wat ik zei te makenquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:44 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
Er is geen land dat Isael ook maar durft aan te vallen hoor.
Ik ook, waarschijnlijk gebruiken ze een zelfde soort zeer onafhankelijke methode als de Telegraaf:quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 18:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
vraag me af hoe dit soort onderzoeken tot stand komen, de meeste mensen die ik ken houden zich liever afzijdig van dat wespennest.
True.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:43 schreef sp3c het volgende:
maar Israel heeft altijd al gezegd dat ze krachtig reageren op een aanval van wie dan ook, roepen ze maandelijks ... al jaaaaaaaaren
klinkt als 'hey hallo wij zijn er ook nog!'
Nou ja, ook dat is wel te begrijpen, alleen ja je weet niet wat Assad gaat uitvreten de volgende 48 uur zeg maar.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:43 schreef sp3c het volgende:
maar Israel heeft altijd al gezegd dat ze krachtig reageren op een aanval van wie dan ook, roepen ze maandelijks ... al jaaaaaaaaren
klinkt als 'hey hallo wij zijn er ook nog!'
Tot nu toe hebben ze altijd woord gehouden, het is gelukkig voor Israël de afgelopen tijd niet direct nodig geweest.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:43 schreef sp3c het volgende:
maar Israel heeft altijd al gezegd dat ze krachtig reageren op een aanval van wie dan ook, roepen ze maandelijks ... al jaaaaaaaaren
klinkt als 'hey hallo wij zijn er ook nog!'
denk dat er de komende 2 dagen nog even niets gebeurtquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ook dat is wel te begrijpen, alleen ja je weet niet wat Assad gaat uitvreten de volgende 48 uur zeg maar.
Ja, ze willen wel het regime afzetten, maar niet met de actie van komende donderdag, dat willen ze diplomatiek doen...quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:46 schreef Ketchupcurry het volgende:
Het lijkt er een beetje op dat de war-talk op een lager pitje gezet is.
UK:
David Cameron says any action in Syria would not be about getting involved in a war in the Middle East
US:
No decision yet on Syria military action - Obama
Germany:
Germany has indicated it will not take part in any military strike on Syria
Ja, en dus mag Israël zich sws wel schrap zetten. Volkomen begrijpelijke reactie van Netanyahu.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
denk dat er de komende 2 dagen nog even niets gebeurt
daarna ... who knows
die in Libanon??quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:46 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Tot nu toe hebben ze altijd woord gehouden, het is gelukkig voor Israël de afgelopen tijd niet direct nodig geweest.
De laatste oorlog vond ik persoonlijk best wel vallen onder de categorie hard toeslaan. Als je nu moreel voor of tegen was ontkennen dat het hard toeslaan lijkt me lastig.
absoluut begrijpelijkquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en dus mag Israël zich sws wel schrap zetten. Volkomen begrijpelijke reactie van Netanyahu.
Wat wil je precies zeggen met je opmerking dat die mensen die hierover beslissen professionals zijn? Ik bedoel als je een oorlog begint dan ben je toch sowieso gestoord of niet?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:37 schreef Ambicioso het volgende:
[..]
Dit.
De mensen in de VS die hierover beslissen zijn professionals en hebben erg veel inlichtingen overal. Ze zouden toch moeten weten dat de rebellen grotendeels Al-Qaida zijn.. Mocht Assad vallen komen alle terroristen daar weer grote wapens ophalen, net als in Libië.
Het zullen wel weer economische belangen zijn. Op zich heb ik niets tegen onze eigen belangen veilig stellen maar het risico wat hier (misschien) genomen gaat worden vind ik toch erg groot. Assad was altijd nog een van de stabiele factoren in die regio..
Kom op, kom even onder je steen vandaan en gedraag je even normaal.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat wil je precies zeggen met je opmerking dat die mensen die hierover beslissen professionals zijn? Ik bedoel als je een oorlog begint dan ben je toch sowieso gestoord of niet?
Verder bestaat er geen Al Qaida.
Jawel, maar Israël is natuurlijk altijd involved als er daar wat gebeurt hè.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
absoluut begrijpelijk
beetje overbodig alleen, zeker de Syriers kennen het standpunt van Israel wel
Laat zich rimmen door Hirsch Balinquote:
Ze heben wel kernraketten, en die gaan ze gebruiken ook, en Iran is het eerste de klosquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jawel, maar Israël is natuurlijk altijd involved als er daar wat gebeurt hè.
Ik zou er niet graag willen wonen wat dat betreft.
Rutte doet nog helemaal niks... Die wacht nog wel even verwacht ik. Tot dat er echt een aanval is geweest.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:46 schreef Ketchupcurry het volgende:
Het lijkt er een beetje op dat de war-talk op een lager pitje gezet is.
UK:
David Cameron says any action in Syria would not be about getting involved in a war in the Middle East
US:
No decision yet on Syria military action - Obama
Germany:
Germany has indicated it will not take part in any military strike on Syria
zijn rijke vrienden bellen over die 100.000 schenking belastingvrijquote:
Als je een oorlog begint hoef je niet per se gestoord te zijn hoor.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat wil je precies zeggen met je opmerking dat die mensen die hierover beslissen professionals zijn? Ik bedoel als je een oorlog begint dan ben je toch sowieso gestoord of niet?
Verder bestaat er geen Al Qaida.
Mee eens!quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:58 schreef Ambicioso het volgende:
[..]
Als je een oorlog begint hoef je niet per se gestoord te zijn hoor.
NOSquote:Netanyahu waarschuwt Syrië
dinsdag 27 aug 2013, 19:27 (Update: 27-08-13, 19:47)
In Israël stonden mensen in de rij voor gasmaskers
Premier Netanyahu van Israël zegt dat Israël krachtig zal terugslaan als Syrië probeert Israël aan te vallen. Met die mogelijkheid wordt rekening gehouden nu Israëls westerse bondgenoten het bewind in Syrië willen straffen voor het gebruik van gifgas.
"Wij zijn geen partij in de burgeroorlog in Syrië, maar als ook maar geprobeerd wordt om ons aan te vallen, reageren wij en reageren wij krachtig", zei Netanyahu na overleg met zijn veiligheidsadviseurs.
Scudraketten
In Israël stonden mensen vandaag in de rij bij het postkantoor om een gasmasker op te halen. De regering en burgers zijn bang dat de Syrische president Assad, uit wraak voor een aanval van de VS en andere landen, Israël zal laten beschieten.
In 1991 schoot de Iraakse president Saddam Hussein scudraketten op Israël af om die reden. Deze scuds hadden geen chemische lading.
Dat hebben die mannen al door hoor.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zijn rijke vrienden bellen over die 100.000 schenking belastingvrij
Waren...quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:02 schreef einszweiachtung het volgende:
Kerry en Assad waren toch goed met elkaar?
De hele wereld was ook goed met ghadaffi, en ghadaffi was goed met zn volk. go figure.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:02 schreef einszweiachtung het volgende:
Kerry en Assad waren toch goed met elkaar?
NOSquote:Frankrijk klaar voor straffen Syrië
dinsdag 27 aug 2013, 17:34 (Update: 27-08-13, 19:04)
François Hollande
President Hollande zegt dat Frankrijk er klaar voor is om de verantwoordelijken voor de gifgasaanval in Syrië te straffen. Hij had al gezegd dat voor Frankrijk vaststaat dat het bewind van de Syrische president Assad achter de aanval zat waarbij honderden doden vielen.
De Franse president zegt dat de "chemische slachting" vorige week in een buitenwijk van Damascus niet ongestraft kan blijven.
Hollande heeft verder de Syrische opstandelingen meer steun toegezegd. De Franse president zei dat tijdens een bijeenkomst met Franse ambassadeurs.
Andere belangen? Vind het iig allemaal erg vaag.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:06 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
De hele wereld was ook goed met ghadaffi, en ghadaffi was goed met zn volk. go figure.
Syrië was van een Frans mandaat gebied van na WO1 tot 1945 hè.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:07 schreef BaajGuardian het volgende:
"straffen"
Wie denken die mafketels dat ze zijn
goddamn.
In geval van ghadaffi was het dat hij een nieuwe munt wilde starten in arabië en sarkozy nog een financiële schuld bij hem had gezien ghadaffi sarkozy's verkiezingsaanloop had gefinancieerd.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:08 schreef einszweiachtung het volgende:
[..]
Andere belangen? Vind het iig allemaal erg vaag.
Plus het feit dat Libie vol zit met oliequote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:10 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
In geval van ghadaffi was het dat hij een nieuwe munt wilde starten in arabië en sarkozy nog een financiële schuld bij hem had gezien ghadaffi sarkozy's verkiezingsaanloop had gefinancieerd.
Leuke foto erbij voor de beeldvorming... die dingen worden nu niet opeens speciaal verstrekt of zo.quote:
Er is wel een run op gekomen afgelopen dagen, van mensen die er voor de zekerheid toch maar een paar inslaan.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:13 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Leuke foto erbij voor de beeldvorming... die dingen worden nu niet opeens speciaal verstrekt of zo.
Het is allang niet meer een kwestie van wat klopt hier niet, iedereen heeft gezien hoe amerika de boel bijmekaar loog met de insinuatie dat het voor de hele wereld duidelijk was dat assad het zou hebben gedaan, en het nos dat als feit presenteerd.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:14 schreef Jian het volgende:
Dus Assad gaat volkomen onzinnig met gifgas gooien, hij had de boel ook gewoon rustig plat kunnen bombarderen indien hij dat had gewenst, maar nee hij besluit tot een daad waarvan hij de gevolgen reeds kent om vervolgens hardnekkig alles te ontkennen om een interventie te voorkomen. Wat klopt hier niet!?
Nou ja, ik wil nog steeds die bewijzen zien hoor.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:17 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Het is allang niet meer een kwestie van wat klopt hier niet, iedereen heeft gezien hoe amerika de boel bijmekaar loog met de insinuatie dat het voor de hele wereld duidelijk was dat assad het zou hebben gedaan, en het nos dat als feit presenteerd.
Het is hier een kwestie van wie kan er wat tegen doen wat westerse industriële machtstructuren flikken, wie kan opstaan tegen het beest. Zeg het maar.
Dat kun je wel willen maar het nieuws presenteerd het al als dat het bewezen is (zonder bewijzen) dat het assad was en nu gaan ze snel knallen natuurlijk, veilig vanuit het water en de lucht, dat wel.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik wil nog steeds die bewijzen zien hoor.
Echt en die Fransen dan, die waren de dag na de aanval al overtuigd van het feit dat Assad de dader was.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:17 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Het is allang niet meer een kwestie van wat klopt hier niet, iedereen heeft gezien hoe amerika de boel bijmekaar loog met de insinuatie dat het voor de hele wereld duidelijk was dat assad het zou hebben gedaan, en het nos dat als feit presenteerd.
Het is hier een kwestie van wie kan er wat tegen doen wat westerse industriële machtstructuren flikken, wie kan opstaan tegen het beest. Zeg het maar.
De VS zal t niet uitmaken of Assad leeft of niet anders hadden ze hem niet zo lang zn gang laten gaan. Er zijn wel andere belangenquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:20 schreef Brum_brum het volgende:
Wat een stoere praat van dikke volgevreten politici die de zonen van het arme gepeupel erop uit gaan sturen om arm gepeupel met een ander kleurtje te doodvermoorden. Ik bedoel een massamoordende dictator zal vast in tranen uitbarsten als er weer eens een kruisraket of ''smart bomb'' die niet smart was bij iemand de woonkamer invliegt.
[ afbeelding ]
Als je ze echt wil straffen dan doe je het zo maar dan in RL. Maar daar krijgen je vriendjes natuurlijk geen miljarden dollars aan wapencontracten van.
Ik meende ergens te hebben gelezen dat de saudies iets met een pijplijn hadden oid, geen id.. ik ben er te zat van om het nog in detail te volgen wie wat wil.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:22 schreef Jian het volgende:
[..]
Echt en die Fransen dan, die waren de dag na de aanval al overtuigd van het feit dat Assad de dader was.
Mijn vraag waarom? wat is de drijfveer om Assad aan te vallen? Iran?
Mm, zo zit het niet helemaal, toch.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:21 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dat kun je wel willen maar het nieuws presenteert het al als dat het bewezen is (zonder bewijzen) dat het assad was en nu gaan ze snel knallen natuurlijk, veilig vanuit het water en de lucht, dat wel.
Daarnaast slikt het hele volk het omdat rupert murdochs netwerk de ether opvult met een eenzijdig nieuws van bovenstaand dat je al een tijdje op je bord krijgt bij de nos, de kranten, etc etc.
Denk niet dat de Fransen op Iran zitten te wachten, igg niet op eigen houtje.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:22 schreef Jian het volgende:
[..]
Echt en die Fransen dan, die waren de dag na de aanval al overtuigd van het feit dat Assad de dader was.
Mijn vraag waarom? wat is de drijfveer om Assad aan te vallen? Iran?
Sorry voor mijn onsamenhangendheid ik ben moe, vandaag lange dag gehad.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, zo zit het niet helemaal, toch.
op journaal wil de regering rustig afwachten wat voor bewijs ze hebben.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, zo zit het niet helemaal, toch.
Nee, ik bedoelde eigenlijk kan de interventie bedoeld zijn om Iran uit haar tent te lokken? Ik snap het niet, wat is de werkelijke drijfveer waarom de Britten, de Fransen en toch ook de VS zo staan te trappelen om Assad aan te vallen, zeker nu het verhaal van die gasaanval door Assad zoveel vraagtekens oproept.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:23 schreef practics het volgende:
[..]
Denk niet dat de Fransen op Iran zitten te wachten, igg niet op eigen houtje.
Dat geven ze ook toe, regime change, alleen gaan ze dat via diplomatieke middelen proberen tot stand te brengen. Donderdag willen ze alleen chirurgische ingrepen op de capaciteit van Assad uitvoeren. Of dat er toe leidt zoals RetepV zegt dat de burgeroorlog dan nog bloederiger wordt is weer een tweede. Ik zou het niet zo 1,2,3 weten.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:27 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Sorry voor mijn onsamenhangendheid ik ben moe, vandaag lange dag gehad.
Maargoed, wat kerry bijvoorbeeld op zn livestreampje zei zonder enige onderbouwing whatsoever dat assad het had gedaan 'omdat assad het kon, en eerder had gedaan dit was bewezen door de "rebellen" gedaan..', verder echt 0 onderbouwing zoals ik al zei, en ondertussen staat de vn daar met blauwhelmen de boel af te scannen, krijgen ze van een consulaat oid uit de vs de melding dat ze het voor niks doen en beter weer optieven daar zo snel mogelijk..
Een onderzoek naar de ware dader is helemaal geen doel hier, het doel is duidelijk gewoon assad verwijderen, dood of levend, liefst dood. (volledig gedemoniseerd door het shock effect wat ondanks twijvelachtigheid vol bombarie in je gezicht gegooid wordt)
Iran gaat ook niks doen, Iran stelt zich alleen heel agressief defensief op. Alsof er 10 grommende honden om hun heen staan, en Iran met een stok een zwaai beweging maakt om de honden op afstand te houden. Meer niet, en je lokt Iran ook niet uit de tent.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:28 schreef Jian het volgende:
[..]
Nee, ik bedoelde eigenlijk kan de interventie bedoeld zijn om Iran uit haar tent te lokken? Ik snap het niet, wat is de werkelijke drijfveer waarom de Britten, de Fransen en toch ook de VS zo staan te trappelen om Assad aan te vallen, zeker nu het verhaal van die gasaanval door Assad zoveel vraagtekens oproept.
Maar dan komt dat gifgas toch vrij en gaan er toch weer heel veel onschuldige mensen dood?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zoiets misschien..
http://www.wired.com/dangerroom/2008/11/secret-rocket-b/
onze regeringquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
op journaal wil de regering rustig afwachten wat voor bewijs ze hebben.
en dan graag ook even weten hoe het staat met onze troepen aan de grens in turkije en onze raktjes die er staan
Ja terroristen en overige buitenlandse mercs bevoorraden met wapentuig en assad's weerstand daartegen lamleggen ja, zodat je straks weer een video kunt zien online hoe ditmaal assad door de cia haar persoonlijke assetgroepjes naakt met een hete pook word verkracht zodat de werkelijke aanvoerders iig buiten schot blijven (frankrijk en de vs)quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat geven ze ook toe, regime change, alleen gaan ze dat via diplomatieke middelen proberen tot stand te brengen. Donderdag willen ze alleen chirurgische ingrepen op de capaciteit van Assad uitvoeren. Of dat er toe leidt zoals RetepV zegt dat de burgeroorlog dan nog bloederiger wordt is weer een tweede. Ik zou het niet zo 1,2,3 weten.
En ja die harde bewijzen zullen ze toch de komende uren moeten tonen aan de wereld, denk ik, dus daar wachten we dan op.
Hier hoort een plaatje van een lachende Rutte bij, alleen mogen we die hier niet meer posten.quote:
Assad vliegt wel weg, denk ik.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:33 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ja terroristen en overige buitenlandse mercs bevoorraden met wapentuig en assad's weerstand daartegen lamleggen ja, zodat je straks weer een video kunt zien online hoe ditmaal assad door de cia haar persoonlijke assetgroepjes naakt met een hete pook word verkracht zodat de werkelijke aanvoerders iig buiten schot blijven (frankrijk en de vs)
Ik gedraag me niet normaal?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:53 schreef practics het volgende:
[..]
Kom op, kom even onder je steen vandaan en gedraag je even normaal.
hoop het, kan hij ooit getuigen tegen de boeven in the hague.quote:
Dus jij had liever onderdrukt als nazi rondgelopen? Omdat dat wel lief en aardig is?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:34 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik gedraag me niet normaal?
Dus mensen afslachten en martelen vind jij normaal?
Nou dan ben ik liever abnormaal.
Ik was niet helemaal duidelijk.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:31 schreef RetepV het volgende:
[..]
Maar dan komt dat gifgas toch vrij en gaan er toch weer heel veel onschuldige mensen dood?
En dan heeft de bommengooier dat op zijn geweten. Die kan zich niet verschuilen achter 'ik wist het niet'. Want er IS gifgas, tenzij daar over gelogen is en alles in scene gezet is.
Dus jij vind het doden van mensen en al die ellende dat bij een oorlog komt kijken niet gestoord?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:58 schreef Ambicioso het volgende:
[..]
Als je een oorlog begint hoef je niet per se gestoord te zijn hoor.
quote:
kleutersquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier past een plaatje op dat je niet meer mag plaatsen...
Als jij zo graag dat mensen een oorlog beginnen, pak zelf een geweer en ga vechten dan.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:35 schreef practics het volgende:
[..]
Dus jij had liever onderdrukt als nazi rondgelopen? Omdat dat wel lief en aardig is?
das een beetje een drogredeneringquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:39 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als jij zo graag dat mensen een oorlog beginnen, pak zelf een geweer en ga vechten dan.
Hah, en wat als Assad morgen raket op Israel gooit? Dan zal Amerika wel mee moeten.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:38 schreef arjan1212 het volgende:
ik vind dat Amerika niet moet aanvallen.. dat is veel te link.. voor je het weet bemoeien meerdere landen zich ermee... zoals iran en rusland... dan heb je de 3de wereldoorlog.
Die raket op israel komt er sws wel, als het assad niet is dan de rebellen wel.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:40 schreef practics het volgende:
[..]
Hah, en wat als Assad morgen raket op Israel gooit? Dan zal Amerika wel mee moeten.
Nogmaals ik geloof niet dat Iran zich hier mee gaat bemoeien, die vinden het wel best.
Hoezo?quote:
Als morgen Nederland word aangevallen zou ik inderdaad vechten voor mijn land ja. En ik zou inderdaad niet mee doen aan een nutteloze oorlog tussen paar moslims, wat al 2000 jaar terug gaat. Wel zou ik mee strijden om bepaalde westerse belangen zoals jou/mijn eigen veiligheid veilig te stellen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:39 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als jij zo graag dat mensen een oorlog beginnen, pak zelf een geweer en ga vechten dan.
twitter:RamiAlLolah twitterde op dinsdag 27-08-2013 om 20:25:38#UPDATE #BreakingNews CONFIRMED! #Saudi army forces is now on ALERT state 1 in Northwest/Eastern sectors! #Syria reageer retweet
Ik wist niet dat Moslims al 2000 jaar onderling ruziemaken johquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:42 schreef practics het volgende:
[..]
Als morgen Nederland word aangevallen zou ik inderdaad vechten voor mijn land ja. En ik zou inderdaad niet mee doen aan een nutteloze oorlog tussen paar moslims, wat al 2000 jaar terug gaat. Wel zou ik mee strijden om bepaalde westerse belangen zoals jou/mijn eigen veiligheid veilig te stellen.
Dan geen moslims, maar gebied is al rommelig sinds mens heugenis.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:43 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik wist niet dat Moslims al 2000 jaar onderling ruziemaken joh
Tot voor 25 jaar terug nog..quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:45 schreef arjan1212 het volgende:
Vroeger was het in Europa ook altijd oorlog... middeleeuwen enzo
twitter:PolishSoldier1 twitterde op dinsdag 27-08-2013 om 20:44:41All #Hezbollah members should report immediately 2 guard Presidential Palace, Mukhabarat HQ, Rep. Guard HQ. #Syria #Damascus reageer retweet
Jaquote:
Klopt, maar ik vind het ergens een beetje hypocriet om als Europeaan te zeggen dat het niet deugt in het Midden-Oosten terwijl we het zelf ook nog lang niet op de rit hebben met onze Europese eenheidquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:51 schreef arjan1212 het volgende:
ik bedoelde meer, dat de koning van pruisen oorlog ging voeren met frankrijk enz
Hoho, Frankrijk begon de oorlog tegen de Duitsers. De Duitsers verpletterden vervolgens eenvoudig de Fransen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:51 schreef arjan1212 het volgende:
ik bedoelde meer, dat de koning van pruisen oorlog ging voeren met frankrijk enz
omdat hij die beslissing niet neemtquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoezo?
Als mensen die voor een oorlog zijn allemaal zelf zouden moeten vechten zouden er bijna geen mensen meer voor een oorlog zijn en hebben we (bijna) geen oorlog meer.
Zo dat is nog eens een kopbal...quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 21:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ingrijpen levert een onaanvaardbaar risico op WOIII op, en daar is niemand mee geholpen. Ook onschuldige burgers in Syrië niet.
er komt echt geen WO3quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 21:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ingrijpen levert een onaanvaardbaar risico op WOIII op, en daar is niemand mee geholpen. Ook onschuldige burgers in Syrië niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |