Denk niet dat de Fransen op Iran zitten te wachten, igg niet op eigen houtje.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:22 schreef Jian het volgende:
[..]
Echt en die Fransen dan, die waren de dag na de aanval al overtuigd van het feit dat Assad de dader was.
Mijn vraag waarom? wat is de drijfveer om Assad aan te vallen? Iran?
Sorry voor mijn onsamenhangendheid ik ben moe, vandaag lange dag gehad.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, zo zit het niet helemaal, toch.
op journaal wil de regering rustig afwachten wat voor bewijs ze hebben.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, zo zit het niet helemaal, toch.
Nee, ik bedoelde eigenlijk kan de interventie bedoeld zijn om Iran uit haar tent te lokken? Ik snap het niet, wat is de werkelijke drijfveer waarom de Britten, de Fransen en toch ook de VS zo staan te trappelen om Assad aan te vallen, zeker nu het verhaal van die gasaanval door Assad zoveel vraagtekens oproept.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:23 schreef practics het volgende:
[..]
Denk niet dat de Fransen op Iran zitten te wachten, igg niet op eigen houtje.
Dat geven ze ook toe, regime change, alleen gaan ze dat via diplomatieke middelen proberen tot stand te brengen. Donderdag willen ze alleen chirurgische ingrepen op de capaciteit van Assad uitvoeren. Of dat er toe leidt zoals RetepV zegt dat de burgeroorlog dan nog bloederiger wordt is weer een tweede. Ik zou het niet zo 1,2,3 weten.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:27 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Sorry voor mijn onsamenhangendheid ik ben moe, vandaag lange dag gehad.
Maargoed, wat kerry bijvoorbeeld op zn livestreampje zei zonder enige onderbouwing whatsoever dat assad het had gedaan 'omdat assad het kon, en eerder had gedaan dit was bewezen door de "rebellen" gedaan..', verder echt 0 onderbouwing zoals ik al zei, en ondertussen staat de vn daar met blauwhelmen de boel af te scannen, krijgen ze van een consulaat oid uit de vs de melding dat ze het voor niks doen en beter weer optieven daar zo snel mogelijk..
Een onderzoek naar de ware dader is helemaal geen doel hier, het doel is duidelijk gewoon assad verwijderen, dood of levend, liefst dood. (volledig gedemoniseerd door het shock effect wat ondanks twijvelachtigheid vol bombarie in je gezicht gegooid wordt)
Iran gaat ook niks doen, Iran stelt zich alleen heel agressief defensief op. Alsof er 10 grommende honden om hun heen staan, en Iran met een stok een zwaai beweging maakt om de honden op afstand te houden. Meer niet, en je lokt Iran ook niet uit de tent.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:28 schreef Jian het volgende:
[..]
Nee, ik bedoelde eigenlijk kan de interventie bedoeld zijn om Iran uit haar tent te lokken? Ik snap het niet, wat is de werkelijke drijfveer waarom de Britten, de Fransen en toch ook de VS zo staan te trappelen om Assad aan te vallen, zeker nu het verhaal van die gasaanval door Assad zoveel vraagtekens oproept.
Maar dan komt dat gifgas toch vrij en gaan er toch weer heel veel onschuldige mensen dood?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zoiets misschien..
http://www.wired.com/dangerroom/2008/11/secret-rocket-b/
onze regeringquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
op journaal wil de regering rustig afwachten wat voor bewijs ze hebben.
en dan graag ook even weten hoe het staat met onze troepen aan de grens in turkije en onze raktjes die er staan
Ja terroristen en overige buitenlandse mercs bevoorraden met wapentuig en assad's weerstand daartegen lamleggen ja, zodat je straks weer een video kunt zien online hoe ditmaal assad door de cia haar persoonlijke assetgroepjes naakt met een hete pook word verkracht zodat de werkelijke aanvoerders iig buiten schot blijven (frankrijk en de vs)quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat geven ze ook toe, regime change, alleen gaan ze dat via diplomatieke middelen proberen tot stand te brengen. Donderdag willen ze alleen chirurgische ingrepen op de capaciteit van Assad uitvoeren. Of dat er toe leidt zoals RetepV zegt dat de burgeroorlog dan nog bloederiger wordt is weer een tweede. Ik zou het niet zo 1,2,3 weten.
En ja die harde bewijzen zullen ze toch de komende uren moeten tonen aan de wereld, denk ik, dus daar wachten we dan op.
Hier hoort een plaatje van een lachende Rutte bij, alleen mogen we die hier niet meer posten.quote:
Assad vliegt wel weg, denk ik.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:33 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ja terroristen en overige buitenlandse mercs bevoorraden met wapentuig en assad's weerstand daartegen lamleggen ja, zodat je straks weer een video kunt zien online hoe ditmaal assad door de cia haar persoonlijke assetgroepjes naakt met een hete pook word verkracht zodat de werkelijke aanvoerders iig buiten schot blijven (frankrijk en de vs)
Ik gedraag me niet normaal?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:53 schreef practics het volgende:
[..]
Kom op, kom even onder je steen vandaan en gedraag je even normaal.
hoop het, kan hij ooit getuigen tegen de boeven in the hague.quote:
Dus jij had liever onderdrukt als nazi rondgelopen? Omdat dat wel lief en aardig is?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:34 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik gedraag me niet normaal?
Dus mensen afslachten en martelen vind jij normaal?
Nou dan ben ik liever abnormaal.
Ik was niet helemaal duidelijk.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:31 schreef RetepV het volgende:
[..]
Maar dan komt dat gifgas toch vrij en gaan er toch weer heel veel onschuldige mensen dood?
En dan heeft de bommengooier dat op zijn geweten. Die kan zich niet verschuilen achter 'ik wist het niet'. Want er IS gifgas, tenzij daar over gelogen is en alles in scene gezet is.
Dus jij vind het doden van mensen en al die ellende dat bij een oorlog komt kijken niet gestoord?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:58 schreef Ambicioso het volgende:
[..]
Als je een oorlog begint hoef je niet per se gestoord te zijn hoor.
quote:
kleutersquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier past een plaatje op dat je niet meer mag plaatsen...
Als jij zo graag dat mensen een oorlog beginnen, pak zelf een geweer en ga vechten dan.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:35 schreef practics het volgende:
[..]
Dus jij had liever onderdrukt als nazi rondgelopen? Omdat dat wel lief en aardig is?
das een beetje een drogredeneringquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:39 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als jij zo graag dat mensen een oorlog beginnen, pak zelf een geweer en ga vechten dan.
Hah, en wat als Assad morgen raket op Israel gooit? Dan zal Amerika wel mee moeten.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:38 schreef arjan1212 het volgende:
ik vind dat Amerika niet moet aanvallen.. dat is veel te link.. voor je het weet bemoeien meerdere landen zich ermee... zoals iran en rusland... dan heb je de 3de wereldoorlog.
Die raket op israel komt er sws wel, als het assad niet is dan de rebellen wel.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:40 schreef practics het volgende:
[..]
Hah, en wat als Assad morgen raket op Israel gooit? Dan zal Amerika wel mee moeten.
Nogmaals ik geloof niet dat Iran zich hier mee gaat bemoeien, die vinden het wel best.
Hoezo?quote:
Als morgen Nederland word aangevallen zou ik inderdaad vechten voor mijn land ja. En ik zou inderdaad niet mee doen aan een nutteloze oorlog tussen paar moslims, wat al 2000 jaar terug gaat. Wel zou ik mee strijden om bepaalde westerse belangen zoals jou/mijn eigen veiligheid veilig te stellen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:39 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als jij zo graag dat mensen een oorlog beginnen, pak zelf een geweer en ga vechten dan.
twitter:RamiAlLolah twitterde op dinsdag 27-08-2013 om 20:25:38#UPDATE #BreakingNews CONFIRMED! #Saudi army forces is now on ALERT state 1 in Northwest/Eastern sectors! #Syria reageer retweet
Ik wist niet dat Moslims al 2000 jaar onderling ruziemaken johquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:42 schreef practics het volgende:
[..]
Als morgen Nederland word aangevallen zou ik inderdaad vechten voor mijn land ja. En ik zou inderdaad niet mee doen aan een nutteloze oorlog tussen paar moslims, wat al 2000 jaar terug gaat. Wel zou ik mee strijden om bepaalde westerse belangen zoals jou/mijn eigen veiligheid veilig te stellen.
Dan geen moslims, maar gebied is al rommelig sinds mens heugenis.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:43 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik wist niet dat Moslims al 2000 jaar onderling ruziemaken joh
Tot voor 25 jaar terug nog..quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:45 schreef arjan1212 het volgende:
Vroeger was het in Europa ook altijd oorlog... middeleeuwen enzo
twitter:PolishSoldier1 twitterde op dinsdag 27-08-2013 om 20:44:41All #Hezbollah members should report immediately 2 guard Presidential Palace, Mukhabarat HQ, Rep. Guard HQ. #Syria #Damascus reageer retweet
Jaquote:
Klopt, maar ik vind het ergens een beetje hypocriet om als Europeaan te zeggen dat het niet deugt in het Midden-Oosten terwijl we het zelf ook nog lang niet op de rit hebben met onze Europese eenheidquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:51 schreef arjan1212 het volgende:
ik bedoelde meer, dat de koning van pruisen oorlog ging voeren met frankrijk enz
Hoho, Frankrijk begon de oorlog tegen de Duitsers. De Duitsers verpletterden vervolgens eenvoudig de Fransen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:51 schreef arjan1212 het volgende:
ik bedoelde meer, dat de koning van pruisen oorlog ging voeren met frankrijk enz
omdat hij die beslissing niet neemtquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoezo?
Als mensen die voor een oorlog zijn allemaal zelf zouden moeten vechten zouden er bijna geen mensen meer voor een oorlog zijn en hebben we (bijna) geen oorlog meer.
Zo dat is nog eens een kopbal...quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 21:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ingrijpen levert een onaanvaardbaar risico op WOIII op, en daar is niemand mee geholpen. Ook onschuldige burgers in Syrië niet.
er komt echt geen WO3quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 21:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ingrijpen levert een onaanvaardbaar risico op WOIII op, en daar is niemand mee geholpen. Ook onschuldige burgers in Syrië niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |