Er is geen land dat Isael ook maar durft aan te vallen hoor.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:43 schreef sp3c het volgende:
maar Israel heeft altijd al gezegd dat ze krachtig reageren op een aanval van wie dan ook, roepen ze maandelijks ... al jaaaaaaaaren
klinkt als 'hey hallo wij zijn er ook nog!'
dat heeft echt helemaal niets met wat ik zei te makenquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:44 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
Er is geen land dat Isael ook maar durft aan te vallen hoor.
Ik ook, waarschijnlijk gebruiken ze een zelfde soort zeer onafhankelijke methode als de Telegraaf:quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 18:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
vraag me af hoe dit soort onderzoeken tot stand komen, de meeste mensen die ik ken houden zich liever afzijdig van dat wespennest.
True.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:43 schreef sp3c het volgende:
maar Israel heeft altijd al gezegd dat ze krachtig reageren op een aanval van wie dan ook, roepen ze maandelijks ... al jaaaaaaaaren
klinkt als 'hey hallo wij zijn er ook nog!'
Nou ja, ook dat is wel te begrijpen, alleen ja je weet niet wat Assad gaat uitvreten de volgende 48 uur zeg maar.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:43 schreef sp3c het volgende:
maar Israel heeft altijd al gezegd dat ze krachtig reageren op een aanval van wie dan ook, roepen ze maandelijks ... al jaaaaaaaaren
klinkt als 'hey hallo wij zijn er ook nog!'
Tot nu toe hebben ze altijd woord gehouden, het is gelukkig voor Israël de afgelopen tijd niet direct nodig geweest.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:43 schreef sp3c het volgende:
maar Israel heeft altijd al gezegd dat ze krachtig reageren op een aanval van wie dan ook, roepen ze maandelijks ... al jaaaaaaaaren
klinkt als 'hey hallo wij zijn er ook nog!'
denk dat er de komende 2 dagen nog even niets gebeurtquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ook dat is wel te begrijpen, alleen ja je weet niet wat Assad gaat uitvreten de volgende 48 uur zeg maar.
Ja, ze willen wel het regime afzetten, maar niet met de actie van komende donderdag, dat willen ze diplomatiek doen...quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:46 schreef Ketchupcurry het volgende:
Het lijkt er een beetje op dat de war-talk op een lager pitje gezet is.
UK:
David Cameron says any action in Syria would not be about getting involved in a war in the Middle East
US:
No decision yet on Syria military action - Obama
Germany:
Germany has indicated it will not take part in any military strike on Syria
Ja, en dus mag Israël zich sws wel schrap zetten. Volkomen begrijpelijke reactie van Netanyahu.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
denk dat er de komende 2 dagen nog even niets gebeurt
daarna ... who knows
die in Libanon??quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:46 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Tot nu toe hebben ze altijd woord gehouden, het is gelukkig voor Israël de afgelopen tijd niet direct nodig geweest.
De laatste oorlog vond ik persoonlijk best wel vallen onder de categorie hard toeslaan. Als je nu moreel voor of tegen was ontkennen dat het hard toeslaan lijkt me lastig.
absoluut begrijpelijkquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en dus mag Israël zich sws wel schrap zetten. Volkomen begrijpelijke reactie van Netanyahu.
Wat wil je precies zeggen met je opmerking dat die mensen die hierover beslissen professionals zijn? Ik bedoel als je een oorlog begint dan ben je toch sowieso gestoord of niet?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:37 schreef Ambicioso het volgende:
[..]
Dit.
De mensen in de VS die hierover beslissen zijn professionals en hebben erg veel inlichtingen overal. Ze zouden toch moeten weten dat de rebellen grotendeels Al-Qaida zijn.. Mocht Assad vallen komen alle terroristen daar weer grote wapens ophalen, net als in Libië.
Het zullen wel weer economische belangen zijn. Op zich heb ik niets tegen onze eigen belangen veilig stellen maar het risico wat hier (misschien) genomen gaat worden vind ik toch erg groot. Assad was altijd nog een van de stabiele factoren in die regio..
Kom op, kom even onder je steen vandaan en gedraag je even normaal.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat wil je precies zeggen met je opmerking dat die mensen die hierover beslissen professionals zijn? Ik bedoel als je een oorlog begint dan ben je toch sowieso gestoord of niet?
Verder bestaat er geen Al Qaida.
Jawel, maar Israël is natuurlijk altijd involved als er daar wat gebeurt hè.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
absoluut begrijpelijk
beetje overbodig alleen, zeker de Syriers kennen het standpunt van Israel wel
Laat zich rimmen door Hirsch Balinquote:
Ze heben wel kernraketten, en die gaan ze gebruiken ook, en Iran is het eerste de klosquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jawel, maar Israël is natuurlijk altijd involved als er daar wat gebeurt hè.
Ik zou er niet graag willen wonen wat dat betreft.
Rutte doet nog helemaal niks... Die wacht nog wel even verwacht ik. Tot dat er echt een aanval is geweest.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:46 schreef Ketchupcurry het volgende:
Het lijkt er een beetje op dat de war-talk op een lager pitje gezet is.
UK:
David Cameron says any action in Syria would not be about getting involved in a war in the Middle East
US:
No decision yet on Syria military action - Obama
Germany:
Germany has indicated it will not take part in any military strike on Syria
zijn rijke vrienden bellen over die 100.000 schenking belastingvrijquote:
Als je een oorlog begint hoef je niet per se gestoord te zijn hoor.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat wil je precies zeggen met je opmerking dat die mensen die hierover beslissen professionals zijn? Ik bedoel als je een oorlog begint dan ben je toch sowieso gestoord of niet?
Verder bestaat er geen Al Qaida.
Mee eens!quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:58 schreef Ambicioso het volgende:
[..]
Als je een oorlog begint hoef je niet per se gestoord te zijn hoor.
NOSquote:Netanyahu waarschuwt Syrië
dinsdag 27 aug 2013, 19:27 (Update: 27-08-13, 19:47)
In Israël stonden mensen in de rij voor gasmaskers
Premier Netanyahu van Israël zegt dat Israël krachtig zal terugslaan als Syrië probeert Israël aan te vallen. Met die mogelijkheid wordt rekening gehouden nu Israëls westerse bondgenoten het bewind in Syrië willen straffen voor het gebruik van gifgas.
"Wij zijn geen partij in de burgeroorlog in Syrië, maar als ook maar geprobeerd wordt om ons aan te vallen, reageren wij en reageren wij krachtig", zei Netanyahu na overleg met zijn veiligheidsadviseurs.
Scudraketten
In Israël stonden mensen vandaag in de rij bij het postkantoor om een gasmasker op te halen. De regering en burgers zijn bang dat de Syrische president Assad, uit wraak voor een aanval van de VS en andere landen, Israël zal laten beschieten.
In 1991 schoot de Iraakse president Saddam Hussein scudraketten op Israël af om die reden. Deze scuds hadden geen chemische lading.
Dat hebben die mannen al door hoor.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zijn rijke vrienden bellen over die 100.000 schenking belastingvrij
Waren...quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:02 schreef einszweiachtung het volgende:
Kerry en Assad waren toch goed met elkaar?
De hele wereld was ook goed met ghadaffi, en ghadaffi was goed met zn volk. go figure.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:02 schreef einszweiachtung het volgende:
Kerry en Assad waren toch goed met elkaar?
NOSquote:Frankrijk klaar voor straffen Syrië
dinsdag 27 aug 2013, 17:34 (Update: 27-08-13, 19:04)
François Hollande
President Hollande zegt dat Frankrijk er klaar voor is om de verantwoordelijken voor de gifgasaanval in Syrië te straffen. Hij had al gezegd dat voor Frankrijk vaststaat dat het bewind van de Syrische president Assad achter de aanval zat waarbij honderden doden vielen.
De Franse president zegt dat de "chemische slachting" vorige week in een buitenwijk van Damascus niet ongestraft kan blijven.
Hollande heeft verder de Syrische opstandelingen meer steun toegezegd. De Franse president zei dat tijdens een bijeenkomst met Franse ambassadeurs.
Andere belangen? Vind het iig allemaal erg vaag.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:06 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
De hele wereld was ook goed met ghadaffi, en ghadaffi was goed met zn volk. go figure.
Syrië was van een Frans mandaat gebied van na WO1 tot 1945 hè.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:07 schreef BaajGuardian het volgende:
"straffen"
Wie denken die mafketels dat ze zijn
goddamn.
In geval van ghadaffi was het dat hij een nieuwe munt wilde starten in arabië en sarkozy nog een financiële schuld bij hem had gezien ghadaffi sarkozy's verkiezingsaanloop had gefinancieerd.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:08 schreef einszweiachtung het volgende:
[..]
Andere belangen? Vind het iig allemaal erg vaag.
Plus het feit dat Libie vol zit met oliequote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:10 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
In geval van ghadaffi was het dat hij een nieuwe munt wilde starten in arabië en sarkozy nog een financiële schuld bij hem had gezien ghadaffi sarkozy's verkiezingsaanloop had gefinancieerd.
Leuke foto erbij voor de beeldvorming... die dingen worden nu niet opeens speciaal verstrekt of zo.quote:
Er is wel een run op gekomen afgelopen dagen, van mensen die er voor de zekerheid toch maar een paar inslaan.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:13 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Leuke foto erbij voor de beeldvorming... die dingen worden nu niet opeens speciaal verstrekt of zo.
Het is allang niet meer een kwestie van wat klopt hier niet, iedereen heeft gezien hoe amerika de boel bijmekaar loog met de insinuatie dat het voor de hele wereld duidelijk was dat assad het zou hebben gedaan, en het nos dat als feit presenteerd.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:14 schreef Jian het volgende:
Dus Assad gaat volkomen onzinnig met gifgas gooien, hij had de boel ook gewoon rustig plat kunnen bombarderen indien hij dat had gewenst, maar nee hij besluit tot een daad waarvan hij de gevolgen reeds kent om vervolgens hardnekkig alles te ontkennen om een interventie te voorkomen. Wat klopt hier niet!?
Nou ja, ik wil nog steeds die bewijzen zien hoor.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:17 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Het is allang niet meer een kwestie van wat klopt hier niet, iedereen heeft gezien hoe amerika de boel bijmekaar loog met de insinuatie dat het voor de hele wereld duidelijk was dat assad het zou hebben gedaan, en het nos dat als feit presenteerd.
Het is hier een kwestie van wie kan er wat tegen doen wat westerse industriële machtstructuren flikken, wie kan opstaan tegen het beest. Zeg het maar.
Dat kun je wel willen maar het nieuws presenteerd het al als dat het bewezen is (zonder bewijzen) dat het assad was en nu gaan ze snel knallen natuurlijk, veilig vanuit het water en de lucht, dat wel.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik wil nog steeds die bewijzen zien hoor.
Echt en die Fransen dan, die waren de dag na de aanval al overtuigd van het feit dat Assad de dader was.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:17 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Het is allang niet meer een kwestie van wat klopt hier niet, iedereen heeft gezien hoe amerika de boel bijmekaar loog met de insinuatie dat het voor de hele wereld duidelijk was dat assad het zou hebben gedaan, en het nos dat als feit presenteerd.
Het is hier een kwestie van wie kan er wat tegen doen wat westerse industriële machtstructuren flikken, wie kan opstaan tegen het beest. Zeg het maar.
De VS zal t niet uitmaken of Assad leeft of niet anders hadden ze hem niet zo lang zn gang laten gaan. Er zijn wel andere belangenquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:20 schreef Brum_brum het volgende:
Wat een stoere praat van dikke volgevreten politici die de zonen van het arme gepeupel erop uit gaan sturen om arm gepeupel met een ander kleurtje te doodvermoorden. Ik bedoel een massamoordende dictator zal vast in tranen uitbarsten als er weer eens een kruisraket of ''smart bomb'' die niet smart was bij iemand de woonkamer invliegt.
[ afbeelding ]
Als je ze echt wil straffen dan doe je het zo maar dan in RL. Maar daar krijgen je vriendjes natuurlijk geen miljarden dollars aan wapencontracten van.
Ik meende ergens te hebben gelezen dat de saudies iets met een pijplijn hadden oid, geen id.. ik ben er te zat van om het nog in detail te volgen wie wat wil.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:22 schreef Jian het volgende:
[..]
Echt en die Fransen dan, die waren de dag na de aanval al overtuigd van het feit dat Assad de dader was.
Mijn vraag waarom? wat is de drijfveer om Assad aan te vallen? Iran?
Mm, zo zit het niet helemaal, toch.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:21 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dat kun je wel willen maar het nieuws presenteert het al als dat het bewezen is (zonder bewijzen) dat het assad was en nu gaan ze snel knallen natuurlijk, veilig vanuit het water en de lucht, dat wel.
Daarnaast slikt het hele volk het omdat rupert murdochs netwerk de ether opvult met een eenzijdig nieuws van bovenstaand dat je al een tijdje op je bord krijgt bij de nos, de kranten, etc etc.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |