Beursvloer #246 - Waar we in de Nederlandsche schoolbankjes zitten ...

quote:

Op vrijdag 30 augustus 2013 00:50 schreef JimmyJames het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)-America-Movil.dhtml

Zou dit nog invloed hebben op de koers van KPN morgen?

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 20:30 schreef Sunri5e het volgende:
Wat denken jullie dat er maandag met de beurs gebeurd na de uitspraken van Obama?

quote:

Op zondag 1 september 2013 09:15 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
Wel is het zo dat er waarschijnlijk pas over een paar weken wordt aangevallen dus de onzekerheid blijft voorlopig nog wel even in de markt. Daarnaast krijgen we nog Duitse verkiezingen en wellicht laait de Eurocrisis weer op. September zal geen goede beursmaand worden.

quote:

Op zondag 1 september 2013 15:20 schreef DSVM het volgende:
Historisch gezien is september ook de slechtste beursmaand

quote:

Op zondag 1 september 2013 23:42 schreef monkyyy het volgende:
http://online.wsj.com/art(...)043251576214402.html

General Electric gaat een groot deel van hun Finance tak, wat de bottleneck was in 2008/2009 afstoten. Back to basics.

quote:

Op zondag 1 september 2013 15:20 schreef DSVM het volgende:
Historisch gezien is september ook de slechtste beursmaand

quote:

Op maandag 2 september 2013 13:31 schreef 123dudeguys het volgende:

[..]

we gaan vallen tot oktober, daarna krijgen we een commodity run a la 2007. Stagflatie. Als rates stijgen kan dat weer leiden tot eenzelfde recessie

quote:

Op zondag 1 september 2013 23:42 schreef monkyyy het volgende:
http://online.wsj.com/art(...)043251576214402.html

General Electric gaat een groot deel van hun Finance tak, wat de bottleneck was in 2008/2009 afstoten. Back to basics.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 09:03 schreef BasEnAad het volgende:
Even een vraagje.

Microsoft neemt een deel (dus niet alles) van Nokia over. Wat gebeurt er dan met mijn Nokia-aandelen bij Binck?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 09:27 schreef PaulieWalnuts het volgende:

[..]

Ik zou ze nu met winst verkopen, straks is er een grote aandeelhouder die de overname tegenhoudt en dan daalt het aandeel weer fors.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 09:28 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Heb ik net ook gedaan voor 4,20
42% winst.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 17:31 schreef arjan1212 het volgende:
we gaan weer eens allemaal dood, Mark Faber is er weer.

http://www.cnbc.com/id/101005964

quote:

Op woensdag 4 september 2013 18:09 schreef Sunri5e het volgende:
Hoe kijken jullie tegen Imtech aan?

quote:

Op woensdag 4 september 2013 18:06 schreef monkyyy het volgende:
Soms denk ik, gelooft die man nou echt wat hij zegt, of is het een act?

quote:

Op woensdag 4 september 2013 19:08 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Iedereen die beweerd dat ze de markt structureel kunnen timen op korte termijn houd:
- Een act op (zie trackrecords), ook al is dat uit naiviteit (wat bij Faber niet het geval is denk ik)
- Speelt het spelletje niet volgens de regels.
- Lucky fool die tot nog toe constant goed zit. Tijd zal deze groep hoogstwaarschijnlijk ook elimineren leert de geschiedenis.

Laten we wel wezen, het hoort bij deze business. Mensen willen eenmaal geloven dat de markt te timen is en personen/instellingen structurele rendementen kunnen behalen met 'uitzonderlijke' skills. Die goeroes springen simpelweg in op deze vraag en de meeste beseffen al te goed dat de korte termijn giswerk is.

Wat betreft de extreme visies van deze goeroes; Als goeroe maak je pas echt naam als je een extreme en contraire visie uitspreekt die vervolgens (hetzij door toeval, hetzij door juiste visie) uitkomt. Mocht deze niet uitkomen dan word dit vaak vergeten en die keer dat het uitkomt ben je 'de goeroe'. Marc Faber staat bijvoorbeeld nog steeds bekend als een van de weinige die de crash van 1987 ''voorspelde'' of de bearmarketrally bullmarkt vanaf maart 2009.

Persoonlijk volg ik veel van deze 'goeroes' trouwens wel. Niet zozeer omdat ik het wel/niet met hun mening eens ben, maar omdat een extreme en eigenzinnige mening altijd tot nadenken dwingt en je kritische denkvermogen bijschaaft.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 22:28 schreef 123dudeguys het volgende:
ik ken iemand die de flashcrash van 2010 en de mini crash in 2012 heeft voorspeld beide in mei, dit is volgens mij geen geluk!!! en de keren dat hij het niet snapte toen had de FED data veranderd dat heb ik gezien. dus jij vindt dat hij geluk heeft, ik hoop van niet en ik wil geloven dat het geen toeval is!

quote:

Op woensdag 4 september 2013 23:24 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Je antwoord bevestigd een van de essenties van mijn vorige post. Begrijp me niet verkeerd, ik hoop dat de skills bestaan bij een aantal mensen en wens ze alle succes toe. Ben ze alleen nog nooit tegengekomen, terwijl ik heel wat goeroes/traders al een hele lange tijd volg. Met horen-zien-zeggen verhalen heb ik niet zoveel. De goeroes/handelaren die ik wel volg en (tot nog toe, min of meer) structureel geld zie maken speculeren op de lange termijn cycli. Als je de speculant wilt uithangen zou ik hier mijn peilen op richtten, maar dat is mijn mening.

p.s. geloven doe je in de kerk/moskee/synagoge of whatever. Niet in de financiele wereld.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 23:40 schreef crashbangboom het volgende:
me dunkt dat de alle fantasten een paar cijfers voor hun naam hebben staan, om meer dan diverse redenen. Hun ego is echter groter dan de vermenigvuldiging van de cijfers. Als ook hun verlies, maar daar zullen ze nooit openbaar voor uitkomen

quote:

Op donderdag 5 september 2013 00:01 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Je kunt het ze ook niet kwalijk nemen.

Het enige wat je mensen kwalijk kunt nemen is als ze bijv. gaan abboneren om een nieuwsbrief van 200 euro in de maand voor "tips". Dat soort meuk. Dan spoor je echt niet. Toen ik nog op school zat in Londen was deze erg populair onder de 'minder slimme' beleggers.

http://www.wininvesting.com/products.php

Van Darren Winters. Mede studenten hebben er echt duizenden ponden heen gebracht!

quote:

Op woensdag 4 september 2013 23:35 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik moet zeggen dat ik er wel een aantal ken. Persoonlijk. Die al jarenlang met winst weten te beleggen. 1 van die gasten die ik IRL ken post ook wel eens hier. Voor de rest zijn het allemaal enorm rustige figuren. Controlerend. En ook irl hebben ze de emoties vaak onder controle.

quote:

Ik heb zelf enorm veel geluk gehad tijdens het beleggen. Vaak vas het domme geluk. Ik heb slechts een aantal aandelen waarvan ik echt wist dat ze om hoog zouden gaan en daar toch flink aan heb lopen sjorren en dat heeft me geen windeieren gelegd. Als je Novo Nordisk, 5AB, Starbucks, YUM, McDonalds, Easyjet zou weghalen blijft er van mijn totale winst sinds ik beleg ook niet zo heel veel over. Mijn wilde westen praktijken met CFDs was echt casino werk. Ik keek toen alleen heel anders tegen geld aan.

Goeroe's zitten steevast fout Ik ben geen goede belegger. Ik heb mazzel gehad dat ik de juiste aandelen op het juiste moment heb gekocht.

Maar zo heb ik ook wel strategien gehad die voor een paar maand werkte. Bijvoorbeeld net na de crisis, het FED besluit voor de rente, het was toen 8 keer op rij dat de federal fund rate hetzelfde bleef en de mini futures stegen elke keer een pip of 5/10. Dat was echt kassa.

quote:

Op donderdag 5 september 2013 00:03 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

doet me erg denken aan beursklets, en maar spammen, hebben ze even de ovj vergeten

quote:

Op woensdag 4 september 2013 22:28 schreef 123dudeguys het volgende:

ik ken iemand die de flashcrash van 2010 [..] heeft voorspeld [..], dit is volgens mij geen geluk!!!

quote:

Op woensdag 4 september 2013 23:35 schreef sitting_elfling het volgende:

Ik moet zeggen dat ik er wel een aantal ken. Persoonlijk. Die al jarenlang met winst weten te beleggen.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 18:02 schreef monkyyy het volgende:
Hij schijnt geld te beheren voor kapitaalkrachtigen, maar ik kan nergens zijn returns vinden van de afgelopen decennia en ook niet een door hem gerund mutual fund zoals Schiff (Nog zo'n permabear) er wel een paar heeft.

quote:

Op donderdag 5 september 2013 00:01 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Je kunt het ze ook niet kwalijk nemen.

Het enige wat je mensen kwalijk kunt nemen is als ze bijv. gaan abboneren om een nieuwsbrief van 200 euro in de maand voor "tips". Dat soort meuk. Dan spoor je echt niet. Toen ik nog op school zat in Londen was deze erg populair onder de 'minder slimme' beleggers.

http://www.wininvesting.com/products.php

Van Darren Winters. Mede studenten hebben er echt duizenden ponden heen gebracht!

quote:

Op donderdag 5 september 2013 01:06 schreef dvr het volgende:

[..]

Dat moet inderdaad een helderziende zijn geweest, want een flashcrash is per definitie onvoorspelbaar.

[..]

Dat hoor je niet vaak in een stijgende markt..

quote:

Op donderdag 5 september 2013 07:38 schreef 123dudeguys het volgende:

[..]

verhaal

quote:

Op donderdag 5 september 2013 10:16 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Per definitie, als jij geld moet betalen om advies in te winnen, hoe jij moet beleggen... Waarom belegt die persoon niet in zijn eigen visie en gaat daar veel geld mee verdienen? Dit is overigens nog een tikkeltje erger bij de private banks, waar je moet betalen voor consult, waar je tegenover een medewerker zit die alleen maar eigen belang heeft. .

quote:

Op donderdag 5 september 2013 14:58 schreef 123dudeguys het volgende:

[..]

geen idee. hij geeft ook zijn capitulatiesignalen weg op twitter. hij is gek
hij zei dat hij een hedge fund oprichte in 2007 maar niemand was geinteresseerd want iedereen was bullish en zijn fund ging ook short, dus toen is hij zijn strategie maar gaan verkopen aan mensen zoals ik.
ik volg zijn capitulatieindicator al 3 jaar, op 8 aug 2011(en PRECIES die datum) en 23 sep triggerde hij (bijv). Dat is geen toeval

Ik weet nog dat ik 1 aug een systeem aan het volgen was deze ging long en is een mean reversion systeem die ongeveer 10% per jaar verdiend. het gevaar van mean reversion dat het soms niet revert. Dus dat was een verlies voor dat systeem maar op een of andere reden werkt de capitulatie indicator dan wel Dat systeem heeft maar 1% in 2011 verdiend en 9% in 2012 en nu 8% in 2013 kan nog veranderen.

goede vraag, waarom geeft degene met een geheime formule die weg? ik schat dat de andere man 65 jaar is dus gepensioneerd en opeens geeft hij zijn levenswerk weg... heeft hij geen familie om de formule aan weg te geven het is raar
hij heeft zijn formule weggeven op de freaking zerohedge comments.
Dus serieus ik zie commments Nobama en bankers evil en politicans suck en daaronder zijn onbegrijpelijke comment met een link naar de data van de FED website, iemand commente nog op zijn comment van WTF en can you explain more?. Daaronder weer dezelfde gold bugs silver bugs comments.
Alsof de mensen die zerohedge commenten achterlijk zijn er wordt een geheime formule gepubliceerd die crashes kan voorspellen en wordt gewoon genegeerd

quote:

Op donderdag 5 september 2013 16:10 schreef F.Begbie het volgende:

[..]

Briljant

quote:

The Chest’s initial capital was £30,000. By the time Keynes died in 1946 the fund had grown to £380,000 - an annual compounding rate of just over 12 per cent. This might not seem very remarkable but for the facts that: In the same period of time, the British stock market fell 15 per cent.

quote:

Op donderdag 5 september 2013 16:33 schreef 123dudeguys het volgende:

telkens als ik zijn blogs lees heb ik hoofdpijn

quote:

Op donderdag 5 september 2013 17:53 schreef Sokz het volgende:

[..]

Dat heeft de rest met jouw posts.

quote:

Op vrijdag 6 september 2013 15:54 schreef piepeloi55 het volgende:
Gerucht: Putin says Russia will help Syria if strikes launched.

Benieuwd of dit bevestigd gaat worden.

quote:

Op vrijdag 6 september 2013 15:54 schreef piepeloi55 het volgende:
Gerucht: Putin says Russia will help Syria if strikes launched.

Benieuwd of dit bevestigd gaat worden.

quote:

Op vrijdag 6 september 2013 15:58 schreef crashbangboom het volgende:
Dow Jones quoted Putin as saying that Russia would continue arms sales and aid to Syria, even in the event of an external atack.

Dan lijkt me 'help' een nogal vrije vertaling.

quote:

Op vrijdag 6 september 2013 19:47 schreef JimmyJames het volgende:
De taper zou toch beginnen deze maand?

Bestaat de kans dat ze stiekempjes, zonder het aan te kondigen, hun aankopen van staatsobligaties gaan minderen?

quote:

Op zaterdag 7 september 2013 23:25 schreef anitapatat het volgende:
Daar ben ik weer hoor !
Heb een tijdje ingelezen hoe de RSI werkt samen met de bollinger bands en dit blijkt erg goed te gaan.
Misschien ga ik nu wel wat doms zeggen maar voor mij werkt het meestal erg goed.
Als ik kijk naar een aandeel wat die dag/week flink gestegen is en de RSI boven de 70 zit dan neem ik daar een short positie in.
Dit bekijk ik op de 4 uren grafiek en de dag grafiek.
Wanneer beide boven de 70 staat en de candle sticks door de bovenste bollinger bands zijn gegaan dan ga ik short.
Ik zet wel altijd een stoploss van maar een paar punten daaronder en neem geen grotere bedragen dan 55 euro per positie omdat ik simpelweg geen geld heb voor tientallen posities.
In de toekomst zal ik daarom ook langzaam aan posities gaan posten en sluiten op deze manier.

quote:

Op zaterdag 7 september 2013 23:38 schreef 123dudeguys het volgende:

[..]

dit is te backtesten makkelijk doe je automatisch? met de hand is onbegonnen werk

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 12:58 schreef SeLang het volgende:
Tapering bitchez!

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 13:24 schreef arjan1212 het volgende:
aanval syrie gaat niet door, koers klm explodeert

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 13:24 schreef arjan1212 het volgende:
aanval syrie gaat niet door, koers klm explodeert

quote:

Alcoa (AA), Bank of America (BAC), and Hewlett-Packard (HPQ) are being removed from the Dow Jones Industrial Average. They will be replaced with Goldman Sachs (GS), Nike (NKE), and Visa (V).

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 15:26 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Visa, mooi bedrijf.

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 16:03 schreef macondo het volgende:

[..]

Als arme paupers met woekerrentes uitzuigen je ding is, is Visa inderdaad helemaal de bom

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 16:03 schreef macondo het volgende:

[..]

Als arme paupers met woekerrentes uitzuigen je ding is, is Visa inderdaad helemaal de bom

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 16:06 schreef PaulieWalnuts het volgende:

[..]

Ze kiezen er zelf voor, het is niet zo dat Visa die creditcards door de strot drukt bij die mensen.

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 16:14 schreef monkyyy het volgende:

[..]

[..]

Fout.

Visa verschaft geen krediet, het voert alleen de transacties uit en rekent daar kosten voor.

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 16:25 schreef macondo het volgende:

[..]

Dus VISA geeft geen credit cards uit?

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 16:25 schreef macondo het volgende:

[..]

Dus VISA geeft geen credit cards uit?

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 16:38 schreef arjan1212 het volgende:
is er nog groei voor visa dan ? in Europa heeft niemand een creditcard

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 16:38 schreef arjan1212 het volgende:
is er nog groei voor visa dan ? in Europa heeft niemand een creditcard

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 17:01 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Genoeg groei, de wereld gaat de komende jaren steeds meer van cash naar plastic. De opkomende economieën krijgen steeds meer te besteden. 70% van hun transacties is debit, 30% is credit.

Vrijwel iedere verkoper moet visa aanbieden, ze dragen niet het ondernemers risico, ze zetten zo'n kastje aan de bar en klaar is Visa met hun taak.
Visa heeft een balans met 0,0 schuld.
Geen krediet risico, dat draagt de bank, ze harken gewoon de fees naar binnen.
Hoe meer euro's/dollars er door hun systeem gaat, hoe meer fees, oftewel de perfecte inflatie hedge.

Tot slot, je hebt twee soorten bedrijven:
• Het bedrijf dat 5 miljard winst maakt en daarvan 4.5 miljard terug moet investeren om de boel draaiende te houden. Een staal fabrikant of een vliegtuigmaatschappij bijvoorbeeld. Hierdoor blijft er maar een fractie over om te groeien, dividenden te betalen, schulden af te betalen etc.
• Het bedrijf dat 5 miljard verdient en slecht 0,3 miljard terug moet investeren om de boel draaiende te houden. Waardoor er 4,7 miljard overblijft om te groeien, om aandeelhouders rijker te maken met dividenden en aandelen terugkoop. Visa.

Visa, mooi bedrijf.

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 17:01 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Genoeg groei, de wereld gaat de komende jaren steeds meer van cash naar plastic. De opkomende economieën krijgen steeds meer te besteden. 70% van hun transacties is debit, 30% is credit.

Vrijwel iedere verkoper moet visa aanbieden, ze dragen niet het ondernemers risico, ze zetten zo'n kastje aan de bar en klaar is Visa met hun taak.
Visa heeft een balans met 0,0 schuld.
Geen krediet risico, dat draagt de bank, ze harken gewoon de fees naar binnen.
Hoe meer euro's/dollars er door hun systeem gaat, hoe meer fees, oftewel de perfecte inflatie hedge.

Tot slot, je hebt twee soorten bedrijven:
• Het bedrijf dat 5 miljard winst maakt en daarvan 4.5 miljard terug moet investeren om de boel draaiende te houden. Een staal fabrikant of een vliegtuigmaatschappij bijvoorbeeld. Hierdoor blijft er maar een fractie over om te groeien, dividenden te betalen, schulden af te betalen etc.
• Het bedrijf dat 5 miljard verdient en slecht 0,3 miljard terug moet investeren om de boel draaiende te houden. Waardoor er 4,7 miljard overblijft om te groeien, om aandeelhouders rijker te maken met dividenden en aandelen terugkoop. Visa.

Visa, mooi bedrijf.

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 19:18 schreef SeLang het volgende:
Visa gata kapott dat wordt allemaal Bitcoins!!!1111EINZ!!!

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 19:18 schreef SeLang het volgende:
Visa gata kapott dat wordt allemaal Bitcoins!!!1111EINZ!!!

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 19:20 schreef PaulieWalnuts het volgende:

[..]

Ebay is een mooi bedrijf met Paypal onder zijn hoede. Ik voorzie meer groei voor Paypal.

quote:

Op vrijdag 13 september 2013 22:17 schreef Kirov het volgende:

[..]

bedankt voor de tip. Ben nu 50% long in bit coins en 50 % short in visa.

quote:

Op zaterdag 14 september 2013 01:36 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Dacht jij je geld met toeslagen verdiende.

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 12:58 schreef SeLang het volgende:
Tapering bitchez!

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 14 september 2013 21:59 schreef 123dudeguys het volgende:

[..]

wat ik interessant vind ik heb een analyse gevonden dat REITS zoals NLY allemaal gaan imploderen binnenkort omdat rente gaat stijgen en alle forecasten van de FEDs zijn van rates van 4%+ binnen 2 jaar en dat al die mensen die REIT verkopen oplichters zijn omdat deze als zogenaamde veilige belgging (30jaar bonds bull markt) wordt verkocht en de top van bonds lange termijn in 2012 was. Willem Middelkoop heeft hierin wel gelijk. mensen snappen niet dat bonds de slechte investering is want de bull market is voorbij na 30 jaar.

quote:

Op zaterdag 14 september 2013 22:06 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Interessant, aangezien NLY en andere mReits hun renterisico gehedged hebben, en het gaat om de steilte van de curve, en de mate van prepayments, die hun resultaat bepaalt, en niet het renteniveau.

Ik weet daarentegen wel wie de oplichter is

Mensen die mReits niet begrijpen (en niet begrijpen wat het verschil tussen een Reit en mReit is) en zomaar wat roepen

quote:

Op zaterdag 14 september 2013 22:33 schreef 123dudeguys het volgende:

[..]

dat kwam inderdaad in de analyse naar voren. mensen zeiden je hebt hebt fout want de risico's zijn gehedged. daarna zei deze man dat de hedgers niet gek zijn en de prijs van hedges zo explosief gaan stijgen dat hedging duurder is dan niet hedging
oftewel same story als CDO's. mensen dachten ze waren gehedges totdat counterparties allemaal defaulten. dus REITS zijn gehedged totdat de markt erachter komt dat ze niet meer gehedges kunnen worden daarna imploderen deze onzinproducten zij de man van de analyse.

quote:

Op zondag 15 september 2013 11:18 schreef SeLang het volgende:
Even een preview wat betreft de naderende "tapering" waar iedereen het over heeft...

Ik heb hier al vaak het punt gemaakt dat QE (en dus eventuele tapering) nauwelijks relevant is. Natuurlijk heeft het wat tweede orde effecten en het helpt het sentiment, maar het is imo niet wat de huidige bullmarket heeft gedreven.

De voornaamste driver imo is de recordhoge winstmarges van corporaties. En die worden tegenwoordig vooral gedreven door overheidstekorten. Hoe dat werkt heb ik uitgebreid hier beschreven.

Overheidstekorten lopen momenteel fors terug door belastingverhogingen en door de sequester. En een nieuwe debt ceiling deal moet de komende paar maanden worden bereikt. De meeste mensen zien dalende tekorten als iets positiefs. Zelf zie ik ook graag een overheid die niet boven haar stand leeft. Maar dalende begrotingstekorten zijn een negatieve factor voor winstmarges van corporaties en daarmee ook voor aandelenkoersen.

Het zou okee zijn als het dalende overheidstekort wordt gecompenseerd door dissaving, een nieuwe investment boom, een export boom of een consumerboom. Maar ik zie dat momenteel nog niet echt gebeuren. Daarom verwacht ik -in tegenstelling tot de concensus voorspelling- dalende winstmarges. Mocht dit waarheid worden, dan ben ik benieuwd hoe een sterk overgewaardeerde aandelenmarkt reageert op die dalende winstmarges.

Ik heb hier mijn nek uitgestoken door tegen de consensus (Goldman Sachs, Jeremy Siegel, etc) in te gaan en kan het natuurlijk helemaal fout hebben, maar het komende jaar krijgen we the proof of the pudding . Wat de uitkomst ook gaat worden, ik ga het met veel belangstelling volgen - vanaf de zijlijn.

quote:

De recessie voorbij: koop achterblijvers
door Royce Tostrams
AMSTERDAM -

Op deze plaats heb ik het al diverse malen gemeld: de Vierjarige Businesscycle signaleert dat het dieptepunt in de recessie al lang achter ons ligt. Laat u zich dus niet van de wijs brengen door de sombere macro-economische voorspellingen van Rutte en c.s.

Over een lange periode heeft onze Businesscycle immers altijd goed aangegeven wanneer er sprake is van aantrekkende economische groei en dus wanneer een risicozoekende aanpak interessant is. Dit wordt bevestigd nu de rentedaling definitief voorbij is terwijl aandelen juist uit het dal zijn gekropen. Dan moet men dus geen obligaties aanhouden, maar juist aandelen. Ik zie thans vooral enkele achterblijvers als interessante ‘runner ups’.

quote:

Op zaterdag 14 september 2013 22:38 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Weet je wat die hedges zijn?

Short treasuries. Succes met defaulten van de counterparties dan. Gaat de USA defaulten. Nou nog beter Dat is winst in die hedge

Je praat ontzettende poep, maar dat schijnt de tendens te zijn in dit topic Beetje onderbuik kreetologie, zonder je om de feiten te bekommeren of je daarin te verdiepen. Bah

Misschien moet je voor de grap eerst eens beginnen met het onderscheid tussen Reits en mReits te begrijpen en je vervolgens eens drie seconden te verdiepen in wat ze op de balans hebben staan, ipv deze bagger te verspreiden onder het motto 'zij zeiden dat'

Wie trouwens echt wil weten hoe mReits in elkaar zitten, alsmede hoe ze gehedged zijn is deze reeks van artikel een aanrader. http://seekingalpha.com/author/scott-kennedy/articles

quote:

Op zondag 15 september 2013 18:29 schreef 123dudeguys het volgende:

[..]

ik heb dit gevraagd en hij zegt dat de leverage te hoog is tot wel 1 tot 10 en dit is unhedgable als je niet op tijd hedged voordat de kosten rijzen. de management van mreits is volgens hem niet slim genoeg om te hedgen.

quote:

Larry Summers Withdraws From Fed Chairman Race

quote:

Op maandag 16 september 2013 09:50 schreef arjan1112 het volgende:
Fischer lijkt me de beste

http://online.wsj.com/art(...)leTabs%3Dinteractive

quote:

Op maandag 16 september 2013 10:02 schreef arjan1112 het volgende:
er zit niet een echte hawk bij ..

iemand als Paul Volcker bedoel ik..

quote:

BIS veteran says global credit excess worse than pre-Lehman.

Extreme forms of credit excess across the world have reached or surpassed levels seen shortly before the Lehman crisis five years ago, the Bank for International Settlements has warned.

quote:

Op maandag 16 september 2013 10:00 schreef SeLang het volgende:
Ik weet niet of het goed gaat vallen om een Israëlisch staatsburger baas van de Fed te maken

Maar het zou me verbazen als Obama toch Yellen kiest want dat zou een complete afgang zijn voor hem. Ik verwacht dus niet één van de frontrunners maar een "dark horse"

Misschien Roger Ferguson dan

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 16 september 2013 12:43 schreef JimmyJames het volgende:
Ik geloof dat de 'odds' dat Summers het zou worden, waren gestegen naar iets van 85%. Het geeft maar weer aan hoe onvoorspelbaar het allemaal is.

quote:

Op maandag 16 september 2013 15:37 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
Ben echt benieuwd wat de DJ straks gaat doen als reactie op FED stoelendans.

quote:

16-09-2013
Former Fed official Donald Kohn says very easy monetary policy can create dangerous risks

quote:

Op maandag 16 september 2013 17:14 schreef SeLang het volgende:

[..]

Op zoek naar een nieuwe baan?

quote:

Op maandag 16 september 2013 21:32 schreef monkyyy het volgende:
Niet dat ik antisemitisch ben, maar hoe komt het dat er zoveel Joden bij de FED zitten? (Summers, Yellen, Bernanke, Greenspan, Kroszner, Mishkin, Kohn)

quote:

Fed Faces Tough Sell on Low-Rate Strategy

Federal Reserve officials face a communication challenge explaining their interest-rate plans when they gather for a policy meeting this week.

Their updated economic projections could show an economy that appears back to normal by 2016, but their projections of where short-term interest rates will be could show rates still quite low by then. Their challenge: How to justify the low interest-rate plan when their own estimates suggest an economy regaining its health.

The dilemma has been overlooked in recent weeks by investors and other observers more focused on other Fed dramas. One is the uncertainty about whom President Barack Obama will nominate to succeed Ben Bernanke as Fed chairman, particularly after the withdrawal from the race Sunday by Lawrence Summers—a former economic adviser to the president who was a leading contender for the job.

The other issue is whether Fed officials will decide at their meeting Tuesday and Wednesday to start winding down their $85 billion-a-month bond-buying program. Fed officials face a close call at the meeting on whether to start pulling back on the bond-buying program, also known as quantitative easing, according to interviews with officials earlier this month and their public comments.

But the commitment to low rates is widely held inside the Fed, and officials have been searching for ways to reinforce their pledge. "Monetary policy will continue to be extraordinarily stimulative for quite some time," San Francisco Fed President John Williams said in a speech earlier this month.

As the economy improves, the Fed is trying to shift its emphasis from bond buying, which has uncertain costs and benefits, to the low-rate pledge. Both the commitment to keep short-term rates low and the bond-buying program are meant to stimulate higher risk tolerance in financial markets and encourage borrowing, spending, investing and economic growth.

The Fed has pinned short-term rates near zero since December 2008 to help the struggling U.S. economy recover from deep recession. It has pledged to keep them near zero until the jobless rate drops to 6.5% or lower, a threshold Fed officials expect to cross by 2015. Still, officials have been vague in describing what they'll do with rates once they do start raising them.

The Fed's guidance on future short-term interest rates has a substantial influence on where markets move today's long-term interest rates, such as those for mortgages, car loans and business borrowing. If investors doubt the Fed's low-rate pledges, they could push up longer-term rates, raising borrowing costs for businesses and households and potentially restraining an already-sluggish recovery.

Explaining the path of rates far in the future will get more complicated when the Fed releases its 2016 forecasts for the first time on Wednesday. Those forecasts are likely to show an unemployment rate within the 5.2% to 6% range that officials believe is normal in the long run and an inflation rate near the Fed's 2% target. The Fed's most recent public forecast, made in June, showed the jobless rate right around 6% by the fourth quarter of 2015 and inflation near 2%.

Contrast the economic forecast with the Fed's interest-rate forecasts. In the long run, Fed officials believe the federal funds rate—an overnight bank lending rate that they manage—should be around 4%. They consider that to be a "neutral" in the long run, a rate that leads neither to too much inflation nor too little.

But the latest official projections show Fed officials expect the federal funds rate to be about 1% by the end of 2015, rising by a small amount after the jobless rate dips below 6.5%. It looks unlikely that the Fed would aim for 4% by 2016. Mr. Bernanke has signaled that once the Fed starts raising rates, officials expect to proceed slowly.

How will the Fed square an economy near full employment with a federal funds rate that remains historically low?

"There is an inconsistency there," said John Taylor, a Stanford University professor who has been critical of the Fed's recent policies. He said it sounds like a formula for inflation or asset bubbles because monetary policy might be looser than the economy warrants.

Fed officials have hinted at several explanations for their interest-rate road map.

Janet Yellen, the Fed's vice chairwoman and a contender to become next Fed chief, in two 2012 speeches pointed to computer models that work something like flight simulators. They spit out estimates for the federal funds rate that best produces low unemployment and stable inflation based on estimates of how the economy normally behaves. These "optimal control" models have pointed to the benefits of a low fed funds rate far into the future even as unemployment declines.

Some academic theories support this view. Columbia University's Michael Woodford has argued for years that when the economy is hit by a shock and interest rates fall all the way to zero—as happened in 2008—the best way to recharge the economy is to promise to keep rates near zero even after the economy looks like its back on a normal footing.

Still, academic theory and arcane models are hard to sell to an often-skeptical public and perplexed investors.

A simpler explanation is also circulating around the Fed: Even if unemployment falls below 6% by 2016, the economy it will still be debilitated by the lingering effects of the 2008 and 2009 financial crisis and in continued need of a low interest rates to spur activity.

Put another way, a normal fed funds rate might be 4%, but the economy still won't really be back to normal by 2016 so it will require the continued support of interest rates below that level. Because the economy will still face drags, this thinking goes, low rates won't spark inflation.

They could take other steps to reinforce the low-rate pledge, such as assuring that rates won't begin to rise if inflation is much below the Fed's 2% target.

The Fed's sales pitch could have a big impact on markets. Long-term rates on instruments such as mortgages and 10-year government bonds have already jumped by more than a percentage point since May, in part because of investor doubts about the central bank's interest-rate plan.

The challenge is made harder by impending leadership changes at the Fed. Mr. Bernanke's term as chairman ends in January and nobody knows the strategy of an as-yet unnamed successor.

Mr. Bernanke could be pressed on these issues at his press conference Wednesday, after the Fed meeting.

"He's going to have to bob and weave around the question when it's asked," said Michael Feroli, economist with J.P. Morgan.

http://online.wsj.com/art(...)079143276866818.html

quote:

How will the Fed square an economy near full employment with a federal funds rate that remains historically low?

"There is an inconsistency there," said John Taylor, a Stanford University professor who has been critical of the Fed's recent policies. He said it sounds like a formula for inflation or asset bubbles because monetary policy might be looser than the economy warrants.

Fed officials have hinted at several explanations for their interest-rate road map.

Janet Yellen, the Fed's vice chairwoman and a contender to become next Fed chief, in two 2012 speeches pointed to computer models that work something like flight simulators. They spit out estimates for the federal funds rate that best produces low unemployment and stable inflation based on estimates of how the economy normally behaves. These "optimal control" models have pointed to the benefits of a low fed funds rate far into the future even as unemployment declines.

quote:

“I did not see and did not appreciate what the risks were with securitization, the credit ratings agencies, the shadow banking system, the S.I.V.’s — I didn’t see any of that coming until it happened.”

quote:

Op maandag 16 september 2013 12:13 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Ik vrees dat deze man (in 2003 al gewaarschuwd voor de huidige crisis) gelijk heeft. De BIS, een van de weinige autoriteiten op schaal die de crisis aan zag komen, kwam een aantal maanden geleden met een soortgelijk verhaal. En gelijk hebben ze, risk-taking is helemaal terug en wellicht groter dan ooit terwijl de onevenwichtigheden per saldo zijn toegenomen. De fundamenten zijn nooit terug in balans gebracht.

De keynesiaanse methode word echter als winnaar uitgeroepen, terwijl de eindafrekening nog gepresenteerd moet worden. Het meest absurde (ofja, voor aanhangers van de 'austrian school' niet) is dat dit plaatsvind in zo'n korte tijd na de grootste crisis sinds ww2. Terwijl autoriteiten weer blind zijn voor de onevenwichtigheden die ze opblazen of daar zelfs bewust op aansturen.

Hoewel de financiele markten daar tot nog toe anders over denken, gok ik dat dit hetzelfde zal aflopen. Al durf ik daar geen tijdspanne op te plakken. Bij een volgende bust vanaf nog grotere onevenwichtigheden is het huidige bluswater echter niet meer voorradig, zelf ben ik dan ook benieuwd in welke epische vormen die zal plaatsvinden.

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 11:22 schreef arjan1112 het volgende:

[..]

highly levaraged is wel weg

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 11:30 schreef crashbangboom het volgende:
Ik ben zeker te praktisch dat als je denkt dat het gedrag van centrale banken leidt tot een asset bubble, dat je maar beter assets kan hebben?

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 11:30 schreef crashbangboom het volgende:
Ik ben zeker te praktisch dat als je denkt dat het gedrag van centrale banken leidt tot een asset bubble, dat je maar beter assets kan hebben?

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 12:29 schreef crashbangboom het volgende:
Dus jij kent gegarandeerde beleggingen die in vijf jaar > 2.5x over de kop gaan?

Wil je dat geheim delen, svp?

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 12:41 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Haha, nee dat is geen belegging geweest. Een verkocht bedrijfje.

Wel typerend dat je dat zegt. Vrijwel iedereen (tenminste zo lijkt het) is gefixeerd op de financiele markt voor een 'quick bug' 'rijkdom' etc. terwijl het overgrote deel van het kapitaal verdient word in de werkelijke economie. Je moet natuurlijk wel een goed idee (meestal door toeval/geluk) of skills hebben en dat is lastig genoeg!

Zelf beschouw ik de financiele markt meer als een hobby/allocatiemiddel voor vermogen. Ik zou graag de Gordon Gekko willen uithangen en elk jaar een rendement van +20% willen binnenslepen, maar ik weet welke risico's daaraan kleven.

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 12:24 schreef piepeloi55 het volgende:
Van tevoren kun je niet met zekerheid zeggen welke asset een bubble gaat worden (wie had bijv. deze rally voorspeld in maart 2009?)

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 12:50 schreef jaco het volgende:
PBerends: AEX / Gigantische bearmarktrally op komst

Verder een goed betoog !

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 12:50 schreef jaco het volgende:

[..]

PBerends: AEX / Gigantische bearmarktrally op komst

Verder een goed betoog !

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 12:51 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

BEARMARKET rally. Volgens mij is het ondertussen wel een bullmarkt.

Desalniettemin een mooie call. Maar een kapotte klok staat ook 2x per dag op het juiste tijdstip. PBerends had zover ik me kan herinneren meer voorspellingen...

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 12:55 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Hebben we die bodem op 90 tot 130 al gezien dan?

Voorspellling: het zal stijgen en dalen, of omgekeerd kan ook. Je mag me quoten over vijf jaar

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 13:06 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Het orakel van crashbangboom heeft gesproken: ''Stijgen zal het na een daling'' .

Ik heb zo'n gevoel dat je gelijk gaat krijgen.

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 12:20 schreef crashbangboom het volgende:
als je echt van mening bent dat de centrale banken een asset bubble blazen, waarom er dan niet van profiteren?

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 12:50 schreef jaco het volgende:

[..]

PBerends: AEX / Gigantische bearmarktrally op komst

Verder een goed betoog !

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 11:52 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:

Het jaren wachten tot en bubble barst schiet ook niet op TINA is nog steeds an toepassing.

quote:

Microsoft Corporation (MSFT) declares $0.28/share quarterly dividend, 22.0% increase from prior dividend of $0.23.

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 12:55 schreef crashbangboom het volgende:
Hebben we die bodem op 90 tot 130 al gezien dan?

quote:

Op woensdag 18 september 2013 05:24 schreef jaco het volgende:

[..]

Inderdaad. Alleen het 'rally' en het 'gigantische' element in de voorspelling van PBerends bleken achteraf juist. Ik deel het vermoeden dat hij de voorspellingen van Marc Faber kopieerde. PBerends postte nog een aantal voorspellingen in aparte topics die allemaal niet uitkwamen. Hij kreeg daarbij ook wel eens kritische vragen over z'n materiaal die hij echter onbeantwoord liet.

Mijn reaktie was als luchtige noot bedoeld. Als ik me goed herinner, verzorgde PBerends destijds ook het economische nieuws op de Fok Frontpage. Hij benaderde dit steeds uit een kritische hoek: Marc Faber, Peter Schiff en Nouriel Roubini kregen al voor de crash van 2008 de aandacht in zijn FP postings. Ik denk dat dit mede de toon zette toen het AEX forum werd gecreerd en dat dit forum daardoor redelijk interessant was/is in vergelijking met andere Nederlandse beursfora zoals IEX.

quote:

Op woensdag 18 september 2013 15:42 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Hoelaat begint Ben met praten?

quote:

Op woensdag 18 september 2013 16:10 schreef SeLang het volgende:

[..]

2:30pm EST
Vanavond dus pas

quote:

Op woensdag 18 september 2013 09:21 schreef SeLang het volgende:
Vanmiddag live de Ben Bernank kijken

[ afbeelding ]

Die hele tapering boeit me niet zo maar ik ben erg benieuwd naar de forward guidance wbt interest rates. Want de macro-economische prognose van de Fed begint aardig uit sync te lopen met ZIRP forever. Ik ben benieuwd hoe hij zich daar uit gaat redden (waarschijnlijk via downplayen van de macro en de inflatie verwachtingen).

_{Nog even genieten want ik ga vanaf dinsdag 8 weken offline (Nepal/ Bangladesh)}

quote:

Op woensdag 18 september 2013 16:11 schreef PaulieWalnuts het volgende:

[..]

Wat verwacht je Selang? Durven ze te stoppen met QE of durven ze te verminderen? ik denk van niet.

quote:

Op woensdag 18 september 2013 16:35 schreef Rejected het volgende:

Als dat eenmaal afgebouwd is volgend jaar gaan ze pas naar de rente kijken. Ik denk dat ze die wel durven te verhogen als de economie de goede kant opgaat.

quote:

Op woensdag 18 september 2013 16:54 schreef JimmyJames het volgende:
Dan lees je op ZH "bonds and stocks plunge11111!!!" en dan zie je op google finance een kleine -0,11% voor de S&P Van mij mag het in beide richtingen wel wat spannender worden.

quote:

Op woensdag 18 september 2013 16:54 schreef JimmyJames het volgende:
Dan lees je op ZH "bonds and stocks plunge11111!!!" en dan zie je op google finance een kleine -0,11% voor de S&P Van mij mag het in beide richtingen wel wat spannender worden.

quote:

Op woensdag 18 september 2013 17:00 schreef monkyyy het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 18 september 2013 20:11 schreef F.Begbie het volgende:
S&P 500 surges to record high

quote:

Op woensdag 18 september 2013 21:31 schreef 0108daniel het volgende:
Nu is het volledig long gaan.

quote:

Op woensdag 18 september 2013 21:52 schreef JimmyJames het volgende:
En hoeveel fed watchers hadden zien aankomen dat ze niet zouden taperen?

quote:

Op woensdag 18 september 2013 21:52 schreef JimmyJames het volgende:
En hoeveel fed watchers hadden zien aankomen dat ze niet zouden taperen?

quote:

Op woensdag 18 september 2013 22:16 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:

[..]

Ik niet, wel dacht ik aan een kleine vermindering 7,5 miljard of zoiets.

Maar dit komt mij beter uit

quote:

Op woensdag 18 september 2013 22:18 schreef SeLang het volgende:
Gerekend in euro's is de S&P500 vandaag trouwens gewoon vlak geeindigd.

quote:

Op woensdag 18 september 2013 22:17 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Dat laatste moet nog blijken

quote:

Op woensdag 18 september 2013 22:19 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:

[..]

Ik verkoop het vel voordat de beer geschoten is

quote:

Op woensdag 18 september 2013 22:33 schreef SeLang het volgende:
Als een bubble eenmaal klapt dan is de schade altijd groter dan wanneer de bubble er nooit is geweest. Mooie koopkansen liggen in het verschiet als je nu zorgt dat je je fikken niet brandt!

quote:

Op woensdag 18 september 2013 22:39 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Altijd mooi die springprocessie. Lullige is dat het altijd per saldo één stap vooruit is. Dan is het maar de vraag van waar je die beoordeling doet, vanaf het (nu) of vanaf stap twee (ooit eens).

Mooie is wel dat ieder vanaf zijn gekozen perspectief gelijk heeft, degene die een stap vooruit gezet heeft, als ook degene die een stap terug gemist heeft. Perspectief is alles, en perspectief is persoonlijk (met alle respect)

quote:

Op woensdag 18 september 2013 22:56 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het is heel simpel hoor: wat komt er uiteindelijk onder de streep te staan. Niet vanaf stap 1 of stap 2 maar vanaf het begin van je carriere. No cherry picking.

quote:

Op donderdag 19 september 2013 21:34 schreef monkyyy het volgende:
Mensen denken dat McDonalds meer hamburgers gaat verkopen omdat Bernanke obligaties blijft opkopen, wat valt er niet te snappen?

quote:

Op donderdag 19 september 2013 21:34 schreef monkyyy het volgende:
Mensen denken dat McDonalds meer hamburgers gaat verkopen omdat Bernanke obligaties blijft opkopen, wat valt er niet te snappen?

quote:

Op vrijdag 20 september 2013 00:00 schreef monkyyy het volgende:
Warren Buffett on CNBC: Stocks now 'more or less fairly priced'

Het orakel spreekt.

quote:

As of 3/22/10, the expected returns from the stock market is calculated to be 5.4% per year.

quote:

Op vrijdag 20 september 2013 02:17 schreef monkyyy het volgende:
Uit de comments:

De S&P stond toen op 1150, nu staat hij op 1722. De markt is sindsdien 50% gestegen exclusief dividend. Maar in 2018 moet de markt dan ergens rond de 1500 staan als je uitgaat van een gemiddeld 2% dividend en 3,4% koerswinst.

Ik denk dat deze indicator veel te pessimistisch is, maar dat is mijn onderbuik gevoel. We zien wel in maart 2018 wat het geworden is.

Jammer dat het de hele tijd wordt bijgesteld en je niet de historische voorspellingen kunt zien.

quote:

Op vrijdag 20 september 2013 15:10 schreef 0108daniel het volgende:
Aiiii de FED maakt mogelijk dat de 'taper' in oktober al kan komen.........
Beurzen gaan de rode cijfers weer in.

quote:

Op vrijdag 20 september 2013 15:10 schreef 0108daniel het volgende:
Aiiii de FED maakt mogelijk dat de 'taper' in oktober al kan komen.........
Beurzen gaan de rode cijfers weer in.

quote:

Op vrijdag 20 september 2013 10:53 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

De meetpunten worden bijgesteld als bijvoorbeeld de grootte van de economie word bijgesteld. Het verwachtte rendement word inderdaad bijgesteld aan de daadwerkelijke uitkomsten. Dat is (vooral op korte termijn) geneuzel in de marge en hoe groter het aantal meetpunten hoe kleiner dat effect zal zijn. Maar ook op lange termijn is dat effect klein, mits je gelooft in een 'revert to the mean'.

Prachtig dat zo'n site dit soort gegevens zo duidelijk en eenvoudig weergeeft, maar de datareeks is wel kort (waarschijnlijk door gebrek aan gegevens). Dezelfde maatstaaf die start vanaf <1900 geeft echter eenzelfde beeld. Buffet verzamelt die gegevens zelf en gezien zijn uitspraken kan Buffet de aandelenmarkt als geheel niet als 'fair valued' zien (hij weet ook waar rendement op de long run vandaan komt). Hetgeen ook een beetje te zien is aan zijn aankopen/verkopen de afgelopen tijd. Zeggen en handelen is dus iets totaal anders.

Begrijp dergelijke indicatoren trouwens niet verkeerd. Het geeft grofweg het verwachtte rendement aan de hand van historische data. Bepaalde variabelen kunnen ervoor zorgen dat het rendement hoger/lager zal zijn. Die variabelen zijn echter niet/beperkt te voorspellen en daarom zijn dit soort indicatoren 'the closest you get' om een voorspelling te doen over een verwacht langjarig rendement voor de aandelenmarkt als geheel.

quote:

Op zaterdag 21 september 2013 12:36 schreef monkyyy het volgende:
Ik denk dat Buffett naar dezelfde gegevens kijkt, maar gewoon tot andere conclusies komt dan die blog.

Bijvoorbeeld, februari 2012: Buffett: Stocks still cheap, best investment choice

quote:

http://www.volkskrant.nl/(...)n-onwetendheid.dhtml

Onjuist. De tekorten zijn niet nep. Een groot deel van die hoge beleggingsrendementen is juist nep. De Nederlandsche Bank heeft berekend dat het overgrote deel van de rendementen sinds 2007 te danken is aan de waardestijging van obligaties. Dat zijn leningen met een vaste rente voor een langere periode. Als de rente daalt, worden 'oude' obligaties, waar nog een hogere rente op zit, meer waard. Pensioenfondsen beleggen heel veel in obligaties.

Vanaf de jaren tachtig is de marktrente vrijwel aan één stuk door gedaald. Maar de rente is nu zó ultralaag, dat hij nauwelijks verder omlaag kan. Als 84 procent van de behaalde rendementen te danken is aan de rentedaling, zal die 'beleggingswinst' bij een rentestijging dus als sneeuw voor de zon verdwijnen. Wie doet alsof het rendement van de fondsen ook de komende decennia minstens 7 procent zal zijn, rekent zichzelf rijk. En dat op een moment dat al vaststaat dat de rente alleen maar omhoog kan, en de rendementen dus alleen maar omláág.

quote:

Op maandag 23 september 2013 22:41 schreef Arcee het volgende:

[..]

Weet iemand hier of dit zo is? Dat pensioenfondsen baat hebben bij een dálende rente?

quote:

Op maandag 23 september 2013 22:41 schreef Arcee het volgende:

[..]

Weet iemand hier of dit zo is? Dat pensioenfondsen baat hebben bij een dálende rente?

quote:

Op maandag 23 september 2013 22:41 schreef Arcee het volgende:
Weet iemand hier of dit zo is? Dat pensioenfondsen baat hebben bij een dálende rente?

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 11:03 schreef 0108daniel het volgende:
Verwacht een stilte voor de storm.
Gebeurd totaal niks.

quote:

Op donderdag 26 september 2013 19:21 schreef MrSweets het volgende:
ah ja ik hem al n lijst gevonden
http://en.wikipedia.org/w(...)attery_manufacturers

Helaas zijn ze niet allemaal te verhandelen via plus500

quote:

Op vrijdag 27 september 2013 12:05 schreef 0108daniel het volgende:
De 380 gaan we dit jaar niet meer bereiken met de gegevens/statistieken die we nu weten.

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 02:54 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Vandaag INTC voor de mega-lange termijn ingeslagen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 30 september 2013 20:06 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Ik verkoop niet vaak (ik accumuleer en blijf altijd bijkopen, mijn laatste verkoop was ergens in november 2012).

Vandaag INTC verkocht, vanwege redenen. Totaal inclusief dividend iets van 7-8% verlies terwijl de S&P 30% is gestegen in die tijd.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 30 september 2013 20:06 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Ik verkoop niet vaak (ik accumuleer en blijf altijd bijkopen, mijn laatste verkoop was ergens in november 2012).

Vandaag INTC verkocht, vanwege redenen. Totaal inclusief dividend iets van 7-8% verlies terwijl de S&P 30% is gestegen in die tijd.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 30 september 2013 20:10 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Ach, de rest staat nog dik in de plus.

Wat is de reden geweest als ik vragen mag, tenminste als het een zakelijk reden is?

quote:

Op maandag 30 september 2013 20:06 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Ik verkoop niet vaak (ik accumuleer en blijf altijd bijkopen, mijn laatste verkoop was ergens in november 2012).

Vandaag INTC verkocht, vanwege redenen. Totaal inclusief dividend iets van 7-8% verlies terwijl de S&P 30% is gestegen in die tijd.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 30 september 2013 20:10 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Ach, de rest staat nog dik in de plus.

Wat is de reden geweest als ik vragen mag, tenminste als het een zakelijk reden is?

quote:

Op maandag 30 september 2013 20:14 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

IBM volgt, ben ik zeker van

Ook om persoonlijke 'redenen'

quote:

Op maandag 30 september 2013 20:17 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Dikke fuckup. Gebeurt, ook als is dat moeilijk online toe te geven

quote:

Op maandag 30 september 2013 20:25 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Intel voorspelt zelf de hele tijd dat ze de mobiele markt gaan betreden en falen daar in. Ze hebben de boot gemist voor de mobiele markt. Hun cashcow, de pc markt, die krimpt. Net income en omzet groeit niet zoals ik verwachtte in de huidige omstandigheden.

Ik geloof nog steeds dat ze goede chips maken, maar of ze kunnen tippen aan de concurrenten en er nog een goede marge op maken is voor mij moeilijk te zeggen.

Tot slot, ze houden het dividend statisch voor het 6e kwartaal op rij, niet een groot punt maar dat is wel stom als de twee andere grote techs IBM en MSFT het respectievelijk verhogen met 12% en 22%. Het betekent dat het management de toekomst niet rooskleurig inziet en liever geld vasthoudt (wat ik kan begrijpen in 2008/2009 omstandigheden, maar de omstandigheden zijn nu heel anders)

Het hele bovenstaande verhaal kun je opsommen in: Ik kan toekomstige cashflows niet goed genoeg voorspellen om een aandeelhouder te zijn dus om aan de aandelen vast te houden zou irrationeel zijn.

quote:

IBM is smerig goedkoop en ik hoop dat het aandeel halveert, aangezien ze belachelijk veel aandelen inkopen en cancellen.

quote:

Op het moment van verkoop was Intel 2,83% van mijn aandelen portefeuille. Ik heb dommere dingen gedaan in mijn leven.

quote:

Op maandag 30 september 2013 20:31 schreef monkyyy het volgende:
Moeilijk te zeggen wat Ben Graham vindt van IBM's buyback programma, onderwijs mij!

quote:

Op maandag 30 september 2013 20:43 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Oh, wat heerlijk doorzichtig 'naief'

Ben en Warren zeggen dat share buy backs op het dieptepunt moeten gebeuren, niet als het aandeel op een hoogtepunt/blow off zit.

Ik zie je neus groeien, wat is dat nou, mevrouw de professor.

quote:

Op maandag 30 september 2013 20:45 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Oh op die manier.

Nee ik kijk naar onderliggende cashflows per aandeel, niet simplistisch naar een kaartje.

In mijn versie zijn aandelen nog nooit zo goedkoop geweest, in jouw versie zijn ze duur ja.

quote:

Op maandag 30 september 2013 20:46 schreef 0108daniel het volgende:
Uiteraard hangt dit ok af van de tijd waar je op kijkt.
Denk hierbij aan de week/maand/jaar/10 jaar.

quote:

Op maandag 30 september 2013 20:46 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Ja, een afvallige van de religie van Warren

quote:

Op maandag 30 september 2013 20:53 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Je bent geen lange termijn investeerder bedoel je? Je bent een trader? Of doe je niets?

quote:

Op maandag 30 september 2013 20:57 schreef monkyyy het volgende:
Troll.