Beursvloer #246 - Waar we in de Nederlandsche schoolbankjes zitten ...

Lager.

Later.

Waar we in de Nederlandsche schoolbankjes zitten? Whut?

http://www.volkskrant.nl/(...)-America-Movil.dhtml

Zou dit nog invloed hebben op de koers van KPN morgen?

quote:

Op vrijdag 30 augustus 2013 00:50 schreef JimmyJames het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)-America-Movil.dhtml

Zou dit nog invloed hebben op de koers van KPN morgen?

Dat wordt hoe dan ook interessant

Wat denken jullie dat er maandag met de beurs gebeurd na de uitspraken van Obama?

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2013 20:30 schreef Sunri5e het volgende:
Wat denken jullie dat er maandag met de beurs gebeurd na de uitspraken van Obama?

Ze gaan pas op zijn vroegst in de week van 9 sept. aanvallen. En dan alleen als het congres het goedkeurt. Denk dus voorlopig geen rare dingen op de beurs.

Niks. Het is al lang ingeprijsd dat de VS iets gaan doen. Pas als het uit de hand zou dreigen te lopen door een reactie van Iran buiten Israël/Libanon dan zul je misschien nog een beweging omlaag krijgen (en omhoog voor olie en oliegerelateerde fondsen).

Wel is het zo dat er waarschijnlijk pas over een paar weken wordt aangevallen dus de onzekerheid blijft voorlopig nog wel even in de markt. Daarnaast krijgen we nog Duitse verkiezingen en wellicht laait de Eurocrisis weer op. September zal geen goede beursmaand worden.

quote:

Op zondag 1 september 2013 09:15 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
Wel is het zo dat er waarschijnlijk pas over een paar weken wordt aangevallen dus de onzekerheid blijft voorlopig nog wel even in de markt. Daarnaast krijgen we nog Duitse verkiezingen en wellicht laait de Eurocrisis weer op. September zal geen goede beursmaand worden.

Denk dat er deze maand of na deze maand dingen gaan veranderen inderdaad. Duitse verkiezingen, Inval Syrie, beginnen tapering FED etc.

Historisch gezien is september ook de slechtste beursmaand

quote:

Op zondag 1 september 2013 15:20 schreef DSVM het volgende:
Historisch gezien is september ook de slechtste beursmaand

En de op één na beste maand voor goud, las ik.

http://online.wsj.com/art(...)043251576214402.html

General Electric gaat een groot deel van hun Finance tak, wat de bottleneck was in 2008/2009 afstoten. Back to basics.

quote:

Op zondag 1 september 2013 23:42 schreef monkyyy het volgende:
http://online.wsj.com/art(...)043251576214402.html

General Electric gaat een groot deel van hun Finance tak, wat de bottleneck was in 2008/2009 afstoten. Back to basics.

begrijp dat de aandelenhouders van ge , gewoon wat aandelen ge capital krijgen. jammer dat ze het niet konden verkopen en met de opbrengst philips medical opkopen o.i.d

quote:

Op zondag 1 september 2013 15:20 schreef DSVM het volgende:
Historisch gezien is september ook de slechtste beursmaand

we gaan vallen tot oktober, daarna krijgen we een commodity run a la 2007. Stagflatie. Als rates stijgen kan dat weer leiden tot eenzelfde recessie

quote:

Op maandag 2 september 2013 13:31 schreef 123dudeguys het volgende:

[..]

we gaan vallen tot oktober, daarna krijgen we een commodity run a la 2007. Stagflatie. Als rates stijgen kan dat weer leiden tot eenzelfde recessie

Zou mooi zijn, ik zit long goud, zilver, koffie, cacao en suiker.

quote:

Op zondag 1 september 2013 23:42 schreef monkyyy het volgende:
http://online.wsj.com/art(...)043251576214402.html

General Electric gaat een groot deel van hun Finance tak, wat de bottleneck was in 2008/2009 afstoten. Back to basics.

Goede keus. GE is een prima bedrijf, maar GE Capital heeft mij er tot nu toe van weerhouden om een positie te starten.

Even een vraagje.

Microsoft neemt een deel (dus niet alles) van Nokia over. Wat gebeurt er dan met mijn Nokia-aandelen bij Binck?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 09:03 schreef BasEnAad het volgende:
Even een vraagje.

Microsoft neemt een deel (dus niet alles) van Nokia over. Wat gebeurt er dan met mijn Nokia-aandelen bij Binck?

Ik zou ze nu met winst verkopen, straks is er een grote aandeelhouder die de overname tegenhoudt en dan daalt het aandeel weer fors.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 09:27 schreef PaulieWalnuts het volgende:

[..]

Ik zou ze nu met winst verkopen, straks is er een grote aandeelhouder die de overname tegenhoudt en dan daalt het aandeel weer fors.

Heb ik net ook gedaan voor 4,20
42% winst.

Waar zou ik het beste kunnen speculeren op de prijs van neodymium en andere zeldzame aardmetalen die voornamelijk in China gewonnen worden?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 09:28 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Heb ik net ook gedaan voor 4,20
42% winst.

Heb de helft verkocht met 179% winst (vorig jaar juli gekocht). Had paar weken geleden al een kwart verkocht en hou nu de helft die ik had nog even aan Ook al zouden ze naar 0 euro gaan, dan nog heb ik winst op mijn Nokia aandeeltjes

we gaan weer eens allemaal dood, Mark Faber is er weer.

http://www.cnbc.com/id/101005964

quote:

Op woensdag 4 september 2013 17:31 schreef arjan1212 het volgende:
we gaan weer eens allemaal dood, Mark Faber is er weer.

http://www.cnbc.com/id/101005964

Vond het dit keer nogal meevallen. Een correctie naar de juni of november 2012 lows noem ik niet bepaald extreem. Faber lijkt voorzichtiger te zijn worden met zijn uitspraken, tenminste dit keer.

1:30. If you really believe in equities, than i'd rather buy vietnamese shares than US shares.
1:45. Or I would buy Indian shares or Chinese shares

Datum van dit interview, 5 maar 2010.


Blauw: S&P500 (US shares) + 49.50%
Groen: Close ended fund dat alleen in india investeert. -40.50%
Geel: China +5.30%
Rood: Vietnam -31.66%

Maart 2012, roept om een 20% correctie, nooit gebeurd.

http://www.zerohedge.com/(...)-may-drop-20-or-more
Maand geleden, roept weer om een 20% correctie.

Hij roept al sinds QE om inflatie:


Die man roept permanent hetzelfde, op een dag krijgt hij wel weer gelijk.

Hij schijnt geld te beheren voor kapitaalkrachtigen, maar ik kan nergens zijn returns vinden van de afgelopen decennia en ook niet een door hem gerund mutual fund zoals Schiff (Nog zo'n permabear) er wel een paar heeft.

Soms denk ik, gelooft die man nou echt wat hij zegt, of is het een act?

[ Bericht 0% gewijzigd door monkyyy op 04-09-2013 18:13:24 ]

Hoe kijken jullie tegen Imtech aan?

quote:

Op woensdag 4 september 2013 18:09 schreef Sunri5e het volgende:
Hoe kijken jullie tegen Imtech aan?

Met een verrekijker, zo ver weg zijn ze gezakt?

quote:

Op woensdag 4 september 2013 18:06 schreef monkyyy het volgende:
Soms denk ik, gelooft die man nou echt wat hij zegt, of is het een act?

Iedereen die beweerd dat ze de markt structureel kunnen timen op korte termijn houd:
- Een act op (zie trackrecords), ook al is dat uit naiviteit (wat bij Faber niet het geval is denk ik)
- Speelt het spelletje niet volgens de regels.
- Lucky fool die tot nog toe constant goed zit. Tijd zal deze groep hoogstwaarschijnlijk ook elimineren leert de geschiedenis.

Laten we wel wezen, het hoort bij deze business. Mensen willen eenmaal geloven dat de markt te timen is en personen/instellingen structurele rendementen kunnen behalen met 'uitzonderlijke' skills. Die goeroes springen simpelweg in op deze vraag en de meeste beseffen al te goed dat de korte termijn giswerk is.

Wat betreft de extreme visies van deze goeroes; Als goeroe maak je pas echt naam als je een extreme en contraire visie uitspreekt die vervolgens (hetzij door toeval, hetzij door juiste visie) uitkomt. Mocht deze niet uitkomen dan word dit vaak vergeten en die keer dat het uitkomt ben je 'de goeroe'. Marc Faber staat bijvoorbeeld nog steeds bekend als een van de weinige die de crash van 1987 ''voorspelde'' of de bearmarketrally bullmarkt vanaf maart 2009.

Persoonlijk volg ik veel van deze 'goeroes' trouwens wel. Niet zozeer omdat ik het wel/niet met hun mening eens ben, maar omdat een extreme en eigenzinnige mening altijd tot nadenken dwingt en je kritische denkvermogen bijschaaft.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 19:08 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Iedereen die beweerd dat ze de markt structureel kunnen timen op korte termijn houd:
- Een act op (zie trackrecords), ook al is dat uit naiviteit (wat bij Faber niet het geval is denk ik)
- Speelt het spelletje niet volgens de regels.
- Lucky fool die tot nog toe constant goed zit. Tijd zal deze groep hoogstwaarschijnlijk ook elimineren leert de geschiedenis.

Laten we wel wezen, het hoort bij deze business. Mensen willen eenmaal geloven dat de markt te timen is en personen/instellingen structurele rendementen kunnen behalen met 'uitzonderlijke' skills. Die goeroes springen simpelweg in op deze vraag en de meeste beseffen al te goed dat de korte termijn giswerk is.

Wat betreft de extreme visies van deze goeroes; Als goeroe maak je pas echt naam als je een extreme en contraire visie uitspreekt die vervolgens (hetzij door toeval, hetzij door juiste visie) uitkomt. Mocht deze niet uitkomen dan word dit vaak vergeten en die keer dat het uitkomt ben je 'de goeroe'. Marc Faber staat bijvoorbeeld nog steeds bekend als een van de weinige die de crash van 1987 ''voorspelde'' of de bearmarketrally bullmarkt vanaf maart 2009.

Persoonlijk volg ik veel van deze 'goeroes' trouwens wel. Niet zozeer omdat ik het wel/niet met hun mening eens ben, maar omdat een extreme en eigenzinnige mening altijd tot nadenken dwingt en je kritische denkvermogen bijschaaft.

ik ken iemand die de flashcrash van 2010 en de mini crash in 2012 heeft voorspeld beide in mei, dit is volgens mij geen geluk!!! en de keren dat hij het niet snapte toen had de FED data veranderd dat heb ik gezien. dus jij vindt dat hij geluk heeft, ik hoop van niet en ik wil geloven dat het geen toeval is!

quote:

Op woensdag 4 september 2013 22:28 schreef 123dudeguys het volgende:
ik ken iemand die de flashcrash van 2010 en de mini crash in 2012 heeft voorspeld beide in mei, dit is volgens mij geen geluk!!! en de keren dat hij het niet snapte toen had de FED data veranderd dat heb ik gezien. dus jij vindt dat hij geluk heeft, ik hoop van niet en ik wil geloven dat het geen toeval is!

Je antwoord bevestigd een van de essenties van mijn vorige post. Begrijp me niet verkeerd, ik hoop dat de skills bestaan bij een aantal mensen en wens ze alle succes toe. Ben ze alleen nog nooit tegengekomen, terwijl ik heel wat goeroes/traders al een hele lange tijd volg. Met horen-zien-zeggen verhalen heb ik niet zoveel. De goeroes/handelaren die ik wel volg en (tot nog toe, min of meer) structureel geld zie maken speculeren op de lange termijn cycli. Als je de speculant wilt uithangen zou ik hier mijn peilen op richtten, maar dat is mijn mening.

p.s. geloven doe je in de kerk/moskee/synagoge of whatever. Niet in de financiele wereld.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 23:24 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Je antwoord bevestigd een van de essenties van mijn vorige post. Begrijp me niet verkeerd, ik hoop dat de skills bestaan bij een aantal mensen en wens ze alle succes toe. Ben ze alleen nog nooit tegengekomen, terwijl ik heel wat goeroes/traders al een hele lange tijd volg. Met horen-zien-zeggen verhalen heb ik niet zoveel. De goeroes/handelaren die ik wel volg en (tot nog toe, min of meer) structureel geld zie maken speculeren op de lange termijn cycli. Als je de speculant wilt uithangen zou ik hier mijn peilen op richtten, maar dat is mijn mening.

p.s. geloven doe je in de kerk/moskee/synagoge of whatever. Niet in de financiele wereld.

Ik moet zeggen dat ik er wel een aantal ken. Persoonlijk. Die al jarenlang met winst weten te beleggen. 1 van die gasten die ik IRL ken post ook wel eens hier. Voor de rest zijn het allemaal enorm rustige figuren. Controlerend. En ook irl hebben ze de emoties vaak onder controle.

Ik heb zelf enorm veel geluk gehad tijdens het beleggen. Vaak vas het domme geluk. Ik heb slechts een aantal aandelen waarvan ik echt wist dat ze om hoog zouden gaan en daar toch flink aan heb lopen sjorren en dat heeft me geen windeieren gelegd. Als je Novo Nordisk, 5AB, Starbucks, YUM, McDonalds, Easyjet zou weghalen blijft er van mijn totale winst sinds ik beleg ook niet zo heel veel over. Mijn wilde westen praktijken met CFDs was echt casino werk. Ik keek toen alleen heel anders tegen geld aan.

Goeroe's zitten steevast fout Ik ben geen goede belegger. Ik heb mazzel gehad dat ik de juiste aandelen op het juiste moment heb gekocht.

Maar zo heb ik ook wel strategien gehad die voor een paar maand werkte. Bijvoorbeeld net na de crisis, het FED besluit voor de rente, het was toen 8 keer op rij dat de federal fund rate hetzelfde bleef en de mini futures stegen elke keer een pip of 5/10. Dat was echt kassa.

me dunkt dat de alle fantasten een paar cijfers voor hun naam hebben staan, om meer dan diverse redenen. Hun ego is echter groter dan de vermenigvuldiging van de cijfers. Als ook hun verlies, maar daar zullen ze nooit openbaar voor uitkomen

quote:

Op woensdag 4 september 2013 23:40 schreef crashbangboom het volgende:
me dunkt dat de alle fantasten een paar cijfers voor hun naam hebben staan, om meer dan diverse redenen. Hun ego is echter groter dan de vermenigvuldiging van de cijfers. Als ook hun verlies, maar daar zullen ze nooit openbaar voor uitkomen

Je kunt het ze ook niet kwalijk nemen.

Het enige wat je mensen kwalijk kunt nemen is als ze bijv. gaan abboneren om een nieuwsbrief van 200 euro in de maand voor "tips". Dat soort meuk. Dan spoor je echt niet. Toen ik nog op school zat in Londen was deze erg populair onder de 'minder slimme' beleggers.

http://www.wininvesting.com/products.php

Van Darren Winters. Mede studenten hebben er echt duizenden ponden heen gebracht!

quote:

Op donderdag 5 september 2013 00:01 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Je kunt het ze ook niet kwalijk nemen.

Het enige wat je mensen kwalijk kunt nemen is als ze bijv. gaan abboneren om een nieuwsbrief van 200 euro in de maand voor "tips". Dat soort meuk. Dan spoor je echt niet. Toen ik nog op school zat in Londen was deze erg populair onder de 'minder slimme' beleggers.

http://www.wininvesting.com/products.php

Van Darren Winters. Mede studenten hebben er echt duizenden ponden heen gebracht!

doet me erg denken aan beursklets, en maar spammen, hebben ze even de ovj vergeten

quote:

Op woensdag 4 september 2013 23:35 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik moet zeggen dat ik er wel een aantal ken. Persoonlijk. Die al jarenlang met winst weten te beleggen. 1 van die gasten die ik IRL ken post ook wel eens hier. Voor de rest zijn het allemaal enorm rustige figuren. Controlerend. En ook irl hebben ze de emoties vaak onder controle.

Beleggen (of lange termijn speculatie) is ook een heel ander verhaal dan korte termijn handel. Goede beleggers/ lange termijn speculanten met een juiste visie zijn er zeker, zowel particulier als professioneel. Ik had het dan ook over dag/week/maand-handel en het structureel kunnen behalen van winsten, want daar ligt de focus (hier) vaak.

quote:

Ik heb zelf enorm veel geluk gehad tijdens het beleggen. Vaak vas het domme geluk. Ik heb slechts een aantal aandelen waarvan ik echt wist dat ze om hoog zouden gaan en daar toch flink aan heb lopen sjorren en dat heeft me geen windeieren gelegd. Als je Novo Nordisk, 5AB, Starbucks, YUM, McDonalds, Easyjet zou weghalen blijft er van mijn totale winst sinds ik beleg ook niet zo heel veel over. Mijn wilde westen praktijken met CFDs was echt casino werk. Ik keek toen alleen heel anders tegen geld aan.

Goeroe's zitten steevast fout Ik ben geen goede belegger. Ik heb mazzel gehad dat ik de juiste aandelen op het juiste moment heb gekocht.

Maar zo heb ik ook wel strategien gehad die voor een paar maand werkte. Bijvoorbeeld net na de crisis, het FED besluit voor de rente, het was toen 8 keer op rij dat de federal fund rate hetzelfde bleef en de mini futures stegen elke keer een pip of 5/10. Dat was echt kassa.

In een bepaalde markt (trend) werken bepaalde systemen inderdaad. Dit 'geluk' word echter vaak verward met 'skills' en is pas achteraf te herleiden. De skills in dag/week/maand-trading zitten dan ook vooral in het kunnen timen van een trendwijziging en daar juist op in te spelen. Ik ken vrijwel niemand, zowel professioneel als particulier, die dat structureel lukt op de kortere termijn. Wel een hoop personen die per saldo een leuk bedrag onder aan de streep over houden, maar ook hier borrelt de geluk/skills-vraag vaak op.

Misschien ben ik ook wel te kritisch, wie zal het zeggen.

quote:

Op donderdag 5 september 2013 00:03 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

doet me erg denken aan beursklets, en maar spammen, hebben ze even de ovj vergeten

En toch, voor 7.5 pond krijg je een videootje te zien hoe je de juiste aandelen moet kopen!

Ik ben echt voor om dit soort meuk te verbieden, inclusief brokers die tegen je posities innemen om je gewoon uit te roken zoals Plus500.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 22:28 schreef 123dudeguys het volgende:

ik ken iemand die de flashcrash van 2010 [..] heeft voorspeld [..], dit is volgens mij geen geluk!!!

Dat moet inderdaad een helderziende zijn geweest, want een flashcrash is per definitie onvoorspelbaar.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 23:35 schreef sitting_elfling het volgende:

Ik moet zeggen dat ik er wel een aantal ken. Persoonlijk. Die al jarenlang met winst weten te beleggen.

Dat hoor je niet vaak in een stijgende markt..

quote:

Op woensdag 4 september 2013 18:02 schreef monkyyy het volgende:
Hij schijnt geld te beheren voor kapitaalkrachtigen, maar ik kan nergens zijn returns vinden van de afgelopen decennia en ook niet een door hem gerund mutual fund zoals Schiff (Nog zo'n permabear) er wel een paar heeft.

Faber geeft jaarlijks stockpicks tijdens the Barron's Rountable bijeenkomst. Als je die sinds 2002 had opgevolgd, dan had je een jaarlijks gemiddeld rendement van 22,8 % gehaald. Faber is daarmee de best scorende 'goeroe' van dit evenement: http://blog.pundittracker.com/barrons-roundtable-2012-update/

quote:

Op donderdag 5 september 2013 00:01 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Je kunt het ze ook niet kwalijk nemen.

Het enige wat je mensen kwalijk kunt nemen is als ze bijv. gaan abboneren om een nieuwsbrief van 200 euro in de maand voor "tips". Dat soort meuk. Dan spoor je echt niet. Toen ik nog op school zat in Londen was deze erg populair onder de 'minder slimme' beleggers.

http://www.wininvesting.com/products.php

Van Darren Winters. Mede studenten hebben er echt duizenden ponden heen gebracht!

ik heb een nieuwbrief van 100 euro in de maand deze is heeel goed je moet niet alle nieuwbrieven onder 1 kam scheren. hij heeft onder andere een capitulatie indicator met een 85+

quote:

Op donderdag 5 september 2013 01:06 schreef dvr het volgende:

[..]

Dat moet inderdaad een helderziende zijn geweest, want een flashcrash is per definitie onvoorspelbaar.

[..]

Dat hoor je niet vaak in een stijgende markt..

% win ratio.

ok ik snap dan niet 2 maanden voor de flashcrash begon hij zijn voorspelling van een crash in mei constant te herhalen op een timestamped forum. misschien heeft hij gewoon een goede correlatie ontdekt die soms perfect werkt. hij heeft zelf toegegeven dat hij de crash in 87 heeft voorspeld maar QE2 niet snapte. hij zei dat eind sep 2011 een crash zou zijn maar toen kwam QE2 opeens. ik heb eind 2012 en begin 2013 een aantal keer gezien dat zijn voorspelling niet werkte, de eerste keer toen stopte hij met bloggen zomaar dus ik weet niet op het de data was, de tweede keer heb ik ontdekt dat de FED data stiekem had verhoogd met 5 miljard. met tweewekelijkste reporting period is dat een stijging van 50 miljard zomaar. ik heb dat geverifieerd want ik kopieerde het in excel en de data was opeens anders met 5 miljard toen ik op 4-6 mei controleerde. en op dat moment had hij de formule al vrijgegeven. ik weet dus niet of de datum waarop de data veranderde. want ik controleerde alleen 1 mei en 4-6 mei (vergeten). Aangezien we alleen daalde op 1 mei zou het best kunnen dat 2 mei de data was veranderd en mensen dat hadden gemerkt en een short squeeze maakten. Dus ik heb met zijn voorspellingen alleen geld verloren maar er hoeft maar een moment de komen dat zijn formule een crash voorspeld dan verdien ik mijn geld weer trug! Alleen de laatste paar maanden jaren is er helemaal geen crash Heel 2013 kan omschreven worden als "chop" met zijn formule. Zelfs de verwachte daling in mei was maar de helft sterkte van de daling in 2010. het is mijn schuld want ik zocht een trade waar er geen trade was.
een andere voorspelling hij zei dat juni 2012 het einde was van de 40 jaar bond market bull (in juni zelf). dit is geen toeval!!! maar hij zegt wel meer dingen zoals dat aug zou de bond omhoog moeten gaan rente dus omlaag tijdelijk. maar is niet gebeurd.
kortom de formule lijkt veel te voorspellen maar alleen de grootste uitslagen lijken betrouwbaar, kleine uitslagen zoals chop lijken niet erg tradable.

[ Bericht 3% gewijzigd door 123dudeguys op 05-09-2013 07:51:18 ]

quote:

Op donderdag 5 september 2013 07:38 schreef 123dudeguys het volgende:

[..]

verhaal

Per definitie, als jij geld moet betalen om advies in te winnen, hoe jij moet beleggen... Waarom belegt die persoon niet in zijn eigen visie en gaat daar veel geld mee verdienen? Dit is overigens nog een tikkeltje erger bij de private banks, waar je moet betalen voor consult, waar je tegenover een medewerker zit die alleen maar eigen belang heeft. .

quote:

Op donderdag 5 september 2013 10:16 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Per definitie, als jij geld moet betalen om advies in te winnen, hoe jij moet beleggen... Waarom belegt die persoon niet in zijn eigen visie en gaat daar veel geld mee verdienen? Dit is overigens nog een tikkeltje erger bij de private banks, waar je moet betalen voor consult, waar je tegenover een medewerker zit die alleen maar eigen belang heeft. .

geen idee. hij geeft ook zijn capitulatiesignalen weg op twitter. hij is gek
hij zei dat hij een hedge fund oprichte in 2007 maar niemand was geinteresseerd want iedereen was bullish en zijn fund ging ook short, dus toen is hij zijn strategie maar gaan verkopen aan mensen zoals ik.
ik volg zijn capitulatieindicator al 3 jaar, op 8 aug 2011(en PRECIES die datum) en 23 sep triggerde hij (bijv). Dat is geen toeval

Ik weet nog dat ik 1 aug een systeem aan het volgen was deze ging long en is een mean reversion systeem die ongeveer 10% per jaar verdiend. het gevaar van mean reversion dat het soms niet revert. Dus dat was een verlies voor dat systeem maar op een of andere reden werkt de capitulatie indicator dan wel Dat systeem heeft maar 1% in 2011 verdiend en 9% in 2012 en nu 8% in 2013 kan nog veranderen.

goede vraag, waarom geeft degene met een geheime formule die weg? ik schat dat de andere man 65 jaar is dus gepensioneerd en opeens geeft hij zijn levenswerk weg... heeft hij geen familie om de formule aan weg te geven het is raar
hij heeft zijn formule weggeven op de freaking zerohedge comments.
Dus serieus ik zie commments Nobama en bankers evil en politicans suck en daaronder zijn onbegrijpelijke comment met een link naar de data van de FED website, iemand commente nog op zijn comment van WTF en can you explain more?. Daaronder weer dezelfde gold bugs silver bugs comments.
Alsof de mensen die zerohedge commenten achterlijk zijn er wordt een geheime formule gepubliceerd die crashes kan voorspellen en wordt gewoon genegeerd

De ECB-president zei tijdens zijn maandelijkse persconferentie over het rentebeleid de aanbevelingen van de Europese Commissie voor de Nederlandse economie te steunen. Hij benadrukte dat de overheid moet doorgaan met hervormen van de economie.

"Nederland ondergaat een langdurige recessie, die veroorzaakt wordt door binnenlandse vraag", vatte Draghi de Nederlandse economie samen.

Het is ongebruikelijk dat de ECB-president tijdens de persconferentie over het rentebesluit ingaat op de situatie in een specifiek land.

waarom nu wel ?

quote:

Op donderdag 5 september 2013 14:58 schreef 123dudeguys het volgende:

[..]

geen idee. hij geeft ook zijn capitulatiesignalen weg op twitter. hij is gek
hij zei dat hij een hedge fund oprichte in 2007 maar niemand was geinteresseerd want iedereen was bullish en zijn fund ging ook short, dus toen is hij zijn strategie maar gaan verkopen aan mensen zoals ik.
ik volg zijn capitulatieindicator al 3 jaar, op 8 aug 2011(en PRECIES die datum) en 23 sep triggerde hij (bijv). Dat is geen toeval

Ik weet nog dat ik 1 aug een systeem aan het volgen was deze ging long en is een mean reversion systeem die ongeveer 10% per jaar verdiend. het gevaar van mean reversion dat het soms niet revert. Dus dat was een verlies voor dat systeem maar op een of andere reden werkt de capitulatie indicator dan wel Dat systeem heeft maar 1% in 2011 verdiend en 9% in 2012 en nu 8% in 2013 kan nog veranderen.

goede vraag, waarom geeft degene met een geheime formule die weg? ik schat dat de andere man 65 jaar is dus gepensioneerd en opeens geeft hij zijn levenswerk weg... heeft hij geen familie om de formule aan weg te geven het is raar
hij heeft zijn formule weggeven op de freaking zerohedge comments.
Dus serieus ik zie commments Nobama en bankers evil en politicans suck en daaronder zijn onbegrijpelijke comment met een link naar de data van de FED website, iemand commente nog op zijn comment van WTF en can you explain more?. Daaronder weer dezelfde gold bugs silver bugs comments.
Alsof de mensen die zerohedge commenten achterlijk zijn er wordt een geheime formule gepubliceerd die crashes kan voorspellen en wordt gewoon genegeerd

Briljant

quote:

Op donderdag 5 september 2013 16:10 schreef F.Begbie het volgende:

[..]

Briljant

ik denk dat die laatste het inderdaad is. een genie savant die in zijn eentje een hele economische theorie heeft bedacht. want maar 5% van zijn blogs zijn voorspellingen. 95% is phd-niveau gepraat over economie dat ik helemaal niet snap. Hij heeft zelfs een hele blog gewijd (via google gevonden na zoeken of hij meer accounts had behalve op zerohedge en de andere bekende site waar ik hem origineel vond ) gewijd aan dat Bernanke en greenspan idioten zijn, Friedman is een idioot en Zelfs Keynes is een idioot. Dat laatste kon ik haast niet geloven want keynes heb ik geleerd op school. Hij zei dat keynes een idioot was omdat hij financiele tussenpersoon (neemt spaargeld aan en leent deze uit) en banken verwisselt. Ik snap er de ballen van. Keynes beschouwt banken en tussenpersonen als dezelfde maar dat klopt niet. Banken zijn niet hetzelfde, want de saving rate in amerika is gelijk gebleven terwijl er een bubbel werd gemaakt met gratis geld. Dus er werd geld gecreëerd uit niets blijkbaar en keynes is dus ruk. Ik weet niet of dit klopt want ik snap alleen (min of meer) zijn voorspellingen en niet de theorie erachter.

telkens als ik zijn blogs lees heb ik hoofdpijn