Nee, gevolg is dat de overheid geld bespaart omdat ze in plaats van de volle 100% aan bijstand bij wijze van nog slechts 70 of 80% hoeven te bekostigen. Die armen blijven toch wel arm en dat de kloof groeit heeft niets met het ontbreken van het minimumloon te maken. Kijk maar naar andere landen welke niet over een minimumloon beschikken. Ik noem bijvoorbeeld een Noorwegen.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 10:57 schreef Ludd het volgende:
[..]
Niet zo vreemd. Het is vooral interessant voor de werkgevers omdat ze dan over nog goedkopere knechten kunnen beschikken. Voor de samenleving als geheel schiet je er niet zo gek veel mee op. Dat zie je momenteel heel goed in Duitsland. De werkeloosheid is daar relatief laag op dit moment. Doordat mensen echter zo weinig betaald krijgen moet dit alsnog aangevuld worden met het Duitse bijstand equivalent. De werkgever profiteert dus, maar de gemeenschap moet alsnog opdraaien voor een deel van de uitkering.
Gevolg is ook dat kloof tussen 'arm' en 'rijk' groeit, wat je momenteel dus ook ziet in Duitsland.
Huizen waren toch wel ietwat overgewaardeerd, maar maakt niet uit door de crisis creëren weer schaarste, zodat de zaak weer omhoog kan gaan...quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:00 schreef LogiteX het volgende:
Nou, daar zijn ze lekker op tijd mee. Waar komen ze volgend jaar mee, "euro toch niet zo'n succes".
Dat komt omdat een blind paard dit aan had kunnen zien komen. De PVDA dus ook. Toch hebben ze er mee ingestemd. Dan komen ze nu dus als mosterd na de maaltijd.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:01 schreef KoosVogels het volgende:
Lult Lodewijk een keer in het straatje van de EU-critici, is het weer niet goed.
En nutteloos bovendien. Het is een of ander charme-offensief en anders niets.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:04 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dat komt omdat een blind paard dit aan had kunnen zien komen. De PVDA dus ook. Toch hebben ze er mee ingestemd. Dan komen ze nu dus als mosterd na de maaltijd.
Een uitgespoken mening hebben over zaken waar je weinig tot niets van weet en je dus meelult met wat anderen daar over beweren zonder je zelf te informerenquote:Op zaterdag 17 augustus 2013 10:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jawel, en dat is wel het punt. Ik heb ook een mening over de islam, christendom, jodendom, communisme, nationaalsocialisme en, het is trouwens komt een vrouw bij de dokter hè. , Kluun...
Maar laat ik eens fideel zijn, leg jij nu eens uit wat wel het punt is... en waarom het een lust is om in dat reservaatje van Galt te leven. Ben wel benieuwd.
PvdA heeft in 1991 zijn bakens verzet hè, onder Kok. Het afwerpen van de ideologische veren.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:04 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dat komt omdat een blind paard dit aan had kunnen zien komen. De PVDA dus ook. Toch hebben ze er mee ingestemd. Dan komen ze nu dus als mosterd na de maaltijd.
Werkloosheid in Duitsland is hoger dan in Nederland, er zijn deelstaten waar het lager is. Maar werkloosheid is niet zo interessant, arbeidsparticipatie is veel interessanter. Het gaat er immers niet om hoeveel mensen er volgens de smalle definitie werkloos zijn maar hoeveel er daadwerkelijk werken.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 10:57 schreef Ludd het volgende:
[..]
Niet zo vreemd. Het is vooral interessant voor de werkgevers omdat ze dan over nog goedkopere knechten kunnen beschikken. Voor de samenleving als geheel schiet je er niet zo gek veel mee op. Dat zie je momenteel heel goed in Duitsland. De werkeloosheid is daar relatief laag op dit moment. Doordat mensen echter zo weinig betaald krijgen moet dit alsnog aangevuld worden met het Duitse bijstand equivalent. De werkgever profiteert dus, maar de gemeenschap moet alsnog opdraaien voor een deel van de uitkering.
Gevolg is ook dat kloof tussen 'arm' en 'rijk' groeit, wat je momenteel dus ook ziet in Duitsland.
Beter laat dan nooit, niet?quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:04 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dat komt omdat een blind paard dit aan had kunnen zien komen. De PVDA dus ook. Toch hebben ze er mee ingestemd. Dan komen ze nu dus als mosterd na de maaltijd.
Ik snap wat je bedoelt, en theoretisch lijkt dit zo. In de praktijk werd dit niet zo. Kijk naar de 1euro-jobs in Duitsland. Maar een klein deel van deze jobs zijn extra. Een groot deel is noodzakelijk en zal uitgevoerd moet worden wanneer er een volwaardig loon betaald zou moeten worden. Hierdoor worden dus banen die normaal gewoon door mensen in loondienst uitgevoerd zouden worden, nu uitgevoerd door mensen die door de belastingbetaler van een uitkering voorzien worden.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:02 schreef Dven het volgende:
[..]
Nee, gevolg is dat de overheid geld bespaart omdat ze in plaats van de volle 100% aan bijstand bij wijze van nog slechts 70 of 80% hoeven te bekostigen.
Nee, ze beschrijft dat helemaal niet goed, ze reminisceert over de, inmiddels, ter zieke gegane Sovjetunie...quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een uitgespoken mening hebben over zaken waar je weinig tot niets van weet en je dus meelult met wat anderen daar over beweren zonder je zelf te informeren
En het punt is, dat Rand heel goed beschrijft wat er mis gaat en waarom.
Als het een oprechte vergissing betreft wel. In dit geval hebben ze gewoon een bewuste keuze gemaakt. Dan biedt het geen soelaas omdat wanneer het leed geschied is berouw te tonen.quote:
Dat is genoegzaam bekend.quote:Overigens boeit het me persoonlijk geen kloot dat die Oostklappers hier massaal heen reizen.
Asscher wil maatregelen treffen. Dat moet je dan toch juist toejuichen?quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:17 schreef Ludd het volgende:
[..]
Als het een oprechte vergissing betreft wel. In dit geval hebben ze gewoon een bewuste keuze gemaakt. Dan biedt het geen soelaas omdat wanneer het leed geschied is berouw te tonen.
Rand is een getraumatiseerde doorgeslagen anti-communist. Alsof je een ex-roker rookbeleid laat bedenken.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een uitgespoken mening hebben over zaken waar je weinig tot niets van weet en je dus meelult met wat anderen daar over beweren zonder je zelf te informeren
En het punt is, dat Rand heel goed beschrijft wat er mis gaat en waarom.
Dat deed Marx ook. Toch ben ik geen fan van de politieke stromingen die voort zijn gekomen uit zijn visie.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:05 schreef Pietverdriet het volgende:
En het punt is, dat Rand heel goed beschrijft wat er mis gaat en waarom.
Kan je mij dan vertellen waarom Zwitserland het rijkste land ter wereld, het minimumloon met 30% heeft verhoogd tot 18 euro per uurquote:Op zaterdag 17 augustus 2013 10:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het minimumloon willen afschaffen is een erg goed idee, maar in Nederland is het vloeken in de kerk. Zeker met de PvdA in de regering.
De kernvraag is als eerste: Wie zijn onze zwakste burgers? Is dat iemand die net werkloos is of is dat iemand die geen woord Nederlands spreekt en al 20 jaar in de bijstand zit?quote:Zij kondigen 'Code Oranje' af voor de toestand op de Europese arbeidsmarkt: de dijken staan 'op sommige plaatsen' op doorbreken. 'Onze zwakste burgers leggen het op de arbeidsmarkt af tegen bekwamere mensen van elders', betogen Asscher en Goodhart. Als daar niets aan gedaan wordt, wordt de sfeer vergiftigd en de vreemdelingenhaat aangewakkerd, menen zij.
Ik ken een exact zelfde verhaal, maar dan in de bloembollen. Nederlander wil graag werken en krijgt te horen er is geen werk. Week later komt er gewoon een bus Polen binnen bij dat bedrijf. Ik zie nu iedere ochtend de gladiolen geplukt worden en vraag me af hoeveel Nederlanders dat nog doen.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 08:33 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dat gebeurt op beperkte schaal al in internationale bedrijven. Ik denk niet dat het op grote schaal plaats zal vinden omdat binnen veel bedrijven Nederlands toch nog de voertaal is, en dat er dan dus sprake is van een taalbarrière.
In een magazijn ligt dat anders. Daar werkt het andersom, ik ken iemand die zeer gemotiveerd is om te gaan werken, maar echt moeilijk aan de bak komt. Een mooi verhaal: hij is een magazijn binnengelopen en heeft geïnformeerd naar werk (hij heeft certificaten en stelt geen looneisen). Toen kreeg hij te horen dat omdat hij geen Pools spreekt het lastig te communiceren is met de andere collega's.![]()
![]()
Verdomd, je hebt gelijk.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:31 schreef Wokkel het volgende:
Grappig dat velen in dit topic ervan uitgaan dat Ascher Jan Modaal wil beschermen, dat is wel een hele ruime uitleg van zijn woorden.
[..]
De kernvraag is als eerste: Wie zijn onze zwakste burgers? Is dat iemand die net werkloos is of is dat iemand die geen woord Nederlands spreekt en al 20 jaar in de bijstand zit?
De ervaring leert dat die groep bij de PvdA altijd behoorlijk groot is.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:31 schreef Wokkel het volgende:
De kernvraag is als eerste: Wie zijn onze zwakste burgers?
Ik vraag me werkelijk af wat de definitie is van een zwakke burger is. Als ik vandaag zonder werk kom te zitten ben ik voorlopig niet zwak te noemen, mocht ik in een bijstand geraken dan pas ik daar mijn uitgaven op aan en ben dan nog niet zwak. Wie zijn idd zwak? Waarschijnlijk als je al schulden had of geen enkele toeslag krijgt ofzo.. wie het weet..quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:31 schreef Wokkel het volgende:
Grappig dat velen in dit topic ervan uitgaan dat Ascher Jan Modaal wil beschermen, dat is wel een hele ruime uitleg van zijn woorden.
[..]
De kernvraag is als eerste: Wie zijn onze zwakste burgers? Is dat iemand die net werkloos is of is dat iemand die geen woord Nederlands spreekt en al 20 jaar in de bijstand zit?
Maar die worden toch niet beconcurreert door de oost-blokkers?quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 12:35 schreef arjan1212 het volgende:
De zwakste burgers zijn gehandicapten, psychiatrisch patienten, drugsverslaafden, zwervers en arme ouderen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |