HBO's The Newsroom is a drama about a 24-hour cable news network from The Social Network writer Aaron Sorkin (The Social Network). The likes of CNN and Fox News have devolved into partisan name-calling and videos of water-skiing squirrels, so what better way to expose the industry's shortcomings than with Sorkin's trademark long-winded monologues and walk-and-talks?
HBO has finally released a trailer for the series, which as of today also has an official premiere date: June 24. Details of the series have been kept quiet, so this trailer does a whole lot more.
With its control rooms, headsets, and fiery behind-the-camera drama, The Newsroom looks an awful lot like one of Sorkin's previous works, the good but short-lived SportsNight. That's a good thing.
Sam Waterston, Jeff Daniels
Sorkin, who created the Emmy Award-winning political drama The West Wing, was reportedly developing a cable-news-centered TV drama since 2009. After months of negotiations, premium cable network HBO ordered a pilot in January 2011 and then a full series in September that year. Sorkin did his research for the series by observing several real-world cable news programs first hand.
The series is set behind the scenes at the fictional Atlantis Cable News (ACN) and centers around anchor Will (Jeff Daniels), his new executive producer Mackenzie MacHale (Emily Mortimer), newsroom staff Maggie (Alison Pill), Jim (John Gallagher, Jr.), Sloan (Olivia Munn), Neal (Dev Patel), Don (Thomas Sadoski), and their boss Charlie Skinner (Sam Waterston).
In December 2011 Jane Fonda was added to the cast, The two time Oscar winning actress will play the hard hitting CEO of the cable news network’s parent company.
24 juni dus, voor alle Sorkin adepten!
Is dat al hardop gezegd dan? Dat heb ik dan ook gemist.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 12:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat zou best kunnen ja. Dan heb je niet opgelet toen ze het een paar keer over de wrongful termination van Jerry Dantana hebben gehad, maar dan zou het best wel eens mysterie kunnen blijven.
ik ben heel uitgebreide recaps aan het lezen en ik haal het er ook nog niet direct uit (er wordt wel gezegd dat Jerry zegt dat het testimony van Maggie niet goed is, maar maakt dat direct zijn zaak tegen ACN?)quote:Op donderdag 15 augustus 2013 13:03 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Is dat al hardop gezegd dan? Dat heb ik dan ook gemist.
verder: dat de advocate aan de kant van de geinterviewden zit had ik wel door, maar dan kan ze toch alsnog werken voor ACN/Will/wie dan ook van "die kant"? ik ga even verder speuren.
Er wordt in aflevering 4 gesproken over Jerry's affidavit.quote:
[..]
Is dat al hardop gezegd dan? Dat heb ik dan ook gemist.
Jerry en Maggie waren samen bij Stomtonovitch (dutch son of a bitch).
Jerry zegt dat S. zei "it happened".
Maggie spreekt dat tegen.
Jerry trekt Maggie's beoordelingsvermogen in twijfel vanwege Afrika, de enige reden voor Jerry om Maggie als getuige onbruikbaar te willen maken is zodat zij niet Stomtonovitch' weigering kan bevestigen.
Jerry is ontslagen.
Een wrongful termination span je aan tegen je (voormalige) werkgever. Dat is ACN, daar werkt ze voor.quote:
[..]
ik ben heel uitgebreide recaps aan het lezen en ik haal het er ook nog niet direct uit (er wordt wel gezegd dat Jerry zegt dat het testimony van Maggie niet goed is, maar maakt dat direct zijn zaak tegen ACN?)
verder: dat de advocate aan de kant van de geinterviewden zit had ik wel door, maar dan kan ze toch alsnog werken voor ACN/Will/wie dan ook van "die kant"? ik ga even verder speuren.
Ja, die conclusie had ik ook wel getrokken, maar het is nog niet expliciet bevestigd in een aflevering voor zover ik me kan herinneren.quote:
[..]
Er wordt in aflevering 4 gesproken over Jerry's affidavit.
Jerry en Maggie waren samen bij Stomtonovitch (dutch son of a bitch).
Jerry zegt dat S. zei "it happened".
Maggie spreekt dat tegen.
Jerry trekt Maggie's beoordelingsvermogen in twijfel vanwege Afrika, de enige reden voor Jerry om Maggie als getuige onbruikbaar te willen maken is zodat zij niet Stomtonovitch' weigering kan bevestigen.
Jerry is ontslagen.
dat. dat jerry is ontslagen zou goed kunnen, maar dat hij een zaak heeft aangespannen is niet bevestigd in de show. ja, maggie spreekt zijn verklaring tegen/hij haar verklaring, maar wie zegt dat t niet de zaak van iemand anders is waarin ze beiden getuigen zijn?quote:
[..]
Ja, die conclusie had ik ook wel getrokken, maar het is nog niet expliciet bevestigd in een aflevering voor zover ik me kan herinneren.
ik ben er niet helemaal van overtuigd dat t zo eenvoudig in elkaar zit.
Het is inderdaad nog niet expliciet genoemd. Maar als je naar de voorgaande afleveringen kijkt, dan zou het logisch zijn als het om Jerry gaat. Sowieso omdat Maggie wordt gehoord over wat die generaal heeft gezegd. En omdat het erom gaat dat ze wel toerekeningsvatbaar is.quote:
[..]
dat. dat jerry is ontslagen zou goed kunnen, maar dat hij een zaak heeft aangespannen is niet bevestigd in de show. ja, maggie spreekt zijn verklaring tegen/hij haar verklaring, maar wie zegt dat t niet de zaak van iemand anders is waarin ze beiden getuigen zijn?
ik ben er niet helemaal van overtuigd dat t zo eenvoudig in elkaar zit.
Het zou volkomen onlogisch zijn als het om iemand anders ging die ontslagen was. Omdat het er zowat alleen maar over gaat of die generaal tegen Jerry en Maggie gezegd heeft dat Genoa echt gebeurd is. Jerry en Maggie spreken elkaar tegen. Maggie wordt gehoord door de advocaat om ervoor te zorgen dat de verdediging in orde is.
Mac, Will en Maggie kunnen het sowieso niet zijn, want die zijn allen gehoord door de verdediging om ervoor te zorgen dat ze sterk staan in de rechtszaak. In theorie kunnen het alleen nog Jim en Charly zijn, omdat die met Genoa van doen hebben (Charly) of waarschijnlijk verantwoordelijk voor gaan zijn (Jim). Maar ik geloof daar niet in.
Het zou mij volkomen verbazen als het Jerry niet is. En het zou ook nog eens ontzettend ongeloofwaardig zijn gezien de voorgaande afleveringen, als hij het niet is.
Plus dat het overeenkomt met het verhaal van Operation Tailwind waar Genoa op gebaseerd is.quote:
Het zou mij volkomen verbazen als het Jerry niet is. En het zou ook nog eens ontzettend ongeloofwaardig zijn gezien de voorgaande afleveringen, als hij het niet is.
Klopt. Maar daar had ik in het vorige topic al naar verwezen (waarbij het dus vrij zeker Jerry zou zijn).quote:
[..]
Plus dat het overeenkomt met het verhaal van Operation Tailwind waar Genoa op gebaseerd is.
Voor mij was eigenlijk de enige verwarring in de eerste twee afleveringen. Toen leek het er namelijk nog op, dat de crew van News Night gehoord werd, omdat ze aangeklaagd waren door de defensie o.i.d. Maar vanaf de derde aflevering was wel duidelijk dat het om mogelijk onrechtmatig ontslag gaat. En na de vorige aflevering dat het vrijwel zeker Jerry is.
Ik vond er juist vrij weinig nieuws inzitten afgelopen aflevering. Uiteraard wel het Zimmerman gedeelte, maar al het andere was toch vooral ander drama met verplicht wat nieuws tussendoor.quote:
Mooie aflevering deze week. Ik slingerde de download aan, en dacht, eigenlijk is het een jammer seizoen. Het gaat nauwelijks meer over het nieuws maken. En toen kwam deze aflevering en BAM ik had het gevoel weer
Plus enig 'commentaar' op de invloed die Twitter tegenwoordig heeft?quote:
[..]
Ik vond er juist vrij weinig nieuws inzitten afgelopen aflevering. Uiteraard wel het Zimmerman gedeelte, maar al het andere was toch vooral ander drama met verplicht wat nieuws tussendoor.
Dat is geen nieuwsverslaggeving, dus dat valt niet onder nieuws. Dat het aardige toevoegingen aan de aflevering waren, is zeker waar. Al waren het ook wel weer enorme open deuren.quote:
[..]
Plus enig 'commentaar' op de invloed die Twitter tegenwoordig heeft?
Vermakelijk blijft de serie overigens nog steeds.
Dat eerste heb je uiteraard gelijk in, maar het leek mij idd wel een aardige toevoeging over hoe je komt tot het 'maken' van nieuws en dat je bv als presentator volkomen ongeloofwaardig kunt worden (of denkt te worden) als iedere idioot iets op Twitter kan gooien.quote:
Dat is geen nieuwsverslaggeving, dus dat valt niet onder nieuws. Dat het aardige toevoegingen aan de aflevering waren, is zeker waar. Al waren het ook wel weer enorme open deuren.
Vermakelijk blijft de serie overigens nog steeds.
Ik vind het een sterk seizoen, veel beter dan vorig jaar
Ik vind het seizoen zowel beter als slechter dan vorig jaar. De dalen zijn minder diep, maar de pieken zijn ook minder hoog. Ik vind dat het te weinig om de nieuwsuitzendingen draait, al maakt de opbouw naar Genoa veel goed.quote:
[..]
Dat eerste heb je uiteraard gelijk in, maar het leek mij idd wel een aardige toevoeging over hoe je komt tot het 'maken' van nieuws en dat je bv als presentator volkomen ongeloofwaardig kunt worden (of denkt te worden) als iedere idioot iets op Twitter kan gooien.
Ik vind het een sterk seizoen, veel beter dan vorig jaar
Vorig jaar was het volgens mij meer gefocussed op een case per uitzending met wat lollige draadjes die terugkwamen tijdens het seizoen en ik had de indruk dat men het niet Sorkin-waardig vond en er kwam een belofte dat het roer omgegooid zou worden?quote:
[..]
Ik vind het seizoen zowel beter als slechter dan vorig jaar. De dalen zijn minder diep, maar de pieken zijn ook minder hoog. Ik vind dat het te weinig om de nieuwsuitzendingen draait, al maakt de opbouw naar Genoa veel goed.
Kan het mis hebben hoor, ik kijk gewoon lekker en het is niet de enige serie die ik volg, dus vergaande en Lost-achtige theorieën zijn niet echt aan mij besteed
Maar dat is The Newsroom ook, een serie die lekker weg kijkt. Gewoon vermakelijk, met hier en daar een goede scherpe insteek (het kritiek op nieuws etc. waar ik het mee eens ben), maar meer dan dat ook niet. Het zijn vooral de dialogen en karakters (Will, Charly, Sloan) die de serie voor mij maken. Eigenlijk de typische Sorkin kenmerken. Zo typerend dat de serie vrij pretentieus is, want Sorkin denkt zelf ons iets heel intelligents te bieden, maar komt eigenlijk met vrij plat vermaak, verpakt in een 'intelligent' jasje.quote:
[..]
Vorig jaar was het volgens mij meer gefocussed op een case per uitzending met wat lollige draadjes die terugkwamen tijdens het seizoen en ik had de indruk dat men het niet Sorkin-waardig vond en er kwam een belofte dat het roer omgegooid zou worden?
Kan het mis hebben hoor, ik kijk gewoon lekker en het is niet de enige serie die ik volg, dus vergaande en Lost-achtige theorieën zijn niet echt aan mij besteed
Maar het maakt mij niet uit, ik kijk er elke maandag met veel plezier naar. Evenals Ray Donovan trouwens.
Ray Donnovan kijk ik overigens ook, maar dat vind ik toch iets slapper.quote:
[..]
Maar dat is The Newsroom ook, een serie die lekker weg kijkt. Gewoon vermakelijk, met hier en daar een goede scherpe insteek (het kritiek op nieuws etc. waar ik het mee eens ben), maar meer dan dat ook niet. Het zijn vooral de dialogen en karakters (Will, Charly, Sloan) die de serie voor mij maken. Eigenlijk de typische Sorkin kenmerken. Zo typerend dat de serie vrij pretentieus is, want Sorkin denkt zelf ons iets heel intelligents te bieden, maar komt eigenlijk met vrij plat vermaak, verpakt in een 'intelligent' jasje.
Maar het maakt mij niet uit, ik kijk er elke maandag met veel plezier naar. Evenals Ray Donovan trouwens.
Mist toch die Sorking-touch die misschien iets minder (of minder vernieuwend, maar die nog steeds lekker wegkijkt) is.
En The Newsroom vertoont wmb veel overeenkomsten met die andere serie van Sorking over dat Saturday Night Live achtige programma.
Dit is gewoon zijn ding volgens mij.
The Newsroom heeft overeenkomsten met zowat alles wat Sorkin hiervoor gedaan heeft. Een groot deel van de grappen of aparte situaties schijnt hij bijvoorbeeld al eens in The West Wing gedaan te hebben en veel karakters lijken wel op elkaar. Voor mij is overigens ook juist de Sorkin touch waarom ik The Newsroom leuk vind. Ik houd zeer van die snelle dialogen. Moet denk ik The West Wing maar eens helemaal gaan kijken, i.p.v. wat ik er nu van gezien hebquote:
[..]
Ray Donnovan kijk ik overigens ook, maar dat vind ik toch iets slapper.
Mist toch die Sorking-touch die misschien iets minder (of minder vernieuwend, maar die nog steeds lekker wegkijkt) is.
En The Newsroom vertoont wmb veel overeenkomsten met die andere serie van Sorking over dat Saturday Night Live achtige programma.
Dit is gewoon zijn ding volgens mij.
Ray Donovan lijkt overigens in niets op The Newsroom. Ik liet die titel vallen, omdat het ook vooral vermakelijk is (wat dan de overeenkomst met deze serie is) en HBO op maandag de nieuwe aflevering On Demand heeft. Een mooie double bill voor mij.
Saai is het iig nietquote:
Verbaasd me eigenlijk dat er nog geen topic over is.OT: ik verwacht dat we in de komende aflevering het interview gaan zien dat Maggie en Jerry hebben met die man.
bij the west wing was dat toch exact hetzelfde?quote:
[..]
Vorig jaar was het volgens mij meer gefocussed op een case per uitzending met wat lollige draadjes die terugkwamen tijdens het seizoen en ik had de indruk dat men het niet Sorkin-waardig vond en er kwam een belofte dat het roer omgegooid zou worden?
Ik kan me alleen voor de geest halen dat ze daar ook josh en donna en ehhh die ouwe shaggo achter een campagne bus aan hebben laten rijden. Dat citaat van halllie "hiw do you lose a bus, it's big and slow" zou wel eens een citaat daaruit kunnen zijn. Ik denk wel expres met een knipoog ja.quote:
[..]
The Newsroom heeft overeenkomsten met zowat alles wat Sorkin hiervoor gedaan heeft. Een groot deel van de grappen of aparte situaties schijnt hij bijvoorbeeld al eens in The West Wing gedaan te hebben en veel karakters lijken wel op elkaar. Voor mij is overigens ook juist de Sorkin touch waarom ik The Newsroom leuk vind. Ik houd zeer van die snelle dialogen. Moet denk ik The West Wing maar eens helemaal gaan kijken, i.p.v. wat ik er nu van gezien heb
Ray Donovan lijkt overigens in niets op The Newsroom. Ik liet die titel vallen, omdat het ook vooral vermakelijk is (wat dan de overeenkomst met deze serie is) en HBO op maandag de nieuwe aflevering On Demand heeft. Een mooie double bill voor mij.
The newsroom zit ondertussen al aardig vol met quotes uit the west wing, maar dat was er nou net niet eenquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:11 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Ik kan me alleen voor de geest halen dat ze daar ook josh en donna en ehhh die ouwe shaggo achter een campagne bus aan hebben laten rijden. Dat citaat van halllie "hiw do you lose a bus, it's big and slow" zou wel eens een citaat daaruit kunnen zijn. Ik denk wel expres met een knipoog ja.
Zij reden ook niet achter een bus aan maar werden achter gelaten door de presidentiële auto colonne.Wel tijdens de campagne voor herverkiezingquote:
[..]
The newsroom zit ondertussen al aardig vol met quotes uit the west wing, maar dat was er nou net niet een
En dan heb ik t me ingebeeld
We hebben het wel over dezelfde aflevering, 20 hours in America. Maar ze zitten niet achter een bus aan. Ze proberen zelf bij het volgende campange event, en daarna D.C, te komen.quote:
[..]
Wel tijdens de campagne voor herverkiezing
En dan heb ik t me ingebeeld
De vrijwilliger die hun rijd is overigens een jonge 'Jim Harper'. En daarmee is mijn post toch weer ontopic
Wat een grappig toevalquote:
De vrijwilliger die hun rijd is overigens een jonge 'Jim Harper'. En daarmee is mijn post toch weer ontopic
Naast het hergebruiken van issues en quotes zitten er in Sorkin's producties ook een opvallend hoog aantal terugkerende acteurs. Al zal dat deels ook komen doordat de acteurs graag opnieuw met Sorkin willen werken.quote:
Ik waardeer Newsroom voor zijn setting (tv wereld) en het bijbehorend soapverhaal er omheen.
Ik vind bijvoorbeeld hun newsdesk setting veel weg hebben van onderstaande zender.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2013 15:56:21 ]
Dat wist ik alquote:
[..]
Naast het hergebruiken van issues en quotes zitten er in Sorkin's producties ook een opvallend hoog aantal terugkerende acteurs. Al zal dat deels ook komen doordat de acteurs graag opnieuw met Sorkin willen werken.
Sports Night, West Wing, The American President, A Few Good Men, Studio 60Sorkin is niet de enige die dat doet, Nolan en Tarantino zijn ook voorbeelden die zo hun muses hebben waar ze graag mee werken.quote:
[..]
Naast het hergebruiken van issues en quotes zitten er in Sorkin's producties ook een opvallend hoog aantal terugkerende acteurs. Al zal dat deels ook komen doordat de acteurs graag opnieuw met Sorkin willen werken.
Klopt, al valt het bij series wat sneller op door het hoge aantal acteurs wat je voorbij ziet komen tijdens een seizoen.quote:
[..]
Sorkin is niet de enige die dat doet, Nolan en Tarantino zijn ook voorbeelden die zo hun muses hebben waar ze graag mee werken.
Wat dacht je van Jos Whedon?quote:
[..]
Sorkin is niet de enige die dat doet, Nolan en Tarantino zijn ook voorbeelden die zo hun muses hebben waar ze graag mee werken.
Die houdt er ook wel van ja.quote:
En: DaMn you Jerry!
Je kan toch gewoon doorspoelen?quote:
Begh die friggin' lange lame intro ook altijd.
En: DaMn you Jerry!
Goeie aflevering verder. Moest wel lachen om die rendier opmerkingen.
) in een rol te zien.Overigens leuk om Gaston Means te zien trouwens
.-Eerst die defensiespecialist vanuit het niets, ipv de gebruikelijke
-Dan komt er toevallig iemand van occupy uit het niets met een voormalig NGO lid op de proppen
-Hamni8 die stopt met tweeten, want z'n werk was gedaan, ben ook benieuwd of ze hebben gekeken naar z'n twittergedrag vóór Genoa.
-Een hoge securitygast die een manifest dropt?
-Een generaal bd die toevallig bereid is om erover te praten?
-Een soldaat waarvan ze dachten dat hij dood was, maar dat was toevallig een ander? Waarom hebben ze dan niet beide soldaten geprobeerd te contacteren?
Er zijn teveel toevalligheden en teveel dingen die te goed zijn om waar te zijn. En Jerry wil te graag zichzelf bewijzen dus die is niet objectief meer.
Nee, ik denk dat het de Republikeinen zijn, tenslotte zitten er een hele zooi met nauwe banden van Defensie dus die kunnen ze al makkelijk inzetten. Die vrouw van Occupy was woest op ACN, Hamni8 valt niet te controleren.quote:
Hmm, dat is een goede theorie. Zou het misschien Reese kunnen zijn die zo in een keer de hele redactie probeert op te ruimen zodat hij een stelletje ja-knikkers neer kan zetten?
Dat was ze pas na het interview terwijl ze begon over die NGO voor het interview, toen ze juist blij mocht zijn dat ze bij ACN aan mocht schuiven.quote:
Die vrouw van Occupy was woest op ACN
Verrek. Maar dan nog is het wel heel toevallig om out of the blue met dit te komen:quote:
[..]
Dat was ze pas na het interview terwijl ze begon over die NGO voor het interview, toen ze juist blij mocht zijn dat ze bij ACN aan mocht schuiven.
Neal, I meant to tell you.
A guy down at OWS was telling a campfire story about working for an NGO and getting the NGO shut down by the Pakistani government because he wrote a report saying US troops used chemical weapons on civilians.
You should talk to him.
Die generaal wil gewoon zijn punt maken, dat er niks mis is met tegenstanders vergassen etc. Heeft toch niet gezegd dat ze echt gas gebruikt hebben? Maar dat ze altijd moeten doen wat nodig is voor hun mannen.quote:
Ik heb het gevoel dat het een groot complot is om ACN een grote fout te laten begaan waardoor Wil, als hij al niet ontslagen wordt, iig zover in diskrediet is gebracht dat niemand meer aandacht aan hem besteedt.
-Eerst die defensiespecialist vanuit het niets, ipv de gebruikelijke
-Dan komt er toevallig iemand van occupy uit het niets met een voormalig NGO lid op de proppen
-Hamni8 die stopt met tweeten, want z'n werk was gedaan, ben ook benieuwd of ze hebben gekeken naar z'n twittergedrag vóór Genoa.
-Een hoge securitygast die een manifest dropt?
-Een generaal bd die toevallig bereid is om erover te praten?
-Een soldaat waarvan ze dachten dat hij dood was, maar dat was toevallig een ander? Waarom hebben ze dan niet beide soldaten geprobeerd te contacteren?
Er zijn teveel toevalligheden en teveel dingen die te goed zijn om waar te zijn. En Jerry wil te graag zichzelf bewijzen dus die is niet objectief meer.
Maar hij heeft toch ook niet gezegd dat er gas gebruikt is? Die jerry? bleef aandringen, maar hij weigerde te bevestigen. Dat knipte hij er zelf inquote:Op dinsdag 20 augustus 2013 18:41 schreef Dagonet het volgende:
Maar je wordt geen 3 sterren generaal zonder dat je ook politiek kan bedrijven en op dat niveau weet je dat dit het leven gaat kosten van heel veel manschappen, dat doe je niet.
Maar daar werk je sowieso niet aan mee, dat kan ik mij niet voorstellen. Niet als je generaal bent geweest van de Marines met hun motto ' God, Country, Corps'.quote:
Maar hij heeft toch ook niet gezegd dat er gas gebruikt is? Die jerry? bleef aandringen, maar hij weigerde te bevestigen. Dat knipte hij er zelf in
En Sorkin, als schrijver van A Few Good Men, kent de mentaliteit maar al te goed.
Bovendien kwam de tip binnen door iemand die daar was door de kettingreactie van toevalligheden van een journalist die zijn been breekt, Jim die hem onverwacht wil vervangen en de toevallig goed gekozen vervanger. Iets te veel onvoorspelbare elementen om een opgezet plan te zijn.quote:
Zo'n complot lijkt me wel erg vergezocht, juist vanwege Hamni8 en het tijdsbestek waarin er getweet werd. Het speelde al in het verleden, dus dan zou zo'n complot wel heel ver van te voren opgezet moeten zijn. En dan nog op basis van minieme details die pas na veel speurwerk naar boven komen; het lijkt me dat de complotbedenkers het er dan iets dikker bovenop leggen.
Al kan het net zo goed zijn dat we dat nooit te weten komen, want Sorkin maakt zich bij deze serie wel vaker gemakkelijk af van belangrijke zaken (de tape met Reese zijn bekentenis, de bedreigingen jegens Will). Dus het zal afwachten zijn.
Wat ik mij verder afvraag is hoe Jerry überhaupt kans denkt te maken met zijn rechtszaak? Tot nu toe was het cruciaal dat Maggie volgens hem ook gehoord zou hebben dat Stomtonovich zei: "It happened." Maar afgelopen aflevering bleek dat het helemaal niet zo belangrijk was. Want de bron had bij wijze van spreken wel tien keer (off the record) tegen ze kunnen zeggen dat het gebeurd was, maar on the record wil hij dat niet zeggen. En dat is nou net wat Jerry zelf heeft aangepast.
Of ze moeten bij ACN alleen maar o.b.v. Stomtonovich zijn woord zijn afgegaan dat Jerry de boel heeft aangepast. I.c.m. berichten van defensie dat Genoa nooit heeft plaatsgevonden. Ik denk echter dat iemand op een gegeven moment toch wel zal zien dat er een cut zit in de basketbal wedstrijd op de achtergrond?
Ook dat erbijhalen van Sorkin telkens.
Dit noem je diep?quote:
Vind het echt mooi hoe diep jullie gaan bij het kijken van deze serie.
Ook dat erbijhalen van Sorkin telkens.
Jerry's verdediging zal waarschijnlijk zijn dat hij het verhaal heeft aangepast naar wat Stomtonovich niet on the record durft te zeggen. Daarvoor is het voor hem belangrijk dat vastgesteld word dat Stomtonovich dat inderdaad toegegeven heeft off the record.quote:
Dat het een volledige samenzwering is geloof ik ook niet, maar het zijn wel wat teveel toevalligheden die ervoor zorgen dat het ook daadwerkelijk uitzenden. Dus ik geloof best dat er een paar mensen waren die Newsnight graag het extra zetje de afgrond in wilden geven. Maar natuurlijk hoeft dat net zo goed niet zo te zijn, maar ik ben wel benieuwd wat al de bronnen dan wel echt bedoelden.
Al kan het net zo goed zijn dat we dat nooit te weten komen, want Sorkin maakt zich bij deze serie wel vaker gemakkelijk af van belangrijke zaken (de tape met Reese zijn bekentenis, de bedreigingen jegens Will). Dus het zal afwachten zijn.
Wat ik mij verder afvraag is hoe Jerry überhaupt kans denkt te maken met zijn rechtszaak? Tot nu toe was het cruciaal dat Maggie volgens hem ook gehoord zou hebben dat Stomtonovich zei: "It happened." Maar afgelopen aflevering bleek dat het helemaal niet zo belangrijk was. Want de bron had bij wijze van spreken wel tien keer (off the record) tegen ze kunnen zeggen dat het gebeurd was, maar on the record wil hij dat niet zeggen. En dat is nou net wat Jerry zelf heeft aangepast.
Of ze moeten bij ACN alleen maar o.b.v. Stomtonovich zijn woord zijn afgegaan dat Jerry de boel heeft aangepast. I.c.m. berichten van defensie dat Genoa nooit heeft plaatsgevonden. Ik denk echter dat iemand op een gegeven moment toch wel zal zien dat er een cut zit in de basketbal wedstrijd op de achtergrond?
Dan kan best, maar dan is zijn ontslag nog steeds rechtmatigquote:
[..]
Jerry's verdediging zal waarschijnlijk zijn dat hij het verhaal heeft aangepast naar wat Stomtonovich niet on the record durft te zeggen. Daarvoor is het voor hem belangrijk dat vastgesteld word dat Stomtonovich dat inderdaad toegegeven heeft off the record.
Series waarin constant gediscussieerd over van alles en nog wat trekt ook makkelijk kijkers aan die graag discuseieren denk ik.quote:
Vind het echt mooi hoe diep jullie gaan bij het kijken van deze serie.
Ook dat erbijhalen van Sorkin telkens.
Dat ontken ik ook helemaal nietquote:
[..]
Dan kan best, maar dan is zijn ontslag nog steeds rechtmatig
Jammer genoeg is dat hier juist weer nauwelijks van toepassing. Echt hard gaat het niet met de topicsquote:
[..]
Series waarin constant gediscussieerd over van alles en nog wat trekt ook makkelijk kijkers aan die graag discuseieren denk ik.
Doe ik eigenlijk alleen bij Dexter.quote:
[..]
Series waarin constant gediscussieerd over van alles en nog wat trekt ook makkelijk kijkers aan die graag discuseieren denk ik.
Voor de rest hoef ik meestal geen alinea's kwijt.
Nee, klopt. Maar mijn opmerking is dan ook weer van toepassing op de mogelijke aanklacht van Jerry. Waarbij ik het dan heel onlogisch zou vinden, dat de verdediging zo druk bezig zou zijn om dat te weerleggen, want die kunnen dan vrij eenvoudig zeggen: "Of Maggie dat wel of niet gehoord heeft, doet er niet toe, want jij hebt de ethiek van je vak en ons bedrijf geschonden."quote:
[..]
Dat ontken ik ook helemaal niet
Dan haal je kwantiteit en kwaliteit door elkaar.quote:
[..]
Jammer genoeg is dat hier juist weer nauwelijks van toepassing. Echt hard gaat het niet met de topics
De posts gaan hier niet zo hard maar zijn meestal wel inhoudelijker dan bijvoorbeeld de 1001 discussies over of Penny te dik is in TV / [USA] The Big Bang Theory #26: Penny by night O+.
Dus in dat opzicht gaat het hier vaak wel snel wat dieper in op de afleveringen dan in andere topics.
Ah er zit natuurlijk niets tussen dit en topics volpraten om het volpraten. Wat jij zegt over dieper ingaan op de afleveringen is ook schromelijk overdreven. Over de meeste afleveringen wordt nauwelijks wat geplaatst hier en discussies zijn er ook maar een paar geweest.quote:
[..]
Dan haal je kwantiteit en kwaliteit door elkaar.
De posts gaan hier niet zo hard maar zijn meestal wel inhoudelijker dan bijvoorbeeld de 1001 discussies over of Penny te dik is in TV / [USA] The Big Bang Theory #26: Penny by night O+.
Dus in dat opzicht gaat het hier vaak wel snel wat dieper in op de afleveringen dan in andere topics.
Ik geloof vorig jaar bij een tweetal afleveringen en dit jaar eigenlijk pas sinds de vorige twee afleveringen. Echt veel is dat niet. Wat je wel zou verwachten bij een dergelijke serie.
Meestal wel. Al is het nog veel vaker zo, dat elke vorm van kritiek door liefhebbers vervolgens weer wordt afgedaan als trollen of iemand die de show niks aan vindt.quote:
En bij een hele hoop series zijn er na een seizoen of 4 alleen nog maar een hoop zeikerds over die proberen elkaar te overtreffen met het afbranden van de serie in het betreffende topic.
Precies. Van 'discussie' kan dan nooit meer sprake zijn vanaf dat punt.quote:
[..]
Meestal wel. Al is het nog veel vaker zo, dat elke vorm van kritiek door liefhebbers vervolgens weer wordt afgedaan als trollen of iemand die de show niks aan vindt.
Inderdaad. Ook een van de grote minpunten van het hedendaagse forum gedeelte van imdb (naast diverse andere minpunten natuurlijk). Je ziet op diverse plekken dat je het geweldig vindt en nooit commentaar erop hebt, of je vindt het verschrikkelijk en zal er nooit iets positiefs over zeggen.quote:
[..]
Precies. Van 'discussie' kan dan nooit meer sprake zijn vanaf dat punt.
vooral dat einde
quote:
Fucking goed vanavond zeg. Ik voelde het zelfs toen Mac met tranen in de ogen in de deuropening stond.
Ik ben heel benieuwd naar de volgende episode. Wel beroerd dat ik de serie volg en niet gewoon het hele seizoen download, zoals normaal 
Volgende episode trouwens over twee weken volgens HBO televisiegids Ik vind het wel wat hebben om het gewoon op tv te kijken.quote:
[..]
Klopt. HBO US heeft volgende week ook geen aflevering. Ze meldden het ook in beeld na de aftiteling. En het begint vanaf over twee weken ook om half elf, omdat ze Boardwalk Empire dan om half negen neerzetten.quote:Volgende episode trouwens over twee weken volgens HBO televisiegids
- I know
Asshole.
KLM, viel mij ook al opquote:
Aparte wending met die bron van Charlie! Sterke aflevering weer, al werd er wel veel geflashbackt.
[ afbeelding ]
.Gelukkig vormen de relatieproblemen van clown Bassie niet meer de (ogenschijnlijk) enige rode draad in dit seizoen.
Inderdaad. Hulde. Hopelijk blijft dat zo.quote:
[..]
Gelukkig vormen de relatieproblemen van clown Bassie niet meer de (ogenschijnlijk) enige rode draad in dit seizoen.
En weinig Maggiequote:
Prima aflevering inderdaad, veel meer dan in seizoen 1 krijg ik het Sorkin gevoel.
Gelukkig vormen de relatieproblemen van clown Bassie niet meer de (ogenschijnlijk) enige rode draad in dit seizoen.
. Eindelijk is alles nu duidelijk, waardoor de puzzelstukjes wat beter in elkaar vallen. Logisch dat Jerry het zo doet (al blijft het onzin dat het belangrijk is of Maggie het Stomtonovich ook hoorde zeggen, hij heeft geknipt in het interview, dat blijft de fout). Verder ook mooi om te zien, wat er dan niet klopte per bron. En uiteindelijk mooi dat de spanning haast voelbaar is.Vooral dat je toch zat te wachten, totdat iemand er achter kwam, dat er een cut zat in de basketbalbeelden. Dat was daarvoor al duidelijk (dat ze het zo zouden ontdekken), maar in het eerste deel van de aflevering werd dat alsmaar duidelijker.
En het einde met Leona vond ik ook wel mooi. Dat ze maar weer van voren af aan beginnen met het winnen van vertrouwen. Goede EP
Het lag er dubbeldik bovenop door dat gesprek over sportklokken en daarna die totaal random aftelklok waar ineens iemand mee aan kwam zetten. Sorkin is normaal gesproken slimmer dan dit.quote:
Vooral dat je toch zat te wachten, totdat iemand er achter kwam, dat er een cut zat in de basketbalbeelden. Dat was daarvoor al duidelijk (dat ze het zo zouden ontdekken), maar in het eerste deel van de aflevering werd dat alsmaar duidelijker.
Dat bij het interview per se de wedstrijd aan moest staan en tijdens het interview het niet anders kon, dan dat die TV in het frame kwam, zei al genoeg.quote:
[..]
Het lag er dubbeldik bovenop door dat gesprek over sportklokken en daarna die totaal random aftelklok waar ineens iemand mee aan kwam zetten. Sorkin is normaal gesproken slimmer dan dit.
De manier waarop het ontdekt werd, was inderdaad wel iet wat geforceerd. Waarbij uiteindelijk direc slecht in beeld werd geven gebracht, dat de schotklok steeds versprong.
Ik heb net de laatste aflevering van seizoen één gekeken en lees nu deze post. Vond het eerste seizoen al goed te doen, maar zo klinkt het alsof seizoen twee nog een stukje beter is. Ben benieuwd!quote:
Prima aflevering inderdaad, veel meer dan in seizoen 1 krijg ik het Sorkin gevoel.
Gelukkig vormen de relatieproblemen van clown Bassie niet meer de (ogenschijnlijk) enige rode draad in dit seizoen.
Nee.quote:
Dexter en Burn Notice ook al. Is zeker weer een superbowl o.i.d. .
Laatste EP was tof, maar iets minder flashbacks had ook wel prima geweest.
Kerry heeft het nu ook over sarin... http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE98007F20130901
quote:Nog altijd twijfels over derde seizoen van 'The Newsroom'
Het lijkt momenteel twijfelachtig dat er nog een derde seizoen van de succesreeks 'The Newsroom' komt. De Amerikaanse zender HBO heeft, nu seizoen twee ten einde loopt, nog altijd geen aankondiging gedaan over de toekomst van de serie.
HBO zou momenteel gesprekken voeren met bedenker Aaron Sorkin over een derde seizoen, hoewel daarover van zijn kant geen bevestiging komt. Dat is laat naar de normen van HBO laat, aangezien de zender meestal na de première van een nieuw seizoen een aankondiging doet over een volgend seizoen.
In de Amerikaanse pers wordt gespeculeerd dat Sorkin geen zin meer heeft om zich nog eens in een roetsjbaan te storten. In een eerder interview met Hollywood Reporter toonde hij al eens zijn onzekerheid over de goede afloop van zijn schrijfexploten voor 'The Newsroom', kloeg over zijn gebrek aan inspiratie en over de kwaliteit van wat hij al had afgeleverd.
Daarnaast heeft Sorkin al heel wat andere dingen op zijn boterham. Hij werkt bijvoorbeeld aan het scenario van een 'Steve Jobs'-biopic voor Sony, de studio die ook 'The Social Network' maakte. Ook sleutelt hij al lange tijd aan een script voor 'The Trial of the Chicago 7'. Verder zou hij ook willen schrijven aan 'The Politician', een adaptatie van een boek over politicus John Edwards.
Die drukke agenda van Sorkin schijnt ook door in de verklaringen van HBO over de toekomst van 'The Newsroom'. "Als we een planning, voor wat zijn eigen tijd en de uitzending zelf betreft, kunnen uitdokteren, zouden we gechoqueerd zijn als jullie niet snel een aankondiging zou horen." Die uitspraak is intussen een maand geleden.
Overigens moest ik erg veel moeite doen om door die tekst te komen
.
Labor Day dan. Ook goed. Er was in ieder geval weer een of andere happening dus.quote:
quote:What’s The Future Of “The Newsroom”?
HBO is known for often renewing its successful shows the day after their season premieres, and The Newsroom is now through seven episodes of its nine-episode season. So where’s that renewal? Is it possible that Sorkin himself doesn’t want to do the show anymore?
A representative from HBO said, “We are actively involved in conversations with Aaron about a Season 3.” (His publicist would not comment.)
At an event for The Newsroom in Washington, D.C., last week, Sorkin said that HBO has offered him a third season of The Newsroom should he want it, which jibed with HBO’s Michael Lombardo saying at a press conference on July 25 that the show’s odds for renewal are “excellent.”
For the purposes of this story, let’s assume that there is no Newsroom without Aaron Sorkin. Even though technically, of course, there could be. But it’s his show, and the burden of creating it falls on him: As always, he writes every episode (with the help of a staff and consultants). Just read the top of Lacey Rose’s Hollywood Reporter story previewing Season 2 to get a sense of how hard it is on him. Some snippets: “I have no ideas right now” and “I’ve come to realize that it’s only being scared to death that gets it done” and “It’s a brutal, brutal feeling: I’m doing work that I know isn’t good.” There are actually more quotations like that in the story; I selected only a few! (In addition to Sorkin’s writer’s block agita, Rose reported that he also threw out the first part of Season 2 in order to restructure, having shot two episodes and written three. The Newsroom does not seem easy.)
In the plus column, while The Newsroom is not a blockbuster for HBO, its cumulative ratings are good. And its star, Jeff Daniels, is nominated for an Emmy for Best Actor. Also, more critics and social media loudmouths like it now than during its much-mocked first season. (It will never be for everybody.)
But Sorkin has lots of other things to do. Like finish his adaptation of Walter Isaacson’s Steve Jobs biography for Sony, the studio that made The Social Network, which he’s been attached to since May 2012. There’s his long-in-development script for The Trial of the Chicago 7 as well, which has recently emerged from purgatory with Paul Greengrass attached as a director. And he told THR that after the Jobs project, he would work on The Politician, Andrew Young’s insane account of his toxic relationship with John Edwards; Sorkin bought the rights to the book in 2010, and it’s meant to be his feature directing debut.
At that press conference last month, HBO’s Lombardo said about Sorkin, “If we can figure out scheduling in terms of his time and being on the air next year, I would be shocked if you weren’t hearing an announcement soon.”
It’s been more than a month since Lombardo said that. Sorkin’s schedule — not HBO’s desire — definitely appears to be the issue here: Can HBO work around it? How much longer will Newsroom fans have to wait?
Bron
Dat zal wel, ja. Maar hoe helpt dat het voortbestaan van de serie?quote:
Beide. Die releasen meteen het hele seizoen zoals House of Cards/Arrested Development toch?
Hij heeft alle recht om ermee te stoppen, maar beetje vreemd dat hij zn serie nooit goed genoeg vind ed. Onwijs goede schrijver is het. Als het stopt dit seizoen mag het wel eindigen zonder cliffhanger. Breng Mac en Will maar bij elkaar Dat leek mij dus ook.quote:
Niet, aangezien het probleem bij Sorkin, z'n agenda en z'n standaard writer's block ligt.
quote:
Er komt een seizoen 3, aldus jeff daniels op twitter.
twitter:Jeff_Daniels twitterde op woensdag 04-09-2013 om 05:59:33It's official. #Newsroom coming back for a Season 3. reageer retweet
quote:
[..]twitter:Jeff_Daniels twitterde op woensdag 04-09-2013 om 05:59:33
Nog meer Newsroom deadline.comquote:UPDATE WEDNESDAY 4:50 PM: HBO just issued a statement in response to The Newsroom‘s star Jeff Daniel’s tweet from last night that the show has been picked up for a third season. “We are excited about proceeding to a Season 3 and are continuing our conversations with Aaron about schedules.”
+1. Nu wachten tot volgende week, en dan alweer eind seizoenquote:
Denk dat Will zijn besluit om Mac te ontslaan nog wel terug draait. Sowieso is dit seizoen nog beter dan seizoen 1...en zelfs die vond ik al erg sterk. Emily Mortimier ( als ik het goed spel ) is echt een goede actrice als Mac.En een lekker dingquote:
[..]
+1. Nu wachten tot volgende week, en dan alweer eind seizoen
Ze heeft wel iets geils.quote:
Hopelijk doden ze maggie wel ofzo, als zij in beeld kom wil je meteen doorspoelen
Jupquote:Op dinsdag 10 september 2013 01:58 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Net begonnen met kijken. bevalt zeer goed. Klopt het dat seizoen 2 'maar' negen afleveringen gaat hebben?
Het lijkt er op dat Jeff Daniels voor zijn beurt heeft gesproken. HBO moest ironisch genoeg toch even "rectificeren"
quote:HBO just issued a statement in response to The Newsroom‘s star Jeff Daniel’s tweet from last night that the show has been picked up for a third season. “We are excited about proceeding to a Season 3 and are continuing our conversations with Aaron about schedules.”
Bron
Dat boeit me dan weer net wat minder, maar ze is niet lelijk neequote:
No I need another half hour.
Will.
Reese over z'n praatje met z'n moeder en Sloan's signed boek.
Nou, nuanceren, er komt een seizoen 3, nu nog uitzoeken wanneer.quote:
[..]
Jup
Het lijkt er op dat Jeff Daniels voor zijn beurt heeft gesproken. HBO moest ironisch genoeg toch even "rectificeren"
[..]
.Er vanuit gaande dat ze uit die "schedueling" gaan komen. Zolang dat niet zeker is lijkt me seizoen 3 ook niet zeker. Hoezeer HBO zich ook verheugt op een derde seizoen.quote:
[..]
Nou, nuanceren, er komt een seizoen 3, nu nog uitzoeken wanneer.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
[ Bericht 50% gewijzigd door tostitomaatkaas op 12-09-2013 02:28:27 ]
SPOILER
De eerste is Edward Murrow die zorgde voor het einde van Joseph McCarthy. Van welk nieuwsfeit hij daar precies verslag doet weet ik niet.quote:
In de intro zitten drie nieuwslezers van 'vroeger'. Ik herken alleen de tweede, Walter Cronkite die de dood van Kennedy wereldkundig maakt. Wie zijn de andere twee en welk historisch feit verslaan ze in het gebruikte fragment?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De derde is Chet Huntley. Heeft volgens wikipedia geen grote gebeurtenissen verslagen, was gewoon erg populair.
Die is al een jaar oud.quote:
Oh, en zat te kijken waar Maggie nog meer in gespeeld heeft. Heeft een apart uiterlijk vind ik. Blijkt dat ze een week geleden per ongeluk een topless foto getweet heeft
[ afbeelding ]SPOILER[ afbeelding ]
Thanksquote:
[..]
De eerste is Edward Murrow die zorgde voor het einde van Joseph McCarthy. Van welk nieuwsfeit hij daar precies verslag doet weet ik niet.
De derde is Chet Huntley. Heeft volgens wikipedia geen grote gebeurtenissen verslagen, was gewoon erg populair.
Ah dat zie ik nu ja. Had het gegoogled en zag enkel berichten die ongeveer een weer geleden online gezet waren, vandaar.quote:[..]
Die is al een jaar oud.
Was lange tijd onzeker of er een seizoen 3 kwam, dus ik vind het wel fijn dat ze het zo gedaan hebben. Was sowieso een erg sterke afsluiter van een al zeer sterk seizoen. Lekker happy allemaal bij het eind! Wel benieuwd of de foute voorspelling van Maggie en Jim nog terug komt in seizoen 3...quote:Op maandag 16 september 2013 19:15 schreef F.Begbie het volgende:
Dacht Sorkin dat dit zijn laatste aflevering was ofzo?
Mac/Will & Don/Sloan ( die scene waar ze hem kust en zo terug loopt was echt tof! )
Die glimlach toen ze weg liepquote:
Don/Sloan ( die scene waar ze hem kust en zo terug loopt was echt tof! )
Denk het niet, uiteindelijk klopte de voorspelling. Dus gezien vanaf de buitenwereld was ACN gewoon vroeg met de correcte uitslag.quote:
Wel benieuwd of de foute voorspelling van Maggie en Jim nog terug komt in seizoen 3...
Was dat nog te zien toen dat muziekje draaide op het eind? Ging wat snel namelijk. Dacht dat het nog steeds niet zeker was of ze het goed hadden voorspelt.quote:
[..]
Denk het niet, uiteindelijk klopte de voorspelling. Dus gezien vanaf de buitenwereld was ACN gewoon vroeg met de correcte uitslag.
Dat glimlachje van Sloan was inderdaad echt tof
Wel jammer dat het met negen afleveringen het kortste seizoen van een Sorkin-serie tot nu toe is.
edit: quoten op Windows Phone gaat niet?
Ik moest het ook even terug kijken hoor maar hij stond inderdaad nog iets voor. Hij is ook gewoon gekozen in het echt. Dat is dan weer het handige van echt nieuws gebruiken voor zo'n show.quote:
[..]
Was dat nog te zien toen dat muziekje draaide op het eind? Ging wat snel namelijk. Dacht dat het nog steeds niet zeker was of ze het goed hadden voorspelt.
Dat glimlachje van Sloan was inderdaad echt tof
Thanksquote:
[..]
Ik moest het ook even terug kijken hoor maar hij stond inderdaad nog iets voor. Hij is ook gewoon gekozen in het echt. Dat is dan weer het handige van echt nieuws gebruiken voor zo'n show.
Fijn dat er een nieuw seizoen komt, helaas is dat wel weer 10 maanden wachten...
Geweldig.'No, it's just working out unbelievably well.'
Wat een goed feel-good-einde.
Helemaal mee eensquote:
Sterk seizoen. Een stuk beter dan het eerste, die ik echt te soapy vond en net iets te weinig ging over journalistieke dilemma's etc. Dat zat met het Genoa-verhaal nu helemaal goed. Het zoetsappige was ditmaal ook bewaard voor de allerlaatste aflevering. Ik kon de happy ending en de vreselijk cheesy soundtrack ook maar net verdragen, maar die paar geweldige afleveringen ervoor hadden genoeg krediet opgebouwd. Fijn dat er nog een seizoen komt.
Dat einde trok ik nauwelijks, dat doen ze maar met kerst wmb, maar ik heb genoten.
Wacht even. Was afgelopen dinsdag? de laatste aflevering van dit seizoen alweer of heb jij stiekem al alle afleveringen binnengehaald via Torrents?quote:
Heerlijke serie, Kwam precies zo uit dat ik de laatste aflevering 'gewoon' na het downloaden kon kijken
Fijn dat er een nieuw seizoen komt, helaas is dat wel weer 10 maanden wachten...
zondag op maandagnacht, S02E09quote:Op donderdag 19 september 2013 10:57 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Wacht even. Was afgelopen dinsdag? de laatste aflevering van dit seizoen alweer of heb jij stiekem al alle afleveringen binnengehaald via Torrents?
Jup, was de laatste van dit seizoen.
Dinsdag gepost, maandagavond aflevering gezienquote:
[..]
Wacht even. Was afgelopen dinsdag? de laatste aflevering van dit seizoen alweer of heb jij stiekem al alle afleveringen binnengehaald via Torrents?
En dat was de laatste van seizoen 2.McMac is trouwens een mooie vrouw
Het is niet dat Daniels het niet goed doet, maar mijn god, wat is Bryan Cranston (heel Breaking Bad eigenlijk) genaaid zeg.quote:
Met 2 emmy's ben je inderdaad genaaid als Breaking Band zijndequote:
[..]
Het is niet dat Daniels het niet goed doet, maar mijn god, wat is Bryan Cranston (heel Breaking Bad eigenlijk) genaaid zeg.
Absoluut niet verwacht ( Bryan Cranston had ik als winnaar verwacht, en anders had ik ook Damian Lewis van Homeland nog eerder verwacht ), maar wel hartstikke tof natuurlijk!quote:
Ik vind Daniels eigenlijk de minste van alle genomineerden (niet dat hij slecht is, maar ik vind het geen erg goede casting, ik vind The Newsroom sowieso nogal matig gecast, terwijl dat bij andere Sorkin-reeksen net zo goed was).quote:
[..]
Het is niet dat Daniels het niet goed doet, maar mijn god, wat is Bryan Cranston (heel Breaking Bad eigenlijk) genaaid zeg.
Ik ken Mad Men en Downtown Abbey niet goed genoeg om er een oordeel over te kunnen vellen, maar wat de andere betreft ben ik het wel met je eens. Ik vind Daniels niet echt een anchorman, hij is niet 'krachtig' genoeg vind ik. Misschien wint hij 'm wel omdat het een Sorkin-productie is.quote:Op maandag 23 september 2013 12:19 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik vind Daniels eigenlijk de minste van alle genomineerden (niet dat hij slecht is, maar ik vind het geen erg goede casting, ik vind The Newsroom sowieso nogal matig gecast, terwijl dat bij andere Sorkin-reeksen net zo goed was).
Beter laat dan nooit zeg ik altijd: Gisteren dus de laatste aflevering gezien en het was een mooie afsluiter. Maar zoals Dagonet zei: "...............de belangrijkste verhaallijnen zijn nu afgerond met nog wat kleine dingetjes voor volgende afleveringen."quote:
Dinsdag gepost, maandagavond aflevering gezien
M.a.w. als men er geen derde seizoen aanplakt dan hebben we toch een mooi einde gezien van deze serie. Jammer trouwens dat Newsroom geen Emmy pakte dit keer.
Dit keer? Vorig jaar ook niet volgens mij. En dit jaar hebben ze wel een emmy gewonnen...lead actor.quote:Op maandag 23 september 2013 13:29 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Beter laat dan nooit zeg ik altijd: Gisteren dus de laatste aflevering gezien en het was een mooie afsluiter. Maar zoals Dagonet zei: "...............de belangrijkste verhaallijnen zijn nu afgerond met nog wat kleine dingetjes voor volgende afleveringen."
M.a.w. als men er geen derde seizoen aanplakt dan hebben we toch een mooi einde gezien van deze serie. Jammer trouwens dat Newsroom geen Emmy pakte dit keer.
deze week seizoen 2 afgekeken.quote:
[..]
Ik ken Mad Men en Downtown Abbey niet goed genoeg om er een oordeel over te kunnen vellen, maar wat de andere betreft ben ik het wel met je eens. Ik vind Daniels niet echt een anchorman, hij is niet 'krachtig' genoeg vind ik. Misschien wint hij 'm wel omdat het een Sorkin-productie is.
vind hem juist erg goed overkomen als anchor, terwijl ik bij de aankondiging mijn twijfels had.
Vond het begin van het seizoen sterker dan de laatste afleveringen. Dat prive geneuzel kan me echt totaal niet boeien, de nieuws georiënteerde dingen wel, maar dat vond ik dit seizoen toch allemaal wat minder pakkend dan bij S1. Vind dan ook niet dat er een stijgende lijn in de serie zit. Het is vermakelijk maar imo niet meer dan dat. Vind de baas van Daniels, Charlie Skinner, een miscast. Komt over als een karikatuur. Kan hem totaal niet serieus nemen...
We zitten niet op een lijn blijkbaarquote:
[..]
deze week seizoen 2 afgekeken.
vind hem juist erg goed overkomen als anchor, terwijl ik bij de aankondiging mijn twijfels had.
Vond het begin van het seizoen sterker dan de laatste afleveringen. Dat prive geneuzel kan me echt totaal niet boeien, de nieuws georiënteerde dingen wel, maar dat vond ik dit seizoen toch allemaal wat minder pakkend dan bij S1. Vind dan ook niet dat er een stijgende lijn in de serie zit. Het is vermakelijk maar imo niet meer dan dat. Vind de baas van Daniels, Charlie Skinner, een miscast. Komt over als een karikatuur. Kan hem totaal niet serieus nemen...
Ik vind het personage van Charlie juist goed gespeeld/geschreven; hij komt onhandig over maar iedereen heeft veel respect voor hem en zijn ideeën, waardoor hij toch duidelijk de baas is.Ben zo blij dat Will & Mac en Don & Sloan nu samen gaan haha.. Maggie was de saaiste, stomste ever met Don.
Wanneer komt seizoen 3? Duurt het echt nog een jaar?
Het zal wel weer rond juni/juli 2014 worden ja. Al is er nog steeds geen officiële bevestiging dat er een derde seizoen komt.quote:
Net ook alle twee seizoenen achter elkaar gekeken! Wat een fan-tas-tische serie!! Mn nieuwe lievelings.
Ben zo blij dat Will & Mac en Don & Sloan nu samen gaan haha.. Maggie was de saaiste, stomste ever met Don.
Wanneer komt seizoen 3? Duurt het echt nog een jaar?
Is al zeker 1-2 maanden officieel. Het is alleen nog niet officieel/bekend wanneer het wordt uitgezonden. Jeff Daniels liet weten dat het vernieuwd was, en later werd dat ook nog eens bevestigdquote:
[..]
Het zal wel weer rond juni/juli 2014 worden ja. Al is er nog steeds geen officiële bevestiging dat er een derde seizoen komt.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2013 00:56:59 ]
Jeff (en later ook Thomas Sadoski) hebben wel geroepen dat het door gaat, HBO houd het nog steeds bij "we willen heel graag maar Sorkin zit nog met zijn planning". Daar is naar mijn weten (en dat van Wikipedia) nog geen verandering in gekomen.quote:
[..]
Is al zeker 1-2 maanden officieel. Het is alleen nog niet officieel/bekend wanneer het wordt uitgezonden. Jeff Daniels liet weten dat het vernieuwd was, en later werd dat ook nog eens bevestigd
Het zal er ook wel komen denk ik maar er staat nog niks met zekerheid vast op het moment.
quote:UPDATE WEDNESDAY 4:50 PM: HBO just issued a statement in response to The Newsroom‘s star Jeff Daniel’s tweet from last night that the show has been picked up for a third season. “We are excited about proceeding to a Season 3 and are continuing our conversations with Aaron about schedules.”
Bron
Juist dat laatste stukje van je post doelde ik op. HBO gaat dus verder met een seizoen 3, alleen nog onbekend wanneer door schema van Aaron Sorkin. Ach, we zullen zien! Zelfs al blijkt opeens dat het toch niet doorgaat, dan hebben we alsnog een mooi eind gekregen imo.quote:
[..]
Jeff (en later ook Thomas Sadoski) hebben wel geroepen dat het door gaat, HBO houd het nog steeds bij "we willen heel graag maar Sorkin zit nog met zijn planning". Daar is naar mijn weten (en dat van Wikipedia) nog geen verandering in gekomen.
Het zal er ook wel komen denk ik maar er staat nog niks met zekerheid vast op het moment.
[..]
Maar goed. Wat zei men ook alweer?"Het lange wachten wordt altijd beloont."
Dus ik verwacht dat seizoen 3 een knal afleveringen bevat,
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2013 10:10:24 ]
Waarschijnlijk hebben ze dat van seizoen 2 overgenomen. Er is nog geen officiële datum bekend. 14 Juli zou ook betekenen dat ze van uitzenddag zouden veranderen. Kijkend naar de eerste twee seizoenen zal een derde seizoen ook wel rond juni/juli beginnen.quote:
Volgens de iTV Shows app begint seizoen 3 op 14 juli.
Dus zaterdag even binnengehaald en nu alles gezien.
Erg leuke serie
ook meteen het laatste seizoen quote:Aaron Sorkin’s “The Newsroom” Has Finally Been Renewed For A Third And Final Season
Season 3 will begin shooting this spring for a fall premiere.
After months of delay, HBO announced on Monday that Aaron Sorkin’s The Newsroom has finally been renewed. Season 3 will be its last.
Sorkin, who worked tirelessly on the cable news drama’s first two seasons, was busy writing his adaptation of Walter Isaacson’s Steve Jobs autobiography. He has, apparently, turned that in, and can now focus on bringing the story of Will McAvoy, the popular news anchor who begins speaking truth-to-power, to a close.
Jeff Daniels won an Emmy for his portrayal of McAvoy in September. The show was still in limbo then, despite his having tweeted otherwise earlier in the month when he wrote that the show’s renewal was “official.” At the time, his tweet caused confusion; HBO issued a statement saying they were “excited” about a third season, and were having “conversations with Aaron about schedules.”
HBO’s press release Monday also said that Paul Lieberstein (a writer from The Office who is perhaps best known as Toby from The Office) will be an executive producer in Season 3. The show’s second season was nine episodes; HBO did not say how many there will be in The Newsroom’s final run.
Bron
Jammer, maar ook wel een beetje verwacht eigenlijk.quote:
Gevalletje goed nieuws en slecht nieuws. Seizoen 3 officieel bevestigd
[..]
Het blijft altijd beter als de makers op tijd weten dat het een laatste seizoen wordt. Hoe graag we altijd willen dat het door blijft gaan.quote:
[..]
Jammer, maar ook wel een beetje verwacht eigenlijk.
Klopt. Hoop dat ze er een mooi einde aan breien.quote:
[..]
Het blijft altijd beter als de makers op tijd weten dat het een laatste seizoen wordt. Hoe graag we altijd willen dat het door blijft gaan.
Dat idd!quote:
[..]
Het blijft altijd beter als de makers op tijd weten dat het een laatste seizoen wordt. Hoe graag we altijd willen dat het door blijft gaan.
Ik vind het een ijzersterke serie, maar dat moet niet jaren door gaan idd.
Maar goed, wel nog iig 1 seizoen!
. Is ook wel te zien.
jammer was altijd wel genieten van die mooie dialogen.Goeie serie. Eigenlijk beter dan Newsroomquote:
Ik ben net begonnen met West Wing, blijkbaar van dezelfde schrijver
Die heb ik non-stop gekeken zo'n beetje! Heerlijke serie!quote:
Ik ben net begonnen met West Wing, blijkbaar van dezelfde schrijver
"POTUS in a bicycle accident. Come to the office" en voor je het weet is het weer "What are you thinking about?" "Tommorow"quote:Op woensdag 15 januari 2014 01:01 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Ik krijg spontaan zin om The West Wing weer te herkijken.
!Mee eens. En ook dat het niet opportunistisch verlengd wordt. Zie Lost dat ipv 3 seizoenen opeens veel langer werd, of Scrubs dat ook een seizoen te lang door ging. Maar ja, mensen bleven het kijken, dus....quote:
[..]
Het blijft altijd beter als de makers op tijd weten dat het een laatste seizoen wordt. Hoe graag we altijd willen dat het door blijft gaan.
November dus.
moest ik ook aan denken bij het zien van die foto's jaquote:
Achteraf grappig dat Olivia Munn in de serie te maken krijgt met uitgelekte naaktfoto's....
en zag er ook 1 voorbij komen van haar collega in the newsroom, Alison Pill
Ja, das een oudje. Had ze per ongeluk een keer op d'r eigen Twitter gezetquote:
[..]
moest ik ook aan denken bij het zien van die foto's ja
en zag er ook 1 voorbij komen van haar collega in the newsroom, Alison Pill
Het is juist andersom. Die foto's zijn al een paar jaar geleden uitgelekt, nog voordat The Newsroom begon.quote:
Achteraf grappig dat Olivia Munn in de serie te maken krijgt met uitgelekte naaktfoto's....
Klopt Allison Pill had hem volgens mij zelfs per ongeluk op twitter geplaatst.quote:
[..]
Het is juist andersom. Die foto's zijn al een paar jaar geleden uitgelekt, nog voordat The Newsroom begon.
Klopt, maar ik had het over de foto's van Olivia Munn. Die zijn ook al een paar jaar geleden uitgelekt. Het lijkt er dus eerder op dat Sorkin dat gegeven heeft gebruikt voor zijn show. Art imitates life.quote:
[..]
Klopt Allison Pill had hem volgens mij zelfs per ongeluk op twitter geplaatst.
Eh ja dat is wel duidelijk in een show waar het iedere keer draait om een bestaand nieuws item. Mijn klopt sloeg op je Olivia Munn natuurlijk.quote:
[..]
Klopt, maar ik had het over de foto's van Olivia Munn. Die zijn ook al een paar jaar geleden uitgelekt. Het lijkt er dus eerder op dat Sorkin dat gegeven heeft gebruikt voor zijn show. Art imitates life.
Ah, dat wist ik niet.quote:
[..]
Het is juist andersom. Die foto's zijn al een paar jaar geleden uitgelekt, nog voordat The Newsroom begon.
Nieuwe trailer, nu ook met beelden uit het nieuwe seizoen.
quote:
Nog maar een maand! Heb er zin in!
Nog maar een weekje.quote:
Moest je bij die walnoten scene ook denken aan:quote:
En nog maar eens een vette knipoog naar The West Wing.
Equatorial Kundu!quote:
En nog maar eens een vette knipoog naar The West Wing.
. Zal blij zijn als hij voor lang achter de tralies verdwijnt.Dat zal wel niet gebeuren. Dit laatste seizoen zal Sorkin de karakters een mooi einde mee willen geven.quote:
Godverdomme wat heb ik een hekel aan Neal zeg
Dit is ook wel grappig trouwens:
http://www.merriam-webster.com/dictionary/literally
Speaking of which: aflevering zes heet, in Sorkin-traditie, What kind of day has it been? Vind ik wel weer mooi.quote:
[..]
Dat zal wel niet gebeuren. Dit laatste seizoen zal Sorkin de karakters een mooi einde mee willen geven.
En dit seizoen heeft wel een sterk verhaal. Vooral de afronding van deze aflevering was erg goed, met Will en zijn menu's. Verder lijkt iedereen simpelweg in de shit te zitten, behalve Maggie, die juist goed bezig is.
Over Sorkin tradities gesproken, we mogen ook weer op gaan letten voor zijn cameo. Die zie ik ook nog wel gebeuren in de laatste aflevering.quote:
[..]
Speaking of which: aflevering zes heet, in Sorkin-traditie, What kind of day has it been? Vind ik wel weer mooi.
Ik las laatst dat hij na The Newsroom klaar is met tv en zich weer voledig op films wil gaan richten.
.Ja, maar die negeer ik effe in mijn fantasiewereldje waar TWW 2 een mogelijke realiteit is.quote:
Die titel is ook de seriefinaletitel van Sports Night en Studio 60. Dat had je toch moeten weten.
quote:
Met Kundu heeft hij The Newsroom toch geplaatst in het universum van The West Wing en de laatste aflevering heeft dezelfde titel als de laatste aflevering van seizoen 1 van The West Wing dus als hij dat nou gebruikt om een nieuwe serie te maken met Sam Seaborn als president.
Late reactie, maar ja dat was ook het eerste waar ik aan moest denken.quote:
[..]
Moest je bij die walnoten scene ook denken aan:
En Equatorial Kundu was natuurlijk de andere verwijzing.
Ik twijfelde deze ep ook nog een momentje of Mary McCormack hetzelfde karakter zou spelen...
quote:
Met Kundu heeft hij The Newsroom toch geplaatst in het universum van The West Wing en de laatste aflevering heeft dezelfde titel als de laatste aflevering van seizoen 1 van The West Wing dus als hij dat nou gebruikt om een nieuwe serie te maken met Sam Seaborn als president.
Ik ben voor! Jezus Wel een 'ok' aflevering.
Iets gemist?quote:
De tieten van MacKenzie
Wel een 'ok' aflevering.
Ik gok dat de cocktailjurk indruk maaktequote:
Op 
Viel me ook al op.Doe mij maar gewoon Sloan maar.
Sloan rulesquote:
Those two puppies waren goed ingesnoerd en omhoog gepushed.
Doe mij maar gewoon Sloan maar.
Nieuwe "zelfverzekerde Maggie" daarentegen, is nog altijd niet te pruimen.quote:
Het ligt er zó dik bovenop dat ze naar een einde toewerken waarin Jim en Maggie elkaar weer vinden.
Ach....ik vind het wel een aardig bijverhaalquote:
[..]
Nieuwe "zelfverzekerde Maggie" daarentegen, is nog altijd niet te pruimen.
Het ligt er zó dik bovenop dat ze naar een einde toewerken waarin Jim en Maggie elkaar weer vinden.
quote:
De tieten van MacKenzie
Wel een 'ok' aflevering.
Damn girl, you so fine
?quote:
Goddamn opeens zie je Will's vader op die foto. Waarom ben ik zo slecht in dat soort dingen.
Alles met Maggie en Jim: totaal niet boeiend. Dood van mijn favoriete personage wordt er even tussendoor gewerkt in een waardeloze montage. Wills spookvader
en het totale anticlimactische einde van die verhaallijn met de zelfmoord van de bron..Eigenlijk was alleen die verkrachtingsdiscussie tussen Don en die studente leuk, hoop dat ze het niveau voor de finale nog éénmaal kunnen opkrikken
Overgeslagen inderdaad.quote:
Alles met Maggie en Jim: totaal niet boeiend.
Will zat helemaal alleen in de cel "Yeah i was supposed to be in solitary". Die medegevangen was zijn vader, dat zag je op het einde op de foto.quote:
Bij het verlaten van zijn cel zie je Will de foto, waarop hij met zijn vader aan het vissen is, inpakken. Zijn vader is de man met wie hij de cel zat. Die zat dus in zijn hoofd ipv daadwerkelijk in zijn cel.quote:
Jaquote:
Toch wel een van de coolste hoofdpersonen eigenlijk En ik schrok me kapot toen Mac zei dat Charlie was overleden. Ik had gehoopt dat hij volgende week nog aanwezig zou zijn voor een herrijzing van ACN, dat net zo hard is ingestort als Charlie.
Deed me ook wel een tikkie denken aan TWW met Leo. Alleen dat was echtquote:
Wow. Mooi einde; dat van die foto zag ik niet aankomen, maar maakte dit wel erg mooi. Die hartaanval zag ik wel aankomen. Aan de ene kant door de regie en Waterstons vertolking, maar ook omdat ik Sorkin een beetje te goed ken wat dat betreft.
En ik schrok me kapot toen Mac zei dat Charlie was overleden. Ik had gehoopt dat hij volgende week nog aanwezig zou zijn voor een herrijzing van ACN, dat net zo hard is ingestort als Charlie.
Ik ben erg benieuwd hoe ze dit gaan afronden...Het is maar goed dat het stopt, het wordt rap slechter. Seizoen 1 ging nog over het nieuws, de rest is meer soap.
Ik zag zijn hartaanval juist niet aankomen omdat ik Sorkin goed dacht te kennen. Ik zag Will, net vrijgelaten, midden in die ruzie nog wel de redactie op lopen om Pruit op zijn plaats te zetten. Net alsquote:
Wow. Mooi einde; dat van die foto zag ik niet aankomen, maar maakte dit wel erg mooi. Die hartaanval zag ik wel aankomen. Aan de ene kant door de regie en Waterstons vertolking, maar ook omdat ik Sorkin een beetje te goed ken wat dat betreft.
En ik schrok me kapot toen Mac zei dat Charlie was overleden. Ik had gehoopt dat hij volgende week nog aanwezig zou zijn voor een herrijzing van ACN, dat net zo hard is ingestort als Charlie.
enSPOILER: in The West WingBartlet die in de pilot de ruzie met de kerkgroepen op komt lossen
SPOILER: in Sports NightIsaac die ineens uit het ziekenhuis is om een gefrustreerde Dana weer op te vrolijken in de eerste seizoensfinale
sloan was gewoon weer geniaal hoorquote:
Lijkt erop dat ze het hoge niveau van het begin van het seizoen niet kunnen vasthouden.
Alles met Maggie en Jim: totaal niet boeiend. Dood van mijn favoriete personage wordt er even tussendoor gewerkt in een waardeloze montage. Wills spookvader
Eigenlijk was alleen die verkrachtingsdiscussie tussen Don en die studente leuk, hoop dat ze het niveau voor de finale nog éénmaal kunnen opkrikken
,en Will's pa was ook gewoon erg tof gedaan met een mooie arc naar vorige seizoenen, tsja, na episode 4 was dit verder wel een beetje mindere episode. De overname door zo'n gestoorde internethippie vind ik het mindere verhaal maar is wel amusant om te zien. Kijken wat er nu gaat gebeuren want nu de baas dood is heeft die gek vrij spel?Ik zou bijna vermoeden dat de hele crew gewoon opstapt eigenlijkquote:Op dinsdag 9 december 2014 08:07 schreef Re het volgende:
[..]
sloan was gewoon weer geniaal hoor
quote:
[..]
Will zat helemaal alleen in de cel "Yeah i was supposed to be in solitary". Die medegevangen was zijn vader, dat zag je op het einde op de foto.
Ah okee, niet goed opgelet toen die foto in beeld kwam blijkbaar. Thanks!quote:
[..]
Bij het verlaten van zijn cel zie je Will de foto, waarop hij met zijn vader aan het vissen is, inpakken. Zijn vader is de man met wie hij de cel zat. Die zat dus in zijn hoofd ipv daadwerkelijk in zijn cel.
Denk dat het nu uitdraait op een soort grote 'we kappen ermee' opstand. Pruit zal nu vrij spel hebben, en hij wil al Mac en Sloan ontslaan.
Jammer dat er dit seizoen geen 'rode draad' is, want dat hele verhaal over dat lek is dus eigenlijk ook al een beetje op z'n eind?
HBO’s ‘The Newsroom’ Draws Backlash Over Rape Plot
Wat een ontzettend vermoeiend stuk.quote:
Dons gesprek met Mary schijnt nogal wat tongen te hebben losgemaakt:
HBO’s ‘The Newsroom’ Draws Backlash Over Rape Plot
1. Het is fictie.
2. Waarom heb ik het idee dat ik een hele andere boodschap uit die scène heb gehaald? Oh wacht, ik ben een bevoorrechte blanke man.
Precies zoals de bedoeling was dus.quote:
Dons gesprek met Mary schijnt nogal wat tongen te hebben losgemaakt:
HBO’s ‘The Newsroom’ Draws Backlash Over Rape Plot
Ik vond het persoonlijk een goede scene en in character.
erg gelachen om die HR dude...
was voor mij ook even een wtf momentje... echt niet doorgehad dat hij al die tijd alleen in die cel zat.quote:
Goddamn opeens zie je Will's vader op die foto. Waarom ben ik zo slecht in dat soort dingen.
Waardig einde van een super serie. Benieuwd waar Sorkin nu mee komt.
Ook erg genoten van deze laatste aflevering.quote:
Wat een super laatste aflevering! Echt genieten, leuk om beelden van het eerste seizoen te zien.
Waardig einde van een super serie. Benieuwd waar Sorkin nu mee komt.
Eerst volgende is zijn film over Steve Jobs
Helemaal mee eens!quote:
Wat een super laatste aflevering! Echt genieten, leuk om beelden van het eerste seizoen te zien.
Daarnaast ook nog wat komische elementen (Sloan en Don) en wat soap-elementen (Jim en Maggie). Dat met die HR-manager vond ik erg lollig, dat laatste boeide inderdaad het minste.
Vind het jammer dat het afgelopen is. Voor m'n gevoel was de serie an sich nog niet klaar, ook al hebben ze alle lijntjes voldoende afgerond. Voldoende zou ook m'n cijfer van de laatste aflevering zijn, niet heel uitzonderlijk. 'Good evening' vond ik dan wel weer sterk
Op naar de volgende Sorkin!
quote:Aaron Sorkin signs off from TV ... maybe
It was just after 11:30 a.m. when Aaron Sorkin rose from the hulking leather club chair in his office to light a cigarette and announce his retirement from television.
The man known for dexterous, incisive dialogue was taking a break from the throes of production on the third and final season of "The Newsroom," his polarizing ode to cable news shooting at the Sunset Gower Studios in Hollywood. And on this early May day, the midway point in filming its six-episode closeout, the HBO drama's swan song was positioned as a duet with its leader.
"I know the whole 'Never say never' stuff," said Sorkin, whose TV imprint also includes "Sports Night," "The West Wing" and "Studio 60 on the Sunset Strip." "But I'm pretty certain I'm about to write my last three episodes of television."
As in, ever?
"Yeah. And I want to be really clear about this. Really clear about this," began the 53-year-old creator, writer and producer who has a reputation for taking umbrage at how he's portrayed by the press. "I've loved every minute I've spent in television. And I've had much more failure, as traditionally measured, than success in television. I've done four shows, and only one of them was the 'West Wing.'"
Set in the world of a cable news, "The Newsroom" brought Sorkin back to the small screen five years after his "Saturday Night Live"-inspired drama "Studio 60 on the Sunset Strip" tanked on NBC. The new show came outfitted with the trappings one expects with the Sorkin stamp: highly stylized dialogue, an ensemble cast in a workplace and idealistic sensibilities.
The series, which debuted in 2012, also came shortly after his Oscar triumph for writing "The Social Network" and boasted an enviable cast that included Jeff Daniels, Emily Mortimer and Sam Waterston. It was also his first non-broadcast show, finding a home on HBO at a time when meth dealers, zombie fighters and conflicted ad men were dominating TV dramas. Breaking through the entertainment clutter became a real challenge.
While the series has been a solid enough performer — it averaged 2 million viewers per episode in its second season — and proved to be a player during awards season, it also became a surprisingly polarizing show as some critics found it "smug" and "self-indulgent" and others took issue with what they saw as its unflattering portrayal of women.
For a while too there was confusion over a Season 3 renewal. Months after the second season ended last summer, there was still no official word from HBO on the show's future.
Then Daniels, who headlines the series as cantankerous anchor Will McAvoy, tweeted in September 2013 that the show had been renewed — but this was before HBO had made any formal announcement. It turned out the premium network was waiting on Sorkin, who had been busy writing his film adaptation of Walter Isaacson's Steve Jobs autobiography.
Executive producer Alan Poul recalled that at the end of Season 2, there was a sense of "where do we go from here?'"
"A lot of discussions happened," he said. "But, first, Aaron needed to want it. And he had to be alone with that."
Added Sorkin: "I wanted to make sure that if we did, that it was for good reason. That there was a good story to tell. That everybody was still psyched about it. And that this wasn't an obligation.
"And then I had to take my own temperature. And then I asked HBO to announce it as the third and final season, so that everyone would know we were heading for the end."
Sorkin insists that the decision to wrap it up now was in no way a response to the critical noise. Rather, he said, it was a matter of "knowing when to put the crayons down."
Network executives, for one, weren't surprised the coloring was about to stop.
"I know that Season 2 was hard for him, facing the screen and figuring out where to go," said Michael Lombardo, HBO's programming president, in a telephone interview. "So I wasn't shocked."
Over the course of a celebrated career, Sorkin has been open about his difficulties with putting words to a page and meeting deadlines. During the May sit-down interview, a draft for the fourth episode had been due two days before — but the man who started his career as a playwright had nothing.
It's the trade-off of being in business with Sorkin, according to Lombardo.
"I told him a number of times, 'I am not a procrastinator,'" Lombardo said. "And yet, I don't know how many moments where it's the day before table read, and we didn't have a draft. Not even an outline. Nothing. I would be cursing to myself and grumbling. And then I would receive a draft, and I would get chills. The thing I learned about Aaron over time is that the procrastination is not because he is sitting at home reading the newspaper. It torments him. But that is his process."
And if he was going to do one more season, Sorkin knew he needed someone who could help run the writers' room — "getting the best out of writing staffs is not something I've always been good at." He recruited Paul Lieberstein (who played Toby on "The Office" and served as its executive producer for several seasons) to join the series as an executive producer.
This season will have one story that unfolds over its entirety. Among the issues that the "News Night" team will tackle this year are the Boston Marathon bombing and citizen journalism, the ethics of obtaining and reporting classified documents and, of course, relationships.
Sorkin has plopped himself, in semi-cross-legged fashion, on the carpet of the newsroom set as the cast and crew scoot in. He often takes breaks from the writers' room during rehearsals to give the room direction. And in this moment he's guiding them in a scene that involves a climactic moment to the storyline about classified documents.
"You are all right in this situation," Sorkin tells his cast as TV screens play looped footage from the Boston Marathon aftermath and a red-carpet awards show. "Each one of you is right. Will is right for trying to cooperate. Mac is right for being a little defiant. Neal is right for wanting to sacrifice himself. And so on. You are all right. No one is wrong."
Daniels, later in his trailer, pointed to that moment in the huddle as representative of why an Aaron Sorkin show is worth doing.
"The man has passion, and he wants you to feel it just as strongly as he did when he wrote it," Daniels said. Still, he's more pragmatic than sentimental about the show's conclusion.
"I'm not saying I can't wait to get out of here, but I think we threw everything we had at it," he said. "I can see where if we continued Season 4 or 5, we might've started repeating ourselves."
Fast-forward to late October, and Sorkin is now less than a few weeks away from the show's premiere. A few major news stories — like the ebola outbreak — have broken since the show wrapped.
Even so, Sorkin isn't wishing he had kept "The Newsroom" alive to use the stories as the needle to his thread. But he occasionally finds himself thinking of another one of his shows.
"I've noticed myself saying, 'Gee, there would have been a good "West Wing" episode in that,' " Sorkin said in a follow-up telephone interview. "So, in a few years, is when I expect to be doing that with 'The Newsroom.' I'm never done with something I've created.
"I've never written anything that I haven't wanted to write again. I want to, and still am, writing 'A Few Good Men' again," said Sorkin, referring to his first play that made it to the big screen in 1992 and starred Tom Cruise and Jack Nicholson. "I didn't know what I was doing then, and I'm still trying to get it right. I would write 'The Social Network' again if they would let me, I'd write 'Moneyball' again. I would write 'The West Wing' again. And, yeah, I'd write 'The Newsroom' again."
And what about that earlier retirement declaration?
"All these months later, I still don't see another series in my near future," he said. "But, again, you never know. Maybe I'll get another idea."
Cue the headlines.
Bron
Het was altijd al een tijdelijk verhaal voor de huidige crew. Twee afleveringen geleden was dat al duidelijk dat Neal in gewoon nog steeds de main guy is als het op de site aankomt. Hij haalt ze ook niet over, hij zegt gewoon dat ze het gaan doen.quote:
Wel erg zwak dat Neal zo makkelijk de digitale redactie overhaalde, beetje cliché.
Ze kunnen oneindig door gaan met deze serie, maar je moet geen moraliteit pushen. Feitelijk is het natuurlijk wel erg makkelijk wat ze doen met ACN. Een beetje elitair gaan zitten doen over alle nieuwskanalen en doen alsof je de wijsheid in pact hebt als het gaat om het brengen van ècht nieuws ipv alle niet-belangrijke onzin.quote:Vind het jammer dat het afgelopen is. Voor m'n gevoel was de serie an sich nog niet klaar, ook al hebben ze alle lijntjes voldoende afgerond. Voldoende zou ook m'n cijfer van de laatste aflevering zijn, niet heel uitzonderlijk.
Zeker als je het allemaal achteraf bekijkt, en een jaar na dato van alles gaat zitten evalueren en op basis daarvan een show maakt. Ik denk dat ze op tijd gestopt zijn. Had ook een seizoen eerder gekund. Al was er dan te weinig aan character development gedaan. Verder is er ook een commercieel belang. Deze show blijft niet jaren verkoopbaar. Over een jaar of 3 hoeft niemand deze show meer te hebben omdat de berichtgeving over de zaken die ze behandelen, te ver in het geheugen ligt en niemand het meer weet zoals het gebracht werd. En dan blijven de personages over, die op zichzelf verre van de kracht hebben die de show als geheel heeft.
Neal was totaal niet de main guy in de filosofie van Pruit, die op dat moment toch nog erg de baas was. Op de begrafenis werd pas het besluit genomen om een andere koers te gaan varen, waar de mensen op de redactie ongetwijfeld niet van op de hoogte waren. Daarnaast vond ik de 'speech' gewoon zwak.quote:
[..]
Het was altijd al een tijdelijk verhaal voor de huidige crew. Twee afleveringen geleden was dat al duidelijk dat Neal in gewoon nog steeds de main guy is als het op de site aankomt. Hij haalt ze ook niet over, hij zegt gewoon dat ze het gaan doen.
[..]
Quote uit episode 5:quote:
[..]
Neal was totaal niet de main guy in de filosofie van Pruit, die op dat moment toch nog erg de baas was. Op de begrafenis werd pas het besluit genomen om een andere koers te gaan varen, waar de mensen op de redactie ongetwijfeld niet van op de hoogte waren. Daarnaast vond ik de 'speech' gewoon zwak.
En dit wordt versterkt door het gegeven dat Neal pas terug is na de begrafenis en het dus wel degelijk bekend is dat ze voor die nieuwe koers gaan. Of anders is het iig legitiem dat het al doorgegeven is en iets dat zo symbool staat voor die afkeurenswaardige koers als wat ze met de site deden en die app, meteen op de schop gaat. En dit is iets waarvoor iemand die de geloofwaardigheid van de site vanaf het begin hoog in het vaandel had staan, zelfs toen derest er nog niet in geloofde, de aangewezen man is, waarmee het redelijk is om aan te nemen dat hij gewoon nog steeds de main guy is. Maar uit de woorden van Don was wel duidelijk dat Neal dat gewoon altijd was. Ook wel logisch, aangezien dat gewoon zijn baan was en niemand ontslagen is of een demotie gekregen heeft.quote:And you run our website until Neal Sampat's back.
Ik lees hier dat vele de voorlaatste aflevering minder vonden, die vond ik juist wel sterk met Will in de bajes en die nazi van breaking bad als zijn pa.
Al met al gewoon een fijne serie die je niet jaren bij zal blijven, jammer dat er niet nog een extra seizoen komt maar het is ook wel goed zo.
Btw: Wanneer komt het laatste seizoen uit in Nederland? (HoL)
ik zie niet echt in wat die 2 series met elkaar te maken hebbenquote:
Inderdaad heel jammer. Ik vond 'm zelfs beter dan alle seizoenen van House of Lies die ik ook volgde.
Btw: Wanneer komt het laatste seizoen uit in Nederland? (HoL)