.Dat is waar, maar ik bedoel ook die eerste twee partijen en dan vooral de tweede.quote:Op zondag 11 augustus 2013 00:55 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Dat krijg je als nummer 5 seed...
"Beter" is een relatief begrip als je het over Fish hebtquote:
Is Fish wel weer helemaal beter? Die knakker is toch de helft van het jaar thuis?
Je zult zien dat hij straks na de US Open weer tot januari eruit ligt.Inderdaad, hij heeft dit jaar alleen nog maar in de VS gespeeld.quote:
[..]
"Beter" is een relatief begrip als je het over Fish hebt
Qua tennis wil het nog niet echt vlotten overigens, hoewel Kohlschreiber prima speelt. Lijnrechters zijn daarnaast te slecht voor woorden, elke challenge is nog gewonnen.
Inderdaad.quote:
Fognini gaat weer terug naar zn oude niveau zo te zien. Speelde ook veel te goed laatste tijd om een baas te zijn.
Querrey 0/7 breakkansen, heeft zelf twee keer een break ingeleverd met een Rooowbin. Tipsy staat wel geniaal te spelen op breakpunten tegen.
Fognini is gewoon de ultieme streaky speler. Het ene moment goed genoeg voor top 10, het andere moment maakt ie expres 2 voetfouten om een wedstrijd tegen Stepanek te verliezenquote:
Fognini gaat weer terug naar zn oude niveau zo te zien. Speelde ook veel te goed laatste tijd om een baas te zijn.
edit: https://twitter.com/TennisTV/status/367016744411332611/photo/1
, gaat die nu ook weer een upswing krijgen.Baker - Dimitrov in de tweede ronde is alvast om te smullen.
Blake staat te knallen hoor!quote:
Blake wint met 6-1 de eerste set tegen Jano
Ik hoop idd op een upswing voor Baker, als je toch iemand op de tour echt iets gunt ...quote:
Baker
Baker - Dimitrov in de tweede ronde is alvast om te smullen.
Blake >>> Janowicz.quote:
Prima pot van Blake en toont eens te meer aan hoe jammer het is dat er zo weinig snelle courts meer zijn.
Heb jij de wedstrijd gezien? Waar ging het mis bij Janowicz? Ben fan maar had geen zin om tot 2:30 wakker te blijven voor een eerste-rondewedstrijd...quote:
[..]
Blake >>> Janowicz.
Prima pot van Blake en toont eens te meer aan hoe jammer het is dat er zo weinig snelle courts meer zijn.
Kreeg geen eerste service in zowat. Hij heeft niks aan z'n tweede en Blake retourneerde weer als vanouds, keihard en laag terug dus.quote:
Waar ging het mis bij Janowicz?
De opmerking was meer in algemene zin, maar Blake stond gewoon ouderwets te knallen, en dan kan een gemiddeld spelende Janowicz daar niet heel veel aan doen.quote:
[..]
Heb jij de wedstrijd gezien? Waar ging het mis bij Janowicz? Ben fan maar had geen zin om tot 2:30 wakker te blijven voor een eerste-rondewedstrijd...
Ik geloof er ook heilig in dat hij van Dimitrov kan winnen zometeen.quote:
[..]
Ik hoop idd op een upswing voor Baker, als je toch iemand op de tour echt iets gunt ...
Daar had hij toch alleen na zijn laatste wedstrijd last van?quote:
Nieminen is eindelijk verlost van zijn vier opeenvolgende verliezen op rij, en Isner wint eens een set met 6-3!
Parijs en Cincinnati toch?quote:
Bizar eigenlijk dat Djokovic al zijn Career Masters Slam kan winnen, terwijl Nadal er veel meer heeft. Weet dat dat vooral op gravel is, maar welke heeft Nadal nog niet - Cincinnati en een paar indoor-Masters??
Dat klinkt logisch. Hoop dat hij ze dit jaar beide wint. Al mag Federer ook wel weer eens wat winnen.quote:
Nadal lijkt me inderdaad de favoriet nu, maar dan moet hij het wel fysiek voor elkaar krijgen.quote:
Wie is wat jullie betreft op dit moment de grootste favoriet voor de US Open? Ik zou zeggen Nadal. Murray speelt niet echt geweldig, Federer ook niet, tegen Djokovic heeft Nadal momenteel het mentale voordeel en andere kandidaten zie ik niet, of Del Potro moet een opleving krijgen.
Ferrer nu trouwens aan de bak, ik hoop dat hij weer wat verder komt dan vorige week. Verliezen van Bogomolov Jr.
Ja, hoop dat het daar niet aan zal liggen. Ik hoop altijd dat ze allemaal fit zijn. Het klinkt heel vreselijk, maar de enige bij wie ik dat niet heb, is Murray - althans, als hij zo lamlendig speelt en alleen maar staat te prikken vanaf de baseline speelt hoef ik het echt niet te zien. Het verpst best wel een beetje mijn tennisplezier als hij in zo'n GS-finale staat, en helemaal als hij wint. Maar als hij aanvallend speelt is het wel geweldig om te zien.quote:
[..]
Nadal lijkt me inderdaad de favoriet nu, maar dan moet hij het wel fysiek voor elkaar krijgen.
[...]
Hier moet je echt niet naar kijken inderdaad.quote:
Set 1 asnog naar Ferrer 1 uur en 17 minuten. 'Hotseklotsbegonia-tennis', volgens Theo.
Djokovic heeft ook maar een matig jaar voor een nummer één, 42-7 tot heden, en maar 3 titels.quote:
Wie is wat jullie betreft op dit moment de grootste favoriet voor de US Open? Ik zou zeggen Nadal. Murray speelt niet echt geweldig, Federer ook niet, tegen Djokovic heeft Nadal momenteel het mentale voordeel en andere kandidaten zie ik niet, of Del Potro moet een opleving krijgen.
O, wist niet dat hij er maar zo weinig heeft. Ik hoop (ervan uitgaand dat Federer niet wint) dat Nadal in de finale van de US Open van Djokovic wint.quote:
[..]
Djokovic heeft ook maar een matig jaar voor een nummer één, 42-3 tot heden, en maar 3 titels.
Maar ik zal het er verder hier niet over hebben omdat het een beetje offtopic is (tenzij niemand er problemen mee heeft.)
Ik ga er niet over, maar dit lijkt me onderdeel van de US Open Series, dus het lijkt me onzin om daarvoor het ATP Tour-topic te schoppen.quote:
[..]
O, wist niet dat hij er maar zo weinig heeft. Ik hoop (ervan uitgaand dat Federer niet wint) dat Nadal in de finale van de US Open van Djokovic wint.
Maar ik zal het er verder hier niet over hebben omdat het een beetje offtopic is (tenzij niemand er problemen mee heeft.)
Oké, klinkt goed.quote:
[..]
Ik ga er niet over, maar dit lijkt me onderdeel van de US Open Series, dus het lijkt me onzin om daarvoor het ATP Tour-topic te schoppen.
Kut Murrayquote:
[..]
Ja, hoop dat het daar niet aan zal liggen. Ik hoop altijd dat ze allemaal fit zijn. Het klinkt heel vreselijk, maar de enige bij wie ik dat niet heb, is Murray - althans, als hij zo lamlendig speelt en alleen maar staat te prikken vanaf de baseline speelt hoef ik het echt niet te zien. Het verpst best wel een beetje mijn tennisplezier als hij in zo'n GS-finale staat, en helemaal als hij wint. Maar als hij aanvallend speelt is het wel geweldig om te zien.
..
Break Ferrer 1-1.quote:
Ferrer 0 uit 14 breakkansen.. Allemachtig.
).Hij gaat Harrison nu opvreten.quote:
Volgens mij is er iets mis met Ferrer...eerst Bogomolov Jr en nu weer zo waardeloos tegen Harrison. Ferrer was altijd juist die vent die nooit verloor van de spelers onder hem (en niet won van de spelers boven hem
En Miami.quote:
Federer is wat dat betreft dichterbij, maar die gaat weer nooit Rome en Monte Carlo allebei winnen.
., 5MP dus in de tie-break van de tweede set, break voor in de derde, maar er toch met 4-6 afgaan (en dan nog wel 5MP wegwerken op de service van Cornet).
Klopt, twee breaks op rij en nu een derde set.quote:
Bennetau stond dik voor tegen Stippel en nu opeens 5-5?
Een ouderwetse franse tank dus!quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 23:59 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Klopt, twee breaks op rij en nu een derde set.
twitter:nicklester twitterde op woensdag 14-08-2013 om 02:53:39Gerry Armstrong having to use a towel to clear bird droppings from Grandstand court GA "i've done a few things in my time but not this" reageer retweet
Derde set was wel van een redelijk niveauquote:
Aah toch wel, was benieuwdquote:
En nog een tie-break en GSM. Met het oude racket trouwens.
Tot en met de US Open speelt ie weer met zn vertrouwde apparaat, daarna gaat ie toch weer opnieuw nieuwe rackets uitproberenquote:
In dat geval verwacht ik weinig van het Aziatische seizoen.. Hopelijk is de WTF dan al binnen..!quote:
[..]
Tot en met de US Open speelt ie weer met zn vertrouwde apparaat, daarna gaat ie toch weer opnieuw nieuwe rackets uitproberen
Van die voetfouten wist ik. Maar dat ie daarvoor een dubbele fout had geslagen, een penalty point kreeg en tóen een dubbele voetfout maakte wist ik niet
De WTF is nu al wel binnen hoor. Fedje sprokkelt echt nog wel wat puntjes bij elkaar, en de grens van de WTF is meestal rond 2500 punten waar ie nu al overheen isquote:
[..]
In dat geval verwacht ik weinig van het Aziatische seizoen.. Hopelijk is de WTF dan al binnen..!
quote:Op woensdag 14 augustus 2013 11:24 schreef Norrage het volgende:
Fognni
Van die voetfouten wist ik. Maar dat ie daarvoor een dubbele fout had geslagen, een penalty point kreeg en tóen een dubbele voetfout maakte wist ik niet
Daar heb je het challenge systeem dan voor hè, als tegenstander.quote:
Federer werd wel geholpen door de lijnrechters hoor.. De 'ace' op setpunt tegen in de tiebreak was dik uit.
quote:
Fognni
Van die voetfouten wist ik. Maar dat ie daarvoor een dubbele fout had geslagen, een penalty point kreeg en tóen een dubbele voetfout maakte wist ik niet
.Of een umpire die een beetje oplet.quote:
[..]
Daar heb je het challenge systeem dan voor hè, als tegenstander.
Het is niet de schuld van de speler wanneer dit niet gebeurt.quote:
[..]
Of een umpire die een beetje oplet.
Ik geef Federer ook niet de schuld, hij corrigeerde de lijnrechters zelf een aantal keer in zijn nadeel. Maar de lijnrechters op dit toernooi zijn echt om te huilen. Zoals iemand elders zei;quote:
[..]
Het is niet de schuld van de speler wanneer dit niet gebeurt.
quote:Federer hit a ball into the stands and it was called good.
quote:
Fognni
Van die voetfouten wist ik. Maar dat ie daarvoor een dubbele fout had geslagen, een penalty point kreeg en tóen een dubbele voetfout maakte wist ik niet
Beslissende break zonder een bal te raken
Net zo serieus als vorige week denk ik.quote:
Murray opvallend makkelijk langs Youzhny. 6-2 6-3. Zou ie dit toernooi wel serieus nemen?
Na ook nog een break op 5-6 te hebben gemaakt. Heeft 5 matchpoints gehad ofzo.quote:
Pospisil kan goed choken: *6-3 voor in de final set tie-break: 6-8 Goffin.
Hij heeft zijn geluk wel redelijk opgebruikt in Montrealquote:
Pospisil kan goed choken: *6-3 voor in de final set tie-break: 6-8 Goffin.
.Bouchard geeft de tweede set aan Serena.
Serena gaat er een bageltje tegenaan gooien.
Ja, da's voor mij altijd lastig. Ik vind het eigenlijk alleen leuk om te kijken als Federer, Nadal of Djokovic speelt. Maar in de eerste ronden is er vaak weinig aan. Dus dan is het pas vanaf de halve finales leuk.quote:
Lijkt me een saaie pot. Hoeveel games gaat Djokovic afstaan? Monaco heeft echt nul wapens behalve de bal in het spel houden.
Echt waar? Dan kijk je dus weinig tennis.quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk alleen leuk om te kijken als Federer, Nadal of Djokovic speelt.
Bovendien zijn hun potten in de eerste rondes inderdaad saai, terwijl de mindere goden dan best spannende wedstrijden hebben.
Nee, ik kijk ook wel andere partijen, maar ik word niet enthousiast van bijvoorbeeld een partij als Cilic-Youzhny. Er zijn trouwens wel andere spelers die ik graag zie spelen hoor, vooral Nalbandian en Janowicz.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 21:31 schreef Rosario het volgende:
[..]
Echt waar? Dan kijk je dus weinig tennis.
Klopt, maar ik heb vaak zo weinig met de mindere goden. Ik kijk het liefst naar Nadal-Djokovic of Nadal-Federer (maar dan alleen als Federer een kans heeft). Het zegt me allemaal wat minder dan vroeger. Toen Edberg nog speelde was ik zo erg fan van hem dat ik er weken mee zat als hij bijvoorbeeld een GS-finale verloor. Daar was ik dan echt verdrietig over.quote:Bovendien zijn hun potten in de eerste rondes inderdaad saai, terwijl de mindere goden dan best spannende wedstrijden hebben.
Dan hoefde je niet vaak verdrietig te zijn, toch? Hij won de meerderheid, dacht ik.quote:
Klopt, maar ik heb vaak zo weinig met de mindere goden. Ik kijk het liefst naar Nadal-Djokovic of Nadal-Federer (maar dan alleen als Federer een kans heeft). Het zegt me allemaal wat minder dan vroeger. Toen Edberg nog speelde was ik zo erg fan van hem dat ik er weken mee zat als hij bijvoorbeeld een GS-finale verloor. Daar was ik dan echt verdrietig over.
Ik heb dat tijdperk niet meegemaakt, maar het leek me een stuk saaier. Serve and volley is leuk maar niet altijd..
Nou, ik heb er voldoende verdriet over gehad, vooral over de verloren GS-finales: Chang op RG (1989; dat vond ik het ergst van alles), Becker op Wimbledon (1989), AO tegen Lendl (1990), Courier (1992 en 1993). en ook wel partijen als het verlies in de eerste rond evan RG 1990 tegen Bruguera.quote:
[..]
Dan hoefde je niet vaak verdrietig te zijn, toch? Hij won de meerderheid, dacht ik.
Ik heb dat tijdperk niet meegemaakt, maar het leek me een stuk saaier. Serve and volley is leuk maar niet altijd..
Ja, van 4-1 achter toch?quote:
Nee dat niet. Maar hij faalt de volgende 8 games iig welquote:
?quote:
[..]
Nee dat niet. Maar hij faalt de volgende 8 games iig wel
Monaco ging van 4-1 naar 4-5 hoor.
John in twee!quote:
3 tiebreaksquote:
Leukste speler van het moment.quote:
Een agressief spelende Nadal op HC is zo heerlijk om naar te kijken.
En hij wil ook zo graag!
Absoluut! Hij oogt ook zoveel fitter/gretiger dan bij Halle/Wimbledon en zelfs RG.quote:
[..]
Leukste speler van het moment.
En hij wil ook zo graag!
En ik denken dat Cincinatti misschien wel de snelste baan is van het jaar
Het is toch DecoTurf, net als in Montreal?quote:
Nadal in een interview ""The speed of the court is not exactly the same. It's a little bit slower here than in Montreal. "
En ik denken dat Cincinatti misschien wel de snelste baan is van het jaar
-De hoeveelheid zand die gebruikt maakt kan je variëren. Meer zand = meer grip = tragere baan.
-Hoe nieuw de baan is/hoeveel erop gespeeld is. Bij hardcourts slijt de bovenlaag met gebruik en een gladdere bovenlaag is sneller.
-De plaatselijke weersomstandigheden. Niet echt iets met de baan te maken, maar temperatuur en luchtvochtigheid hebben effect op de spelsnelheid. Nog nooit zo traag gespeeld als toen we besloten een balletje te slaan bij 3 graden.
- Naast zand zijn er nog wat andere materiaalkeuzes die gemaakt kunnen worden. Ik weet er het fijne niet van, maar de onderlaag heeft ook nog wat effect, geloof ik.
Ben ook enigszins verbaasd, Cincinatti was meestal het snelste outdoor toernooi.
[ Bericht 1% gewijzigd door 1239758715981 op 15-08-2013 18:25:57 ]
Nadal en Federer zijn twee uitersten als het om speelstijl gaat en zijn beiden enorm succesvol. Ik vind het wel meevallen.quote:
Het zou sowieso mooi zijn als er weer wat echt snelle banen geïntroduceerd zouden worden op de tour, gewoon zodat spelers die met een andere speelstijl ook eens hun moment in de spotlights kunnen pakken. Nu is het allemaal zo homogeen
Zeg we zitten hier niet op de universiteit ja.quote:
Het zou sowieso mooi zijn als er weer wat echt snelle banen geïntroduceerd zouden worden op de tour, gewoon zodat spelers die met een andere speelstijl ook eens hun moment in de spotlights kunnen pakken. Nu is het allemaal zo homogeen
1. Niet zulke heel verschillende spelers.
2. Meer afhankelijk van de stuit (hoge voor Nadal, lage voor Federer) dan de snelheid van een ondergrond.
Dit dus.quote:
Het zou sowieso mooi zijn als er weer wat echt snelle banen geïntroduceerd zouden worden op de tour, gewoon zodat spelers die met een andere speelstijl ook eens hun moment in de spotlights kunnen pakken. Nu is het allemaal zo homogeen
Maar ik vrees dat het de ATP en de toernooidirecteuren juist om te doen is dat de 'toppers' altijd de laatste ronden van een toernooi bereiken (want dat brengt het meeste publiek en dus ook het meeste cash), en dus zijn zowat alle banen aangepast aan wat die toppers het beste ligt. Traag dus.
Tanken.quote:
Wat is DelPo aan het doen ... met 6-1 een set van Lopez verliezen
Ben ik het niet helemaal mee eens. Ze zullen vast en zeker gelijknissen hebben maar hun speelstijl is echt totaal anders. Nadal is loopvermogen,lange rally's, kracht en mentaliteit waar Federer vooral is van de korte rally's, talent en een ook een goed lopende service is erg belangrijk in zijn spel.quote:Federer en Nadal zijn:
1. Niet zulke heel verschillende spelers.
2. Meer afhankelijk van de stuit (hoge voor Nadal, lage voor Federer) dan de snelheid van een ondergrond.
En dat in zijn beste jaar ooitquote:
Ongelooflijk. Het is sowieso een beetje het verhaal dit jaar. 2013 is echt van verschrikkelijk niveau. Murray speelt ook slechter dan ooit, maar heeft ook zijn beste jaar ooit. Federer speelt het slechtste ooit en heeft ook echt zijn slechtste jaar ooit, dat dan weer wel. Djokovic speelt ook niet denderend. Alleen in de finale van MC was hij buitenaards goed, verder ook nooit en het is eigenlijk een wonder dat hij de AO won en de Wimbledn finale haalde. Nadal is nu pas op hardcourt indrukwekkend, gelukkig maar, maar op het gravel is hij dat ook maar sporadisch geweest. Delpo is eigenlijk de enige die af en toe weer eens wat indrukwekkendst heeft laten zien, met zijn IW run en zijn Wimbledon, maar voor de rest is ie alleen maar geblesseerd..... Verder is dit hele jaar armoe troef, maar toch hebben velen uit de top 4 zo ongeveer hun beste jaar ooit
te bizar voor woorden En dan heb ik het nog niet eens over een Raonic vorige week, die echt zo ontzettend slecht speelde en dan verdomme gewoon de finale kan halen Ik hoop dat de USO dat gaat veranderen.
Kansloos jaar eigenlijk ja..ook niet echt boeiende spelers die echt doorbreken. Jano, Gulbis en Dimitrov laten af en toe wat briljante dingen zien, maar blijven labiele mannetjes. Verder heb je een Tsonga waar ik graag naar kijk maar die is dit jaar zelden fit, Delpo heeft toch ook nog altijd dat probleem. Raonic is een bitch dit jaar en de echt leuke wedstrijden die gasten als Almagro, Wawa, Gasquet en dat soort mannetjes spelen is ook op 1 hand te tellen.quote:
[..]
En dat in zijn beste jaar ooit
Ongelooflijk. Het is sowieso een beetje het verhaal dit jaar. 2013 is echt van verschrikkelijk niveau. Murray speelt ook slechter dan ooit, maar heeft ook zijn beste jaar ooit. Federer speelt het slechtste ooit en heeft ook echt zijn slechtste jaar ooit, dat dan weer wel. Djokovic speelt ook niet denderend. Alleen in de finale van MC was hij buitenaards goed, verder ook nooit en het is eigenlijk een wonder dat hij de AO won en de Wimbledn finale haalde. Nadal is nu pas op hardcourt indrukwekkend, gelukkig maar, maar op het gravel is hij dat ook maar sporadisch geweest. Delpo is eigenlijk de enige die af en toe weer eens wat indrukwekkendst heeft laten zien, met zijn IW run en zijn Wimbledon. Verder is dit hele jaar armoe troef, maar toch hebben velen uit de top 4 zo ongeveer hun beste jaar ooit
Ik hoop dat de USO dat gaat veranderen.
Enige waar ik dit jaar echt van heb genoten is iemand als Haas. En verder waren de kleine oplevingen van Verdasco (mag onderhand weleens aan het hardcourt seizoen beginnen nu...of is hij geblesseerd?), Robredo (vooral RG natuurlijk) en Fognini ook wel aardig.
Persoonlijk geef ik de jongere generatie de schuld. Er had gewoon een generatie moeten zijn die al een tijdje op het punt stond om door te breaken die er gebruik van had moeten maken dat Murray alleen nog maar op Slam goed speelt, dat Djokovic maar een paar goede wedstrijden heeft gespeeld en Federer met zijn rug en racket aan het kloten is.
Die hadden zich dan als gelijken moeten opdringen of tenminste slaapwandel performances hard(er) moeten afstraffen. Nu moeten ze praktisch een finale cadeau geven wil een "youngster" iets doen, en daarmee bedoel ik er kansloos in de finale vanaf gaan tegen Nadal omdat het voor de administratie onhandig was om de winnaar van die semi de beker al te geven.
2010 had tenminste wel een sublieme Murray (die het naliet op de grandslams) maar wel de beste Murray die ik ooit heb gezienquote:
Het kan altijd nog erger. Het kan als 2010 zijn.
Persoonlijk geef ik de jongere generatie de schuld. Er had gewoon een generatie moeten zijn die al een tijdje op het punt stond om door te breaken die er gebruik van had moeten maken dat Murray alleen nog maar op Slam goed speelt, dat Djokovic maar een paar goede wedstrijden heeft gespeeld en Federer met zijn rug en racket aan het kloten is.
Die hadden zich dan als gelijken moeten opdringen of tenminste slaapwandel performances hard(er) moeten afstraffen. Nu moeten ze praktisch een finale cadeau geven wil een "youngster" iets doen, en daarmee bedoel ik er kansloos in de finale vanaf gaan tegen Nadal omdat het voor de administratie onhandig was om de winnaar van die semi de beker al te geven.
Maar verder was dat jaar ook vrij dramatisch. NAdal die 3 GS wint?
Al was de USO van hem wel echt geniaal goed, en die WTF dat jaar was ook geniaal met die Fed opleving Wat heeft Federer aan een trage baan?quote:
[..]
Dit dus.
Maar ik vrees dat het de ATP en de toernooidirecteuren juist om te doen is dat de 'toppers' altijd de laatste ronden van een toernooi bereiken (want dat brengt het meeste publiek en dus ook het meeste cash), en dus zijn zowat alle banen aangepast aan wat die toppers het beste ligt. Traag dus.
Of, zoals het hier tegenwoordig vaak wordt genoemd, choken.quote:
Waarom zeg je dat? Daar zat tenminste vaart in.quote:
Ik ben er wel blij mee eigenlijk. Ben niet zo'n fan van grastennis en juist wel van gravel, alleen jammer dat dat met Rafa een beetje eentonig wordt. Maar als ik zo'n ouwe Wimbledon-finale kijk uit de jaren '80, dan ben ik blij dat ik tennis in deze generatie meemaak.. Vijf sets serve and volley gaat niet in je kouwe kleren zitten.
De AO-finale van dit jaar was de slechtste slamfinale die ik ooit heb gezien, en de op 1 na slechtste waar ik ooit kennis van heb genomen. Alleen maar saai 'baseline grinden' met nauwelijks winners, alleen maar wachten op de error van de tegenstander.quote:
[..]
Waarom zeg je dat? Daar zat tenminste vaart in.
Ik bedoel dat in de serve-en-volleypartijen uit de jaren 80 vaart zat.quote:
[..]
De AO-finale van dit jaar was de slechtste slamfinale die ik ooit heb gezien, en de op 1 na slechtste waar ik ooit kennis van heb genomen. Alleen maar saai 'baseline grinden' met nauwelijks winners, alleen maar wachten op de error van de tegenstander.
goffin maakte te veel foutenquote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:01 schreef Federer-fan het volgende:
Djokovic-Goffin is het aankijken niet waard zeg.
Isner maar Raonic gaat winnenquote:
Wie is volgens jullie de favoriet op dit moment? Raonic of Isner?
Goffin piekte toen hij ooit een set won tegen "Hey-kijk-wat-leuk-een-fan-erer" op RG.quote:
Djokovic-Goffin is het aankijken niet waard zeg.
Ontzettend saai toch? Service, naar het net, je wordt gepasseerd. Service, naar het net, je volleert een winner. Service, naar het net, je volleert, de bal komt terug, je volleert, in het net. Service, naar het net, je volleert een winner. En dat dan ellenlang..quote:
[..]
Waarom zeg je dat? Daar zat tenminste vaart in.
http://www.atpworldtour.c(...)20Shot%20Del%20Potro
Maar de afwisseling is leuk, en als zon speler tegen een baseliner speeltquote:
[..]
Ontzettend saai toch? Service, naar het net, je wordt gepasseerd. Service, naar het net, je volleert een winner. Service, naar het net, je volleert, de bal komt terug, je volleert, in het net. Service, naar het net, je volleert een winner. En dat dan ellenlang..
Zeker! Maar het grasseizoen is wat mij betreft lang genoeg met drie toernooien. En snellere hardcourts hoeft van mij dus ook niet. Indoor is nog snel genoeg.quote:
[..]
Maar de afwisseling is leuk, en als zon speler tegen een baseliner speelt
Idd, toen ik Goffin voor het eerst zag dacht ik echt dat het een goede zou gaan worden. Nu ben ik wat minder enthousiast.quote:
[..]
Goffin piekte toen hij ooit een set won tegen "Hey-kijk-wat-leuk-een-fan-erer" op RG.
quote:
[..]
Goffin piekte toen hij ooit een set won tegen "Hey-kijk-wat-leuk-een-fan-erer" op RG.
Je vergeet: "service, ace" en "service, return in het net". Zo'n beetje elk tweede punt van Sampras.quote:
[..]
Ontzettend saai toch? Service, naar het net, je wordt gepasseerd. Service, naar het net, je volleert een winner. Service, naar het net, je volleert, de bal komt terug, je volleert, in het net. Service, naar het net, je volleert een winner. En dat dan ellenlang..
Oh ja, goeie.quote:
[..]
Je vergeet: "service, ace" en "service, return in het net". Zo'n beetje elk tweede punt van Sampras.
Pat Rafter
De edele kunst van het S&V
Als je een hele wedstrijd zou moeten lezen zoals jij het opschrijft, is het inderdaad saai.quote:
[..]
Ontzettend saai toch? Service, naar het net, je wordt gepasseerd. Service, naar het net, je volleert een winner. Service, naar het net, je volleert, de bal komt terug, je volleert, in het net. Service, naar het net, je volleert een winner. En dat dan ellenlang..
Maar als het geen mooi punt was, was het sowieso kort. En het klopt ook niet helemaal wat je zegt vind ik, want er waren geregeld langere punten, waarbij ze drie of meer volleys moesten slaan. Ik vond het spectaculair.Dit.quote:
Pistol Pete
Pat Rafter
De edele kunst van het S&V
Nou, inderdaad. Het lijkt wel en soort bang blaadje op de baan.quote:
Da hoeft van mij ook niet. Ik vind het prima zoals het nu is en ik hoop dat dat niet verandert.quote:
Ieder z'n smaak. Zoals ik al zei, heb niks tegen serve and volley, maar drie Majors op gras, nee.
Nog ff Wimbledon winnen en dan stoppen jaquote:
Misschien moet Federer Bartoli's voorbeeld volgen.
Ja, ik hoord ehet ook. Jammer. Maar wel geweldig dat ze op het mooist denkbare moment eindigt, na dus net haar eerste GS te hebben gewonnen.quote:
Misschien moet Federer Bartoli's voorbeeld volgen.
En CSI:Miami was ook al gestopt. Volgens Mariette Pakker verloor Federer op Wimbledon in 5 sets van Stakhovsky (het waren er 4).
*5-1 Haas.
Wat een afgang dit.Irritant altijd, die foutjes. En als je ze daarover inlicht via Twitter dan reageren ze daar ook niet op.quote:
Volgens Mariette Pakker verloor Federer op Wimbledon in 5 sets van Stakhovsky (het waren er 4).
Nja, vind ik niet. Als hij van Nadal verliest, is het business as usual, maar als hij van Haas verliest, is het zijn vierde achtereenvolgende verliespartij tegen een subtopper.quote:
Maar Federer kan maar beter van Haas verliezen dan weer door Nadal worden afgedroogd in de halve finale.
Het is tijd voor een revolutie. We bezetten gewoon het Sport1-hoofdkantoor.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:51 schreef Rosario het volgende:
[..]
Irritant altijd, die foutjes. En als je ze daarover inlicht via Twitter dan reageren ze daar ook niet op.
quote:
[..]
Nja, vind ik niet. Als hij van Nadal verliest, is het business as usual, maar als hij van Haas verliest, is het zijn vierde achtereenvolgende verliespartij tegen een subtopper.
Ja, klopt helemaal.quote:
Eerder in het jaar was fed nog wisselvallig, nu is ie gewoon echt slecht
Waarom zou hij dan uit deze slump komen dan?quote:
Pff kan niet wachten tot Federer weer uit deze slump is, maar zal wel pas eind vh jaar zijn
quote:
Sterke smileykeuze.
Hij kan er beter gewoon mee stoppen. Wat een verschil met een jaar terug.quote:
Maar Federer kan maar beter van Haas verliezen dan weer door Nadal worden afgedroogd in de halve finale.
Haas is nog een subtopper. Brands is een 'goeie jongen', maar Stakhovsky en Delbonis?quote:
[..]
Nja, vind ik niet. Als hij van Nadal verliest, is het business as usual, maar als hij van Haas verliest, is het zijn vierde achtereenvolgende verliespartij tegen een subtopper.
geen federer fan maar ik vind het zielig voor jequote:
Je hebt gelijk, ik bedoel van een niet-topper.quote:
[..]
Haas is nog een subtopper. Brands is een 'goeie jongen', maar Stakhovsky en Delbonis?
Omdat hij een jaar geleden nog nummer 1 was en een GS won. Dit is niet de tand des tijds, maar een gebrek aan zelfvertrouwen en een rugblessure. Niks onherroepelijks, en de vent die m momenteel weg staat te spelen is 3 jaar ouder. Niks ermee stoppen dus wat mij betreft, maar het wordt nog wel een tijdje tennis waar je niet vrolijk van wordt.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:52 schreef Rosario het volgende:
[..]
Waarom zou hij dan uit deze slump komen dan?
Ik kan weinig sympathie voor hem opbrengen als hij zo speelt. Hij staat er ook zo bij alsof hij helemaal niet involved is in de wedstrijd.quote:
[..]
geen federer fan maar ik vind het zielig voor je
wanneer had federer voor het laatst van een top 3 speler gewonnen?quote:
[..]
Je hebt gelijk, ik bedoel van een niet-topper.
Niet iedereen is top tot ver in zijn 30e....quote:
[..]
Omdat hij een jaar geleden nog nummer 1 was en een GS won. Dit is niet de tand des tijds, maar een gebrek aan zelfvertrouwen en een rugblessure. Niks onherroepelijks, en de vent die m momenteel weg staat te spelen is 3 jaar ouder. Niks ermee stoppen dus wat mij betreft, maar het wordt nog wel een tijdje tennis waar je niet vrolijk van wordt.
Haas is echt een uitzondering.
Die rug is permanent, denk ik. Dat gebrek aan zelfvertrouwen is er inderdaad, maar hoe gaat hij dat weer terugvinden als hij niet wint?quote:
[..]
Omdat hij een jaar geleden nog nummer 1 was en een GS won. Dit is niet de tand des tijds, maar een gebrek aan zelfvertrouwen en een rugblessure. Niks onherroepelijks, en de vent die m momenteel weg staat te spelen is 3 jaar ouder. Niks ermee stoppen dus wat mij betreft, maar het wordt nog wel een tijdje tennis waar je niet vrolijk van wordt.
Robredo.quote:
[..]
Niet iedereen is top tot ver in zijn 30e....
Haas is echt een uitzondering.
Murray op de WTF vorig jaar.quote:
[..]
wanneer had federer voor het laatst van een top 3 speler gewonnen?
Als ik dat wist ging ik gauw veel geld verdienen als sportpsycholoogquote:
[..]
Die rug is permanent, denk ik. Dat gebrek aan zelfvertrouwen is er inderdaad, maar hoe gaat hij dat weer terugvinden als hij niet wint?
Met de WTF denk, murrayquote:
[..]
wanneer had federer voor het laatst van een top 3 speler gewonnen?
en vorig jaar die bagel hier tegen djokorosario zei wtf tegen murrayquote:
Haha inderdaad, ik zei "what the fuck!" tegen Murray.quote:
[..]
rosario zei wtf tegen murray
Ja, ik had mijn post al geëdit, omdat ik niks recenters kon bedenken.quote:
[..]
rosario zei wtf tegen murray
quote:
thanksquote:
[..]
Met de WTF denk, murray
dit jaar heeft hij nog niet tegen djoko gespeeld
Klopt. Maar ook een speler die er lange tijd is uitgeweest. Zag je ook bij agassi.quote:
Sampras was ook opgebrand op zijn 31e. Maar is op tijd gestopt.
quote:Op donderdag 15 augustus 2013 21:00 schreef Rosario het volgende:
[..]
Haha inderdaad, ik zei "what the fuck!" tegen Murray.
WTF = World Tour Finals.quote:
Hij is op dit moment vooral Federer zonder "rugproblemen" en mét zelfvertrouwen.quote:
Hoewel ik Haas vaak leuker vind om naar te kijken is het eigenlijk een slechtere versie van Federer, maakt dit toch wel pijnlijk.
weet ikquote:
Was een grap.quote:
SPOILER
Stakhovsky heeft meer potentie dan die nerd Brandsquote:
[..]
Haas is nog een subtopper. Brands is een 'goeie jongen', maar Stakhovsky en Delbonis?
quote:
Het is redelijk offtopic, maar omdat iedereen hier zo in mineur is, dus ik het aan dit te posten om iedereen op te vrolijken:SPOILER
Als het een beetje tegenzit, haalt hij de WTF niet eens.quote:
Als Federer hier verliest daalt hij naar de zesde plaats, zevende als DelPo bovendien zijn kwarfinale wint.
hij gaat het wel halen denk ikquote:
[..]
Als het een beetje tegenzit, haalt hij de WTF niet eens.
Als Wawa gekke dingen gaat doen haalt hij die ook niet. Ik kan me trouwens niet voorstellen dat hij hier zelf nog veel plezier uit haalt.quote:
[..]
Als het een beetje tegenzit, haalt hij de WTF niet eens.
Anderzijds, wat moet hij op de WTF gaan doen?
Londen is een leuke stad.quote:Anderzijds, wat moet hij op de WTF gaan doen?
Nouja, sindsdien heeft ie toch alleen (hopeloos) gefaald in Gstaad? Ik vond de laatste 12 maanden op een paar uitzonderingen na voor Federer-begrippen gewoon ontluisterend. Sinds de finale van de OS eigenlijk, met Cincy vorig jaar als enig hoogtepunt.quote:
Bizar dit. Halle wint ie nog vrij overtuigend. Zijn spel tegen stakovsky was niet goed maar stakovsky was ook vooral zelf heel goed. En zelfs Hamburg was niet eens zo ernstig en daar verloor ie nipt. Maar sindsdien....sjonge jonge. Bizar echt :/
quote:
Het is redelijk offtopic, maar omdat iedereen hier zo in mineur is, dus ik het aan dit te posten om iedereen op te vrolijken:SPOILER
Die wtf haalt ie echt wel, zelfs als ie nu niet meer speelt.quote:
Ik denk niet dat hij de WTF haalt inderdaad. Al heeft hij wel heel veel geluk dat Tsonga al een tijdje niet speelt zeg..
Hmmm. Wawrinka speelt wel kut de laatste tijd inderdaad, en Gasquet en Raonic zie ik ook niet echt langszij komen. En Tsonga dus geblesseerd. Ja, dan misschien wel.quote:
[..]
Die wtf haalt ie echt wel, zelfs als ie nu niet meer speelt.
Mjah. Op de AO was ie nog wel sterk en op de WTF. Ook Rome was niet onaardig (tot Rafa). Maar ach. Raar hoor. Wat zou ie op de USO doen?quote:
[..]
Nouja, sindsdien heeft ie toch alleen (hopeloos) gefaald in Gstaad? Ik vond de laatste 12 maanden op een paar uitzonderingen na voor Federer-begrippen gewoon ontluisterend. Sinds de finale van de OS eigenlijk, met Cincy vorig jaar als enig hoogtepunt.
Lijkt me eigenlijk niet. Tsonga staat 300 punten achter die hij zeker wel pakt ergens in Azië of indoor Europa en dan hoeft er maar één van Wawrinka, Haas, Gasquet of Raonic +/- 800 puntjes te pakken om hem in te halen. Dat is een QF op de USO en wat nog twee a drie solide resultaatjes.quote:
[..]
Die wtf haalt ie echt wel, zelfs als ie nu niet meer speelt.
Ik ben het met de strekking van je post eens, maar 800 punten is veel hoor. Dat zijn 5 verloren 250-finales, of een verloren mastersfinale en een gewonnen 250-finale, echt niet mis en zeker niet iets wat je zomaar opstrijkt.quote:
[..]
Lijkt me eigenlijk niet. Tsonga staat 300 punten achter die hij zeker wel pakt ergens in Azië of indoor Europa en dan hoeft er maar één van Wawrinka, Haas, Gasquet of Raonic +/- 800 puntjes te pakken om hem in te halen. Dat is een QF op de USO en wat nog twee a drie solide resultaatjes.
Nee ok, maar fed haalt ook echt nog wel punten binnen.quote:
[..]
Lijkt me eigenlijk niet. Tsonga staat 300 punten achter die hij zeker wel pakt ergens in Azië of indoor Europa en dan hoeft er maar één van Wawrinka, Haas, Gasquet of Raonic +/- 800 puntjes te pakken om hem in te halen. Dat is een QF op de USO en wat nog twee a drie solide resultaatjes.
.4-1 zelfsquote:
Klopt, maar 1 van de 4 zou dat wel doen. QF op de USO (360), semi in Tokyo, (180), R16 Shanghai & Parijs (90 + 90), QF in Basel (90) en voila, je bent er. Het is puur academisch echter, wantquote:
[..]
Ik ben het met de strekking van je post eens, maar 800 punten is veel hoor. Dat zijn 5 verloren 250-finales, of een verloren mastersfinale en een gewonnen 250-finale, echt niet mis en zeker niet iets wat je zomaar opstrijkt.
hier ben ik het ook mee eens.quote:
[..]
Nee ok, maar fed haalt ook echt nog wel punten binnen.
Ik ook voor mijn Challenge Drawquote:
Isner in twee. Nu hoop ik op een verrassinkje tegen Djokovic.
Heb je Wawa op de AO gezien tegen Nole?quote:
Fedje haalt het gewoon. Wawa en Gasquet op hardcourt
Waarom is die WTF ineens zo belangrijk trouwens?
Denk dat Fed gewoon weer eens een groot toernooi wil winnen!De wtf zelf niet zo belangrijk maar het is een soort maatstaf voor je seizoenquote:
[..]
Heb je Wawa op de AO gezien tegen Nole?
Waarom is die WTF ineens zo belangrijk trouwens?
Ja, maar alsof dat seizoen geslaagd is als je zevende of achtste staatquote:
[..]
De wtf zelf niet zo belangrijk maar het is een soort maatstaf voor je seizoen
De service red hem nog enigszins, maar allemachtig, wat is er met die forehand gebeurd
. 13 breaks in de laatste 20 games. Zat ik ook al aan te denken..quote:
En dan mag fedje er 6-0 6-0 af tegen Rafa
Hup Dimitrov inderdaad...quote:
En dan mag fedje er 6-0 6-0 af tegen Rafa
Maar je zei "Zelfs als hij nu niet meer speelt". Dan haalt hij geen punten binnen.quote:
[..]
Nee ok, maar fed haalt ook echt nog wel punten binnen.
Ja, een lob leek me wel een goeie optie.quote:
Dat niet, maar het lijkt me wel leuk als Fed slechts met een -10 differential met pension gaat tegen Rafa, en niet met een -20quote:
eraf gaan tegen Rafa is geen schande
Op naar de slachtbank van Rafa
Kan ik me voorstellen. Ik zou me kapot schamen.quote:
Ik hoop niet dat hij zelf ook zo denkt.quote:
eraf gaan tegen Rafa is geen schande
Dat denk ik niet anders had hij vandaag wel verloren. Hij zal er toch vertrouwen in hebben want hij weet ook dat hij in de volgende ronde hoogstwaarschijnlijk tegen Nadal moet.quote:
[..]
Ik hoop niet dat hij zelf ook zo denkt.
Ik zie Rafa niet zomaar van Dimitrov winnen.quote:
[..]
Dat denk ik niet anders had hij vandaag wel verloren. Hij zal er toch vertrouwen in hebben want hij weet ook dat hij in de volgende ronde hoogstwaarschijnlijk tegen Nadal moet.
Heb trouwens niet de hele wedstrijd van Federer gezien net, maar de laatste games zagen er erg goed uit. Mooi aanvallend spel ook! Maar wtf gebeurde er in de eerste set?
Murrayquote:
De wedstrijd is 5 seconden te zien en meteen zie ik Murray al zeiken.
Nu hij USO en Wimby gewonnen heeft, heeft hij gekregen wat hij eigenlijk 2/3 jaar terug had verdiend(en echt niet wat ie dit jaar verdient...). Maar nu verdient die jongen echt helemaal niks meer. Ik ben helemaal fan af met die vent, ongelooflijk dat spel en gedrag dat ie etaleert nu in 2013. Even leek het helemaal de goede kant op de gaan na die OS winst. Aanvallend spel, leuk gedrag, grapjes op de baan. En vooral leuke wedstrijden. Maar wat ie dit jaar laat zien
Als hij niet dit toernooi of met de USO iets bijzonders laat zien.....dan geef ik hem helemaal op. Kut Murray
Verbaast me sowieso dat Murray fans heeft buiten GB.quote:
[..]
Murray
Nu hij USO en Wimby gewonnen heeft, heeft hij gekregen wat hij eigenlijk 2/3 jaar terug had verdiend(en echt niet wat ie dit jaar verdient...). Maar nu verdient die jongen echt helemaal niks meer. Ik ben helemaal fan af met die vent, ongelooflijk dat spel en gedrag dat ie etaleert nu in 2013. Even leek het helemaal de goede kant op de gaan na die OS winst. Aanvallend spel, leuk gedrag, grapjes op de baan. En vooral leuke wedstrijden. Maar wat ie dit jaar laat zien
Als hij niet dit toernooi of met de USO iets bijzonders laat zien.....dan geef ik hem helemaal op. Kut Murray
Tsja, hoe je het ook wendt of keert, hij is een groot sportman met resultaten waar 99% van de sporters alleen van kunnen dromen. Dat creeert automatisch fans.quote:
[..]
Verbaast me sowieso dat Murray fans heeft buiten GB.
Gloryhunters.quote:
[..]
Tsja, hoe je het ook wendt of keert, hij is een groot sportman met resultaten waar 99% van de sporters alleen van kunnen dromen. Dat creeert automatisch fans.
SPOILER
Ik moet zeggen dat ik Murray wel een erg mooie speler vind om naar te kijken(mits hij een beetje aanvallend speelt) maar vooral dat gedrag en die zeikkop van hemquote:
[..]
Murray
Nu hij USO en Wimby gewonnen heeft, heeft hij gekregen wat hij eigenlijk 2/3 jaar terug had verdiend(en echt niet wat ie dit jaar verdient...). Maar nu verdient die jongen echt helemaal niks meer. Ik ben helemaal fan af met die vent, ongelooflijk dat spel en gedrag dat ie etaleert nu in 2013. Even leek het helemaal de goede kant op de gaan na die OS winst. Aanvallend spel, leuk gedrag, grapjes op de baan. En vooral leuke wedstrijden. Maar wat ie dit jaar laat zien
Als hij niet dit toernooi of met de USO iets bijzonders laat zien.....dan geef ik hem helemaal op. Kut Murray
Plus dat het me echt een hele saaie Schot Brit lijkt.Dat vind ik dan volgens mij weer niet. Volgens mij is Andy echt een leuke vent. Interviews met hem vind ik altijd leuk. Zo'n demo-potje met Lendl was fantastisch. Bij een exhibitie is ie ook altijd wel lachen. Heeft echt gevoel voor humor die vent. Maar op de baan? Godsamme, wat ongelooflijk dat gedrag en die zeikkop van hem inderdaad...quote:
[..]
Ik moet zeggen dat ik Murray wel een erg mooie speler vind om naar te kijken(mits hij een beetje aanvallend speelt) maar vooral dat gedrag en die zeikkop van hem
quote:
Op Baasquote:
We doen morgen wel een biertje op Murray, hopende dat hij het licht ooit nog eens zal zien