SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Murray opvallend makkelijk langs Youzhny. 6-2 6-3. Zou ie dit toernooi wel serieus nemen? 
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Net zo serieus als vorige week denk ik.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 19:15 schreef Norrage het volgende:
Murray opvallend makkelijk langs Youzhny. 6-2 6-3. Zou ie dit toernooi wel serieus nemen?
Na ook nog een break op 5-6 te hebben gemaakt. Heeft 5 matchpoints gehad ofzo.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 19:39 schreef Ambrosius het volgende:
Pospisil kan goed choken: *6-3 voor in de final set tie-break: 6-8 Goffin.
Hij heeft zijn geluk wel redelijk opgebruikt in Montrealquote:
Pospisil kan goed choken: *6-3 voor in de final set tie-break: 6-8 Goffin.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Gasquet stort volledig in en wordt twee keer op rij gebroken 
.
Bouchard geeft de tweede set aan Serena.
.Bouchard geeft de tweede set aan Serena.
sig verwijderd door FA
Geen bageltje, uiteindelijk wel veel beter gaan spelen. Ze zag er vooral heel verveeld uit, en de eerste set ook gefrustreerd door alle UEs.. Ze gaat Cincinnati toch niet weer tanken? 
Sport1 schakelt nu over naar Djokovic-Monaco.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Lijkt me een saaie pot. Hoeveel games gaat Djokovic afstaan? Monaco heeft echt nul wapens behalve de bal in het spel houden.
Monaco op zijn dag kan best een aardig potje ballen. Denk niet dat het zijn dag gaat worden, maar ach.
Ja, da's voor mij altijd lastig. Ik vind het eigenlijk alleen leuk om te kijken als Federer, Nadal of Djokovic speelt. Maar in de eerste ronden is er vaak weinig aan. Dus dan is het pas vanaf de halve finales leuk.quote:
Lijkt me een saaie pot. Hoeveel games gaat Djokovic afstaan? Monaco heeft echt nul wapens behalve de bal in het spel houden.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Echt waar? Dan kijk je dus weinig tennis.quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk alleen leuk om te kijken als Federer, Nadal of Djokovic speelt.
Bovendien zijn hun potten in de eerste rondes inderdaad saai, terwijl de mindere goden dan best spannende wedstrijden hebben.
Nee, ik kijk ook wel andere partijen, maar ik word niet enthousiast van bijvoorbeeld een partij als Cilic-Youzhny. Er zijn trouwens wel andere spelers die ik graag zie spelen hoor, vooral Nalbandian en Janowicz.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 21:31 schreef Rosario het volgende:
[..]
Echt waar? Dan kijk je dus weinig tennis.
Klopt, maar ik heb vaak zo weinig met de mindere goden. Ik kijk het liefst naar Nadal-Djokovic of Nadal-Federer (maar dan alleen als Federer een kans heeft). Het zegt me allemaal wat minder dan vroeger. Toen Edberg nog speelde was ik zo erg fan van hem dat ik er weken mee zat als hij bijvoorbeeld een GS-finale verloor. Daar was ik dan echt verdrietig over.quote:Bovendien zijn hun potten in de eerste rondes inderdaad saai, terwijl de mindere goden dan best spannende wedstrijden hebben.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dan hoefde je niet vaak verdrietig te zijn, toch? Hij won de meerderheid, dacht ik.quote:
Klopt, maar ik heb vaak zo weinig met de mindere goden. Ik kijk het liefst naar Nadal-Djokovic of Nadal-Federer (maar dan alleen als Federer een kans heeft). Het zegt me allemaal wat minder dan vroeger. Toen Edberg nog speelde was ik zo erg fan van hem dat ik er weken mee zat als hij bijvoorbeeld een GS-finale verloor. Daar was ik dan echt verdrietig over.
Ik heb dat tijdperk niet meegemaakt, maar het leek me een stuk saaier. Serve and volley is leuk maar niet altijd..
Nou, ik heb er voldoende verdriet over gehad, vooral over de verloren GS-finales: Chang op RG (1989; dat vond ik het ergst van alles), Becker op Wimbledon (1989), AO tegen Lendl (1990), Courier (1992 en 1993). en ook wel partijen als het verlies in de eerste rond evan RG 1990 tegen Bruguera.quote:
[..]
Dan hoefde je niet vaak verdrietig te zijn, toch? Hij won de meerderheid, dacht ik.
Ik heb dat tijdperk niet meegemaakt, maar het leek me een stuk saaier. Serve and volley is leuk maar niet altijd..
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, van 4-1 achter toch?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Monaco
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Nee dat niet. Maar hij faalt de volgende 8 games iig welquote:
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 22:27 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nee dat niet. Maar hij faalt de volgende 8 games iig wel
Monaco ging van 4-1 naar 4-5 hoor.
Milos vs John 3e ronde 
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Zie nu pas dat Hingis hier ook al meedoet. Eerste ronde dubbel gewonnen, nu eruit met Hantuchova.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Leukste speler van het moment.quote:
Een agressief spelende Nadal op HC is zo heerlijk om naar te kijken.
En hij wil ook zo graag!
Set Nadal, ik hou het voor gezien. 
Hier schreef Toefjes het volgende:
Superieur, maar wel met je eigen stijl _O_
Superieur, maar wel met je eigen stijl _O_
Absoluut! Hij oogt ook zoveel fitter/gretiger dan bij Halle/Wimbledon en zelfs RG.quote:
[..]
Leukste speler van het moment.
En hij wil ook zo graag!
GSM met tweemaal 6-2. Becker speelde prima, maar Nadal was bij vlagen fantastisch. Nog niet perfect, zaten een paar schoonheidsfoutjes in, maar hij is mijns inziens de te kloppen speler hier.
Nadal in een interview ""The speed of the court is not exactly the same. It's a little bit slower here than in Montreal. "
En ik denken dat Cincinatti misschien wel de snelste baan is van het jaar
En ik denken dat Cincinatti misschien wel de snelste baan is van het jaar
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Het is toch DecoTurf, net als in Montreal?quote:
Nadal in een interview ""The speed of the court is not exactly the same. It's a little bit slower here than in Montreal. "
En ik denken dat Cincinatti misschien wel de snelste baan is van het jaar
Tussen verschillende banen gemaakt van hetzelfde materiaal kan altijd nog veel verschil zitten. O.a.:
-De hoeveelheid zand die gebruikt maakt kan je variëren. Meer zand = meer grip = tragere baan.
-Hoe nieuw de baan is/hoeveel erop gespeeld is. Bij hardcourts slijt de bovenlaag met gebruik en een gladdere bovenlaag is sneller.
-De plaatselijke weersomstandigheden. Niet echt iets met de baan te maken, maar temperatuur en luchtvochtigheid hebben effect op de spelsnelheid. Nog nooit zo traag gespeeld als toen we besloten een balletje te slaan bij 3 graden.
- Naast zand zijn er nog wat andere materiaalkeuzes die gemaakt kunnen worden. Ik weet er het fijne niet van, maar de onderlaag heeft ook nog wat effect, geloof ik.
Ben ook enigszins verbaasd, Cincinatti was meestal het snelste outdoor toernooi.
-De hoeveelheid zand die gebruikt maakt kan je variëren. Meer zand = meer grip = tragere baan.
-Hoe nieuw de baan is/hoeveel erop gespeeld is. Bij hardcourts slijt de bovenlaag met gebruik en een gladdere bovenlaag is sneller.
-De plaatselijke weersomstandigheden. Niet echt iets met de baan te maken, maar temperatuur en luchtvochtigheid hebben effect op de spelsnelheid. Nog nooit zo traag gespeeld als toen we besloten een balletje te slaan bij 3 graden.
- Naast zand zijn er nog wat andere materiaalkeuzes die gemaakt kunnen worden. Ik weet er het fijne niet van, maar de onderlaag heeft ook nog wat effect, geloof ik.
Ben ook enigszins verbaasd, Cincinatti was meestal het snelste outdoor toernooi.
Het zou sowieso mooi zijn als er weer wat echt snelle banen geïntroduceerd zouden worden op de tour, gewoon zodat spelers met een andere speelstijl ook eens hun moment in de spotlights kunnen pakken. Nu is het allemaal zo homogeen 
[ Bericht 1% gewijzigd door 1239758715981 op 15-08-2013 18:25:57 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door 1239758715981 op 15-08-2013 18:25:57 ]
Nadal en Federer zijn twee uitersten als het om speelstijl gaat en zijn beiden enorm succesvol. Ik vind het wel meevallen.quote:
Het zou sowieso mooi zijn als er weer wat echt snelle banen geïntroduceerd zouden worden op de tour, gewoon zodat spelers die met een andere speelstijl ook eens hun moment in de spotlights kunnen pakken. Nu is het allemaal zo homogeen
Zeg we zitten hier niet op de universiteit ja.quote:
Het zou sowieso mooi zijn als er weer wat echt snelle banen geïntroduceerd zouden worden op de tour, gewoon zodat spelers die met een andere speelstijl ook eens hun moment in de spotlights kunnen pakken. Nu is het allemaal zo homogeen
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federer en Nadal zijn:
1. Niet zulke heel verschillende spelers.
2. Meer afhankelijk van de stuit (hoge voor Nadal, lage voor Federer) dan de snelheid van een ondergrond.
1. Niet zulke heel verschillende spelers.
2. Meer afhankelijk van de stuit (hoge voor Nadal, lage voor Federer) dan de snelheid van een ondergrond.
Dit dus.quote:
Het zou sowieso mooi zijn als er weer wat echt snelle banen geïntroduceerd zouden worden op de tour, gewoon zodat spelers die met een andere speelstijl ook eens hun moment in de spotlights kunnen pakken. Nu is het allemaal zo homogeen
Maar ik vrees dat het de ATP en de toernooidirecteuren juist om te doen is dat de 'toppers' altijd de laatste ronden van een toernooi bereiken (want dat brengt het meeste publiek en dus ook het meeste cash), en dus zijn zowat alle banen aangepast aan wat die toppers het beste ligt. Traag dus.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Ik ben er wel blij mee eigenlijk. Ben niet zo'n fan van grastennis en juist wel van gravel, alleen jammer dat dat met Rafa een beetje eentonig wordt. Maar als ik zo'n ouwe Wimbledon-finale kijk uit de jaren '80, dan ben ik blij dat ik tennis in deze generatie meemaak.. Vijf sets serve and volley gaat niet in je kouwe kleren zitten.
Tanken.quote:
Wat is DelPo aan het doen ... met 6-1 een set van Lopez verliezen
sig verwijderd door FA
Als het een beetje loopt is Lopez wel echt een heerlijk spelertje hoor.
Ben ik het niet helemaal mee eens. Ze zullen vast en zeker gelijknissen hebben maar hun speelstijl is echt totaal anders. Nadal is loopvermogen,lange rally's, kracht en mentaliteit waar Federer vooral is van de korte rally's, talent en een ook een goed lopende service is erg belangrijk in zijn spel.quote:Federer en Nadal zijn:
1. Niet zulke heel verschillende spelers.
2. Meer afhankelijk van de stuit (hoge voor Nadal, lage voor Federer) dan de snelheid van een ondergrond.
Wat is Ferrer toch kut dit jaar.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
En dat in zijn beste jaar ooitquote:
Ongelooflijk. Het is sowieso een beetje het verhaal dit jaar. 2013 is echt van verschrikkelijk niveau. Murray speelt ook slechter dan ooit, maar heeft ook zijn beste jaar ooit. Federer speelt het slechtste ooit en heeft ook echt zijn slechtste jaar ooit, dat dan weer wel. Djokovic speelt ook niet denderend. Alleen in de finale van MC was hij buitenaards goed, verder ook nooit en het is eigenlijk een wonder dat hij de AO won en de Wimbledn finale haalde. Nadal is nu pas op hardcourt indrukwekkend, gelukkig maar, maar op het gravel is hij dat ook maar sporadisch geweest. Delpo is eigenlijk de enige die af en toe weer eens wat indrukwekkendst heeft laten zien, met zijn IW run en zijn Wimbledon, maar voor de rest is ie alleen maar geblesseerd..... Verder is dit hele jaar armoe troef, maar toch hebben velen uit de top 4 zo ongeveer hun beste jaar ooit
te bizar voor woorden En dan heb ik het nog niet eens over een Raonic vorige week, die echt zo ontzettend slecht speelde en dan verdomme gewoon de finale kan halen Ik hoop dat de USO dat gaat veranderen.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Kansloos jaar eigenlijk ja..ook niet echt boeiende spelers die echt doorbreken. Jano, Gulbis en Dimitrov laten af en toe wat briljante dingen zien, maar blijven labiele mannetjes. Verder heb je een Tsonga waar ik graag naar kijk maar die is dit jaar zelden fit, Delpo heeft toch ook nog altijd dat probleem. Raonic is een bitch dit jaar en de echt leuke wedstrijden die gasten als Almagro, Wawa, Gasquet en dat soort mannetjes spelen is ook op 1 hand te tellen.quote:
[..]
En dat in zijn beste jaar ooit
Ongelooflijk. Het is sowieso een beetje het verhaal dit jaar. 2013 is echt van verschrikkelijk niveau. Murray speelt ook slechter dan ooit, maar heeft ook zijn beste jaar ooit. Federer speelt het slechtste ooit en heeft ook echt zijn slechtste jaar ooit, dat dan weer wel. Djokovic speelt ook niet denderend. Alleen in de finale van MC was hij buitenaards goed, verder ook nooit en het is eigenlijk een wonder dat hij de AO won en de Wimbledn finale haalde. Nadal is nu pas op hardcourt indrukwekkend, gelukkig maar, maar op het gravel is hij dat ook maar sporadisch geweest. Delpo is eigenlijk de enige die af en toe weer eens wat indrukwekkendst heeft laten zien, met zijn IW run en zijn Wimbledon. Verder is dit hele jaar armoe troef, maar toch hebben velen uit de top 4 zo ongeveer hun beste jaar ooit
Ik hoop dat de USO dat gaat veranderen.
Enige waar ik dit jaar echt van heb genoten is iemand als Haas. En verder waren de kleine oplevingen van Verdasco (mag onderhand weleens aan het hardcourt seizoen beginnen nu...of is hij geblesseerd?), Robredo (vooral RG natuurlijk) en Fognini ook wel aardig.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
