2010 had tenminste wel een sublieme Murray (die het naliet op de grandslams) maar wel de beste Murray die ik ooit heb gezienquote:Op donderdag 15 augustus 2013 19:19 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Het kan altijd nog erger. Het kan als 2010 zijn.
Persoonlijk geef ik de jongere generatie de schuld. Er had gewoon een generatie moeten zijn die al een tijdje op het punt stond om door te breaken die er gebruik van had moeten maken dat Murray alleen nog maar op Slam goed speelt, dat Djokovic maar een paar goede wedstrijden heeft gespeeld en Federer met zijn rug en racket aan het kloten is.
Die hadden zich dan als gelijken moeten opdringen of tenminste slaapwandel performances hard(er) moeten afstraffen. Nu moeten ze praktisch een finale cadeau geven wil een "youngster" iets doen, en daarmee bedoel ik er kansloos in de finale vanaf gaan tegen Nadal omdat het voor de administratie onhandig was om de winnaar van die semi de beker al te geven.
Wat heeft Federer aan een trage baan?quote:Op donderdag 15 augustus 2013 17:53 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dit dus.
Maar ik vrees dat het de ATP en de toernooidirecteuren juist om te doen is dat de 'toppers' altijd de laatste ronden van een toernooi bereiken (want dat brengt het meeste publiek en dus ook het meeste cash), en dus zijn zowat alle banen aangepast aan wat die toppers het beste ligt. Traag dus.
Of, zoals het hier tegenwoordig vaak wordt genoemd, choken.quote:
Waarom zeg je dat? Daar zat tenminste vaart in.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 18:24 schreef Rosario het volgende:
Ik ben er wel blij mee eigenlijk. Ben niet zo'n fan van grastennis en juist wel van gravel, alleen jammer dat dat met Rafa een beetje eentonig wordt. Maar als ik zo'n ouwe Wimbledon-finale kijk uit de jaren '80, dan ben ik blij dat ik tennis in deze generatie meemaak.. Vijf sets serve and volley gaat niet in je kouwe kleren zitten.
De AO-finale van dit jaar was de slechtste slamfinale die ik ooit heb gezien, en de op 1 na slechtste waar ik ooit kennis van heb genomen. Alleen maar saai 'baseline grinden' met nauwelijks winners, alleen maar wachten op de error van de tegenstander.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 19:44 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waarom zeg je dat? Daar zat tenminste vaart in.
Ik bedoel dat in de serve-en-volleypartijen uit de jaren 80 vaart zat.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:02 schreef 1239758715981 het volgende:
[..]
De AO-finale van dit jaar was de slechtste slamfinale die ik ooit heb gezien, en de op 1 na slechtste waar ik ooit kennis van heb genomen. Alleen maar saai 'baseline grinden' met nauwelijks winners, alleen maar wachten op de error van de tegenstander.
goffin maakte te veel foutenquote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:01 schreef Federer-fan het volgende:
Djokovic-Goffin is het aankijken niet waard zeg.
Isner maar Raonic gaat winnenquote:Op donderdag 15 augustus 2013 19:55 schreef GwaiLow het volgende:
Wie is volgens jullie de favoriet op dit moment? Raonic of Isner?
Goffin piekte toen hij ooit een set won tegen "Hey-kijk-wat-leuk-een-fan-erer" op RG.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:01 schreef Federer-fan het volgende:
Djokovic-Goffin is het aankijken niet waard zeg.
Ontzettend saai toch? Service, naar het net, je wordt gepasseerd. Service, naar het net, je volleert een winner. Service, naar het net, je volleert, de bal komt terug, je volleert, in het net. Service, naar het net, je volleert een winner. En dat dan ellenlang..quote:Op donderdag 15 augustus 2013 19:44 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waarom zeg je dat? Daar zat tenminste vaart in.
Maar de afwisseling is leuk, en als zon speler tegen een baseliner speeltquote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:18 schreef Rosario het volgende:
[..]
Ontzettend saai toch? Service, naar het net, je wordt gepasseerd. Service, naar het net, je volleert een winner. Service, naar het net, je volleert, de bal komt terug, je volleert, in het net. Service, naar het net, je volleert een winner. En dat dan ellenlang..
Zeker! Maar het grasseizoen is wat mij betreft lang genoeg met drie toernooien. En snellere hardcourts hoeft van mij dus ook niet. Indoor is nog snel genoeg.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:20 schreef Norrage het volgende:
[..]
Maar de afwisseling is leuk, en als zon speler tegen een baseliner speelt
Idd, toen ik Goffin voor het eerst zag dacht ik echt dat het een goede zou gaan worden. Nu ben ik wat minder enthousiast.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:11 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Goffin piekte toen hij ooit een set won tegen "Hey-kijk-wat-leuk-een-fan-erer" op RG.
quote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:11 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Goffin piekte toen hij ooit een set won tegen "Hey-kijk-wat-leuk-een-fan-erer" op RG.
Je vergeet: "service, ace" en "service, return in het net". Zo'n beetje elk tweede punt van Sampras.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:18 schreef Rosario het volgende:
[..]
Ontzettend saai toch? Service, naar het net, je wordt gepasseerd. Service, naar het net, je volleert een winner. Service, naar het net, je volleert, de bal komt terug, je volleert, in het net. Service, naar het net, je volleert een winner. En dat dan ellenlang..
Oh ja, goeie.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:35 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Je vergeet: "service, ace" en "service, return in het net". Zo'n beetje elk tweede punt van Sampras.
Als je een hele wedstrijd zou moeten lezen zoals jij het opschrijft, is het inderdaad saai.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:18 schreef Rosario het volgende:
[..]
Ontzettend saai toch? Service, naar het net, je wordt gepasseerd. Service, naar het net, je volleert een winner. Service, naar het net, je volleert, de bal komt terug, je volleert, in het net. Service, naar het net, je volleert een winner. En dat dan ellenlang..
Dit.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:42 schreef wimderon het volgende:
Pistol Pete![]()
Pat Rafter![]()
De edele kunst van het S&V
Nou, inderdaad. Het lijkt wel en soort bang blaadje op de baan.quote:
Da hoeft van mij ook niet. Ik vind het prima zoals het nu is en ik hoop dat dat niet verandert.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:46 schreef Rosario het volgende:
Ieder z'n smaak. Zoals ik al zei, heb niks tegen serve and volley, maar drie Majors op gras, nee.
Nog ff Wimbledon winnen en dan stoppen jaquote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:47 schreef Rosario het volgende:
Misschien moet Federer Bartoli's voorbeeld volgen.
Ja, ik hoord ehet ook. Jammer. Maar wel geweldig dat ze op het mooist denkbare moment eindigt, na dus net haar eerste GS te hebben gewonnen.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:47 schreef Rosario het volgende:
Misschien moet Federer Bartoli's voorbeeld volgen.
Irritant altijd, die foutjes. En als je ze daarover inlicht via Twitter dan reageren ze daar ook niet op.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:49 schreef Federer-fan het volgende:
Volgens Mariette Pakker verloor Federer op Wimbledon in 5 sets van Stakhovsky (het waren er 4).
Nja, vind ik niet. Als hij van Nadal verliest, is het business as usual, maar als hij van Haas verliest, is het zijn vierde achtereenvolgende verliespartij tegen een subtopper.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:50 schreef Rosario het volgende:
Maar Federer kan maar beter van Haas verliezen dan weer door Nadal worden afgedroogd in de halve finale.
Het is tijd voor een revolutie. We bezetten gewoon het Sport1-hoofdkantoor.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:51 schreef Rosario het volgende:
[..]
Irritant altijd, die foutjes. En als je ze daarover inlicht via Twitter dan reageren ze daar ook niet op.
quote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:51 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nja, vind ik niet. Als hij van Nadal verliest, is het business as usual, maar als hij van Haas verliest, is het zijn vierde achtereenvolgende verliespartij tegen een subtopper.
Ja, klopt helemaal.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:51 schreef Norrage het volgende:
Eerder in het jaar was fed nog wisselvallig, nu is ie gewoon echt slecht
Waarom zou hij dan uit deze slump komen dan?quote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:51 schreef 1239758715981 het volgende:
Pff kan niet wachten tot Federer weer uit deze slump is, maar zal wel pas eind vh jaar zijn
Hij kan er beter gewoon mee stoppen. Wat een verschil met een jaar terug.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:50 schreef Rosario het volgende:
Maar Federer kan maar beter van Haas verliezen dan weer door Nadal worden afgedroogd in de halve finale.
Haas is nog een subtopper. Brands is een 'goeie jongen', maar Stakhovsky en Delbonis?quote:Op donderdag 15 augustus 2013 20:51 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nja, vind ik niet. Als hij van Nadal verliest, is het business as usual, maar als hij van Haas verliest, is het zijn vierde achtereenvolgende verliespartij tegen een subtopper.
geen federer fan maar ik vind het zielig voor jequote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |