abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_129716125
In hoeverre vormt dit werkelijk een oplossing voor het 'vleesprobleem'? Voor de productie van vlees is nu een aanzienlijke hoeveelheid plantaardige grondstoffen nodig. Om aan die plantaardige grondstoffen te komen is het nodig om arealen te bemesten om te voorkomen dat de bodem uitgeput raakt. En juist op dat gebied van mest zit volgens mij het probleem. De voorraad fosfaten is, wegens het ontbreken van recycling op dat gebied, eindig. Als dit kweekvlees een oplossing is voor het 'vleesprobleem' dan impliceert dat dus dat deze manier van produceren aanzienlijk efficiënter om gaat met dit soort grondstoffen dan productie van vlees door gebruik te maken van vee.

Dit is iets waar ik zo mij vraagtekens bij heb, ook omdat slachtprocessen erg efficiënt verlopen. Echt de hele koe wordt gebruikt, letterlijk tot op het bot aan toe, terwijl men in het artikel aanneemt dat de koe alleen voor vlees gebruikt wordt.
  maandag 5 augustus 2013 @ 15:02:24 #52
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_129716152
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 14:58 schreef Oceanonix het volgende:

[..]

Dat doen we nu toch al, maar dan zit er een hele koe omheen....
In principe is dat wel zo natuurlijk en misschien is het enkel het laatste restje oer-carnivoor in mij die eist dat het vlees van een gestorven beest moet komen. Geen idee.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_129716201
Dus de koe waar deze hamburger van komt leeft nog ?
pi_129716213
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 14:25 schreef Wespensteek het volgende:
Als je mensenvlees zou kweken mag je het dan wel eten?
Misschien is het wel heul lekker en gezond ja. Gewoon mijn eigen cellen op de kweek.
pi_129716272
Kweekvlees, wat klinkt dat razend goor.

En dan moet je het nog eten ook.
  maandag 5 augustus 2013 @ 15:06:32 #56
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_129716284
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:01 schreef Peunage het volgende:
Maar de smaak is het blijkbaar nog niet helemaal. En dat gaat ook heel lastig worden als ik het zo hoor, aangezien de wetenschap nog niet zo ver is op het gebied van smaak omdat het iets subjectiefs is.
Het is natuurlijk nog helemaal in de experimentele fase, maar gezien de CO2-problematiek/global warming/mensen in voormalige ontwikkelingslanden die óók auto willen rijden enzovoorts, lijkt het me dus een zeer welkom idee om dit onderzoek te stimuleren, al is het maar om het voortschrijdende gekap van oerwouden tbv soja-plantages (dat dus grotendeels als veevoer wordt verkocht) in de verre toekomst te zullen afremmen.

Wat smaak betreft, tsja... zelf vind ik McDonalds niet te vreten. Een Duitse hamburger gaat er echter wel degelijk in bij mij. :Y)
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
pi_129716320
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:06 schreef HetKlusKonijn het volgende:

...gezien de CO2-problematiek/global warming...
Klimaathoax.

Het is een prima initiatief, maar heeft niks met bovenstaande te maken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129716326
quote:
9s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:06 schreef Specularium het volgende:
Kweekvlees, wat klinkt dat razend goor.

En dan moet je het nog eten ook.
Ze mogen het wel een wat meer appetijtelijke naam geven idd.
pi_129716340
Zolang de prijs hoger is om (dezelfde hoeveelheid als van 1 varken/koe) "vlees" te kweken
dan het een varken/koe te mesten. Zal het nog wel lang duren voordat het in de schappen ligt.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
  maandag 5 augustus 2013 @ 15:09:29 #60
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_129716356
quote:
2s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:01 schreef Kowloon het volgende:
Als dit kweekvlees een oplossing is voor het 'vleesprobleem' dan impliceert dat dus dat deze manier van produceren aanzienlijk efficiënter om gaat met dit soort grondstoffen dan productie van vlees door gebruik te maken van vee.

Het begint al met efficiënter gebruik van je landbouwgrond. 70% daarvan is nu in gebruik voor koeien en ander vee. Als je dat kan terugbrengen naar zo'n 10% produceer je veel meer grondstoffen die je oa kan gebruiken voor synthetisch vlees maar ook biobrandstoffen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  maandag 5 augustus 2013 @ 15:09:51 #61
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_129716366
quote:
11s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Klimaathoax.

Het is een prima initiatief, maar heeft niks met bovenstaande te maken.
Natuurlijk, jôh. :')
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
  maandag 5 augustus 2013 @ 15:11:09 #62
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_129716390
Ik vind dit zo gaaf _O_
pi_129716394
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:08 schreef -CRASH- het volgende:
Zolang de prijs hoger is om (dezelfde hoeveelheid als van 1 varken/koe) "vlees" te kweken
dan het een varken/koe te mesten. Zal het nog wel lang duren voordat het in de schappen ligt.
Maar het begin is er, je doet net alsof het al in de winkel ligt :`)
pi_129716405
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:09 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Natuurlijk, jôh. :')
Ja, global warming is A) niet global, B) de temperatuur stijgt al 10 jaar niet meer en C) niet per se door mensen veroorzaakt.
CO2-sequestratie is A) nooit bewezen dat het "het klimaat terugverandert", B) achterlijke constructies worden bedacht waar landen aan vastzitten en C) een belachelijke hoeveelheid geld weggegooid in zaken die niets oplossen.

Klimaat verandert, het enige is om daar rekening mee te houden, dat kan je niet stoppen/terugdraaien.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129716412
Lijkt mij niet erg biologisch dit, geef mij maar een stuk vlees van een normale koe.
pi_129716420
Het is mooi om te zien waartoe de techniek in staat is.
pi_129716427
quote:
11s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Klimaathoax.

Het is een prima initiatief, maar heeft niks met bovenstaande te maken.
Ga eens boven een gierput hangen. En haal eens een flinke teug adem ^O^
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
pi_129716428
Het zal natuurlijk niet de complete veestapel en diens grondstoffen+emissies doen verdwijnen, want om van een paar honderd stamcellen duizenden kilo's vlees te maken heb je natuurlijk ook veel grondstoffen nodig. Echter zal het wel véél efficienter gaan worden in mankracht, benodigde ruimte en gebruik van de grondstoffen.

Ben vooral erg benieuwd wélke grondstoffen er precies nodig zijn en hoe ze verwachten aan genoeg van deze grondstoffen te komen. De laatste keer dat ik stamcellen kweekte ging er namelijk een veelvoud van honderden euro's in het laten differentieren van een bepaald type stamcellen naar het soort cellen dat we wilden hebben... En daar waren onder andere groeifactoren voor nodig die, ironisch genoeg, uit runderen werd geïsoleerd.
pi_129716455
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:12 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Ga eens boven een gierput hangen. En haal eens een flinke teug adem ^O^
Wat heeft CO2-sequestratie met de uitstoot van methaan te maken?
En wat heeft onze menselijke afhankelijkheid van zuurstof te maken met klimaatverandering?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129716456
quote:
1s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:11 schreef tijdelijk_hier het volgende:

[..]

Maar het begin is er, je doet net alsof het al in de winkel ligt :`)
Nee... het gaat er mij om wat duurder is
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
  maandag 5 augustus 2013 @ 15:13:40 #71
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_129716459
quote:
14s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:11 schreef Tijn het volgende:
Ik vind dit zo gaaf _O_
Een paar jaar geleden leek ontwikkeling iets af te remmen en opeens deze explosie van science fiction.
Tablets, kinect, 3d printing, synthethisch vlees, steeds betere en verder geïntegreerde voice commands, Glass, de wereld over een paar jaar is onherkenbaar vergeleken met de wereld van een paar jaar terug.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_129716465
quote:
14s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:09 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Het begint al met efficiënter gebruik van je landbouwgrond. 70% daarvan is nu in gebruik voor koeien en ander vee. Als je dat kan terugbrengen naar zo'n 10% produceer je veel meer grondstoffen die je oa kan gebruiken voor synthetisch vlees maar ook biobrandstoffen.
Maar de vraag is dus of dat ook werkelijk kan. Want een koe wordt voor veel meer gebruikt dan alleen vleesproductie. Je kan de koe pas schrappen als je alle producten van de koe synthetisch kunt produceren.
pi_129716487
quote:
5s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat heeft CO2-sequestratie met de uitstoot van methaan te maken?
En wat heeft onze menselijke afhankelijkheid van zuurstof te maken met klimaatverandering?
Het is niet alleen methaan
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
pi_129716508
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:14 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Het is niet alleen methaan
Nee, maar dat is wel het grootste deel. Je vergelijking slaat werkelijk helemaal nergens op.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 5 augustus 2013 @ 15:18:08 #75
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_129716596
quote:
17s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:13 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Een paar jaar geleden leek ontwikkeling iets af te remmen en opeens deze explosie van science fiction.
Tablets, kinect, 3d printing, synthethisch vlees, steeds betere en verder geïntegreerde voice commands, Glass, de wereld over een paar jaar is onherkenbaar vergeleken met de wereld van een paar jaar terug.
The singularity is near B-)
pi_129716603
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 14:51 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Er worden geen dieren voor geslacht, er wordt slechts spierweefsel van een levende koe afgenomen.
Kan kloppen. Ik schreef alleen hoe lab-vlees kosjer zou kunnen zijn.
Anti-globalisten aller landen verenigt u!
bron
Mjin eerste AKQ: Algemene Kennis Quiz Deel 547
pi_129716609
quote:
6s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:15 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, maar dat is wel het grootste deel. Je vergelijking slaat werkelijk helemaal nergens op.
het is maar 1 gierput van de xxxxxxxx die over de hele wereld staan.
En iedere gierput die minder kan. is minder uitstoot van gassen, minder vee,
minder bos ontginning om veevoer te telen.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 5 augustus 2013 @ 15:22:54 #78
862 Arcee
Look closer
pi_129716759
quote:
Kweekburger smakelijk maar niet zo sappig

In een petrischaaltje werd hij maandag gepresenteerd in een studio in Londen: een hamburger van vlees dat is gekweekt in een Maastrichts laboratorium. In wat boter en zonnebloemolie werd de veelbesproken burger gebakken. Hij werd geproefd door een Amerikaanse journalist Josh Schonwald en een Oostenrijkse voedselwetenschapper, Hanni Rützler.

„Ik had verwacht dat de textuur zachter zou zijn. Hij was nogal stevig”, evalueerde Rützler. „Er zit geen vet in, dus hij is niet zo sappig, maar het zit wel dicht bij vlees qua smaak. Ik mis wel zout en peper.” „We weten dat de smaak van vlees vooral van vet komt en de sappigheid van de hamburger ook”, antwoordde Post hierop. „Daar werken we de komende maanden nog aan.”

Stamcellen

Het stukje vlees is gemaakt van 20.000 minuscule stukjes weefsel die de Maastrichtse hoogleraar vasculaire fysiologie Mark Post heeft opgekweekt in zijn laboratorium. Het vlees is gekweekt uit stamcellen van een koe. Post hoopt uiteindelijk ook andere vleesproducten te kunnen kweken in het lab, zoals bijvoorbeeld biefstuk.

Even duur

Als de hamburger straks in de winkel ligt, kost hij evenveel als een echt stukje vlees of is hij zelfs goedkoper, beweert de hoogleraar. Maar het stukje kweekvlees dat maandag in de pan lag, kost vele malen meer dan een stukje in de supermarkt. Post maakte maandag bekend dat mede-Google-oprichter Sergey Brin al 700.000 euro heeft geïnvesteerd in het project.

Veiligheid

Critici vragen zich af of het vlees wel veilig is, maar volgens Post is er „geen reden om te denken dat het onveilig is”. „Ik zou er geen probleem mee hebben als mijn kinderen het zouden eten”, zei hij tijdens de presentatie. Hij zei zelfs dat zijn kinderen jaloers waren dat de twee journalisten het al mochten proeven voor hen.

De hamburger werd overigens niet helemaal opgegeten tijdens de presentatie. Op een vraag daarover van een journalist zei Post dat hij van plan was hem mee te nemen voor zijn kinderen.

Bron: Telegraaf
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  Moderator maandag 5 augustus 2013 @ 15:26:20 #79
9859 crew  Karina
Woman
pi_129716858
Ik weet niet waarom maar als ik het stukje hierboven lees dan word ik een beetje misselijk :{
Op donderdag 15 mei 2014 22:18 schreef sp3c het volgende:
niet zo tof doen
pi_129716871
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:22 schreef Arcee het volgende:

[..]

Mag ik 1 hamburger....
Dat is dan 700.000 euro
Mag ik hier ook pinnen
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
  maandag 5 augustus 2013 @ 15:26:56 #81
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_129716877
quote:
14s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:18 schreef Tijn het volgende:

[..]

The singularity is near B-)
Yes!

Maar on-topic, veel mensen hebben nog een naar idee bij 'labvlees'/'kweekvlees'

Maar in feite is de bio-industrie van vandaag de dag niet veel anders. Behalve dat het vlees een bewustzijn heeft (wat eigenlijk treurig is, want de koeien kunnen niks doen behalve liggen) Want qua chemische troep is het zelfs erger. Koeien worden tegenwoordig helemaal volgestopt met antibiotica en groeimiddelen.

Hopelijk zien mensen dat in en komt kweekvlees nu snel echt van de grond.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  maandag 5 augustus 2013 @ 15:28:56 #82
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_129716930
quote:
99s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:26 schreef Karina het volgende:
Ik weet niet waarom maar als ik het stukje hierboven lees dan word ik een beetje misselijk :{
Wordt je dan niet misselijk als je ziet hoe het er in de bio-industrie aan toe gaat?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_129716961
quote:
2s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Yes!

Maar on-topic, veel mensen hebben nog een naar idee bij 'labvlees'/'kweekvlees'

Maar in feite is de bio-industrie van vandaag de dag niet veel anders. Behalve dat het vlees een bewustzijn heeft (wat eigenlijk treurig is, want de koeien kunnen niks doen behalve liggen) Want qua chemische troep is het zelfs erger. Koeien worden tegenwoordig helemaal volgestopt met antibiotica en groeimiddelen.

Hopelijk zien mensen dat in en komt kweekvlees nu snel echt van de grond.
Goed punt. Kweekvlees klinkt niet zo fris, maar als men de hamburgers bij de mac vreet, dan moet dit er toch ook wel in gaan...
pi_129716964
quote:
2s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Yes!

Maar on-topic, veel mensen hebben nog een naar idee bij 'labvlees'/'kweekvlees'

Maar in feite is de bio-industrie van vandaag de dag niet veel anders. Behalve dat het vlees een bewustzijn heeft (wat eigenlijk treurig is, want de koeien kunnen niks doen behalve liggen) Want qua chemische troep is het zelfs erger. Koeien worden tegenwoordig helemaal volgestopt met antibiotica en groeimiddelen.

Hopelijk zien mensen dat in en komt kweekvlees nu snel echt van de grond.
Eerst was er ook tegenstand toen de vegetarische vleeswaren erin kwamen.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
  Moderator maandag 5 augustus 2013 @ 15:29:59 #85
9859 crew  Karina
Woman
pi_129716968
quote:
2s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Wordt je dan niet misselijk als je ziet hoe het er in de bio-industrie aan toe gaat?
Ik word van zoveel dingen misselijk.
Op donderdag 15 mei 2014 22:18 schreef sp3c het volgende:
niet zo tof doen
pi_129717002
quote:
2s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Yes!

Maar on-topic, veel mensen hebben nog een naar idee bij 'labvlees'/'kweekvlees'

Maar in feite is de bio-industrie van vandaag de dag niet veel anders. Behalve dat het vlees een bewustzijn heeft (wat eigenlijk treurig is, want de koeien kunnen niks doen behalve liggen) Want qua chemische troep is het zelfs erger. Koeien worden tegenwoordig helemaal volgestopt met antibiotica en groeimiddelen.

Hopelijk zien mensen dat in en komt kweekvlees nu snel echt van de grond.
Jij denkt dat dit een gezonde industrie is/wordt?
  maandag 5 augustus 2013 @ 15:31:18 #87
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_129717025
quote:
99s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:29 schreef Karina het volgende:

[..]

Ik word van zoveel dingen misselijk.
:D

Maar snap je wat ik bedoel. Ik vind het ook geen fris idee, kweekvlees. Maar als ik zie hoe het er in de industrie nu aan toe gaat zou ik niet heel lang twijfelen om over te stappen...
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  maandag 5 augustus 2013 @ 15:32:56 #88
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_129717086
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:30 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Jij denkt dat dit een gezonde industrie is/wordt?
Geen idee. Valt weinig over te zeggen nog. Maar ieder geval komen er een stuk minder dieren aan te pas.

Uiteindelijk is dit ook maar een overgangsfase, want op een dag zullen we compleet vanaf scratch ons eten kunnen opbouwen met de structuur, vitamines en smaak die we zelf willen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_129717094
quote:
2s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

:D

Maar snap je wat ik bedoel. Ik vind het ook geen fris idee, kweekvlees. Maar als ik zie hoe het er in de industrie nu aan toe gaat zou ik niet heel lang twijfelen om over te stappen...
Of zelf je eten opvoeden en slachten/klaarmaken
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
pi_129717135
quote:
2s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Geen idee. Valt weinig over te zeggen nog. Maar ieder geval komen er een stuk minder dieren aan te pas.

Uiteindelijk is dit ook maar een overgangsfase, want op een dag zullen we compleet vanaf scratch ons eten kunnen opbouwen met de structuur, vitamines en smaak die we zelf willen.
Maar zonder de broodnodige gevaren die vlees soms ook heeft. Slechte ontwikkeling voor de mensheid.
  maandag 5 augustus 2013 @ 15:35:41 #91
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_129717179
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:34 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Maar zonder de broodnodige gevaren die vlees soms ook heeft. Slechte ontwikkeling voor de mensheid.
Broodnodige gevaren?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_129717209
quote:
2s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Broodnodige gevaren?
De mensheid wordt alleen sterker als de zwakkeren afvallen. Wanneer je de gevaren uitsluit ga je er dus in zijn geheel op achteruit.
  maandag 5 augustus 2013 @ 15:37:46 #93
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_129717235
quote:
2s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:13 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Maar de vraag is dus of dat ook werkelijk kan. Want een koe wordt voor veel meer gebruikt dan alleen vleesproductie. Je kan de koe pas schrappen als je alle producten van de koe synthetisch kunt produceren.
Er is nu aangetoond dat het kan, dat was het moeilijke gedeelte. The rest is engineering.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  maandag 5 augustus 2013 @ 15:38:39 #94
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_129717262
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:36 schreef Wokkel het volgende:

[..]

De mensheid wordt alleen sterker als de zwakkeren afvallen. Wanneer je de gevaren uitsluit ga je er dus in zijn geheel op achteruit.
Wat zijn 'de zwakkeren' dan in onze samenleving? Mensen die niet goed tegen een stukje ongekookt vlees kunnen?

Daarnaast speelt natuurlijke selectie voor ons geen rol meer. Onze intelligentie zorgt ervoor dat we techniek en wetenschap kunnen gebruiken om de mensheid sterker te maken.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_129717309
quote:
2s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Wat zijn 'de zwakkeren' dan in onze samenleving? Mensen die niet goed tegen een stukje ongekookt vlees kunnen?
Dat bepaalt de natuur.

quote:
Daarnaast speelt natuurlijke selectie voor ons geen rol meer. Onze intelligentie zorgt ervoor dat we techniek en wetenschap kunnen gebruiken om de mensheid sterker te maken.
Onzin, ik ben geen reli fanaat ofzo maar denk maar niet dat de mens de natuur de baas is.
pi_129717313
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:36 schreef Wokkel het volgende:

[..]

De mensheid wordt alleen sterker als de zwakkeren afvallen. Wanneer je de gevaren uitsluit ga je er dus in zijn geheel op achteruit.
Dan moeten ze ook stoppen om de mens (of zwakkeren) door medicijnen langer in leven te houden
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
pi_129717412
Door dit topic krijg ik wel zin in en lekkere burger :9~
  maandag 5 augustus 2013 @ 15:45:29 #98
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_129717451
quote:
1s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:39 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Dat bepaalt de natuur.

[..]

Onzin, ik ben geen reli fanaat ofzo maar denk maar niet dat de mens de natuur de baas is.
De gedachte om vlees maar 'gevaarlijk' te houden zodat er een handjevol mensen overlijden, die er vervolgens voor zorgen dat we als mensheid op de lange termijn sterker worden slaat nergens op.

Daarnaast heeft iedereen in onze samenleving vrijwel gelijke kansen om zich voor te planten namelijk, dus nee, natuurlijke selectie is niet meer van toepassing. En waarom zou dat nodig zijn als wij techniek en wetenschap hebben om onszelf sterker te maken.

In grofweg 150 jaar wordt ouderdom ook wel overwonnen. Maar ook dat is gewoon onderdeel van de 'natuur'. De natuur is namelijk niets anders dan een concept wat wij geven aan bepaalde processen in het universum. De natuur heeft geen vaste regels waaraan alles zich moet houden. Hoe denk je dat de mensheid er over 3000 jaar uitziet?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  Moderator maandag 5 augustus 2013 @ 15:50:52 #99
9859 crew  Karina
Woman
pi_129717604
quote:
2s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

:D

Maar snap je wat ik bedoel. Ik vind het ook geen fris idee, kweekvlees. Maar als ik zie hoe het er in de industrie nu aan toe gaat zou ik niet heel lang twijfelen om over te stappen...
Tuurlijk begrijp ik wat je bedoelt, maar als ik dit lees:
Het stukje vlees is gemaakt van 20.000 minuscule stukjes weefsel

Tja klinkt niet echt lekker.
Op donderdag 15 mei 2014 22:18 schreef sp3c het volgende:
niet zo tof doen
pi_129717757
quote:
99s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:50 schreef Karina het volgende:

[..]

Tuurlijk begrijp ik wat je bedoelt, maar als ik dit lees:
Het stukje vlees is gemaakt van 20.000 minuscule stukjes weefsel

Tja klinkt niet echt lekker.
En normaal stukje vlees is toch ook gewoon opgebouwd uit tig duizend miniscule stukjes weefsel, alleen zijn die weefsels nu op een andere manier ontstaan
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')