abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_129716125
In hoeverre vormt dit werkelijk een oplossing voor het 'vleesprobleem'? Voor de productie van vlees is nu een aanzienlijke hoeveelheid plantaardige grondstoffen nodig. Om aan die plantaardige grondstoffen te komen is het nodig om arealen te bemesten om te voorkomen dat de bodem uitgeput raakt. En juist op dat gebied van mest zit volgens mij het probleem. De voorraad fosfaten is, wegens het ontbreken van recycling op dat gebied, eindig. Als dit kweekvlees een oplossing is voor het 'vleesprobleem' dan impliceert dat dus dat deze manier van produceren aanzienlijk efficiënter om gaat met dit soort grondstoffen dan productie van vlees door gebruik te maken van vee.

Dit is iets waar ik zo mij vraagtekens bij heb, ook omdat slachtprocessen erg efficiënt verlopen. Echt de hele koe wordt gebruikt, letterlijk tot op het bot aan toe, terwijl men in het artikel aanneemt dat de koe alleen voor vlees gebruikt wordt.
  maandag 5 augustus 2013 @ 15:02:24 #52
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_129716152
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 14:58 schreef Oceanonix het volgende:

[..]

Dat doen we nu toch al, maar dan zit er een hele koe omheen....
In principe is dat wel zo natuurlijk en misschien is het enkel het laatste restje oer-carnivoor in mij die eist dat het vlees van een gestorven beest moet komen. Geen idee.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_129716201
Dus de koe waar deze hamburger van komt leeft nog ?
pi_129716213
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 14:25 schreef Wespensteek het volgende:
Als je mensenvlees zou kweken mag je het dan wel eten?
Misschien is het wel heul lekker en gezond ja. Gewoon mijn eigen cellen op de kweek.
pi_129716272
Kweekvlees, wat klinkt dat razend goor.

En dan moet je het nog eten ook.
  maandag 5 augustus 2013 @ 15:06:32 #56
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_129716284
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:01 schreef Peunage het volgende:
Maar de smaak is het blijkbaar nog niet helemaal. En dat gaat ook heel lastig worden als ik het zo hoor, aangezien de wetenschap nog niet zo ver is op het gebied van smaak omdat het iets subjectiefs is.
Het is natuurlijk nog helemaal in de experimentele fase, maar gezien de CO2-problematiek/global warming/mensen in voormalige ontwikkelingslanden die óók auto willen rijden enzovoorts, lijkt het me dus een zeer welkom idee om dit onderzoek te stimuleren, al is het maar om het voortschrijdende gekap van oerwouden tbv soja-plantages (dat dus grotendeels als veevoer wordt verkocht) in de verre toekomst te zullen afremmen.

Wat smaak betreft, tsja... zelf vind ik McDonalds niet te vreten. Een Duitse hamburger gaat er echter wel degelijk in bij mij. :Y)
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
pi_129716320
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:06 schreef HetKlusKonijn het volgende:

...gezien de CO2-problematiek/global warming...
Klimaathoax.

Het is een prima initiatief, maar heeft niks met bovenstaande te maken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129716326
quote:
9s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:06 schreef Specularium het volgende:
Kweekvlees, wat klinkt dat razend goor.

En dan moet je het nog eten ook.
Ze mogen het wel een wat meer appetijtelijke naam geven idd.
pi_129716340
Zolang de prijs hoger is om (dezelfde hoeveelheid als van 1 varken/koe) "vlees" te kweken
dan het een varken/koe te mesten. Zal het nog wel lang duren voordat het in de schappen ligt.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
  maandag 5 augustus 2013 @ 15:09:29 #60
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_129716356
quote:
2s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:01 schreef Kowloon het volgende:
Als dit kweekvlees een oplossing is voor het 'vleesprobleem' dan impliceert dat dus dat deze manier van produceren aanzienlijk efficiënter om gaat met dit soort grondstoffen dan productie van vlees door gebruik te maken van vee.

Het begint al met efficiënter gebruik van je landbouwgrond. 70% daarvan is nu in gebruik voor koeien en ander vee. Als je dat kan terugbrengen naar zo'n 10% produceer je veel meer grondstoffen die je oa kan gebruiken voor synthetisch vlees maar ook biobrandstoffen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  maandag 5 augustus 2013 @ 15:09:51 #61
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_129716366
quote:
11s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Klimaathoax.

Het is een prima initiatief, maar heeft niks met bovenstaande te maken.
Natuurlijk, jôh. :')
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
  maandag 5 augustus 2013 @ 15:11:09 #62
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_129716390
Ik vind dit zo gaaf _O_
pi_129716394
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:08 schreef -CRASH- het volgende:
Zolang de prijs hoger is om (dezelfde hoeveelheid als van 1 varken/koe) "vlees" te kweken
dan het een varken/koe te mesten. Zal het nog wel lang duren voordat het in de schappen ligt.
Maar het begin is er, je doet net alsof het al in de winkel ligt :`)
pi_129716405
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:09 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Natuurlijk, jôh. :')
Ja, global warming is A) niet global, B) de temperatuur stijgt al 10 jaar niet meer en C) niet per se door mensen veroorzaakt.
CO2-sequestratie is A) nooit bewezen dat het "het klimaat terugverandert", B) achterlijke constructies worden bedacht waar landen aan vastzitten en C) een belachelijke hoeveelheid geld weggegooid in zaken die niets oplossen.

Klimaat verandert, het enige is om daar rekening mee te houden, dat kan je niet stoppen/terugdraaien.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129716412
Lijkt mij niet erg biologisch dit, geef mij maar een stuk vlees van een normale koe.
pi_129716420
Het is mooi om te zien waartoe de techniek in staat is.
pi_129716427
quote:
11s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Klimaathoax.

Het is een prima initiatief, maar heeft niks met bovenstaande te maken.
Ga eens boven een gierput hangen. En haal eens een flinke teug adem ^O^
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
pi_129716428
Het zal natuurlijk niet de complete veestapel en diens grondstoffen+emissies doen verdwijnen, want om van een paar honderd stamcellen duizenden kilo's vlees te maken heb je natuurlijk ook veel grondstoffen nodig. Echter zal het wel véél efficienter gaan worden in mankracht, benodigde ruimte en gebruik van de grondstoffen.

Ben vooral erg benieuwd wélke grondstoffen er precies nodig zijn en hoe ze verwachten aan genoeg van deze grondstoffen te komen. De laatste keer dat ik stamcellen kweekte ging er namelijk een veelvoud van honderden euro's in het laten differentieren van een bepaald type stamcellen naar het soort cellen dat we wilden hebben... En daar waren onder andere groeifactoren voor nodig die, ironisch genoeg, uit runderen werd geïsoleerd.
pi_129716455
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:12 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Ga eens boven een gierput hangen. En haal eens een flinke teug adem ^O^
Wat heeft CO2-sequestratie met de uitstoot van methaan te maken?
En wat heeft onze menselijke afhankelijkheid van zuurstof te maken met klimaatverandering?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129716456
quote:
1s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:11 schreef tijdelijk_hier het volgende:

[..]

Maar het begin is er, je doet net alsof het al in de winkel ligt :`)
Nee... het gaat er mij om wat duurder is
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
  maandag 5 augustus 2013 @ 15:13:40 #71
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_129716459
quote:
14s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:11 schreef Tijn het volgende:
Ik vind dit zo gaaf _O_
Een paar jaar geleden leek ontwikkeling iets af te remmen en opeens deze explosie van science fiction.
Tablets, kinect, 3d printing, synthethisch vlees, steeds betere en verder geïntegreerde voice commands, Glass, de wereld over een paar jaar is onherkenbaar vergeleken met de wereld van een paar jaar terug.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_129716465
quote:
14s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:09 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Het begint al met efficiënter gebruik van je landbouwgrond. 70% daarvan is nu in gebruik voor koeien en ander vee. Als je dat kan terugbrengen naar zo'n 10% produceer je veel meer grondstoffen die je oa kan gebruiken voor synthetisch vlees maar ook biobrandstoffen.
Maar de vraag is dus of dat ook werkelijk kan. Want een koe wordt voor veel meer gebruikt dan alleen vleesproductie. Je kan de koe pas schrappen als je alle producten van de koe synthetisch kunt produceren.
pi_129716487
quote:
5s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat heeft CO2-sequestratie met de uitstoot van methaan te maken?
En wat heeft onze menselijke afhankelijkheid van zuurstof te maken met klimaatverandering?
Het is niet alleen methaan
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
pi_129716508
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:14 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Het is niet alleen methaan
Nee, maar dat is wel het grootste deel. Je vergelijking slaat werkelijk helemaal nergens op.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 5 augustus 2013 @ 15:18:08 #75
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_129716596
quote:
17s.gif Op maandag 5 augustus 2013 15:13 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Een paar jaar geleden leek ontwikkeling iets af te remmen en opeens deze explosie van science fiction.
Tablets, kinect, 3d printing, synthethisch vlees, steeds betere en verder geïntegreerde voice commands, Glass, de wereld over een paar jaar is onherkenbaar vergeleken met de wereld van een paar jaar terug.
The singularity is near B-)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')