Ik gebruik zelf Cokin filters en de colorcast valt best mee. Pas als ik de grads ga combineren met gewone ND filters dan levert de kleurtshift problemen op. Kleurshift van gewone ND filters zijn eenvoudig te corrigeren, kleurshift van grads soms, maar vaak ook moeilijk of niet vanwege het kleurverloop.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 11:21 schreef DonJames het volgende:
Oh ja. Ik ben op zoek naar wat ND-grad filters. Ik was niet echt van plan om enorme bedragen uit te geven aan een setje Lee-filters. Weet iemand nog een alternatief? De Cokins schijnen een vreemde color cast te hebben..
Yes, hoezo?quote:
Whehe, dan moet dat bij Kensington zijn geweestquote:
Ik schijn daar de fotograaf van te zijnquote:Op dinsdag 30 juli 2013 12:59 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Whehe, dan moet dat bij Kensington zijn geweest
Yes, je was vlgs mij op vakantie toen ze in Nijmegen optraden. Was toen huisfotograaf van t festival.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 13:01 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ik schijn daar de fotograaf van te zijn
Yes heb je foto's gezien. Maar idd was even een weekje weg, net optijd terug voor de crossquote:Op dinsdag 30 juli 2013 13:04 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Yes, je was vlgs mij op vakantie toen ze in Nijmegen optraden. Was toen huisfotograaf van t festival.
Lekker maar jammer. Dat optreden van hun in de kerk was ook een mooi plaatje geweest.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 13:04 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Yes heb je foto's gezien. Maar idd was even een weekje weg, net optijd terug voor de cross
Ja klopt, maar goed de vrouw claimt af en toe ook tijd hequote:Op dinsdag 30 juli 2013 13:05 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Lekker maar jammer. Dat optreden van hun in de kerk was ook een mooi plaatje geweest.
Was idd tof. Kwam een tijdje voorbij op geekology, blijft tof.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 13:08 schreef Dark_Angelus het volgende:
Even wat anders.
http://explodingactresses.tumblr.com
Vrij legendarisch.
[ afbeelding ]
Claimen is nog niet automatisch toegewezen krijgenquote:Op dinsdag 30 juli 2013 13:06 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ja klopt, maar goed de vrouw claimt af en toe ook tijd he
Lijkt me redelijk staat op andere kanalen tussen de 400 & 450.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 20:13 schreef Susteren het volgende:
Wat is een redelijke prijs voor een als nieuwe 17-40? Alleen de lenshoed zitten een paar gebruikssporen op, maar ook die zijn amper te zien.
Er is 400 euro geboden, heb gezegd dat hij voor 450 euro mag worden opgehaald, is dat redelijk?
Als je het zelf genoeg vindt, is het redelijkquote:Op dinsdag 30 juli 2013 20:13 schreef Susteren het volgende:
Wat is een redelijke prijs voor een als nieuwe 17-40? Alleen de lenshoed zitten een paar gebruikssporen op, maar ook die zijn amper te zien.
Er is 400 euro geboden, heb gezegd dat hij voor 450 euro mag worden opgehaald, is dat redelijk?
De hoeveelheid dat ik weg ben, als ze het claimt dan moet hetquote:Op dinsdag 30 juli 2013 20:07 schreef bakkerl het volgende:
[..]
Claimen is nog niet automatisch toegewezen krijgen
Jawel, maar heb dit ding sinds zaterdag. Ben juist aan het kijken waar z'n limits liggen.quote:
Dat bedacht ik me te laat te doen, dus uit de JPEG in paint gedaan.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 09:11 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Niet waar, je hebt het nummerbord weggehaald!
ik dacht precies hetzelfdequote:Op woensdag 31 juli 2013 09:33 schreef kanovinnie het volgende:
Ik vind het wel grappig dat je dus zegt dat de pro's er mee werken maar het te min voor jou is.
Je hoort mij nergens zeggen dat het te min voor mij is, enkel dat ik graag wil upgraden naar Profoto.quote:Op woensdag 31 juli 2013 09:33 schreef kanovinnie het volgende:
Ik vind het wel grappig dat je dus zegt dat de pro's er mee werken maar het te min voor jou is.
Er is niet echt een tekortkoming aan de huidige flitsset, tuurlijk heeft de D1 wel een paar voordelen maar in ieder geval zijn die niet gigantisch, vandaar dat er ook niet echt een noodzaak tot verkoop isquote:Op woensdag 31 juli 2013 09:41 schreef Uncle het volgende:
[..]
ik dacht precies hetzelfde![]()
Wellicht in het topic erbij zetten WAAROM je wilt upgraden, dan kunnen eventuele geintereseerden inschatten of de eventuele tekortkomingen voor hun ook een probleem is
Broncolor is erg goed qua power pack kits, maar de monolites (Minicom) zijn eigenlijk minder fijn dan Profoto's D1's: die zijn echt geniaal, zowel qua mount, ingebouwde reflector en zoom functiequote:Op woensdag 31 juli 2013 10:20 schreef Doodkapje het volgende:
Waarom geen Broncolor? Schijnt erg constant te zijn met kleurtemperatuur.
Mwah, geen fan van Elinchrom's materialen, veel plastic in de monolights. Zijn leuke flitsers, heb er best vaak mee mogen werken maar zijn niet echt dingen die ik zou aanschaffen.quote:
Mwah, eerder Elinchrom > Profoto D1 > Broncolor Scoro kitquote:Op woensdag 31 juli 2013 10:58 schreef Uncle het volgende:
Dat zal dan wel neerkomen op eerst profoto, dan broncolor en daarna elinchrom!!
Dus dat is jouw geheimquote:Op woensdag 31 juli 2013 13:20 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ringflitser van Elinchrom, porno om mee te werken
Ik wou dat ik er zelf eentje hadquote:
Ja idd, maar goed die kan je dan ook vervolgens op al die andere units schroeven. Misschien dat ik hem wel meeneem voor LL.quote:Op woensdag 31 juli 2013 15:51 schreef Uncle het volgende:
Die flitser zijn de kosten niet alleen die accu erbij...
true that maa rik zie een beetje op tegen de kosten van mobiele accu's. Al eerder gekeken naar quadra's maar mij te duur... Er zijn gelukkig wel wat minder dure/goede merken die ook accu flitsers hebben EN ringflashesquote:Op woensdag 31 juli 2013 15:52 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ja idd, maar goed die kan je dan ook vervolgens op al die andere units schroeven. Misschien dat ik hem wel meeneem voor LL.
Qua studio / flits fotografie ben ik echt een n00b. Maar vind dat ik het moet leren, want daar valt nog een beetje geld te verdienen. De tours die ik ga doen in het najaar zijn leuk maar liever een aantal portret shoots waarna ik beelden kan verkopen dan al die live zooi waar niemand iets mee doet.quote:Op woensdag 31 juli 2013 15:56 schreef Uncle het volgende:
[..]
true that maa rik zie een beetje op tegen de kosten van mobiele accu's. Al eerder gekeken naar quadra's maar mij te duur... Er zijn gelukkig wel wat minder dure/goede merken die ook accu flitsers hebben EN ringflashes![]()
Zijn niet allemaal pro he!
Jij moet gewoon terplekke bewerken en afdrukken, dan kan de artiest signeren als ze het podium afkomen en dan gelijk verkopenquote:Op woensdag 31 juli 2013 15:58 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Qua studio / flits fotografie ben ik echt een n00b. Maar vind dat ik het moet leren, want daar valt nog een beetje geld te verdienen. De tours die ik ga doen in het najaar zijn leuk maar liever een aantal portret shoots waarna ik beelden kan verkopen dan al die live zooi waar niemand iets mee doet.
En dit jaar voor het eerst beeldredactie doen, ook weer een andere tak van sport.
Is wel iets waar ik mee bezig ben ja, heb het afgelopen editie al op Eurosonic gedaan.quote:Op woensdag 31 juli 2013 17:08 schreef Uncle het volgende:
[..]
Jij moet gewoon terplekke bewerken en afdrukken, dan kan de artiest signeren als ze het podium afkomen en dan gelijk verkopen
Judisches Museum toch?quote:Op woensdag 31 juli 2013 21:29 schreef freud het volgende:
Weer even iets anders. Xil @ Berlin...
[ link | afbeelding ]
ja, potver!quote:Op woensdag 31 juli 2013 21:29 schreef freud het volgende:
Weer even iets anders. Xil @ Berlin...
[ link | afbeelding ]
Hmmm, qua scherpte verschillen ze niet veel. Maarja, aan de ene kant is f2.8 heerlijk, aan de andere kant is IS fijn mocht ik er video opnames mee makenquote:Op donderdag 1 augustus 2013 23:11 schreef Dark_Angelus het volgende:
Net waar je hem voor nodig hebt he.
Allebei dan, opgelost.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 23:12 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmmm, qua scherpte verschillen ze niet veel. Maarja, aan de ene kant is f2.8 heerlijk, aan de andere kant is IS fijn mocht ik er video opnames mee maken
quote:
Beide prima lenzen, dus je moet zelf beslissen wat je er mee wilt. En zolang je alleen in je studio plaatjes aan het schieten bent is de 4.0 prima natuurlijk.quote:
Jep, als ik moest kiezen tussen een 2.8 nieuw en een 4 zou het uiteraard de f4 worden. Maar 2e hands is zo'n 2.8 mk1 een paar honderd goedkoper, maar twijfel toch echtquote:Op donderdag 1 augustus 2013 23:15 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Beide prima lenzen, dus je moet zelf beslissen wat je er mee wilt. En zolang je alleen in je studio plaatjes aan het schieten bent is de 4.0 prima natuurlijk.
Zie veel tweedehands 24-70 2.8 lensjes voor 900 en meer weggaan. II is veel te duur en I is schaars.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 23:17 schreef Susteren het volgende:
[..]
Jep, als ik moest kiezen tussen een 2.8 nieuw en een 4 zou het uiteraard de f4 worden. Maar 2e hands is zo'n 2.8 mk1 een paar honderd goedkoper, maar twijfel toch echt
Nee maar mijn keuze is ook f2.8 mk1 of f4. Wat zou jij persoonlijk kiezen?quote:Op donderdag 1 augustus 2013 23:20 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Zie veel tweedehands 24-70 2.8 lensjes voor 900 en meer weggaan. II is veel te duur en I is schaars.
Jammer, ik krijg nu een 'Actie afgelopen' melding.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 21:18 schreef Iemand91 het volgende:
Als iemand nog een gratis fotoalbum wil: Hema heeft een aanbieding. Als je 'm in de winkel haalt betaal je ook geen verzendkosten ą ¤1.95.
Op Tweakers loopt een topic met meer informatie, tevens op Hema-site zélf natuurlijk.
De 2.8 omdat ik in licht arme situaties werk. Maar merk dat 2.8 in veel gevallen al op het randje is en ik ga dan ook voor de 1.4 vaste 24mm. Zit vaak dicht op het werk en met de 1.4 kan ik beter uit de voeten.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 23:26 schreef Susteren het volgende:
[..]
Nee maar mijn keuze is ook f2.8 mk1 of f4. Wat zou jij persoonlijk kiezen?
Maar 2.8 is zonder is, is van de f4 belooft 4 stops, in praktijk zijn het 3 maar dan nog zou hij dus eigenlijk juist beter in lichtarme situaties moeten werkenquote:Op donderdag 1 augustus 2013 23:28 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
De 2.8 omdat ik in licht arme situaties werk. Maar merk dat 2.8 in veel gevallen al op het randje is en ik ga dan ook voor de 1.4 vaste 24mm. Zit vaak dicht op het werk en met de 1.4 kan ik beter uit de voeten.
Als het object stil staat kan je het vergelijken jaquote:Op donderdag 1 augustus 2013 23:29 schreef Susteren het volgende:
[..]
Maar 2.8 is zonder is, is van de f4 belooft 4 stops, in praktijk zijn het 3 maar dan nog zou hij dus eigenlijk juist beter in lichtarme situaties moeten werken
Hij zou meer foto's maken en minder gear kopen en verkopen... En IS is iets heel anders dan een stop lichtsterker. Of je meer aan IS of meer aan lichtsterkte hebt is persoonlijk en kan een ander niet voor jou beslissen. Midrange en Tele zou IK persoonlijk liever 2.8 hebben dan IS overigens.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 23:26 schreef Susteren het volgende:
[..]
Nee maar mijn keuze is ook f2.8 mk1 of f4. Wat zou jij persoonlijk kiezen?
Oh, ik las het vanmiddag daar op Tweakers en heb om half drie nog aangemeld en kreeg de mail.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 23:27 schreef Schanulleke het volgende:
Jammer, ik krijg nu een 'Actie afgelopen' melding.
quote:Op donderdag 1 augustus 2013 23:41 schreef Uncle het volgende:
Sowieso, hoewel als ze te vol zitten dan zijn ze misschien te zwaar voor de post...
Hmm ja wat ik me wel had bedacht: een 50mm f1.4 kost 300 euro en verslaat die f2.8 makkelijk qua lichtsterkte en scherpte natuurlijk (afgestopt naar 2.8).quote:Op donderdag 1 augustus 2013 23:59 schreef Frenk3nstein het volgende:
F4 IS kies je mijns insziens met het hoofd, F2.8 met het hart. Misschien een beetje gegeneraliseert, maar c'est ca. Éen ding die velen vaak over het hoofd zien is dat een F2.8 lens alleen lichtsterker is op F2.8, IS werkt ook bij f5.6 of F8, als scherptediepte van belang is kan dat belangrijk zijn met relatie tot de sluitertijd. Moeilijke keuze lijkt mij in ieder geval, liefst beide natuurlijk
Wordt in een studio wijd open geschoten dan? Voor de belichting niet nodig (flitslicht) en scherptediepte wordt misschien te dun? 'Buiten' - op straat of in de natuur zou ik sowieso liever F2.8 willen denk ik.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 00:04 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm ja wat ik me wel had bedacht: een 50mm f1.4 kost 300 euro en verslaat die f2.8 makkelijk qua lichtsterkte en scherpte natuurlijk (afgestopt naar 2.8).
Die f4 is zeker een mooie lens, maar wel 3-500 euro duurder dan een 2e hands f2.8. Als ik hem in duitsland koop kan ik meteen de btw declareren natuurlijk, waardoor je uiteindelijk op een prijsverschil van 100-200 euro zit vergeleken met een 2e hands 2.8.
Lastig, lastig![]()
In de studio zullen ze (door flitslicht) natuurlijk amper verschillen, maar daarbuiten hebben ze allebei voor en nadelen (waarbij de lichtsterkte makkelijk valt op te lossen door een prime erbij, maar de IS niet).
Denk toch dat mijn voorkeur uitgaat naar een 24-70 f4
Ze zullen in de studio niet veel verschillen (f8 met 1/200)quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 00:11 schreef Frenk3nstein het volgende:
[..]
Wordt in een studio wijd open geschoten dan? Voor de belichting niet nodig (flitslicht) en scherptediepte wordt misschien te dun? 'Buiten' - op straat of in de natuur zou ik sowieso liever F2.8 willen denk ik.
Die nieuwe 24-70 F4 IS is wel erg fors aan de prijs inderdaad, dat is jammer.
Nja wijd open in de studio doe ik bijna nooitquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 00:24 schreef spreading het volgende:
In de studio kan je ook wijd open schieten, ligt eraan wat je wit bereiken natuurlijk...
Bokeh is op de f4 idd niet prachtig. Wat ik bedoelde is dat ik, wanneer ik een lichtsterke lens met mooie bokeh nodig heb altijd een 50mm erbij kan kopen, maar IS kun je niet zomaar "erop schroeven" snapjequote:Op vrijdag 2 augustus 2013 06:40 schreef Uncle het volgende:
Als je buiten modellen gaat schieten dan is de kwaliteit van de bokeh ook erg belangrijk. Heb weinig kennis van de Canon lenzen maar voor Nikon geldt over het algemeen de de 2.8 lenzen een plezierigere bokeh produceren dan de 4.0 varianten. Geen idee waarom.
Tevens kan separatie (dof) buiten ook een issue zijn. In de studio stop je meestal af.
En een 50mm is sowieso geen vervanging van een 24-70 zoomlens dus dat argument gaat wat mij betreft ook net op.
Nee bij mij zit ik juist echt op 40-70mm, en niet vaak in het groothoek gebied (vandaar dat m'n 17-40 in de verkoop gaat).quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 07:00 schreef Uncle het volgende:
Ik snap je heel goed maar primes hebben ook zo hun beperkingen.
Zelf schiet ik de 24-70mm meer aan de 24-35 kant of aan de 70mm kant. Middenbereik gebruik ik zelden. 50mms heb ik nooit vrienden mee kunnen worden. Niet op DX en niet op FX. Vandaar dat ik nu óók een 35mm 1.4 heb maar dan meer als walk around lens. Dat lijkt me met jouw stijl niet echt aan de orde. Daarnaast zijn de merk eigen daarvan ook behoorlijk aan de prijs.
Mwah, bied (buiten L badge en weathersealing) weinig meer dan de véél goedkopere 1.4quote:
Ik ben nog steeds jaloers dat Nikon geen 50mm f/1.2 en 85mm f/1.2 hebben. Als ze niet met een AF-S komen dan is zo'n Noktor nog steeds interessant.quote:
En dat terwijl ze veel patenten op lensontwerpen hebben die 1.2 zijn. Recent nog:quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:23 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds jaloers dat Nikon geen 50mm f/1.2 en 85mm f/1.2 hebben. Als ze niet met een AF-S komen dan is zo'n Noktor nog steeds interessant.
Waarom ze dan ook nog een 60mm f/1.2 hebben gepatenteerd verbaast me ook wel eigenlijk...quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:28 schreef Xilantof het volgende:
[..]
En dat terwijl ze veel patenten op lensontwerpen hebben die 1.2 zijn. Recent nog:
http://nikonrumors.com/20(...)mm-f1-2-lenses.aspx/
Je zou verwachten dat ze er toch ooit eens een uitbrengen...
De enige canon lenzen waar ik jaloers op zou kunnen worden zijn de 50 en 85 1.2... Verder is het lensaanbod vrij gelijk in omvang en kwaliteit.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:23 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds jaloers dat Nikon geen 50mm f/1.2 en 85mm f/1.2 hebben. Als ze niet met een AF-S komen dan is zo'n Noktor nog steeds interessant.
Jep, daar zijn ze behoorlijk jaloers op...!quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:48 schreef Uncle het volgende:
[..]
De enige canon lenzen waar ik jaloers op zou kunnen worden zijn de 50 en 85 1.2... Verder is het lensaanbod vrij gelijk in omvang en kwaliteit.
Al mogen cannonians dan weer verlekkerd naar de zwarte 14-24mm kijken
Wat wil je fittie dan?!quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 13:03 schreef kanovinnie het volgende:
Gaat dit ontaarden in een lekkere canon vs nikon rel? Hoop het wel
Neuh, lama. Te warm.quote:
HAHAH GRAP HOOR.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 13:07 schreef Doodkapje het volgende:
Leuk,... een MODdergevecht
Maar inderdaad... als Nikon en Canon nou samen liefdesbaby's zouden maken en ff watpatentjes zouden kunnen uitwisselen, dan was al dat objectievenporno beschikbaar voor iedereen...
Mag een ex-mod/pr'er ook meedoen?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 13:07 schreef Doodkapje het volgende:
Leuk,... een MODdergevecht
Maar inderdaad... als Nikon en Canon nou samen liefdesbaby's zouden maken en ff watpatentjes zouden kunnen uitwisselen, dan was al dat objectievenporno beschikbaar voor iedereen...
Sigma zorgt er wel voor dat de grote jongens hun best moeten doenquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 13:07 schreef Doodkapje het volgende:
Leuk,... een MODdergevecht
Maar inderdaad... als Nikon en Canon nou samen liefdesbaby's zouden maken en ff watpatentjes zouden kunnen uitwisselen, dan was al dat objectievenporno beschikbaar voor iedereen...
Sigmaquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 13:14 schreef Frenk3nstein het volgende:
[..]
Sigma zorgt er wel voor dat de grote jongens hun best moeten doen
Sigma Art 35mm 1.4quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 13:19 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
SigmaDat hang je aan een pentax man.
Ja ik roep maar wat he.quote:
Volgens Matt kan je beter een 24-70mm op 35mm zettenquote:
Ja,... het K-woordquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 14:21 schreef Uncle het volgende:
Ja en volgens ken rockwell kun je beter een 18-55 kitlens kopen. En je lenshood thuis laten!
Susteren kennende een hoop geile gear...quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 00:24 schreef spreading het volgende:
In de studio kan je ook wijd open schieten, ligt eraan wat je wit bereiken natuurlijk...
Jij ook al?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 20:36 schreef Puala het volgende:
Morgen weer eens een dagje fotograferen. Lang geleden![]()
Onthoudt het wel, maar neemt het over van een kaartje. Gevolg, kaartje met laatste nummer 62 erin en volgende is 63, kaartje erin met 9105 en volgende is 9106 en kaartje met 63 erin en volgende is 9107... Leuk, met een camera die pas 3 fotos gemaakt heeft.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 20:33 schreef Pizza_Boom het volgende:
En meuh, de a58 onthoudt niet intern zijn nummering...
Jups. Zie FF.quote:
quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 20:44 schreef Susteren het volgende:
Canon 24-70 f4 wordt het in ieder geval niet, heb eens wat meer research gedaan en blijkt nog minder scherp dan de 24-105 te zijn
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/24-70mm-f4.htmquote:The Canon 24-70 4 L IS is almost as sharp as the spectacular 24-70mm f/2.8 L II, but much smaller, about as well made, and adds Image Stabilization.
http://www.the-digital-pi(...)USM-Lens-Review.aspxquote:Landscape and travel photographers especially will move over to the 24-70 L IS from the 24-105 L IS if they can see sharper details in their images - especially in the corners.
http://www.camerastuffrev(...)on-24-70mm-4-is-testquote:Dit objectief biedt dezelfde hoge beeldkwaliteit als de Canon 24-70 mm f/2.8. Aan de andere kant is de Canon 24-70 mm f/4 IS een lichter en compacter alternatief voor de Canon 24-70mm f/2.8.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/798-canon2470f4?start=2quote:t is very sharp throughout the range with no significant weakness at any mainstream setting including max. aperture. The very low amount degree of lateral CAs contributes to the high sharpness perception
http://www.digifotopro.nl(...)-vs-24-105mm-f-4l-isquote:Canon heeft zijn huiswerk goed gedaan, de 24-70mm f/4L IS USM is op vrijwel alle fronten de 24-105mm de baas.
http://www.ronmartblog.co(...)f4l-is-vs-24-70.htmlquote:I really liked the Canon EF 24-70mm f/4.0L IS USM and highly recommend it over the 2.8 for most people. I really have been missing image stabilization (IS) every since I switched to the 24-70 f/2.8L II USM, so I find myself getting more blurry shots from camera shake (I have shaky hands) as a result.
Ik zei:quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 20:50 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
[..]
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/24-70mm-f4.htm
[..]
http://www.the-digital-pi(...)USM-Lens-Review.aspx
[..]
http://www.camerastuffrev(...)on-24-70mm-4-is-test
[..]
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/798-canon2470f4?start=2
[..]
http://www.digifotopro.nl(...)-vs-24-105mm-f-4l-is
U zei?
quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 20:50 schreef Dark_Angelus het volgende:
*hoop bla bla over Canon (rot)zooi*
Bekijk die video gewoon eensquote:
Met je Sony 'my first camera'.quote:
Ja, prima. Maar kan een fabrieksfout, kalibratiefout, instellingfout op camera zijn. Kan van alles zijn. Eigenlijk alle reviews die je leest zijn lovend over de lens. Je doet daar echt geen miskoop aan hoor.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 20:54 schreef Susteren het volgende:
[..]
Bekijk die video gewoon eens
Vooral vanaf 4:00
Bazending...quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 20:54 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Met je Sony 'my first camera'.
Hmm het is lastig. Het wordt in ieder geval een zoom (geen prime, in ieder geval niet nu, wellicht later een 50 1.4 erbij). Het liefste een L objectief, puur voor de weathersealing en bouwkwaliteit. Keuzes zijn dus 24-70 2.8 mk1, 24-70 f4 en 24-105 f4 (maar daar heb ik niet zo'n lekker gevoel bij eigenlijk).quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 20:56 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ja, prima. Maar kan een fabrieksfout, kalibratiefout, instellingfout op camera zijn. Kan van alles zijn. Eigenlijk alle reviews die je leest zijn lovend over de lens. Je doet daar echt geen miskoop aan hoor.
Tenzij je 2.8 wilt natuurlijk
Nou dan gaat het om de eerste twee.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 21:00 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm het is lastig. Het wordt in ieder geval een zoom (geen prime, in ieder geval niet nu, wellicht later een 50 1.4 erbij). Het liefste een L objectief, puur voor de weathersealing en bouwkwaliteit. Keuzes zijn dus 24-70 2.8 mk1, 24-70 f4 en 24-105 f4 (maar daar heb ik niet zo'n lekker gevoel bij eigenlijk).
Jep. Qua geld scheelt het eigenlijk amper (btw van de f4 afgetrokken), dus is echt puur keuze qua objectief. Ik vraag me af hoe vaak ik IS nodig zou kunnen hebben (in de studio in ieder geval amper/nooit), en hoe vaak ik die extra stops nodig zal hebben (denk dat ik dat wel eens kan gebruiken voor de bokeh buiten).quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 21:01 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Nou dan gaat het om de eerste twee.
Ik flits amper tot nooit en werk dus veel met daglicht, en heb de IS nog nooooooooooit gemist in de 24-70.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 21:03 schreef Susteren het volgende:
[..]
Jep. Qua geld scheelt het eigenlijk amper (btw van de f4 afgetrokken), dus is echt puur keuze qua objectief. Ik vraag me af hoe vaak ik IS nodig zou kunnen hebben (in de studio in ieder geval amper/nooit), en hoe vaak ik die extra stops nodig zal hebben (denk dat ik dat wel eens kan gebruiken voor de bokeh buiten).
Hmm na dit getypt te hebben neig ik ineens weer naar de 2.8, damn
Je kan wel een dagje met die van mij lopen in het mooie Amsterdam.quote:
Ja lijkt me gaaf!quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:42 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Je kan wel een dagje met die van mij lopen in het mooie Amsterdam.
Prima, DM/PM maar even wanneer je tijd hebt. Kijk ik of het past.quote:
Tja wat hier allemaal voorbij komt... Volgens mij heeft die geld teveel en weet die van gekkigheid niet hoe die het op moet maken.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 20:33 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Susteren kennende een hoop geile gear...
En meuh, de a58 onthoudt niet intern zijn nummering...
Nee, echt helemaal nooitquote:Op zondag 4 augustus 2013 09:27 schreef Xilantof het volgende:
hebben jullie dat ook soms? Dat je tegen een 'nieuwe' manier van bewerken aan loopt en daardoor de drang krijgt veel foto's te gaan 'herbewerken' omdat je weet dat dus ineens beter kunnen met die nieuwe manier?
Klinkt als "je beseft dat je meer werk kan doen door dingen te herhalen"? Nee, geen last van. Daarom ben ik denk ik ITer en ambtenaar. Beetje hetzelfde als een vakantie overnieuw doen als je een nieuwe body hebt gekochtquote:Op zondag 4 augustus 2013 09:27 schreef Xilantof het volgende:
hebben jullie dat ook soms? Dat je tegen een 'nieuwe' manier van bewerken aan loopt en daardoor de drang krijgt veel foto's te gaan 'herbewerken' omdat je weet dat dus ineens beter kunnen met die nieuwe manier?
Ja nog best vaak. Maar eigenlijk vooral oude vakantiefotos waarbij ik mij nu afvraag wat ik denkende (en doenende) was tijdens het nabewerken. En het goede voornemen om daar ooit 'even' voor te gaan zitten zal wel niets wordenquote:Op zondag 4 augustus 2013 09:27 schreef Xilantof het volgende:
hebben jullie dat ook soms? Dat je tegen een 'nieuwe' manier van bewerken aan loopt en daardoor de drang krijgt veel foto's te gaan 'herbewerken' omdat je weet dat dus ineens beter kunnen met die nieuwe manier?
Mooie fotoquote:Op zondag 4 augustus 2013 11:34 schreef Uncle het volgende:
[..]
Ja nog best vaak. Maar eigenlijk vooral oude vakantiefotos waarbij ik mij nu afvraag wat ik denkende (en doenende) was tijdens het nabewerken. En het goede voornemen om daar ooit 'even' voor te gaan zitten zal wel niets worden![]()
Zit nu vooral met een berg foto's van dance valley waar ik asap doorheen moet maar gisterenavond/nacht nog even aangeschoven bij de afterparty van de buurtbbq en vanmiddag ook niet thuis![]()
Was wel mooi feestje![]()
[ afbeelding ]
The Opposites
Owh, ik ben zeker bereid nog een keer naar een plek te gaan als ik weet dat ik ergens een betere foto kan maken. Of dat nu komt door nieuw inzicht of een nieuwe camera maakt me niet zo uitquote:Op zondag 4 augustus 2013 11:01 schreef freud het volgende:
[..]
Klinkt als "je beseft dat je meer werk kan doen door dingen te herhalen"? Nee, geen last van. Daarom ben ik denk ik ITer en ambtenaar. Beetje hetzelfde als een vakantie overnieuw doen als je een nieuwe body hebt gekocht
Nog steeds niet echt aan Berlijn begonnen trouwens...
Beide is zeer herkenbaar hierquote:Op zondag 4 augustus 2013 11:34 schreef Uncle het volgende:
[..]
Ja nog best vaak. Maar eigenlijk vooral oude vakantiefotos waarbij ik mij nu afvraag wat ik denkende (en doenende) was tijdens het nabewerken. En het goede voornemen om daar ooit 'even' voor te gaan zitten zal wel niets worden![]()
Nicequote:Zit nu vooral met een berg foto's van dance valley waar ik asap doorheen moet maar gisterenavond/nacht nog even aangeschoven bij de afterparty van de buurtbbq en vanmiddag ook niet thuis![]()
Was wel mooi feestje![]()
[ afbeelding ]
The Opposites
Dat hebben we vaker gehoordquote:Op zondag 4 augustus 2013 11:52 schreef Isdatzo het volgende:
Zo. Veldwerk en 4 weken wildkamperend door Noorwegen trekken overleefd. Foto's verschijnen wel een keer.
Hoe is 't hier?
Nice! Ook wel weer een keer zin in. Staat ergens in zeeland een klooster leeg wat ik ergens tegenkwam. Misschien model mee oidquote:Op zondag 4 augustus 2013 12:30 schreef Puala het volgende:
[..]
Zeker weten![]()
3 locaties bezocht, 1 locatie uiteindelijk niet gevonden
Ik blijf hem lekker vinden. Die Fish deed het ook erg goed, die is bij mij naar ergens top 2 gegaan nu...quote:Op zondag 4 augustus 2013 11:34 schreef Uncle het volgende:
[..]
Ja nog best vaak. Maar eigenlijk vooral oude vakantiefotos waarbij ik mij nu afvraag wat ik denkende (en doenende) was tijdens het nabewerken. En het goede voornemen om daar ooit 'even' voor te gaan zitten zal wel niets worden![]()
Zit nu vooral met een berg foto's van dance valley waar ik asap doorheen moet maar gisterenavond/nacht nog even aangeschoven bij de afterparty van de buurtbbq en vanmiddag ook niet thuis![]()
Was wel mooi feestje![]()
[ afbeelding ]
The Opposites
Oh dat is zeker leukquote:Op zondag 4 augustus 2013 12:33 schreef freud het volgende:
[..]
Nice! Ook wel weer een keer zin in. Staat ergens in zeeland een klooster leeg wat ik ergens tegenkwam. Misschien model mee oid
Gevaarlijke lens, voor je het weet doe je alles met fish-eye.quote:Op zondag 4 augustus 2013 13:37 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ik blijf hem lekker vinden. Die Fish deed het ook erg goed, die is bij mij naar ergens top 2 gegaan nu...
Met 16mm kom ik gewoon te kort, 15mm fish is dan een hele goede optie om een podium te pakken. Zit zelf te denken aan de Sigma 15mm fish.quote:Op zondag 4 augustus 2013 15:15 schreef Treces het volgende:
[..]
Gevaarlijke lens, voor je het weet doe je alles met fish-eye.
Ik heb zelf de 10mm fish van Sigma, doet het erg goed. Net wat je zegt, erg handig om alles mee te pakken.quote:Op zondag 4 augustus 2013 15:16 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Met 16mm kom ik gewoon te kort, 15mm fish is dan een hele goede optie om een podium te pakken. Zit zelf te denken aan de Sigma 15mm fish.
Tof! Mocht er een keertje plek zijn, lijkt het me gezellig mee te schieten.quote:Op zondag 4 augustus 2013 15:01 schreef Puala het volgende:
[..]
Oh dat is zeker leuk![]()
Ben al weer een paar uur aan het zoeken naar nieuwe locaties en heb er al weer een paar gevonden![]()
Heerlijke lensquote:Op zondag 4 augustus 2013 15:16 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Met 16mm kom ik gewoon te kort, 15mm fish is dan een hele goede optie om een podium te pakken. Zit zelf te denken aan de Sigma 15mm fish.
Ik heb de Tokina 11-15 f2.8 gekocht om te kijken of meer UW handig zou zijn, maar ik ga deze toch weer wegdn en met de fish werken.quote:Op zondag 4 augustus 2013 15:19 schreef Treces het volgende:
[..]
Ik heb zelf de 10mm fish van Sigma, doet het erg goed. Net wat je zegt, erg handig om alles mee te pakken.
Ga ik overleggen en laat ik je wetenquote:Op zondag 4 augustus 2013 17:23 schreef freud het volgende:
[..]
Tof! Mocht er een keertje plek zijn, lijkt het me gezellig mee te schieten.
Foto's?quote:
Tof!quote:
Ah de 11-16 (ik neem aan dat je die hebt, niet de 15?) zit ook in mijn arsenaal, erg fijne lens, helaas niet heel scherp op 2.8.. Zie dan hier en daar toch foutjes.quote:Op zondag 4 augustus 2013 17:23 schreef freud het volgende:
[..]
Ik heb de Tokina 11-15 f2.8 gekocht om te kijken of meer UW handig zou zijn, maar ik ga deze toch weer wegdn en met de fish werken.
Ik doe ook even een duit in het zakje:quote:Op zondag 4 augustus 2013 11:34 schreef Uncle het volgende:
[..]
Ja nog best vaak. Maar eigenlijk vooral oude vakantiefotos waarbij ik mij nu afvraag wat ik denkende (en doenende) was tijdens het nabewerken. En het goede voornemen om daar ooit 'even' voor te gaan zitten zal wel niets worden![]()
Zit nu vooral met een berg foto's van dance valley waar ik asap doorheen moet maar gisterenavond/nacht nog even aangeschoven bij de afterparty van de buurtbbq en vanmiddag ook niet thuis![]()
Was wel mooi feestje![]()
[ afbeelding ]
The Opposites
Ja, de 16 idd. Ik was de scherpte van een prime gewend, en dan is het toch niet alles. Dan maar meer lopenquote:Op zondag 4 augustus 2013 19:27 schreef Treces het volgende:
[..]
Ah de 11-16 (ik neem aan dat je die hebt, niet de 15?) zit ook in mijn arsenaal, erg fijne lens, helaas niet heel scherp op 2.8.. Zie dan hier en daar toch foutjes.
Wij waren helaas te laat voor on stage (die zat binnen no time vol, gek hč?), maar dit is ook wel aardig zo. Ik was volgens mij van ons twee het laatste thuis...quote:Op zondag 4 augustus 2013 21:23 schreef freud het volgende:
@pizza: hardwell is baas, en erg aardige gozer. Vorig jaar op XO met hem en Roog zitten praten.
Sint Anna Ter Muiden?quote:Op zondag 4 augustus 2013 12:33 schreef freud het volgende:
[..]
Nice! Ook wel weer een keer zin in. Staat ergens in zeeland een klooster leeg wat ik ergens tegenkwam. Misschien model mee oid
Toch wel de foto-afdeling hoop ik ?quote:Op maandag 5 augustus 2013 13:28 schreef Wiebeldak het volgende:
Zo ik heb bij een Mediamarkt gesolliciteerd.Ik moet 1 keer per week verplicht solliciteren maar ik kom nog geen geschikte vacatures tegen dus dan maar luk raak brieven versturen want anders wordt de uitkering gekort.
Nee, afdeling logistiek.quote:Op maandag 5 augustus 2013 13:49 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Toch wel de foto-afdeling hoop ik ?
Mwa.. Zijn veel brandjes daarzo, laatste keer dat het uit de hand liep is wel al paar jaar geleden.. Veel lopen moet je er niet meer doen begreep ik..quote:
Ik gebruik zelf altijd AWB. Met kritieke dingen gebruik ik een wit papier als 'target', maar doe alles in de nabewerking. De AWB zit er weinig naast in mijn ervaring. Alleen bij gemengd licht (daglicht+TL balk oid) is het lastig. Dan is de nieuwe LR weer handig, daar kan je meerdere witbalansen loslaten op je foto.quote:Op maandag 5 augustus 2013 14:28 schreef Mirel het volgende:
Ik heb sinds kort m'n eerste DSLR, een Canon 550D. Daarvoor maakte ik foto's met verscheidene analoge camera's. Ik.. vind het een beetje minder leuk.Ik maak foto's, de kleuren zijn zien er goed uit het op het schermpje, maar als ik ze daarna bekijk op m'n laptop zijn ze allemaal een beetje flets. En ik heb niet zo'n zin om iedere foto te gaan aanpassen.
Heb overigens wel een paar keer gespeeld met de witbalans. Richting rood/bruin duwen bijv. vind ik gelijk al stukken leuker. Icm met custom firmware waar ik de witbalans ook omhoog duw zorgt wel voor leuke effecten. Maar goed, ik heb tot nu toe alleen voldoening gehad met zwart-wit foto's van mensen of dus spelen met de witbalans, zoals deze foto van mezelf (zonder extra witbalans aanpassing van de custom firmware):
Ik kan overigens niet zien of ik teveel rood of groen hebt, ben lichtjes kleurenblind
[ afbeelding ]
Maar wat is common practice voor jullie? Bij iedere foto lopen kutten met de witbalans? Ik vind het al een beetje irritant om via de knopjes de sluitertijd en diafragma te moeten bijstellen, gaat zo langzaam. Iedere keer menu > witbalans > schuiferdeschuif wordt je toch een beetje moe van?
Heb wel een 11-16, maar die is voor aps-c, dus daar heb je niets aan. Calumet of ke geen 10mm in de verhuur?quote:Op maandag 5 augustus 2013 21:22 schreef Dark_Angelus het volgende:
Woensdagochtend een groot groothoekje nodig. Iemand die 14mm (geen fish) of eventueel 16-35 even uit wilt lenen?
Ik heb net een beetje gespeeld op een persoon, en de gewone AWB settings waren nu wel ok, al komt het omdat de zon fel de huiskamer binnenscheen, maar de iets gelige die ik daarna maakte vind ik zoveel beter. Ook deed ik de ISO lekker bizar hoog op 6400 zodat ik m'n analoge stijl weer krijgquote:Op maandag 5 augustus 2013 14:50 schreef freud het volgende:
[..]
Ik gebruik zelf altijd AWB. Met kritieke dingen gebruik ik een wit papier als 'target', maar doe alles in de nabewerking. De AWB zit er weinig naast in mijn ervaring. Alleen bij gemengd licht (daglicht+TL balk oid) is het lastig. Dan is de nieuwe LR weer handig, daar kan je meerdere witbalansen loslaten op je foto.
16-35 wel, 17TS ook. Maar goed, het heeft niet zoveel waarde dat ik er eentje voor wil huren.quote:Op maandag 5 augustus 2013 21:55 schreef freud het volgende:
[..]
Heb wel een 11-16, maar die is voor aps-c, dus daar heb je niets aan. Calumet of ke geen 10mm in de verhuur?
Nou als het moetquote:
Gewoon ducktape toch?quote:
Mount op maat vijlen. Tis toch maar Nikon.quote:
Psies, Nikon-Canon ring ertussen en schieten maarquote:
Nee ze willen foto'squote:Op dinsdag 6 augustus 2013 13:00 schreef DonJames het volgende:
[..]
Jij shopt graag vrouwenkleding en bent geļnteresseerd in de nieuwste make-up trends?
Tof! Hoe gaat zoiets eigenlijk? Geven ze je een opdracht, of hebben ze een foto van jou gezien die ze willen gebruiken o.i.d.?quote:
In dit geval een foto van me gezien die ze willen gebruiken. En de mail ziet er vrij simpel uit.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 13:02 schreef DonJames het volgende:
[..]
Tof! Hoe gaat zoiets eigenlijk? Geven ze je een opdracht, of hebben ze een foto van jou gezien die ze willen gebruiken o.i.d.?
quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 13:03 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
In dit geval een foto van me gezien die ze willen gebruiken. En de mail ziet er vrij simpel uit.
HOI
HOE GAT UT
FOTO
BUDGET
GROETJES
quote:
Ach, betaling voor blaadjes is altijd karigquote:Op dinsdag 6 augustus 2013 13:06 schreef Uncle het volgende:
Als ze goed betalen makat het niet uit of een stagiar de mail heeft gestuurd of de hoofdredacteur
Uitsloverquote:Op dinsdag 6 augustus 2013 13:07 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ach, betaling voor blaadjes is altijd karig
quote:
Ja ik las er al over! Briljante zet van ze....quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 11:01 schreef Uncle het volgende:
[..]
Psies, Nikon-Canon ring ertussen en schieten maarDan kan Dark alsnog mijn 16-35 een weekend lenen
![]()
Wederom nieuws van Sigma trouwens![]()
[ afbeelding ]
Niet voor een ieder interessant maar wel een goed concept imo
http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/service/mcs/index.html
Altijd toch tof compliment!!quote:Op woensdag 7 augustus 2013 13:12 schreef Wiebeldak het volgende:
Tof zeg. Krijg net een mailtje via Flickr of iemand een foto van mij mag gebruiken voor een magazine. Het is niet 100% zeker dat ie ook geplaatst wordt maar ik heb wel toestemming gegeven. Lijkt mij wel erg leuk.
TODAY'S THEME: Indoor photography
ABOUT YOUR PICTURE: www.flickr.com/photos/ferrybb123/9257604942/in/explore-2013-07-10
(DUE TO SUMMER HOLIDAYS, WE'LL START SELECTIONS AND SEND REPLIES FROM 19 AUGUST 2013)
Hi,
we are from TuttiFotografi magazine, an italian monthly paper magazine about photography and arts.
We're publishing a monthly technical guide to amateur photography based on comments, written by our technical staff (I'm one of them!), about
pictures seen on the web, made by people from all over the web.
Images in this set (http://www.flickr.com/photos/fotografiapuntoit/), whom this description refers to, are an example of such a
content (we call it 'Hotspots').
We'd like to publish one of your best pictures, featuring the author's name and website (short urls are welcome but not mandatory).
WOULD YOU LIKE TO JOIN US? If so, please send us an email like the sample below:
En een exemplaar van het blad vragen natuurlijk.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 20:39 schreef Xilantof het volgende:
Puur 't feit dat/als ze wķllen betalen zou ik al netjes vinden...
Jep, das gewoon leuk voor je eigen 'prijzenkast'quote:Op woensdag 7 augustus 2013 20:42 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
En een exemplaar van het blad vragen natuurlijk.
Volledige klepje kun je van o.a. Ebay halen. Kost je zo'n $10 ofzo.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 13:31 schreef over_hedge het volgende:
help!!
Op mijn werk is het klepje wat je dicht doet bij je batterij kapot gegaan, het kleine stukje wat een conenctie maakt is er af. Waardoor de camera dus niet meer werkt, behalve als ik een batterijgrip gebruik.
het gaat dus om dit klepje:
[ afbeelding ]
Ik heb alleen geen idee hoe dit heet, en waar ik er 1tje kan vinden. Zou iemand weten waar ik deze los kan bestellen??
Tnxs! Heb er 1 gevonden 9 dollarquote:Op donderdag 8 augustus 2013 13:43 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Volledige klepje kun je van o.a. Ebay halen. Kost je zo'n $10 ofzo.
Zoek op 'Canon - type toestel - battery door' of 'Canon - type toestel - battery cover' o.i.d.
Hebben we al. Maar dan nog vind me baas het denk ik niet zo leuk als die kapot is. Dus ik koop maar een nieuwe.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 13:45 schreef kanovinnie het volgende:
Mooi moment om er een batterygrip op te zetten toch?
Hoeveel fotografen lopen er eigenlijk rond dit jaar?quote:Op donderdag 8 augustus 2013 14:42 schreef Dark_Angelus het volgende:
Zo even op het Lowlands terrein gewandeld, wat staat er al een hoop zo ver voor het festival
Dat, plus het feit dat het een mooi stukje voor je portfolio is.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 08:21 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Jep, das gewoon leuk voor je eigen 'prijzenkast'
Zeker waar, daarom heb ik ook foto's/screenshots van alles.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 19:44 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Dat, plus het feit dat het een mooi stukje voor je portfolio is.
Gewoon een gedrukt exemplaar vragen/eisen.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 19:59 schreef spreading het volgende:
Zeker waar, daarom heb ik ook foto's/screenshots van alles.
Kom gezelligquote:
Euhm, tig voor de Daily Paradise, 3 man voor mij. En dan alle losse pers dingen nog. Zal ook een man of 30/40 zijn en losse mensen die wel op het veld beelden mogen schieten.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 19:02 schreef freud het volgende:
[..]
Hoeveel fotografen lopen er eigenlijk rond dit jaar?
Is dit een uitnodiging waarbij jij een perspas voor ons regelt?quote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:09 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Kom gezellig
[..]
Euhm, tig voor de Daily Paradise, 3 man voor mij. En dan alle losse pers dingen nog. Zal ook een man of 30/40 zijn en losse mensen die wel op het veld beelden mogen schieten.
Op de stijger, in de polder
[ afbeelding ]
Neequote:Op vrijdag 9 augustus 2013 00:06 schreef freud het volgende:
[..]
Is dit een uitnodiging waarbij jij een perspas voor ons regelt?
Mijn foto`s zijn onder andere gebruikt voor een online voetbalkrant voor amateurvoetbal hier in de regio. Zit helaas geen hardcopy inquote:Op donderdag 8 augustus 2013 20:23 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Gewoon een gedrukt exemplaar vragen/eisen.
Die van mij moest er, ruim een jaar geleden, ook voor terug. Kreeg hem inderdaad erg netjes retour. Checklistje erbij met wat ze gedaan hebben enzo.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 11:35 schreef Ener-G het volgende:
Yeah.. mn X100 is net bezorgd, al met al een goeie 3 weken weggeweest om de sticky blades te repareren.. maar er zitten geen kosten aan vast (en dat voor een meer dan 2 jaar geleden in Thailand gekocht apparaat).
Diafragma doet weer wat ie moet doen, en het ding is nog op een hele rij andere zaken gechecked. Volgens mij hebben ze zelfs de OVF gestofzuigd
* Ener-G is blij
Fujifilm
Kan wel weer eens komen buurten eigenlijk. Heb je aanraders in september oid?quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 00:08 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Nee
Maar als jullie eens een concertje in de Melkweg wilt doen zijn jullie van harte welkom
Seeed, Kate Nash, God Is An Astronaut, The Charm The Furyquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:50 schreef freud het volgende:
[..]
Kan wel weer eens komen buurten eigenlijk. Heb je aanraders in september oid?
quote:
quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:05 schreef Iemand91 het volgende:
Rats; net een millimeter of wat te ver van de sensor![]()
Kijken of ik een smallere slangenklem kan vinden...
[ afbeelding ]
Oh, en ik dacht dat Chinezen goed waren met overdadig verpakken![]()
[ afbeelding ]
Oh!quote:
Als ik daarop google kom ik hem tegen icm M42, Pentax, Canon FD, noem maar op. Dus ga even na welke mount er op zit (of kijk bij welke camera ie in de tas zat).quote:
Pentaxquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 18:48 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Als ik daarop google kom ik hem tegen icm M42, Pentax, Canon FD, noem maar op. Dus ga even na welke mount er op zit (of kijk bij welke camera ie in de tas zat).
Dan kun je er vanuit gaan dat 't een pentax mount is, en je dus een adapter nodig hebt.quote:
Je doet het verkeerd. Volgens de Topic Titel zouden we lenzen slopen, niet batterijklepjes...quote:Op donderdag 8 augustus 2013 13:31 schreef over_hedge het volgende:
Op mijn werk is het klepje wat je dicht doet bij je batterij kapot gegaan, het kleine stukje wat een conenctie maakt is er af. Waardoor de camera dus niet meer werkt, behalve als ik een batterijgrip gebruik.
quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 14:37 schreef Questular het volgende:
Even een korte vraag, ik zelf heb een nikon d3100. Nu zie ik dat de vader van mn vriendin nog allemaal verschillende lenzen heeft maar wel uit het tijdperk waar je nog rolletjes moest gebruiken om foto's te maken (aardig oud dus) is er een mogelijkheid om deze lenzen nog te gebruiken op een digitale camera d.m.w. een koppelstukje ofzo of is het af te raden dermate oude lenzen te gebruiken?
Het lijkt erop dat je daarvoor een adapter met glas nodig hebt. Dit omdat bij Nikon de afstand tussen sensor en lens vrij groot is (groter dan bij Canon of in dit geval M42 camera's).quote:
quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 22:58 schreef Sjiep het volgende:
Loop je in Utrecht rond, kom je een Limburger tegen
Je hebt gewoon een stalker en zit in je ontkenningsfase...quote:
Alsnog een eng ideequote:Op zondag 11 augustus 2013 11:59 schreef freud het volgende:
[..]
Je hebt gewoon een stalker en zit in je ontkenningsfase...Er zijn ergere stalkers als Susteren te bedenken, dus ik denk dat je wel goed zit voorlopig.
Cashen maarquote:Op maandag 12 augustus 2013 09:57 schreef Merlijn het volgende:
http://www.upcoming.nl/ri(...)-die-alles-fout-doen
Komt de foto van Andreas ook weer naar voren..
Dat!quote:Op maandag 12 augustus 2013 07:52 schreef freud het volgende:
Ik maak op mijn vrije dag om 8:30 een afspraak bij de fysio, idioot die ik ben...
Shhht. Ik moet nog een week.... En ik heb een pokkehumeurquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."To most people, the sky is the limit. To those who love aviation, the sky is home."
quote:Op maandag 12 augustus 2013 11:03 schreef Merlijn het volgende:
[..]
Shhht. Ik moet nog een week.... En ik heb een pokkehumeurAhwwwSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja dat kan ik me wel voorstellen. Nog heel even en dan kan je een paar dagen van haar genieten
![]()
Daar wil ik ook nog een keer heen; ben er alleen nog maar een keer met de auto ómheen geweest...quote:Op maandag 12 augustus 2013 17:41 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Parijs was leuk voor een keer. Maar ze zullen me er niet snel meer zien.
Zou zoiets op de foto te krijgen zijn?quote:Wie de komende week 's nachts naar de lucht kijkt, heeft veel kans om vallende sterren te zien. Ieder jaar rond 12 augustus is de Perseļdenzwerm op zijn hoogtepunt. Dat betekent dat de meteoren in die zwerm dan goed zichtbaar zijn.
De Nederlandse Onderzoeksschool voor Astronomie (NOVA) zegt dat de omstandigheden dit jaar gunstig zijn. De meeste vallende sterren verschijnen tussen 23.00 uur en 05.00 uur in de nacht van maandag 12 op dinsdag 13 augustus.
Bovendien geeft de maan de komende week nog niet veel licht. Daardoor kunnen de meteoren extra goed te zien zijn in de donkere lucht.
Als het weer helder is, is er iedere minuut een vallende ster te zien. Maar ook in de dagen ervoor en erna is het goed mogelijk om 's nachts een meteoor te zien.
Gruisdeeltjes
De Perseļden zijn gruisdeeltjes die zijn achtergebleven in de baan van de komeet Swift-Tuttle. De aarde beweegt ieder jaar rond deze tijd door die wolk. Sommige steentjes komen vanuit de ruimte de dampkring van de aarde binnen.
Dat gaat met een grote snelheid die afneemt zodra de deeltjes binnen de dampkring zijn. De steentjes raken verhit bij het afremmen en verdampen uiteindelijk.
Het licht dat op aarde te zien is, is niet het steentje zelf maar de lucht eromheen die ook heel heet wordt en ervan gaat gloeien. Dat verschijnsel heet een meteoor, of in de volksmond een vallende ster.
Ja, met een korte lens, een statief en veel geduld, ja.quote:Op maandag 12 augustus 2013 22:02 schreef Iemand91 het volgende:
Zou zoiets op de foto te krijgen zijn?
Korte lens:quote:Op maandag 12 augustus 2013 22:03 schreef Pizza_Boom het volgende:
Ja, met een korte lens, een statief en veel geduld, ja.
quote:Op maandag 12 augustus 2013 22:21 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Korte lens: [ afbeelding ]
Statief: [ afbeelding ]
Veel geduld:![]()
Ga voor de gein eens naar een donkere plek en begin eens met foto's maken van de sterren. Er was een rekensommetje waarmee je het maximale aan sluitertijd kon berekenen met jouw brandspuntafstand, maar die weet ik niet meer. Staat geloof ik wel op wikipedia.quote:Op maandag 12 augustus 2013 22:21 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Korte lens: [ afbeelding ]
Statief: [ afbeelding ]
Veel geduld:![]()
http://petapixel.com/2011/06/01/how-to-photograph-the-night-sky/ Hier een aantal tips om sterren te fotograferen.quote:Op maandag 12 augustus 2013 22:25 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ga voor de gein eens naar een donkere plek en begin eens met foto's maken van de sterren. Er was een rekensommetje waarmee je het maximale aan sluitertijd kon berekenen met jouw brandspuntafstand, maar die weet ik niet meer. Staat geloof ik wel op wikipedia.
Ja tuurlijk, gewoon bij de foto instellenquote:Op maandag 12 augustus 2013 22:27 schreef Crimyclown het volgende:
Even een kort vraagje over Flickr, is het mogelijk foto's uit je Photostream te halen? Bepaalde foto's wil ik wel online hebben staan maar niet op mijn Photostream.
Kom er niet uitquote:Op maandag 12 augustus 2013 22:29 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, gewoon bij de foto instellen
Ik ga eens buiten kijken of ik wat zie. Zo ja; camera erbij slepen. Ben benieuwd; zou wel gaaf zijn als ik wat zie.quote:Op maandag 12 augustus 2013 22:25 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ga voor de gein eens naar een donkere plek en begin eens met foto's maken van de sterren. Er was een rekensommetje waarmee je het maximale aan sluitertijd kon berekenen met jouw brandspuntafstand, maar die weet ik niet meer. Staat geloof ik wel op wikipedia.
Dan moet ik eerst verhuizen naar een gebied met minder lichtvervuiling. De kassen in Aalsmeer zorgen dat het hier nooit echt donker wordtquote:Op maandag 12 augustus 2013 22:02 schreef Iemand91 het volgende:
Oh, en wie kan opblijven vannacht:
Gunstige tijd voor vallende sterren
Hier valt het gelukkig wel mee, alleen de buurman heeft hun buitenlamp 24/7 aanstaan.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 00:40 schreef bakkerl het volgende:
Dan moet ik eerst verhuizen naar een gebied met minder lichtvervuiling. De kassen in Aalsmeer zorgen dat het hier nooit echt donker wordt
mot juh ff in de haag kijke jonguh!quote:
Hallo daar!quote:Op woensdag 14 augustus 2013 16:58 schreef MrManuel het volgende:
Zo, daar ben ik weer!
Tijd om weer met Fotografie aan de slag te gaan!
Iemand tips voor een statief?
Ja maar ik ben bang dat als ik een lichtere heb dat hij weer niet zo stevig is..quote:Op woensdag 14 augustus 2013 17:10 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Hallo daar!
Ligt aan hoe je hem wilt gebruiken
ik heb een zwaar, stevig ding, en dat is prima voor hoe ik hem gebruik (in de auto en ergens neer zetten). Als ie mee moet op pad, te voet, dan moet je wat lichters hebben
Dan gewoon voor een zware gaan.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 17:11 schreef MrManuel het volgende:
Moet natuurlijk wel enigsinds mee te slepen zijn maar voornamelijk in auto
hier de eigenaar van een hq-tripod40.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 17:11 schreef MrManuel het volgende:
[..]
Ja maar ik ben bang dat als ik een lichtere heb dat hij weer niet zo stevig is..
Wil hem voor nacht fotografie en lange sluiters gebruiken.
Moet natuurlijk wel enigsinds mee te slepen zijn maar voornamelijk in auto
Zo'n ding?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 17:46 schreef mentalpower het volgende:
[..]
hier de eigenaar van een hq-tripod40.
ding is cheap sturdy heeft een maand door kenia tanzania overleeft.
alu ovalen poten met clip uitschuif poten en als er windkracht tien staat, een haak voor me rugtas
heb je natuurlijk geen manfrotto maar god wat zijn die krengen zwaar zeg... nix voor mij.
en ik durf best voor 15 kilo aan spullen erop te monteren.... (schijnt uit te maken?)
Redget is geen goedkope versie van Benro. Redged is een merk opgezet door de eigenaren van CameraLand, zelf fotografen, die vonden dat er niet op de markt was wat zij zochten.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 17:24 schreef Susteren het volgende:
Redged is goede bang for your buck (vraag maar aan Pizza), Velbon, Benro (waar Redged eigenlijk een soort goedkopere versie van is), Vanguard etc. behoren ook tot de betere merken.
Redged carbonnetje nemen. Weegt geen donder, draagt een hoop. Kost wel een paar centen, maarja.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 17:11 schreef MrManuel het volgende:
[..]
Ja maar ik ben bang dat als ik een lichtere heb dat hij weer niet zo stevig is..
Wil hem voor nacht fotografie en lange sluiters gebruiken.
Moet natuurlijk wel enigsinds mee te slepen zijn maar voornamelijk in auto
Redged heeft gewoon sommige modellen bijna letterlijk gekopieerd van Benroquote:Op woensdag 14 augustus 2013 18:46 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Redget is geen goedkope versie van Benro. Redged is een merk opgezet door de eigenaren van CameraLand, zelf fotografen, die vonden dat er niet op de markt was wat zij zochten.
[..]
Redged carbonnetje nemen. Weegt geen donder, draagt een hoop. Kost wel een paar centen, maarja.
Wat is dan een normale prijs om mee te beginnen?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 18:46 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Redget is geen goedkope versie van Benro. Redged is een merk opgezet door de eigenaren van CameraLand, zelf fotografen, die vonden dat er niet op de markt was wat zij zochten.
[..]
Redged carbonnetje nemen. Weegt geen donder, draagt een hoop. Kost wel een paar centen, maarja.
Wat is je budget? Als het meer dan ¤200,- is zou ik toch echt voor een Gitzo/Manfrotto gaan, al is het voor de gigantische range van accecoires/balhoofden waar je je statief nog mee kunt uitbreiden.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 18:56 schreef MrManuel het volgende:
[..]
Wat is dan een normale prijs om mee te beginnen?
Ik was voor mijn ballhead zo'n 90 euro kwijt, voor mijn driepoot iets van 120 euro. Totaal dus over de 200 euro. Okee, dan heb ik wel direct een set dat flink wat gewicht kan dragen, carbon (is duur!) en voor mij ongeveer stahoogte bereikt.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 18:56 schreef MrManuel het volgende:
[..]
Wat is dan een normale prijs om mee te beginnen?
Dat statief van Pizza is opzich ook mooi inderdaad.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 19:02 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ik was voor mijn ballhead zo'n 90 euro kwijt, voor mijn driepoot iets van 120 euro. Totaal dus over de 200 euro. Okee, dan heb ik wel direct een set dat flink wat gewicht kan dragen, carbon (is duur!) en voor mij ongeveer stahoogte bereikt.
Balhoofde zijn vrijwel allemaal universeel. Dus dat is geen reden om voor gitzo of manfrotto te gaan. Alleen de speciale series zoals bijv de ystematic serie van Gitzo hebben een aantal speicla balhoofden die alleen op die serie passen.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 18:59 schreef Susteren het volgende:
[..]
Wat is je budget? Als het meer dan ¤200,- is zou ik toch echt voor een Gitzo/Manfrotto gaan, al is het voor de gigantische range van accecoires/balhoofden waar je je statief nog mee kunt uitbreiden.
Helemaal eens met deze post, mijn reden (accecoires) was inderdaad niet de beste, maar moest toch iets noemen he.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 19:12 schreef Uncle het volgende:
[..]
Balhoofde zijn vrijwel allemaal universeel. Dus dat is geen reden om voor gitzo of manfrotto te gaan. Alleen de speciale series zoals bijv de ystematic serie van Gitzo hebben een aantal speicla balhoofden die alleen op die serie passen.
Kwaliteit is wel een reden om voor een van de grote merken te gaan maar de andere merken komen tegenwoordigin rap tempo richting dat niveau. Ik zie dan ook niet echt reden om geen minder duur merk te nemen.
Verder moet je gewoon de afweging maken tussen de 3 eiegnschappen van een statief: gewicht, stabilitiet en prijs. Je kunt er twee optimaliseren en maar dat gat ten koste van de derde. Een goedkoop licht statief is niet stevig. Een licht en stevig statief is duur en een Goedkoop stevig statief is zwaar.
Gezien jouw wensen zou ik eerder een stevig zwaar statief nemen want dan kun je de prijs laag houden.
Maar een hoop b-merken hebben inmiddels ook goed betaalbare lichte stevige carbon statieven. Denk aan de genoemde benro, sirui etc.
prachtig ding, maar die prijs...quote:Op donderdag 15 augustus 2013 17:53 schreef andreas612 het volgende:
damn, als ik die samples zie van de rx1r van sony heb ik de neiging om m'n hele set de deur uit te doen voor dat ding
edit: deze dus:
http://www.stevehuffphoto(...)-your-pocket-almost/
Topding. FF sensor in een minicameratje... Zeiss glas erop, wat wil je nog meerquote:Op donderdag 15 augustus 2013 17:53 schreef andreas612 het volgende:
damn, als ik die samples zie van de rx1r van sony heb ik de neiging om m'n hele set de deur uit te doen voor dat ding
edit: deze dus:
http://www.stevehuffphoto(...)-your-pocket-almost/
Daar koop je een X100s voor EN een vlucht naar Japanquote:Op donderdag 15 augustus 2013 18:06 schreef Xilantof het volgende:
[..]
prachtig ding, maar die prijs...
Ik heb al een Spyder4 Pro. Overigens een aanrader, schermkalibratie!quote:Op donderdag 15 augustus 2013 23:12 schreef Dark_Angelus het volgende:
Iemand interesse in een Spyder3 Pro? Laat me het even weten in DM/PM
echt bizar, hij kan gewoon concurreren met die leica.. kost zo'n 10000 meerquote:Op donderdag 15 augustus 2013 18:43 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Topding. FF sensor in een minicameratje... Zeiss glas erop, wat wil je nog meerOh, ik weet het al, een OVF.
Totdat je EVF geprobeerd hebt.
daarom ook inwisselen, als je dat los op moet hoesten wordt het lastig inderdaadquote:Op donderdag 15 augustus 2013 18:06 schreef Xilantof het volgende:
[..]
prachtig ding, maar die prijs...
wellicht, waarom gaat ie weg?quote:Op donderdag 15 augustus 2013 23:12 schreef Dark_Angelus het volgende:
Iemand interesse in een Spyder3 Pro? Laat me het even weten in DM/PM
Kan ik hem ook van je huren?quote:Op donderdag 15 augustus 2013 23:12 schreef Dark_Angelus het volgende:
Iemand interesse in een Spyder3 Pro? Laat me het even weten in DM/PM
En dan vind je het zeker te koud om naar buiten te gaan om long exposures te makenquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:46 schreef MrManuel het volgende:
Statief zal nog even moeten wachten, wordt waarschijnlijk een aankoop in de winter of herfst
Zeker nietquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:30 schreef Uncle het volgende:
[..]
En dan vind je het zeker te koud om naar buiten te gaan om long exposures te maken
Een foto die geladen wordt.. Zie heb ook bijna helemaal, tot dat die bijna klaar is.. en dan zie ik:quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:46 schreef Stefan het volgende:
Vraagje, krijgen jullie een foto te zien als je op deze link klikt? (groot bestand)
http://lezersactie.hdci.nl/panorama/panorama1.jpg
Ik krijg alleen een wit scherm
Ja, het is een foto van 160 mb, maar ik krijg een wit vlak die ik wel kan opslaan en dan heb ik de fotoquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:53 schreef bakkerl het volgende:
[..]
Een foto die geladen wordt.. Zie heb ook bijna helemaal, tot dat die bijna klaar is.. en dan zie ik:
http://vps.lannerd.nl/files/tmp/error.png
Wat wil je er mee bereiken, dat hij te downloaden is oid? --> wetransfer.comquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:55 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja, het is een foto van 160 mb, maar ik krijg een wit vlak die ik wel kan opslaan en dan heb ik de foto
Nee, hij staat op de website van de krant maar als niemand m kan zienquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:58 schreef freud het volgende:
[..]
Wat wil je er mee bereiken, dat hij te downloaden is oid? --> wetransfer.com
Maar waarom 160MB? Moet hij ook downloadbaar zijn of alleen zichtbaar?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:00 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee, hij staat op de website van de krant maar als niemand m kan zien
http://www.leidschdagblad(...)-het-gras?lref=vptop
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |