FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Vandaag even bij een fotozaak langsgeweest, ben nu toch aan het twijfelen geslagen tussen een 2e hands 24-70 f2.8 mk1 of een 24-70 f4 IS. Moet zeggen dat die IS toch echt wel fijn werke, kon moeiteloos op 1/30 fotograferen op 70mm 
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Net waar je hem voor nodig hebt he.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Hmmm, qua scherpte verschillen ze niet veel. Maarja, aan de ene kant is f2.8 heerlijk, aan de andere kant is IS fijn mocht ik er video opnames mee makenquote:Op donderdag 1 augustus 2013 23:11 schreef Dark_Angelus het volgende:
Net waar je hem voor nodig hebt he.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Allebei dan, opgelost.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 23:12 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmmm, qua scherpte verschillen ze niet veel. Maarja, aan de ene kant is f2.8 heerlijk, aan de andere kant is IS fijn mocht ik er video opnames mee maken
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
quote:
Op 
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Beide prima lenzen, dus je moet zelf beslissen wat je er mee wilt. En zolang je alleen in je studio plaatjes aan het schieten bent is de 4.0 prima natuurlijk.quote:
Op
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Jep, als ik moest kiezen tussen een 2.8 nieuw en een 4 zou het uiteraard de f4 worden. Maar 2e hands is zo'n 2.8 mk1 een paar honderd goedkoper, maar twijfel toch echtquote:Op donderdag 1 augustus 2013 23:15 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Beide prima lenzen, dus je moet zelf beslissen wat je er mee wilt. En zolang je alleen in je studio plaatjes aan het schieten bent is de 4.0 prima natuurlijk.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Zie veel tweedehands 24-70 2.8 lensjes voor 900 en meer weggaan. II is veel te duur en I is schaars.quote:
[..]
Jep, als ik moest kiezen tussen een 2.8 nieuw en een 4 zou het uiteraard de f4 worden. Maar 2e hands is zo'n 2.8 mk1 een paar honderd goedkoper, maar twijfel toch echt
Maar goed je hoeft geen voorbeelden te zoeken, ik geloof wel dat je er eentje goedkoper kan krijgen. Je mag anders mijne wel kopen voor een zak geld
[ Bericht 13% gewijzigd door D_A op 01-08-2013 23:26:17 ]
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Nee maar mijn keuze is ook f2.8 mk1 of f4. Wat zou jij persoonlijk kiezen?quote:
[..]
Zie veel tweedehands 24-70 2.8 lensjes voor 900 en meer weggaan. II is veel te duur en I is schaars.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Jammer, ik krijg nu een 'Actie afgelopen' melding.quote:
Als iemand nog een gratis fotoalbum wil: Hema heeft een aanbieding. Als je 'm in de winkel haalt betaal je ook geen verzendkosten à ¤1.95.
Op Tweakers loopt een topic met meer informatie, tevens op Hema-site zélf natuurlijk.
Life is what you make it.
De 2.8 omdat ik in licht arme situaties werk. Maar merk dat 2.8 in veel gevallen al op het randje is en ik ga dan ook voor de 1.4 vaste 24mm. Zit vaak dicht op het werk en met de 1.4 kan ik beter uit de voeten.quote:
[..]
Nee maar mijn keuze is ook f2.8 mk1 of f4. Wat zou jij persoonlijk kiezen?
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Maar 2.8 is zonder is, is van de f4 belooft 4 stops, in praktijk zijn het 3 maar dan nog zou hij dus eigenlijk juist beter in lichtarme situaties moeten werkenquote:Op donderdag 1 augustus 2013 23:28 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
De 2.8 omdat ik in licht arme situaties werk. Maar merk dat 2.8 in veel gevallen al op het randje is en ik ga dan ook voor de 1.4 vaste 24mm. Zit vaak dicht op het werk en met de 1.4 kan ik beter uit de voeten.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Als het object stil staat kan je het vergelijken jaquote:
[..]
Maar 2.8 is zonder is, is van de f4 belooft 4 stops, in praktijk zijn het 3 maar dan nog zou hij dus eigenlijk juist beter in lichtarme situaties moeten werken
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Hij zou meer foto's maken en minder gear kopen en verkopen... En IS is iets heel anders dan een stop lichtsterker. Of je meer aan IS of meer aan lichtsterkte hebt is persoonlijk en kan een ander niet voor jou beslissen. Midrange en Tele zou IK persoonlijk liever 2.8 hebben dan IS overigens.quote:
[..]
Nee maar mijn keuze is ook f2.8 mk1 of f4. Wat zou jij persoonlijk kiezen?
Ik zou liever minder foto's maken, al die harde schijven hier hebben het zwaar te verduren met deze zomer
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Met inhoud uiteraard.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Oh, ik las het vanmiddag daar op Tweakers en heb om half drie nog aangemeld en kreeg de mail.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 23:27 schreef Schanulleke het volgende:
Jammer, ik krijg nu een 'Actie afgelopen' melding.
Jammer.
(2e keer dat ik deze actie mee doe, eerste keer niet gebruikt
)
quote:
Sowieso, hoewel als ze te vol zitten dan zijn ze misschien te zwaar voor de post...
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
F4 IS kies je mijns insziens met het hoofd, F2.8 met het hart. Misschien een beetje gegeneraliseert, maar c'est ca. Éen ding die velen vaak over het hoofd zien is dat een F2.8 lens alleen lichtsterker is op F2.8, IS werkt ook bij f5.6 of F8, als scherptediepte van belang is kan dat belangrijk zijn met relatie tot de sluitertijd. Moeilijke keuze lijkt mij in ieder geval, liefst beide natuurlijk
Hmm ja wat ik me wel had bedacht: een 50mm f1.4 kost 300 euro en verslaat die f2.8 makkelijk qua lichtsterkte en scherpte natuurlijk (afgestopt naar 2.8).quote:
F4 IS kies je mijns insziens met het hoofd, F2.8 met het hart. Misschien een beetje gegeneraliseert, maar c'est ca. Éen ding die velen vaak over het hoofd zien is dat een F2.8 lens alleen lichtsterker is op F2.8, IS werkt ook bij f5.6 of F8, als scherptediepte van belang is kan dat belangrijk zijn met relatie tot de sluitertijd. Moeilijke keuze lijkt mij in ieder geval, liefst beide natuurlijk
Die f4 is zeker een mooie lens, maar wel 3-500 euro duurder dan een 2e hands f2.8. Als ik hem in duitsland koop kan ik meteen de btw declareren natuurlijk, waardoor je uiteindelijk op een prijsverschil van 100-200 euro zit vergeleken met een 2e hands 2.8.
Lastig, lastig
In de studio zullen ze (door flitslicht) natuurlijk amper verschillen, maar daarbuiten hebben ze allebei voor en nadelen (waarbij de lichtsterkte makkelijk valt op te lossen door een prime erbij, maar de IS niet).
Denk toch dat mijn voorkeur uitgaat naar een 24-70 f4
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Wordt in een studio wijd open geschoten dan? Voor de belichting niet nodig (flitslicht) en scherptediepte wordt misschien te dun? 'Buiten' - op straat of in de natuur zou ik sowieso liever F2.8 willen denk ik.quote:
[..]
Hmm ja wat ik me wel had bedacht: een 50mm f1.4 kost 300 euro en verslaat die f2.8 makkelijk qua lichtsterkte en scherpte natuurlijk (afgestopt naar 2.8).
Die f4 is zeker een mooie lens, maar wel 3-500 euro duurder dan een 2e hands f2.8. Als ik hem in duitsland koop kan ik meteen de btw declareren natuurlijk, waardoor je uiteindelijk op een prijsverschil van 100-200 euro zit vergeleken met een 2e hands 2.8.
Lastig, lastig
In de studio zullen ze (door flitslicht) natuurlijk amper verschillen, maar daarbuiten hebben ze allebei voor en nadelen (waarbij de lichtsterkte makkelijk valt op te lossen door een prime erbij, maar de IS niet).
Denk toch dat mijn voorkeur uitgaat naar een 24-70 f4
Die nieuwe 24-70 F4 IS is wel erg fors aan de prijs inderdaad, dat is jammer.
