Ik heb zojuist mijn VWO 6 afgerond en mijn diploma behaald. Ik ben 19 jaar en ik zou eigenlijk al een studie moeten hebben gevonden maar ik kom er maar niet uit.
Al sinds mijn tienerjaren toon ik grote interesse in UFO's en het universum in het algemeen. Ik kijk dagelijks documentaires omrent UFO's, zoals natuurlijk het Roswell incident terug in 1947 maar ook meerdere alledagelijkse incidenten met 'normale' mensen.
Daarnaast ben ik erg geïnteresseerd in andere planeten en andere levensvormen. Dit is altijd al een grote fascinatie van mij geweest.
Ik ben nog nooit eerder op deze forum geweest, ik kreeg vanmiddag van een vriend van mij een tip om hier mijn ''oproep'' te doen.
Ik heb het bovenstaande verhaal maar kort gehouden, maar waar het op neer komt is dat ik zeer geïnteresseerd ben in een baan als ufoloog, in het engels ufologist.
Een baan, waarin je rapporten onderzoekt van UFO sightings en andere vreemde zaken, een soort X Files achtige baan.
Kortom, weten jullie een studie in Nederland die zich richt op deze functie? Ik kom wel studies tegen die zich bezig houden met de ruimte etc. maar ik wil toch in de UFO's duiken.
Veel dank,
Koopzondag
[ Bericht 0% gewijzigd door Koopzondag op 16-07-2013 19:50:34 ]
) zijn er niet, misschien is Natuur- en sterrenkunde wat voor jeIk kwam die studie inderdaad tegen maar is niet wat ik zoek. Ik wil echt puur voor minimaal 80% bezig zijn met UFO's.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 18:49 schreef bert_van_dirkjan het volgende:
Opleidingen voor UFO's (
quote:
[..]
Ik kwam die studie inderdaad tegen maar is niet wat ik zoek. Ik wil echt puur voor minimaal 80% bezig zijn met UFO's.
Nu is dit natuurlijk troll, maar goed.
! Dit is echt een super topic. Gozer, je hebt mij echt laten lachen. 
Nee. Je kan je nog inschrijven, je hebt dan echter geen toelatingsrecht meer dus ze mogen dan zelf kiezen of ze je aannemen of niet.quote:
Deadline voor inschrijving van studies is toch al lang gesloten?
Wil niet je ballon lek prikken, maar zoiets bestaat niet.quote:
[..]
Ik kwam die studie inderdaad tegen maar is niet wat ik zoek. Ik wil echt puur voor minimaal 80% bezig zijn met UFO's.
Ufologen zijn paranoide mensen die op een zolderkamertje zitten. De gemiddelde Fokker zeg maar. Dus bij dezen ben je ufoloog! Proficiat!
Ga nu een baan zoeken aub of een echte studie doen.
Er is een Amerikaans bedrijf (Third Fase Of Moon) die totaal geörienteerd zijn op UFO's en ook regelmatig documentaires maken. Ik heb met hun contact gehad en zou graag voor hun willen werken vanuit Nederland. Om me te richten op UFO sightings binnen Europa.quote:
Bij wie denk je als ufologist te worden ingehuurd?
Nu is dit natuurlijk troll, maar goed.
Dit zal zorgen voor meer bekendheid voor Third Face Of Moon maar ook voor de kwaliteit van de UFO documentaires. Aangezien het dan niet alleen gericht zal zijn binnen Amerika maar ook actief is in Europa.
Figuren als jij noemen wij 'ignorant'.quote:
[..]
Wil niet je ballon lek prikken, maar zoiets bestaat niet.
Ufologen zijn paranoide mensen die op een zolderkamertje zitten. De gemiddelde Fokker zeg maar. Dus bij dezen ben je ufoloog! Proficiat!
Ga nu een baan zoeken aub of een echte studie doen.
Kijk verder dan je staart lang is.
Die bestaat niet. Kijk, in principe houdt de wetenschap zit bezig met observaties, hypothesen en verklaringen op basis van theorie. Er zijn natuurlijk boekenkasten volgeschreven over UFO's maar die zijn per definitie niet wetenschappelijk, omdat een "UFO theorie" niet getoetst kan worden op basis van wetenschappelijke criteria.quote:
[..]
Ik kwam die studie inderdaad tegen maar is niet wat ik zoek. Ik wil echt puur voor minimaal 80% bezig zijn met UFO's.
Wat er het dichts in de buurt komt is denk ik nog Astronomie waarbij waarbij ze bijvoorbeeld zoeken naar de mogelijkheid van leven op exoplaneten.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2013 18:58:57 ]
Wie is 'wij'? De zelfbenoemde ufologen?quote:
[..]
Figuren als jij noemen wij 'ignorant'.
http://www.hjbc.nl/opleidingen/paranormaal-therapeut
http://www.wereldengelendag.nl/algemeen.php?alg=9
Juist die uitdaging wil ik aangaan.quote:
[..]
Die bestaat niet. Kijk, in principe houdt de wetenschap zit bezig met observaties, hypothesen en verklaringen op basis van theorie. Er zijn natuurlijk boekenkasten volgeschreven over UFO's maar die zijn per definitie niet wetenschappelijk, omdat een "UFO theorie" niet getoetst kan worden op basis van wetenschappelijke criteria.
Wat er het dichts in de buurt komt is denk ik nog Astronomie waarbij waarbij ze bijvoorbeeld zoeken naar de mogelijkheid van leven op exoplaneten.
Ik ben van plan om bepaalde UFO hotspots te bezoeken over heel Europa en proberen dit fenomeen op beeld vast te leggen. Verder ook archelogisch onderzoek. En daarnaast een eventuele reis naar Antartica, waar de mensheid eigenlijk maar weinig van af weet. En al helemaal de geheimen.
Dit moet een grap zijn.quote:
Wellicht dat jeje loopbaan kan beginnen met hbo Paranormaal therapeut of wellicht informeren bij de academie voor Energetische Fysiologie:
http://www.hjbc.nl/opleidingen/paranormaal-therapeut
http://www.wereldengelendag.nl/algemeen.php?alg=9
Gast, je hebt teveel X-files gekeken. Wordt wakker en welkom tot de wereld van grote mensen;quote:
[..]
Juist die uitdaging wil ik aangaan.
Ik ben van plan om bepaalde UFO hotspots te bezoeken over heel Europa en proberen dit fenomeen op beeld te krijgen. Verder ook archelogisch onderzoek. En daarnaast een eventuele reis naar Antartica, waar de mensheid eigenlijk maar weinig van af weet. En al helemaal de geheimen.
waar 99% niet gelooft in Aliens en al helemaal dit soort taferelen niet wil financieren dmv studies.
Geloof me, je bent beter af achter de kassa van de lokale super met je VWO-diploma dan als ufoloog.
Afstudeerrichting scientology?quote:
quote:
[..]
Wil niet je ballon lek prikken, maar zoiets bestaat niet.
Ufologen zijn paranoide mensen die op een zolderkamertje zitten. De gemiddelde Fokker zeg maar. Dus bij dezen ben je ufoloog! Proficiat!
Ga nu een baan zoeken aub of een echte studie doen.
pastafarianismequote:
Ik vind je motivatie en naïviteit aandoenlijk.quote:
[..]
Juist die uitdaging wil ik aangaan.
Ik ben van plan om bepaalde UFO hotspots te bezoeken over heel Europa en proberen dit fenomeen op beeld te krijgen. Verder ook archelogisch onderzoek. En daarnaast een eventuele reis naar Antartica, waar de mensheid eigenlijk maar weinig van af weet. En al helemaal de geheimen.
Maar er is geen enkele tak van wetenschap die zich richt op wat jij noemt. Laat staan een studierichting. Het is pure hobby zo gezegd.
quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:04 schreef Thomas B. het volgende:
Ik vind je motivatie en naïviteit aandoenlijk best triest voor iemand met vwo.
Het is geen pure hobby, het is meer een schaars iets, iets dat nog ontdekt moet worden en waar mensen nog over moeten leren.quote:
[..]
Ik vind je motivatie en naïviteit aandoenlijk.
Maar er is geen enkele tak van wetenschap die zich richt op wat jij noemt. Laat staan een studierichting. Het is pure hobby zo gezegd.
Er zijn een aantal succesvolle ufologists:
(Die o.a ook in programma's als ''Ancient Aliens'' en ''UFO I know what I saw'' zijn voorgekomen)
1. Stanton Friedman ( mijn favoriet, briljante man, studeerde eerst rocket science voor 10 jaar en is
de afgelopen 35 jaar bezig als ufologist, zeer erkend)
2. James Fox ( Maakt zelf documentaires en is aantal keren in de show geweest van Larry King en is schijnbaar ook een miljonair geworden alhoewel dit mij niet zo zeer interesseert)
Ik houd het kort. Jullie kunnen zelf de Google ook gebruiken.
Heb ze allemaal gezien. Ben ook met je eens dat het een erg interessant fenomeen is. Er zijn overtuigende aanwijzingen dat er veel is wat wij niet weten. Maar zoals je zegt, Friedman is een wetenschapper uit een geheel andere discipline die het fenomeen aan het bestuderen is. Dat maakt het nog niet wetenschappelijk. Hij heeft zijn eigen onderzoeksprojecten, maar er is geen universiteit op die wereld die 'ufologie' op het curriculum heeft.quote:
[..]
Het is geen pure hobby, het is meer een schaars iets, iets dat nog ontdekt moet worden en waar mensen nog over moeten leren.
Er zijn een aantal succesvolle ufologists:
(Die o.a ook in programma's als ''Ancient Aliens'' en ''UFO I know what I saw'' zijn voorgekomen)
1. Stanton Friedman ( mijn favoriet, briljante man, studeerde eerst rocket science voor 10 jaar en is
de afgelopen 35 jaar bezig als ufologist, zeer erkend)
2. Jamie Fox ( Maakt zelf documentaires en is aantal keren in de show geweest van Larry King en schijnbaar ook een miljonair alhoewel dit mij niet zo zeer interesseert)
Ik houd het kort. Jullie kunnen zelf de Google ook gebruiken.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2013 19:12:33 ]
Wanneer heb ik het woord wetenschappelijk gebruikt dan?quote:
[..]
Heb ze allemaal gezien. Ben ook met je eens dat het een erg interessant fenomeen is. Er zijn overtuigende aanwijzingen dat er veel is wat wij niet weten. Maar zoals je zegt, Friedman is een wetenschapper die het fenomeen aan het bestuderen is. Dat maakt het nog niet wetenschappelijk.
Het gaat om het bestuderen van UFO's en dat doet hij als de beste, zeer erkend in zijn vak en heeft daarnaast zeer veel ervaring opgedaan. o.a de duizenden rapporten, duizenden mensen geïnterviewd, gesprekken gehad met zeer belangrijke mensen die een taak hadden in de White House en daarnaast gesprekken met Astronauts.
Maar wat mij vooral aangrijpt, is dat hij na het bestuderen van UFO's voor meer dan 35 jaar nog steeds zonder twijfel ervan overtuigd is, dat ze bestaan en dat ze hier zijn.
Nu we hier toch zijn, wat is jouw kijk op het incident van Roswell terug in 1947?quote:
[..]
Heb ze allemaal gezien. Ben ook met je eens dat het een erg interessant fenomeen is. Er zijn overtuigende aanwijzingen dat er veel is wat wij niet weten. Maar zoals je zegt, Friedman is een wetenschapper uit een geheel andere discipline die het fenomeen aan het bestuderen is. Dat maakt het nog niet wetenschappelijk. Hij heeft zijn eigen onderzoeksprojecten, maar er is geen universiteit op die wereld die 'ufologie' op het curriculum heeft.
Nep.quote:
[..]
Nu we hier toch zijn, wat is jouw kijk op het incident van Roswell terug in 1947?
Wat betreft het wetenschappelijke...die term gebruikte hij omdat studeren -aan een universiteit iig- een enigszins wetenschappelijke basis heeft. WO betekent niet voor niets: wetenschappelijk onderwijs.
Je gebruikte het woord 'wetenschappelijk' impliciet toen je het woord Studie zei. En in het dikgedrukte hierboven doe je het weer. Ergens heel erg van overtuigd zijn betekent nog niet dat het zo is. Christenen zijn ook overtuigd van het bestaan van god, maar een theoloog doet geen onderzoek naar het bestaan ervan.quote:
[..]
Wanneer heb ik het woord wetenschappelijk gebruikt dan?
Het gaat om het bestuderen van UFO's en dat doet hij als de beste, zeer erkend in zijn vak en heeft daarnaast zeer veel ervaring opgedaan. o.a de duizenden rapporten, duizenden mensen geïnterviewd, gesprekken gehad met zeer belangrijke mensen die een taak hadden in de White House en daarnaast gesprekken met Astronauts.
Maar wat mij vooral aangrijpt, is dat hij na het bestuderen van UFO's voor meer dan 35 jaar nog steeds zonder twijfel ervan overtuigd is, dat ze bestaan en dat ze hier zijn.
Wat ik van Rosswell denk? Geen zin om daar nu diep op in te gaan, maar ik geloof (let op, ik zeg hier niet, ik weet zeker) dat er veel is wat wij niet weten en ik geloof ook dat er belangen spelen die niet willen dat er meer bekend over wordt. Maar nu komen we dus bij de complottheorieën en daarvoor is dit niet het juiste forum.
Ik heb in mijn leven slechts twee afleveringen van X-files gekeken. Ik noemde het puur om jullie een indicatie te geven over wat ik ongeveer bedoelde.quote:
[..]
Gast, je hebt teveel X-files gekeken. Wordt wakker en welkom tot de wereld van grote mensen;
waar 99% niet gelooft in Aliens en al helemaal dit soort taferelen niet wil financieren dmv studies.
Geloof me, je bent beter af achter de kassa van de lokale super met je VWO-diploma dan als ufoloog.
99% is inaccuraat. Althans in Amerika gelooft 78% van de mensen in UFO's. En dit was twee jaar terug.
Beter af achter de kassa? Nou niet bepaald. Ik kan makkelijk een documentaire starten in Europa in verband met UFO's en tegelijkertijd een onderzoek voor mijzelf starten. James Fox (bekende ufoloog) heeft met zijn documentaire ( I know what I saw ) naar vermoeden ruim $2 miljoen verdiend. Er zijn erg veel mensen geïnteresseerd.
En neem nou jezelf, zou het ontdekken van buitenaards leven niet de grootste ontdekking zijn van de mensheid? Mensen als Leonardo Da Vinci geloofden er heilig in.
Zelfs leonardo schilderde deze UFO's op zijn schilderijen.
http://4.bp.blogspot.com/(...)1600/madonna-big.jpg
Het vak ufologie begint toch meer geluid te ontvangen. We naderen nu een tijdperk waarin dit ook een must is.
Alleen de gediplomeerden.quote:
[..]
Wie is 'wij'? De zelfbenoemde ufologen?
Ik geloof ook in UFO's in engere zin. Ik had het over aliens, en dan bedoelde ik intelligente buitenaardse wezens die ons ontvoeren en vol planten met nanochips.quote:
99% is inaccuraat. Althans in Amerika gelooft 78% van de mensen in UFO's. En dit was terug twee jaar geleden.
Nou, dan maak je toch een documentaire. Ik zie het resultaat graag. Wanneer verwacht je klaar te zijn?quote:
Beter af achter de kassa? Nou niet bepaald. Ik kan makkelijk een documentaire starten in Europe in verband met UFO's en tegelijkertijd onderzoek voor mijzelf beginnen. James Fox (bekende ufoloog) heeft met zijn documentaire ( I know what I saw ) naar vermoeden ruim $2 miljoen verdiend. Er zijn erg veel mensen geïnteresseerd.
Hij is 19.quote:
Ik heb zwemdiploma A, mag ik iedereen nu ignorant noemen? Pleeeease.quote:
Waarom denk je dat ik ufoloog wil worden? Niet om te praten over UFO's. Maar juist onderzoek doen naar UFO's. Bestaan ze, zo ja waar zijn ze vaak gespot? En waarom hier? Is het misschien een geheime operatie van het leger? Zo niet, wat zijn de redenen dat het ook echt buitenaardse wezens zijn? Waarom zijn ze hier? Zijn ze verantwoordelijk voor de tempels en piramides?quote:
[..]
Je gebruikte het woord 'wetenschappelijk' impliciet toen je het woord Studie zei. En in het dikgedrukte hierboven doe je het weer. Ergens heel erg van overtuigd zijn betekent nog niet dat het zo is. Christenen zijn ook overtuigd van het bestaan van god, maar een theoloog doet geen onderzoek naar het bestaan ervan.
Wat ik van Rosswell denk? Geen zin om daar nu diep op in te gaan, maar ik geloof (let op, ik zeg hier niet, ik weet zeker) dat er veel is wat wij niet weten en ik geloof ook dat er belangen spelen die niet willen dat er meer bekend over wordt. Maar nu komen we dus bij de complottheorieën en daarvoor is dit niet het juiste forum.
etc etc.
Ik wil UFO's onderzoeken. Ik ben zelf ook een zeer grote ''skeptic'' geweest nog geen drie jaar terug. Maar na de documentaires en andere rapporteringen ben ik me er toch in gaan interesseren.
Dus je doet het voor het geld? En wat bedoel je, "makkelijk" een documentaire en een onderzoek starten? Je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Ga gewoon een leuke studie doen met je vwo diploma en in je vrije tijd lekker documentaires kijken of met een verrekijker en een camera de hemel afturen.quote:
[..]
Ik heb in mijn leven slechts twee afleveringen van X-files gekeken. Ik noemde het puur om jullie een indicatie te geven over wat ik ongeveer bedoelde.
99% is inaccuraat. Althans in Amerika gelooft 78% van de mensen in UFO's. En dit was twee jaar terug.
Beter af achter de kassa? Nou niet bepaald. Ik kan makkelijk een documentaire starten in Europa in verband met UFO's en tegelijkertijd een onderzoek voor mijzelf starten. James Fox (bekende ufoloog) heeft met zijn documentaire ( I know what I saw ) naar vermoeden ruim $2 miljoen verdiend. Er zijn erg veel mensen geïnteresseerd.
Je bent ignorant omdat je grappen maakt over het fenomeen en niet de moeite doet om erover te leren en te begrijpen.quote:
[..]
Ik heb zwemdiploma A, mag ik iedereen nu ignorant noemen? Pleeeease.
Hij ontkende het voor het geld te doen, maar het is al 2 keer aan bod gekomenquote:
[..]
Dus je doet het voor het geld? En wat bedoel je, "makkelijk" een documentaire en een onderzoek starten? Je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Ga gewoon een leuke studie doen met je vwo diploma en in je vrije tijd lekker documentaires kijken of met een verrekijker en een camera de hemel afturen.
Toen ik 16 was en jij waarschijnlijk 5, toen was dat ook heel 'in' en had je elke avond op discovery channel docu's, dus doe niet alsof het van deze tijd is. Dat noem ik nu ignorant. Ik heb in de afgelopen 14 jaar een mening gevormd, en die mening is dat intelligent buitenaards leven dat ons komt opzoeken nonsens is. Hoef je het ook helemaal niet mee eens te zijn, maar ik ben de fase van leren en begrijpen voorbij.quote:
[..]
Je bent ignorant omdat je grappen maakt over het fenomeen en niet de moeite doet om erover te leren en te begrijpen.
Ik doe het absoluut niet voor geld. Maar ik kreeg het gevoel dat de community hier niet gelooft in ufologie en daarom ook denkt dat niemand geïnteresseerd in je is. Oftewel je een baan aanbiedt wanneer je ''ufoloog'' op je CV hebt staan. Wat weer leidt tot geen inkomen en geen toekomst. Juist met het voorbeeld van de documentaire bewijs ik het tegendeel.quote:
[..]
Dus je doet het voor het geld? En wat bedoel je, "makkelijk" een documentaire en een onderzoek starten? Je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Ga gewoon een leuke studie doen met je vwo diploma en in je vrije tijd lekker documentaires kijken of met een verrekijker en een camera de hemel afturen.
Een documentaire maken is natuurlijk niet makkelijk. Waarom denk je dat ik een studie zoek. Om bepaalde dingen grondig te leren en te begrijpen. Maar het is wel iets waar ik al een tijdje mee rond loop, ik weet al mijn eerste land dat ik zou bezoeken. Zwitserland, ik heb er vorig jaar een oude man ontmoet die in zijn jeugd een UFO langzaam voorbij zag gaan over de Alpen tijdens een zware mist.
quote:
ik heb er vorig jaar een oude man ontmoet die in zijn jeugd een UFO langzaam voorbij zag gaan over de Alpen tijdens een zware mist.
1) Herinneringen vervormen door de jaren heen.
2) Knap om een UFO te zien in zware mist.
3) n=1
Toen jij 16 was, had jij een droom over wie je later wilt zijn. Let op, niet wat je wilt worden maar wie je wilt zijn. Je hebt ook een tijd geloofd in die droom en achteraf heb je het opgegeven.quote:
[..]
Toen ik 16 was en jij waarschijnlijk 5, toen was dat ook heel 'in' en had je elke avond op discovery channel docu's, dus doe niet alsof het van deze tijd is. Dat noem ik nu ignorant. Ik heb in de afgelopen 14 jaar een mening gevormd, en die mening is dat intelligent buitenaards leven dat ons komt opzoeken nonsens is. Hoef je het ook helemaal niet mee eens te zijn, maar ik ben de fase van leren en begrijpen voorbij.
En nu 14 jaar later loop je op je dertigste op fok forum te rondneuzen. Je hebt het niet ver geschopt.
Je hebt gelijk, ik ben een complete faler.quote:
[..]
Toen jij 16 was, had jij een droom over wie je later wilt zijn. Let op, niet wat je wilt worden maar wie je wilt zijn. Je hebt ook een tijd geloofd in die droom en achteraf heb je het opgegeven.
En nu 14 jaar later loop je op je dertigste op fok forum te rondneuzen. Je hebt het niet ver geschopt.
Ik ben arts, ga volgende maand trouwen en ben in verwachting van m'n eerste kind.
quote:
Ik ben arts, ga volgende maand trouwen en ben in verwachting van m'n eerste kind.
Maar je zegt net nog dat het makkelijk is! Dan moet je naar de filmacademie of zoiets. Wat heeft Jamie Fox dan gestudeerd dat ie er zo veel over weet? Ik snap wel dat je het niet voor het geld doet, maar uit interesse. Maar je moet het idee van een studie die zich volledig richt op een per definitie onverklaard verschijnsel uit je hoofd zetten. Ga lekker in je vrije tijd zoveel mogelijk boeken over het fenomeen lezen en met mensen praten die er kennis van hebben. Dan kan je over een paar jaar met je camera de wijde wereld intrekken en je eigen "onderzoek" gaan doen.quote:
[..]
Ik doe het absoluut niet voor geld. Maar ik kreeg het gevoel dat de community hier niet gelooft in ufologie en daarom ook denkt dat niemand geïnteresseerd in je is. Oftewel je een baan aanbiedt wanneer je ''ufoloog'' op je CV hebt staan. Wat weer leidt tot geen inkomen en geen toekomst. Juist met het voorbeeld van de documentaire bewijs ik het tegendeel.
Een documentaire maken is natuurlijk niet makkelijk. Waarom denk je dat ik een studie zoek. Om bepaalde dingen grondig te leren en te begrijpen. Maar het is wel iets waar ik al een tijdje mee rond loop, ik weet al mijn eerste land dat ik zou bezoeken. Zwitserland, ik heb er vorig jaar een oude man ontmoet die in zijn jeugd een UFO langzaam voorbij zag gaan over de Alpen tijdens een zware mist.
quote:
''''''Nou dat gebeurde. Vrienden van nabij en nauwe familieleden van Neil Armstrong en van Buzz Aldrin hebben me beiden verteld dat er inderdaad talloze UFO’s waren rond de krater toen de Lunar Module er landde en dat die door Armstrong en Aldrin werden gezien. Ik heb ook met militaire officiers gesproken die de stukken film gezien hebben van dit gebeuren – maar dit is nooit openbaar gemaakt. Een familielid van Buzz Aldrin vertelde me: “Het is niet mijn plaats om Buzz hiertoe te brengen – maar op een dag als hij er over kan spreken, dan zal hij dat doen….”''''quote:
[..]
1) Herinneringen vervormen door de jaren heen.
2) Knap om een UFO te zien in zware mist.
3) n=1
Neil Armstrong is een oude man. Zijn herinneringen vervagen toch? Dus hem hoeven we in ieder geval niet serieus te nemen toen hij in 2007 vertelde dat hij een aantal UFO's zag tijdens zijn eerste reis op weg naar de Maan.
Gefeliciteerdquote:
[..]
Ik ben arts, ga volgende maand trouwen en ben in verwachting van m'n eerste kind.
Dát geloof ik dan weer wél, dat we niet op de maan zijn geweestquote:
[..]
''''''Nou dat gebeurde. Vrienden van nabij en nauwe familieleden van Neil Armstrong en van Buzz Aldrin hebben me beiden verteld dat er inderdaad talloze UFO’s waren rond de krater toen de Lunar Module er landde en dat die door Armstrong en Aldrin werden gezien. Ik heb ook met militaire officiers gesproken die de stukken film gezien hebben van dit gebeuren – maar dit is nooit openbaar gemaakt. Een familielid van Buzz Aldrin vertelde me: “Het is niet mijn plaats om Buzz hiertoe te brengen – maar op een dag als hij er over kan spreken, dan zal hij dat doen….”''''
Neil Armstrong is een oude man. Zijn herinneringen vervagen natuurlijk? Dus hem hoeven we in ieder geval niet serieus te nemen toen hij in 2007 vertelde dat hij een aantal UFO's zag tijdens zijn eerste reis op weg naar de Maan.
thxquote:
Is al dood man.quote:
Lekker bij met je info.
Misschien moet je gewoon binnenrollen bij urologie en ze vertellen dat je dyslectisch bent, misschien kunnen ze wat voor je regelen.
quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:53 schreef nietzman het volgende:
[..]
Is al dood man.
Lekker bij met je info.
Misschien moet je gewoon binnenrollen bij urologie en ze vertellen dat je dyslectisch bent, misschien kunnen ze wat voor je regelen.
Leer begrijpend lezen.quote:
[..]
Is al dood man.
Lekker bij met je info.
Misschien moet je gewoon binnenrollen bij urologie en ze vertellen dat je dyslectisch bent, misschien kunnen ze wat voor je regelen.
Ik heb het toch duidelijk over de periode van 2007 waar hij vertelde over UFO's in zijn oude jaren. Wat overigens de reden geweest zou zijn volgens ''karla'' geloof ik dat herrineringen dan ''vervagen''.
[ Bericht 0% gewijzigd door Koopzondag op 16-07-2013 20:03:36 ]
Ga dan iets studeren waar je ook films mee kan maken!quote:
Beter af achter de kassa? Nou niet bepaald. Ik kan makkelijk een documentaire starten in Europa in verband met UFO's en tegelijkertijd een onderzoek voor mijzelf starten. James Fox (bekende ufoloog) heeft met zijn documentaire ( I know what I saw ) naar vermoeden ruim $2 miljoen verdiend. Er zijn erg veel mensen geïnteresseerd.
The broscience is very strong here.quote:
Een documentaire maken is natuurlijk niet makkelijk. Waarom denk je dat ik een studie zoek. Om bepaalde dingen grondig te leren en te begrijpen. Maar het is wel iets waar ik al een tijdje mee rond loop, ik weet al mijn eerste land dat ik zou bezoeken. Zwitserland, ik heb er vorig jaar een oude man ontmoet die in zijn jeugd een UFO langzaam voorbij zag gaan over de Alpen tijdens een zware mist.
Dat is weer te geörienteerd op filmacademie. Ik hoef niet te leren hoe ik films moet maken maar simpelweg een documentaire. Ik heb zelf al een aantal persoonlijke interviews gedaan met getuigen met een simpel cameraatje.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 20:14 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ga dan iets studeren waar je ook films mee kan maken!
Maar daar gaat het ook allemaal niet om. Het gaat erom dat mijn hart bij UFO's ligt en dus graag van alles wil leren op dit gebied en een studie als filmacademie niet mijn ding is.
Nee, maar je leert daar wel hoe je special effects moet gebruiken en hoe je video's edit(dus hoe je die neppe aliens in films kan zetten). Zo kan je zelf ook een documentaire maken met valse dingen erin en wie weet overtuig jij genoeg mensen om er $ uit te halen.quote:
[..]
Dat is weer te geörienteerd op filmacademie. Ik hoef niet te leren hoe ik films moet maken maar simpelweg een documentaire. Ik heb zelf al een aantal persoonlijke interviews gedaan met getuigen met een simpel cameraatje.
Maar daar gaat het ook allemaal niet om. Het gaat erom dat mijn hart bij UFO's ligt en dus graag van alles wil leren op dit gebied en een studie als filmacademie niet mijn ding is.
quote:
[..]
Dat is weer te geörienteerd op filmacademie. Ik hoef niet te leren hoe ik films moet maken maar simpelweg een documentaire. Ik heb zelf al een aantal persoonlijke interviews gedaan met getuigen met een simpel cameraatje.
Maar daar gaat het ook allemaal niet om. Het gaat erom dat mijn hart bij UFO's ligt en dus graag van alles wil leren op dit gebied en een studie als filmacademie niet mijn ding is.
quote:
[..]
Maar je zegt net nog dat het makkelijk is! Dan moet je naar de filmacademie of zoiets. Wat heeft Jamie Fox dan gestudeerd dat ie er zo veel over weet? Ik snap wel dat je het niet voor het geld doet, maar uit interesse. Maar je moet het idee van een studie die zich volledig richt op een per definitie onverklaard verschijnsel uit je hoofd zetten. Ga lekker in je vrije tijd zoveel mogelijk boeken over het fenomeen lezen en met mensen praten die er kennis van hebben. Dan kan je over een paar jaar met je camera de wijde wereld intrekken en je eigen "onderzoek" gaan doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2013 20:44:08 ]
Zoals ik al zei, theologie bestudeert religies en het geloof. Een theoloog probeert niet het bestaan van god aan te tonen.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 20:46 schreef Travel. het volgende:
Ergens heeft TS wel een punt. Waarom zou je wel theologie kunnen studeren maar dit niet?
Jij begrijpt mij. Het is idd vreemd en al helemaal wnr je nagaat dat er veel meer mensen meer geïnteresseerd zijn en daarnaast ook meer geloven in UFO's dan griekse goden etc.quote:
Ergens heeft TS wel een punt. Waarom zou je wel theologie kunnen studeren maar dit niet?
Ach de regering zal er wel achter zitten. Ik bedoel, ze houden het Roswell incident van 1947 al ruim 66 jaar geheim. Daarnaast hadden ze in Amerika bijv. eerst een dienst waarin getuigen naar een bureau konden komen om hun belevingen vertellen. Echter is dit bureau weer afgelast ( ik weet niet meer precies het jaar).quote:
Ergens heeft TS wel een punt. Waarom zou je wel theologie kunnen studeren maar dit niet?
Al met al is er een grote geheimhouding tegenover UFO's. Een opleiding dat geörienteerd is op UFO's zou dan logischer wijs wel het laatste zijn dat ze ooit zullen toelaten.
Zo'n studie is er niet, maar kijk gewoon naar wat voor studies bepaalde mensen hebben gedaan binnen de UFO gemeenschap, zoals Stanton Friedman die je al noemde, of Jacques Vallee.quote:
Dag mede fok leden.
Ik heb zojuist mijn VWO 6 afgerond en mijn diploma behaald. Ik ben 19 jaar en ik zou eigenlijk al een studie moeten hebben gevonden maar ik kom er maar niet uit.
Al sinds mijn tienerjaren toon ik grote interesse in UFO's en het universum in het algemeen. Ik kijk dagelijks documentaires omrent UFO's, zoals natuurlijk het Roswell incident terug in 1947 maar ook meerdere alledagelijkse incidenten met 'normale' mensen.
Daarnaast ben ik erg geïnteresseerd in andere planeten en andere levensvormen. Dit is altijd al een grote fascinatie van mij geweest.
Ik ben nog nooit eerder op deze forum geweest, ik kreeg vanmiddag van een vriend van mij een tip om hier mijn ''oproep'' te doen.
Ik heb het bovenstaande verhaal maar kort gehouden, maar waar het op neer komt is dat ik zeer geïnteresseerd ben in een baan als ufoloog, in het engels ufologist.
Een baan, waarin je rapporten onderzoekt van UFO sightings en andere vreemde zaken, een soort X Files achtige baan.
Kortom, weten jullie een studie in Nederland die zich richt op deze functie? Ik kom wel studies tegen die zich bezig houden met de ruimte etc. maar ik wil toch in de UFO's duiken.
Veel dank,
Koopzondag
Als ik het goed heb, zijn er veel mensen met verschillende achtergronden actief. Detective zijn, is ook een goed startpunt om te beginnen met UFO onderzoek bijv.
En ik maak ook nog even gebruik van de mogelijkheid om mijn site te spammen
Aliens en UFO's - hoe skeptisch moeten we zijn?
http://aliens-ufos.jouwweb.nl/
Ik heb zojuist je website bekeken. Leuk gedaan, interessant. Maar je gaat me toch niet vertellen dat je in graancircels gelooft, kom op zeg. Toen ik die er tussen zag staan, kwam de site al 5 keer minder geloofwaardig uit.quote:
[..]
Zo'n studie is er niet, maar kijk gewoon naar wat voor studies bepaalde mensen hebben gedaan binnen de UFO gemeenschap, zoals Stanton Friedman die je al noemde, of Jacques Vallee.
Als ik het goed heb, zijn er veel mensen met verschillende achtergronden actief. Detective zijn, is ook een goed startpunt om te beginnen met UFO onderzoek bijv.
En ik maak ook nog even gebruik van de mogelijkheid om mijn site te spammen
Aliens en UFO's - hoe skeptisch moeten we zijn?
http://aliens-ufos.jouwweb.nl/
Nou nou, je hebt je onderzoek wel heel grondig gedaan!quote:
[..]
Toen ik 16 was en jij waarschijnlijk 5, toen was dat ook heel 'in' en had je elke avond op discovery channel docu's, dus doe niet alsof het van deze tijd is. Dat noem ik nu ignorant. Ik heb in de afgelopen 14 jaar een mening gevormd, en die mening is dat intelligent buitenaards leven dat ons komt opzoeken nonsens is. Hoef je het ook helemaal niet mee eens te zijn, maar ik ben de fase van leren en begrijpen voorbij.
Kijk hieronder:
En je bedoelt hier aliens die de aarde bezoeken dat weet ik. Nou dat 99% van de mensen daar niet in gelooft is klinkklare onzinquote:
[..]
Gast, je hebt teveel X-files gekeken. Wordt wakker en welkom tot de wereld van grote mensen;
waar 99% niet gelooft in Aliens en al helemaal dit soort taferelen niet wil financieren dmv studies.
Best wel kansloos trouwens dat jij arts bent en een kind verwacht en dat je je hier in dit subforum op zo'n vervelende manier gedraagt.
En als mijn arts vrij actief was op fok, dan ging ik op zoek naar een andere arts
Misschien moet je eerst eens doorlezen wat er staat op de site, want ik zeg nergens dat graancirkels door aliens gemaakt worden.quote:
[..]
Ik heb zojuist je website bekeken. Leuk gedaan, interessant. Maar je gaat me toch niet vertellen dat je in graancircels gelooft, kom op zeg. Toen ik die er tussen zag staan, kwam de site al 5 keer minder geloofwaardig uit.
En als ik je zo snel conclusies hoor trekken, dan wens ik je nog veel succes met je UFO carriere, je zult het nodig hebben.
Of je het nou leuk vindt of niet, er is een kleine link tussen het UFO fenomeen en het graancirkelfenomeen. De "Foo fighters" uit de Tweede Wereldoorlog, worden ook af en toe gezien rondom graancirkels:
[ Bericht 27% gewijzigd door Probably_on_pcp op 16-07-2013 23:56:59 ]
idd.quote:
Afgekraakt worden door Koopzondag, dan moet je je echt schamen
Ahh UFO Tv Studios, ik vind hun materiaal zeker de afgelopen paar maanden bagger. Maar ik zal deze video bekijken, lijkt me wel de moeite waard.quote:
Dat is mss. een beetje een vooroordeel. Ik wil best aannemen dat er mensen zijn die prima toerekeningvatbaar zijn en serieus onderzoek doen naar de herkomst van onbekende verschijnselen in de lucht.quote:
[..]
Wil niet je ballon lek prikken, maar zoiets bestaat niet.
Ufologen zijn paranoide mensen die op een zolderkamertje zitten. De gemiddelde Fokker zeg maar. Dus bij dezen ben je ufoloog! Proficiat!
Ga nu een baan zoeken aub of een echte studie doen.
500 years ago, men believed that the earth was the center of the universe.
200 years ago, men believed that it was impossible for stones to fall from the sky,
because there are no stones in the sky, meteorites they argue are nearly stones
on earth that have been struck by lighting.
200 years ago, men believed that there were no ancient animals that weight over a 100 tons,
and are sometimes as tall as a 100 feet. Yet today, it is has been accepted that these creatures
existed and they are reffered as Dinosaurs.
100 years ago, men believed that men could never fly. Bishop Wright said that flying was
reserved by the ancients. His two sons, Wilbur and Orville later proved their father wrong.
60 years ago, Spencer Jones, the director of the planets observatory, predicted that men
would never set foot on the surface of the moon.
''Neil Armstrong: That's one small step for man one giant leap for mankind''
50 years ago, stories about UFO's circling the globe and landing on this planet were considered
hoaxes or hallucinations. Yet more then 80 million witnesses, equipped with photograph, movies,
videos, physical records and scientific data have proven again that man can be wrong''
Ik zeg niet dat hij 't kán, maar als je wat space-credit op wilt bouwen moet je natuurlijk wel je sterren en telescopen kennen.quote:
Deze kerel verpeste boekhouding 101 op het hbo, dan ga je hem toch geen sterrenkunde aanraden?
Ik denk idd. dat als je een expert op het gebied van ufo's wil worden, je idd je moet bekwanen in sterrenkunde, meteorologie, natuurkunde, en veel moet weten van de psychologie van getuigenverklaringen en mss nog meer vakken en vervolgens alle zaken bestudeerd zijn lezen en zelf onderzoek gaan doen.. Een hele kluif.quote:
[..]
Ik zeg niet dat hij 't kán, maar als je wat space-credit op wilt bouwen moet je natuurlijk wel je sterren en telescopen kennen.
Dan nog is de term "expert" relatief hoog gegrepen.quote:
Ik denk idd. dat als je een expert op het gebied van ufo's wil worden, je idd je moet bekwanen in sterrenkunde, meteorologie, natuurkunde, en veel moet weten van de psychologie van getuigenverklaringen en mss nog meer vakken en vervolgens alle zaken bestudeerd zijn lezen en zelf onderzoek gaan doen.. Een hele kluif.
Je hebt er nog nooit één gebouwd, weet ook niet hoe, geen idee hoe ze zich bewegen, waar ze vandaan komen, hoe ze er uit zien (ja, mogelijk dat je er ééntje vaag hebt gezien tussen alle foto's & filmpjes) of ze uberhaubt bestaan enz, enz, maar ... je bent wel expert
Dat is een broodje aap: http://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_Flat_Earthquote:
'' A thousand years ago, men believed that the earth was flat.
De Oude Grieken wisten al dat de aarde rond was.
Het is nog steeds niet ontegenzeggelijk bewezen (omdat we niet de vorm weten van ons universum), dat de aarde of ons zonnestelsel niet het centrum is.quote:
500 years ago, men believed that the earth was the center of the universe.
Ook niet helemaal waar:quote:
200 years ago, men believed that it was impossible for stones to fall from the sky,
because there are no stones in the sky, meteorites they argue are nearly stones
on earth that have been struck by lighting.
http://www.tifr.res.in/~a(...)d%20in%20Kashmir.pdf
Beetje flauw natuurlijk, want als je nu aan ons zou vragen of er vroeger een varken bestond dat 600 keer zo groot was als het huidige varken, zou ook iedereen 'nee' zeggen. Bewijzen dat iets niet bestaat gaat lastig. Meer dan 1000 jaar geleden wisten we iig al van fossielen.quote:
200 years ago, men believed that there were no ancient animals that weight over a 100 tons,
and are sometimes as tall as a 100 feet. Yet today, it is has been accepted that these creatures
existed and they are reffered as Dinosaurs.
De eerste bemande ballonvaart was in 1783. Meer dan 200 jaar geleden.quote:
100 years ago, men believed that men could never fly. Bishop Wright said that flying was
reserved by the ancients. His two sons, Wilbur and Orville later proved their father wrong.
In 1894 bestond het zweefvliegen al.
De eerste gemotoriseerde vlucht (waar je volgens mij op doelt) was in 1903, dus 110 jaar geleden.
Ja dus? Dat is de mening van 1 persoon. Decca records zei in 1961 dat gitaarmuziek 'dood' was, en besloot daarom niet The Beatles te contracteren.quote:
60 years ago, Spencer Jones, the director of the planets observatory, predicted that men
would never set foot on the surface of the moon.
Het BUFON (Belgisch UFO Netwerk) wil zich gaan toeleggen op de vorming van nieuwe ufologen.
http://nl.vivat.be/technologie/article.asp?pageid=1212
<Note 1: Artikel is wel al ruim 3 jaar oud ! (& die opleiding moet geloof ik nog steeds starten) >quote:"wij willen die geïnteresseerde jongeren opleiden tot echte ufologen, zoals we die in België eigenlijk nog nooit gekend hebben. Geen blinde believers, maar wetenschappelijk geschoolde onderzoekers. Aan bepaalde Amerikaanse universiteiten kan je al langer dan vandaag ufologie studeren. Dat gaat over de analyse en de herkenning van een ongeïdentificeerd voorwerp in de lucht. Een astronoom kan dat herkennen als een vallende ster of een satelliet. Weerkundigen en vliegtuigdeskundige kunnen andere fenomenen verklaren. Een fotograaf weet hoe beelden getrukeerd worden. Een opleiding tot ufoloog omvat al die disciplines. De bedoeling is dat onze studenten les krijgen van laatstejaarsstudenten in die vakken, dat ze dus het hele pakket meekrijgen. Er zijn al een paar jongeren die zich kandidaat gesteld hebben en we hopen volgend jaar met de opleiding te kunnen beginnen."
<Note 2: de officiele site (ufo.be) heeft een notitie in google: Deze site kan schade toebrengen aan uw computer.>
... ook al is het pseudowetenschap.
"Ufologie betreft het onderzoek van ufomeldingen en de mogelijke verklaringen die hieraan kunnen worden gegeven. De meeste wetenschappers staan sceptisch tegenover dit onderzoek en stellen dat bij gebrek aan bewijs en toetsbare theorie ufologie niet als wetenschap kan worden beschouwd en een pseudowetenschap is." https://nl.wikipedia.org/wiki/Ufologie
Aangezien het vooralsnog het niveau van een religie/geloof niet overstijgt, is theologie ook een optiequote:
Zoals ik al zei, theologie bestudeert religies en het geloof. Een theoloog probeert niet het bestaan van god aan te tonen.
... daarnaast astronomie, fotografie, meteorologie, werktuigbouw & elektrotechnische studie afronden en je bent al aardig op weg
[ Bericht 2% gewijzigd door R0N1N op 17-07-2013 14:20:46 ]
Toch jammer dat je nou juist die laatste 'alinea' niet behandeld.quote:
Die van die 80 miljoen die bewezen hebben dat ze het zelf mis kunnen hebben.
Je bedoelt dat stukje over UFO's. Korrelige video-opnames en foto's van kilometers ver geschoten?quote:
[..]
Toch jammer dat je nou juist die laatste 'alinea' niet behandeld.
Die van die 80 miljoen die bewezen hebben dat ze het zelf mis kunnen hebben.
En dat wordt bewijs genoemd?
Het is nog steeds zo dat velen dat niet geloven? Vandaar dat ik daar niet verder op in ging.
Geloven of niet geloven, het is mij om het even. Er wordt namelijk geroepen dat inmiddels zou zijn bewezen/aangetoond dat aliens/ETO's (ExtraTerrestrial Object) bestaan & ons bezoeken.quote:
Je bedoelt dat stukje over UFO's. Korrelige video-opnames en foto's van kilometers ver geschoten?
En dat wordt bewijs genoemd?
Het is nog steeds zo dat velen dat niet geloven? Vandaar dat ik daar niet verder op in ging.
Ik kijk liever naar de feiten, en feit is dat er niet één onomstotelijk stukje bewijs naar voren is gebracht door die 80 miljoen mensen met al hun vage foto's en filmpjes, die zo'n uitspraak zou rechtvaardigen. (Op dit moment)
Nu lijkt het net of je het met dat stukje eens bent / geen tegenargument hebt.
Ik ben het zeker eens met het feit dat miljoenen mensen claimen iets buitenaards gezien te hebben. Het merendeel daarvan (footage) is gedebunked (ook Roswell). Verzonnen verhalen vallen natuurlijk niet te debunken. Iedereen kan beweren dat ie ontvoerd is door een alien. Harde bewijzen zijn er dus niet.quote:
[..]
Geloven of niet geloven, het is mij om het even. Er wordt namelijk geroepen dat inmiddels zou zijn bewezen/aangetoond dat aliens/ETO's (ExtraTerrestrial Object) bestaan & ons bezoeken.
Ik kijk liever naar de feiten, en feit is dat er niet één onomstotelijk stukje bewijs naar voren is gebracht door die 80 miljoen mensen met al hun vage foto's en filmpjes, die zo'n uitspraak zou rechtvaardigen. (Op dit moment)
Nu lijkt het net of je het met dat stukje eens bent / geen tegenargument hebt.
Ik ben trouwens de eerste die een gat in de lucht springt mocht er bewijs komen omdat ik me erg interesseer in astronomie, exoplaneten e.d, alleen stopt mijn ignorantie (om dat woord erin te houde) bij bewijs, niet bij het feit dat 80 miljoen mensen dat roepen. 3 miljard mensen roepen namelijk ook dat er een God bestaat.
quote:Op woensdag 17 juli 2013 15:30 schreef starla het volgende:
[..]
Ik ben het zeker eens met het feit dat miljoenen mensen claimen iets buitenaards gezien te hebben. Het merendeel daarvan (footage) is gedebunked (ook Roswell). Verzonnen verhalen vallen natuurlijk niet te debunken. Iedereen kan beweren dat ie ontvoerd is door een alien. Harde bewijzen zijn er dus niet.
Ik ben trouwens de eerste die een gat in de lucht springt mocht er bewijs komen omdat ik me erg interesseer in astronomie, exoplaneten e.d, alleen stopt mijn ignorantie (om dat woord erin te houde) bij bewijs, niet bij het feit dat 80 miljoen mensen dat roepen. 3 miljard mensen roepen namelijk ook dat er een God bestaat.
3,5 miljard zelfs 
In eerste instantie poste ik iets van dezelfde strekking, maar uiteindelijk niet 'ingevoerd'
2 Miljard mensen beweren dat Jezus de zoon van God is.
1,5 Miljard mensen beweren dat hij slechts een profeet was.
3,5 Miljard mensen geloven helemaal niet in die God. (90% daarvan wel weer in andere goden)
Minstens 3,5 miljard mensen hebben het dus mis in deze. (2+1,5
)Die 80 miljoen zegt dus inderdaad helemaal niets over een eventuele waarheid rond het UFO fenomeen.
Men lachte om Niels Bohr, men lachte om Einstein, men lachte om darwin.quote:
'' A thousand years ago, men believed that the earth was flat.
500 years ago, men believed that the earth was the center of the universe.
200 years ago, men believed that it was impossible for stones to fall from the sky,
because there are no stones in the sky, meteorites they argue are nearly stones
on earth that have been struck by lighting.
200 years ago, men believed that there were no ancient animals that weight over a 100 tons,
and are sometimes as tall as a 100 feet. Yet today, it is has been accepted that these creatures
existed and they are reffered as Dinosaurs.
100 years ago, men believed that men could never fly. Bishop Wright said that flying was
reserved by the ancients. His two sons, Wilbur and Orville later proved their father wrong.
60 years ago, Spencer Jones, the director of the planets observatory, predicted that men
would never set foot on the surface of the moon.
''Neil Armstrong: That's one small step for man one giant leap for mankind''
50 years ago, stories about UFO's circling the globe and landing on this planet were considered
hoaxes or hallucinations. Yet more then 80 million witnesses, equipped with photograph, movies,
videos, physical records and scientific data have proven again that man can be wrong''
Jouw conclusie, Bassie de clown verdient een nobelprijs!
Tja, zo meende mensen bij IBM dat er wereldwijd niet meer dan een handjevol computers nodig zouden zijn, wat moet je er nou meequote:
Ja dus? Dat is de mening van 1 persoon. Decca records zei in 1961 dat gitaarmuziek 'dood' was, en besloot daarom niet The Beatles te contracteren.
Geweldig!quote:
Voor TS & al die mensen die hard roepen: "Dat bestaat niet":
Het BUFON (Belgisch UFO Netwerk) wil zich gaan toeleggen op de vorming van nieuwe ufologen.
http://nl.vivat.be/technologie/article.asp?pageid=1212
[..]
<Note 1: Artikel is wel al ruim 3 jaar oud ! (& die opleiding moet geloof ik nog steeds starten) >
<Note 2: de officiele site (ufo.be) heeft een notitie in google: Deze site kan schade toebrengen aan uw computer.>
... ook al is het pseudowetenschap.
"Ufologie betreft het onderzoek van ufomeldingen en de mogelijke verklaringen die hieraan kunnen worden gegeven. De meeste wetenschappers staan sceptisch tegenover dit onderzoek en stellen dat bij gebrek aan bewijs en toetsbare theorie ufologie niet als wetenschap kan worden beschouwd en een pseudowetenschap is." https://nl.wikipedia.org/wiki/Ufologie
Hoewel ik het met je eens ben dat Bassie de Nobelprijs verdient, zou ik toch eerder met mijn conclusie richting het "wie het laatst lacht ..." toe trekken in deze. (... maar goed, ik ben dan ook een ongelovigequote:
Men lachte om Niels Bohr, men lachte om Einstein, men lachte om darwin.
Jouw conclusie, Bassie de clown verdient een nobelprijs!
)Succes!
Zoiets zat ik idd ook al te denken.quote:
Ik denk dat je beter af bent met een opleiding sterrenkunde/natuurkunde en dat soort zaken en je van daaruit kunt specialiseren in alles wat met telescopen en dergelijken te maken heeft.
En dan via een toekomstige baan verder komen richting het hele UFO-gebeuren.
Wel intensief. Het is niet: even een paar jaar studeren en 'hoppa' je bent Ufoloog.
Leer spannende onzin schrijven.
Probeer je vooral niet te interesseren voor objectiviteit en waarheid
Lees je een jaartje in wat er allemaal geschreven is.
laat visitekaartjes drukken, koopzondag, ufologist en borstvergroter door handoplegging
Ga nu een paar boeken schrijven waarin je schaamteloos jat uit ander boeken, de rest uit je duim zuigt en ga lobbyen om te spreken op conventions.
Wees verbaasd over hoeveel mensen in deze onzin gelooft
Het is dat ik geen mensen wil beflikkeren, maar anders was ik ook in die branche bezig
Een ufoloog is, in ieder geval volgens de definitie, juist de serieuzere onderzoeker en niet de gemiddelde wannabeliever, met een IQ zo hoog als dat beroemde Area nummer. of een hoaxer die geld wil verdienen aan die voornoemde categorie.
Persoonlijk ben ik echter van mening dat als je ufologie echt serieus wilt aanpakken *, je een heel team van mensen nodig gaat hebben, aangezien er zoveel disciplines & expertises bij komen kijken dat één persoon dat niet optimaal aan kan.
Dan denk ik aan: een astronoom, meteoroloog, werktuigbouwkundige, engineer (elektro), fotograaf / grafisch beeldbewerker, psycholoog enz. Niet te vergeten: Een mediagenieke woordvoerder.
Liefst de betere, ervaren, lieden op ieder gebied.
* = het onderzoeken van ufomeldingen en de mogelijke verklaringen die hieraan kunnen worden gegeven, door wetenschappelijk geschoolde onderzoekers. Inclusief, maar niet beperkt tot, veldonderzoeken die leiden tot documentatie van elke casus en de meting of verzameling van fysiek bewijs. Afijn: zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Ufologie voor de exacte definitie & methode.
Je kunt expert op iets waarvan we nog weinig weten. Het is een relatief begrip toch? In het land der blinden is Eénoog koningquote:
[..]
Dan nog is de term "expert" relatief hoog gegrepen.
Je hebt er nog nooit één gebouwd, weet ook niet hoe, geen idee hoe ze zich bewegen, waar ze vandaan komen, hoe ze er uit zien (ja, mogelijk dat je er ééntje vaag hebt gezien tussen alle foto's & filmpjes) of ze uberhaubt bestaan enz, enz, maar ... je bent wel expert
Die heeft een boek geschreven dat een overzicht schijnt te zijn van wat we weten over ufo's: Ufo's bestaan gewoon
Maar na het lezen van dit commentaar zie ik er maar van af:
Ufo's op de maan - Complottheorieën van dr. Coen Vermeeren
Mijn eigen gedachten over ufo's gaan een andere kant op dan de materiële:
Graancirkelsquote:Mijn punt hier is je te helpen verder te kijken dan enkele de populaire mythes die science fictionliteratuur en films hebben gecreëerd. Het leven op aarde werd niet gecreëerd of geplant door ruimtevreemdelingen die naar deze planeet kwamen in vliegende schotels. Noch zal deze planeet geteisterd worden door ruimteaasgieren op een nooit eindigende zoektocht naar de bronnen die op hun eigen planeet leeg geraakt waren. En evenmin zal de aarde gered worden door aliens uit de ruimte met zo'n intelligente technologie en wijsheid dat zij de problemen van de mensheid op kunnen lossen. Interplanetair reizen is mogelijk voor lagere beschavingen over korte afstanden, zoals binnen jullie zonnestelsel.Geen van de planeten in jullie zonnestelsel ondersteunt echter – meer – het leven in het fysieke rijk. De vele theorieën en zelfs waarnemingen van Ufo’s zijn te danken aan het feit dat dergelijke vormen op het astrale vlak wel verschijnen. Enkele mensen hebben hun geest afgestemd op het astrale vlak en hebben ervaringen gehad die zo echt waren dat ze fysiek leken. Er zijn zelfs plekken op aarde waar de vibraties van het fysieke rijk zo naar beneden gebracht zijn dat er – tenminste soms - een bepaalde kruiswissel tussen het fysieke en het astrale vlak bestaat. Dit effect kan zelfs versterkt worden door mensen die geobsedeerd raken door Ufo’s en daardoor enkele van de fenomenen creëren die ze observeren.
...
De verkeerde goden en gevallen wezens in het emotionele rijk waren vanzelfsprekend niet blij met het feit dat hun macht om mensen te terroriseren om hun licht verkeerd te gebruiken, werd gereduceerd door de komst van de wetenschap. Dus zochten ze een andere manier om een oerangst teweeg te brengen waartegen geen verdediging mogelijk leek. Dit werd pas mogelijk toen de wetenschap een punt had bereikt waarop de meest mensen beseften dat het universum zeer uitgestrekt was en geloofden dat het leven werd voortgebracht door een evolutionair proces. Het werd toen mogelijk om het concept te introduceren dat in dit uitgestrekte universum, intelligente beschavingen op andere planeten waren geëvolueerd. Naarmate de mensheid begonnen was de natuurlijke hulpbronnen op deze planeet uit te putten, hadden andere beschavingen hun planeten al verwoest en zwierven nu in hun ruimteschepen door het universum op zoek naar een planeet die nog natuurlijke hulpbronnen over had. Omdat dergelijke aliens uit de ruimte technologie hadden die die van de mensheid te boven ging, was er geen verdediging mogelijk. En omdat mensen die in de wetenschap geloven niet de neiging hebben om in God te geloven, dachten ze dat geen kracht – in de hemel of op aarde – hen tegen een buitenaardse invasie zou kunnen beschermen.
Mijn punt is dat veel van het science fiction fenomeen een werktuig van de verkeerde goden is door een nieuwe op wetenschap gebaseerde oerangst te creëren om de op religie gebaseerde oerangst van de Middeleeuwen te vervangen. Zo hebben ze een nieuwe angst gecreëerd waartegen geen verdediging mogelijk schijnt. Je zou het ironisch kunnen vinden dat de wetenschap die geholpen heeft de angst van de Middeleeuwen te overwinnen, nu het instrument is geworden om een nieuwe versie van diezelfde angst te creëren.
Bestaan Ufo’s? Ja, ze bestaan op enkele van de lagere niveaus van het astrale vlak. Zijn ze fysiek? Niet in de zin dat ze gebouwd werden op andere planeten in het fysieke spectrum en fysiek naar de aarde zijn gereisd. Dus hoe komt het dan dat het schijnt dat Ufo waarnemingen steeds normaler worden? Omdat naarmate mensen collectief hun bewustzijn afgestemd hebben op de niveaus van het astrale vlak waar Ufo’s gecreëerd worden door verkeerde goden, een kruiswisseleffect geproduceerd wordt. Dit effect kan in potentie toenemen en het beste wat spirituele mensen kunnen doen, is weigeren hun aandacht te richten op het Ufo fenomeen en in plaats daarvan focussen op het spirituele rijk. Mijn punt is dat de meeste spirituele zoekers spirituele groei kunnen – en zouden moeten – bevorderen zonder zich zorgen te maken over het Ufo fenomeen. Het is een feit dat hoe meer jij je richt op het Ufo fenomeen, hoe meer jij je verbindt met het astrale vlak en het Ufo fenomeen. Zodoende kun jij door spirituele bescherming op te roepen en je focus op het spirituele rijk te houden, uitstijgen boven enige verbinding met het astrale vlak en het Ufo fenomeen. De prins van het astrale vlak komt en zal niets in je vinden (Johannes 14:30).
Het activeren van DNA en spirituele groeiquote:Denk eraan dat ik niet ontken dat er in het verleden beschavingen bestonden die technologisch geavanceerder waren dan de moderne beschaving. En ik ontken ook niet dat wetenschappers in enkele van deze beschavingen de vaardigheid hadden om genen te manipuleren en in feite veel diersoorten hebben gemaakt en zelfs de genen van homo sapiens hebben beïnvloed.
Het bestaan van geavanceerde beschavingen in het verleden zorgt er niet voor dat buitenaardse wezens ons bezoeken. Dit is weer een voorbeeld van hoe mensen de vergissingen van de materialistische wetenschappers uitbreiden. Deze wetenschappers postuleren dat het menselijke leven nog maar heel korte tijd op deze planeet bestaat. En ze beweren dat de evolutie maar één richting kan opgaan. Daardoor zouden er miljoenen jaren geleden in het verleden geen beschavingen hebben kunnen bestaan die verder waren geëvolueerd dan de huidige. Beide beweringen zijn onjuist, omdat het menselijke leven al miljoenen jaren op aarde heeft bestaan en een aantal beschavingen zijn naar grote hoogte opgeklommen, maar hebben daardoor zichzelf vernietigd. Maar enkele mensen hebben gedacht dat dit betekende dat de oude verslagen van geavanceerde technologie van buitenaardse bezoeken moest komen.
Als je tegenwoordig naar de aarde kijkt, zie je hoe er een enorm groot verschil zit tussen de technologische vaardigheden van stammen in het regenwoud in de Amazone en de westerse beschaving. Zelfs nog grotere verschillen hebben er in het verleden bestaan, dat het feit verklaart dat bepaalde beschavingen in het verleden bezocht werden door mensen met superieure technologie die voor de verkeerde aanname heeft gezorgd dat ze Goden waren, omdat ze in ruimteschepen kwamen en superieure vaardigheden bezaten. Maar de bezoekers kwamen eenvoudig uit een andere beschaving op aarde.
Mijn punt is dat het bestaan van oude mythes of zelfs kunstproducten kan worden verklaard zonder te postuleren dat de aarde door buitenaardse beschavingen werd bezocht. Op dezelfde manier betekent de aanwezigheid op aarde van mensen die superieure vaardigheden of kennis hebben, niet dat deze wezens hier in ruimteschepen naar toe zijn gereisd. De aarde is het kruispunt van levensstromen uit verschillende planetaire systemen die in een menselijk lichaam mogen incarneren. Enkelen hebben nog wat herinneringen aan de oorsprong van hun levensstroom op andere planeten of in verafgelegen melkwegstelsels. Daardoor hebben mensen de mythe gecreëerd dat ze hier fysiek naartoe zijn gereisd in plaats van dat ze hier geïncarneerd zijn.
Krijg je dan ook de titel MPSc? (Master of pseudoscience)quote:
Voor TS & al die mensen die hard roepen: "Dat bestaat niet":
Het BUFON (Belgisch UFO Netwerk) wil zich gaan toeleggen op de vorming van nieuwe ufologen.
http://nl.vivat.be/technologie/article.asp?pageid=1212
[..]
<Note 1: Artikel is wel al ruim 3 jaar oud ! (& die opleiding moet geloof ik nog steeds starten) >
<Note 2: de officiele site (ufo.be) heeft een notitie in google: Deze site kan schade toebrengen aan uw computer.>
... ook al is het pseudowetenschap.
"Ufologie betreft het onderzoek van ufomeldingen en de mogelijke verklaringen die hieraan kunnen worden gegeven. De meeste wetenschappers staan sceptisch tegenover dit onderzoek en stellen dat bij gebrek aan bewijs en toetsbare theorie ufologie niet als wetenschap kan worden beschouwd en een pseudowetenschap is." https://nl.wikipedia.org/wiki/Ufologie
[..]
Aangezien het vooralsnog het niveau van een religie/geloof niet overstijgt, is theologie ook een optie
... daarnaast astronomie, fotografie, meteorologie, werktuigbouw & elektrotechnische studie afronden en je bent al aardig op weg
Arts? Kan je mij niet wat morfine op recept voorschrijven? Doe maar 2 dozen om mee te beginnen.quote:
[..]
Je hebt gelijk, ik ben een complete faler.
Ik ben arts, ga volgende maand trouwen en ben in verwachting van m'n eerste kind.
Misschien als je belooft om de volledige lading in één keer tot je te nemenquote:
[..]
Arts? Kan je mij niet wat morfine op recept voorschrijven? Doe maar 2 dozen om mee te beginnen.
Game, Set and Matchquote:
[..]
Je hebt gelijk, ik ben een complete faler.
Ik ben arts, ga volgende maand trouwen en ben in verwachting van m'n eerste kind.
[Upd] FOK!ker filmt ufo boven Rotterdamquote:
Misschien kan je vragen waar Djeez zijn 'kennis' vandaan heeft?
Ze zoeken 'geen blinde believers', na het lezen van dit topic lijkt me niet dat jij hier geschikt voor bent, TS.quote:
weet iemand of hier een dergelijke opleiding voor is (hij zit nu vwo4)
Hij kan bij een oliemaatschappij gaan werkenquote:
Mijn broertje (15) heeft het er al jaren over om ''Oliesjeik'' te worden, lol!
weet iemand of hier een dergelijke opleiding voor is (hij zit nu vwo4)
Petrochemie & Offshore.quote:
Mijn broertje (15) heeft het er al jaren over om ''Oliesjeik'' te worden, lol!
weet iemand of hier een dergelijke opleiding voor is (hij zit nu vwo4)
[ Bericht 93% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 20-07-2013 08:32:06 ]
Tres interessant wat je schrijft @Duimpje..ik vond vanochtend iets soortgelijks..quote:
Ik wilde je eerst vragen of je het boek van Coen Vermeeren al gelezen had, dit is een lucht- en ruimtevaartingenieur en doctor.
Die heeft een boek geschreven dat een overzicht schijnt te zijn van wat we weten over ufo's: Ufo's bestaan gewoon
Maar na het lezen van dit commentaar zie ik er maar van af:
Ufo's op de maan - Complottheorieën van dr. Coen Vermeeren
Mijn eigen gedachten over ufo's gaan een andere kant op dan de materiële:
[..]
Graancirkels
[..]
Het activeren van DNA en spirituele groei
Kijk maar of je het iets vindt..
![Hidden Human History Movie - Hypothesis for Consideration Purpose Only! [Extraordinary Theory]](https://i.ytimg.com/vi/uAm-kbzT7xw/default.jpg)
Leuk om te horen dat je het interessant vindtquote:
[..]
Tres interessant wat je schrijft @Duimpje..ik vond vanochtend iets soortgelijks..
Kijk maar of je het iets vindt..
Bedankt voor het filmpje, hoewel het kijken naar Engelstalige video's niet een van mijn hobby's is.
Ik ben meer tekstgericht.
Het gaat ook niet zozeer om de video, maar meer om de tekst..(Engels-talig zou geen probleem moeten zijn..;)quote:
[..]
Leuk om te horen dat je het interessant vindt
Bedankt voor het filmpje, hoewel het kijken naar Engelstalige video's niet een van mijn hobby's is.
Ik ben meer tekstgericht.
Ja, maar in een tekst kan ik makkelijker heen en weer springen, makkelijker een passage eruit pikken en de context daarvan bestuderen.quote:
[..]
Het gaat ook niet zozeer om de video, maar meer om de tekst..(Engels-talig zou geen probleem moeten zijn..;)
In een filmpje gaat dat veel moeilijker.
Ook als ik een woord niet goed versta is dat vervelend, in een tekst kan ik dat snel even opzoeken.
Voor een globale indruk kan een filmpje wel handig zijn maar als het je werkelijk om de nuances gaat, en daarom gaat het mij, want met bepaalde grote lijnen ben ik wel bekend, dan geef ik toch de voorkeur aan een geschreven tekst.
Je kan het ook laten ondertitelen..quote:
[..]
Ja, maar in een tekst kan ik makkelijker heen en weer springen, makkelijker een passage eruit pikken en de context daarvan bestuderen.
In een filmpje gaat dat veel moeilijker.
Ook als ik een woord niet goed versta is dat vervelend, in een tekst kan ik dat snel even opzoeken.
Voor een globale indruk kan een filmpje wel handig zijn maar als het je werkelijk om de nuances gaat, en daarom gaat het mij, want met bepaalde grote lijnen ben ik wel bekend, dan geef ik toch de voorkeur aan een geschreven tekst.
@kleinduimpje3(de tekst greep mij, en dat gebeurt me normaalgesproken niet zó snel;)
Goh echt?quote:
[..]
Wil niet je ballon lek prikken, maar zoiets bestaat niet.
Ufologen zijn paranoide mensen die op een zolderkamertje zitten. De gemiddelde Fokker zeg maar. Dus bij dezen ben je ufoloog! Proficiat!
Ga nu een baan zoeken aub of een echte studie doen.
Ik noem een Coen Vermeeren of een van de mensen die gesproken hebben tijdens Citizens Hearing for Disclosure.
Zelfs in Usa gelooft al 60% in Buitenaards Leven http://wetenschap.infonu.(...)itenaards-leven.htmlquote:
[..]
Gast, je hebt teveel X-files gekeken. Wordt wakker en welkom tot de wereld van grote mensen;
waar 99% niet gelooft in Aliens en al helemaal dit soort taferelen niet wil financieren dmv studies.
Geloof me, je bent beter af achter de kassa van de lokale super met je VWO-diploma dan als ufoloog.
Dus hou alsjeblieft om met het spuien van die onzin van je.
Ok duidelijk. De fase van leren en begrijpen voorbij. En dat op 30 al. Nou veel succes met de rest van je leven.......quote:
[..]
Toen ik 16 was en jij waarschijnlijk 5, toen was dat ook heel 'in' en had je elke avond op discovery channel docu's, dus doe niet alsof het van deze tijd is. Dat noem ik nu ignorant. Ik heb in de afgelopen 14 jaar een mening gevormd, en die mening is dat intelligent buitenaards leven dat ons komt opzoeken nonsens is. Hoef je het ook helemaal niet mee eens te zijn, maar ik ben de fase van leren en begrijpen voorbij.
Jezus je lijkt wel een parodie zeg. En jij bent arts zerieus? Ongelofelijk dat je de intelligentie hebt om zo'n studie door te komen.....quote:
Altijd typisch dat mensen die beginnen over intelligentie vaak zelf niet bijster intelligent overkomen.quote:
zerieus? Ongelofelijk dat je de intelligentie hebt om zo'n studie door te komen.....
Dat meen ik zerieus. Soberso
BTW, je kon het ook allemaal in één post doen i.p.v. dit hele topic te kapen met je 'goed' bedoelde feedback.
Ik begon dit topic te lezen en stuitte steeds weer op een bericht waar mijn vingers van gingen jeuken. Serieuze vraag: waarom kraak jij mensen zo af die anders over dingen denken als jij? Heb je dat nodig om jezelf daardoor beter te voelen ofzo? Ik kan daar zo slecht tegen van dat soort gedrag. Bah.quote:
[..]
Altijd typisch dat mensen die beginnen over intelligentie vaak zelf niet bijster intelligent overkomen.
Dat meen ik zerieus. Soberso
BTW, je kon het ook allemaal in één post doen i.p.v. dit hele topic te kapen met je 'goed' bedoelde feedback.
1) Zo'n studie bestaat niet. Je mag verwachten dat iemand met een atheneumdiploma dat toch wel snapt.quote:
Serieuze vraag: waarom kraak jij mensen zo af die anders over dingen denken als jij?
2) Hij verkondigt bepaalde zaken als de waarheid. Het enige verschil tussen een charlatan en een wetenschapper is dat de charlatan altijd gelijk heeft.
3) Hij heeft totaal geen zelfkritiek.
1) Niet iedereen heeft dezelfde denkrichting als jij.quote:
[..]
1) Zo'n studie bestaat niet. Je mag verwachten dat iemand met een atheneumdiploma dat toch wel snapt.
2) Hij verkondigt bepaalde zaken als de waarheid. Het enige verschil tussen een charlatan en een wetenschapper is dat de charlatan altijd gelijk heeft.
3) Hij heeft totaal geen zelfkritiek.
2) En een wetenschapper heeft zeker wel altijd gelijk? Wetenschap leert ten eerste ook constant nieuwe dingen en ten tweede is de wetenschap overrated want veel mensen denken dat als er maar een wetenschappelijk etiketje opzitten het DE WAARHEID is ofzo. Terwijl dat natuurlijk onzin is, het is puur een bepaalde methode om onderzoek te doen. Ander onderzoek kan net zo goed prima onderzoek zijn.
3) Naar wat ik tot nu toe gezien heb ,heb jij dat ook weinig.
En dan nog, jij vind het dan dus gerechtvaardigd om iemand af te zeiken? Zoals ik al zei, ik vind het persoonlijk zielig gedrag. Je mag toch verwachten van iemand van 30 die notabene arts is dat ze daar wat anders mee omgaat. Maar goed, het is jouw leven.
Ik was toch wel een beetje benieuwd naar het filmpje dat ik al heel globaal had doorgenomen en ben daarom maar eens bij het begin begonnen.quote:
[..]
Tres interessant wat je schrijft @Duimpje..ik vond vanochtend iets soortgelijks..
Kijk maar of je het iets vindt..
Het komt op mij over als dat het een mengeling is van waarheden en onwaarheden, wat vaak het geval is met gechanneld materiaal.
Het feit dat ze vaak veel waarheden bevatten brengt het risico met zich mee dat de onwaarheden daarom ook als aannemelijk worden beschouwd en kritiekloos overgenomen.
Ik meen op zo’n onwaarheid gestuit te zijn in de passage waar het mannetje een boek van Zecharia Sitchin aanprijst, ongeveer na 2,02 minuten.
Ik vind de volgende visie op dat boek geloofwaardiger:
Het activeren van DNA en spirituele groeiquote:Laat me je een schetsmatig voorbeeld geven van hoever deze valse leermeesters gaan om de mensen die niet alert zijn, in hun strik te vangen. Enkele van de voorstanders van het bestaan van extra DNA-strengen hebben geprobeerd hun theorie te ondersteunen door te verwijzen naar een boek dat van Zecharia Sitchin dat de 12e planeet heet. Enkele mensen hebben de bevindingen van Sitchin gebruikt om die uit te breiden.
Het idee is in principe dat de aarde – gebaseerd op archeologisch bewijs en oude teksten – is bezocht door buitenaardse wezens in ruimteschepen. Deze wezens kwamen van een planeet die deel uitmaakt van dit zonnestelsel, maar er 3600 jaar voor nodig heeft om één omloop om de zon te maken. Dus is iedere 3600 jaar deze planeet – die Marduk, Niburu, of planeet X heet – dicht genoeg bij de aarde waardoor wezens daarvandaan deze planeet kunnen bezoeken.
Er wordt verondersteld dat deze wezens in het verleden de technologie en vaardigheden hadden die veel verder gaan dan menselijke wezens tegenwoordig hebben. Daardoor werden ze als goden beschouwd door bepaalde oude beschavingen en hun verfijnde technologie – waaronder ruimteschepen – werd beschreven in oude geschriften.
Er wordt verondersteld dat de buitenaardse wezens naar de aarde kwamen om haar bodemschatten te winnen. Maar omdat zijn niet bereid waren het harde werk te doen, probeerden ze een ras van slaven te scheppen uit hun eigen DNA dat 12 strengen had om hun op god gelijkende krachten te vormen. Maar zelfs dit werd problematisch en daarom vermengden ze hun eigen DNA met dat van de Homo Erectus om de Homo Sapiens te scheppen als een ras van slaven om de bodemschatten die zij nodig hadden te oogsten. In dit proces deactiveerden ze 10 strengen DNA dat naar men veronderstelt het feit verklaart waarom de Homo Sapiens maar 2 DNA-strengen heeft.
Je zou je eens kunnen afvragen waarom deze genetische wetenschappers niet gewoon de andere 10 DNA-strengen eruit lieten in plaats van ze te deactiveren. Dat zou natuurlijk de theorie ontluisteren dat je de andere 10 strengen kunt activeren en jij daardoor als bij toverslag op een god gelijkende vaardigheden kunt verwerven. Wat het op zijn beurt weer onnodig maakt dat je de diensten koopt van de mensen die beweren dat zij je DNA kunnen activeren.
De reden dat ik deze korte samenvatting van een uitgebreide theorie geef, is jou aan te tonen dat het uiterst belangrijk is voor spirituele zoekers om Christusonderscheid te gebruiken, zelfs gezond verstand en logica, wanneer je dergelijke beweringen evalueert. Neem in dit geval eens de theorie dat er een planeet is die om de Zon draait en er 3600 jaar over doet om één rotatie te doen. Er wordt verondersteld dat deze planeet een elliptische omloop doet die haar in het ene geval dichterbij de Zon brengt dan de aarde en in het andere geval veel verder van de Zon verwijdert.
Als een dergelijke planeet inderdaad bestond, zou ze op een bepaald moment dichterbij de Zon zijn dan de aarde. In het andere uiterste van haar omloop, zou zij zoveel verder van de Zon verwijdert zijn, waardoor het er veel kouder is dan op aarde. Dus als er inderdaad leven op zo’n planeet zou zijn, zou het zich aan deze extreme temperaturen kunnen aanpassen. Dit is op zich al heel onwaarschijnlijk, maar laten we er nog een niveau aan toevoegen.
Je weet dat de aarde de enige planeet is waarvan bekend is dat er leven bestaat en de reden daarvoor is dat de aarde een temperatuurbereik heeft dat stabiel is, noch extreem heet, noch extreem koud. Daardoor heeft het leven zich binnen een heel klein temperatuurverschil ontwikkeld. Toch beweren de theorieën twee dingen:
* De buitenaardse wezens hebben een planeet ontwikkeld met extreem grote schommelingen in temperatuur en zijn in staat zich aan deze extreme verschillen aan te passen. Deze vorm van leven zou in staat moeten zijn in omstandigheden te leven die lijken op die van Mercurius en Pluto – die beide geen – materiële – levensvormen hebben.
* Deze levensvorm van buitenaardse wezens – die zich hebben aangepast aan extreme temperatuurschommelingen – zouden DNA hebben dat lijkt op het DNA dat eerder in een stabielere omgeving is geëvolueerd. Het DNA van de buitenaardse wezens lijkt genoeg op het DNA op aarde om vermengd te worden met een organisme dat op deze planeet zou zijn geëvolueerd.
Mijn punt is aan te tonen dat deze theorieën de logica, het gezond verstand en het Christusonderscheid tarten. Het is alleen maar fictie dat bedacht is om spirituele zoekers doodlopende wegen te laten volgen die hun tijd en aandacht opeisen zonder ooit tot echte spirituele groei te leiden.
Denk eraan dat ik niet ontken dat er in het verleden beschavingen bestonden die technologisch geavanceerder waren dan de moderne beschaving. En ik ontken ook niet dat wetenschappers in enkele van deze beschavingen de vaardigheid hadden om genen te manipuleren en in feite veel diersoorten hebben gemaakt en zelfs de genen van homo sapiens hebben beïnvloed.
Het bestaan van geavanceerde beschavingen in het verleden zorgt er niet voor dat buitenaardse wezens ons bezoeken. Dit is weer een voorbeeld van hoe mensen de vergissingen van de materialistische wetenschappers uitbreiden. Deze wetenschappers postuleren dat het menselijke leven nog maar heel korte tijd op deze planeet bestaat. En ze beweren dat de evolutie maar één richting kan opgaan. Daardoor zouden er miljoenen jaren geleden in het verleden geen beschavingen hebben kunnen bestaan die verder waren geëvolueerd dan de huidige. Beide beweringen zijn onjuist, omdat het menselijke leven al miljoenen jaren op aarde heeft bestaan en een aantal beschavingen zijn naar grote hoogte opgeklommen, maar hebben daardoor zichzelf vernietigd. Maar enkele mensen hebben gedacht dat dit betekende dat de oude verslagen van geavanceerde technologie van buitenaardse bezoeken moest komen.
Als je tegenwoordig naar de aarde kijkt, zie je hoe er een enorm groot verschil zit tussen de technologische vaardigheden van stammen in het regenwoud in de Amazone en de westerse beschaving. Zelfs nog grotere verschillen hebben er in het verleden bestaan, dat het feit verklaart dat bepaalde beschavingen in het verleden bezocht werden door mensen met superieure technologie die voor de verkeerde aanname heeft gezorgd dat ze Goden waren, omdat ze in ruimteschepen kwamen en superieure vaardigheden bezaten. Maar de bezoekers kwamen eenvoudig uit een andere beschaving op aarde.
Mijn punt is dat het bestaan van oude mythes of zelfs kunstproducten kan worden verklaard zonder te postuleren dat de aarde door buitenaardse beschavingen werd bezocht. Op dezelfde manier betekent de aanwezigheid op aarde van mensen die superieure vaardigheden of kennis hebben, niet dat deze wezens hier in ruimteschepen naar toe zijn gereisd. De aarde is het kruispunt van levensstromen uit verschillende planetaire systemen die in een menselijk lichaam mogen incarneren. Enkelen hebben nog wat herinneringen aan de oorsprong van hun levensstroom op andere planeten of in verafgelegen melkwegstelsels. Daardoor hebben mensen de mythe gecreëerd dat ze hier fysiek naartoe zijn gereisd in plaats van dat ze hier geïncarneerd zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door kleinduimpje3 op 22-07-2013 14:12:24 ]
Joh, laat hem lekker zijn droom najagen.. En het onderzoeken van plaatsen waar veel ufo's verschijnen is helemaal geen domme bezigheid. Tenslotte weten we niet wat het is, dus is het de moeite waard om te onderzoeken.quote:
[..]
Gast, je hebt teveel X-files gekeken. Wordt wakker en welkom tot de wereld van grote mensen;
waar 99% niet gelooft in Aliens en al helemaal dit soort taferelen niet wil financieren dmv studies.
Geloof me, je bent beter af achter de kassa van de lokale super met je VWO-diploma dan als ufoloog.
Zitchin heeft dat niet allemaal uit zijn duim gezogen he. Die kennis komt uit de oudste geschriften op Aarde, de Sumerische Kleitabletten. En jij bent vrij om alle oude kennis die we hebben van oude volken af te doen als onzin of overdreven of wat ook. Maar dat is wel een beetje arrogant aangezien al bewezen is dat sommige kennis van oude volken verder was dan de onze.quote:
[..]
Ik was toch wel een beetje benieuwd naar het filmpje dat ik al heel globaal had doorgenomen en ben daarom maar eens bij het begin begonnen.
Het komt op mij over dat het een mengeling is van waarheden en onwaarheden, wat vaak het geval is met gechanneld materiaal.
Het feit dat ze vaak veel waarheden bevatten brengt het risico met zich mee dat de onwaarheden daarom ook als aannemelijk worden beschouwd en kritiekloos overgenomen.
Ik meen op zo’n onwaarheid gestuit te zijn in de passage waar het mannetje een boek van Zecharia Sitchin aanprijst, ongeveer na 2,02 minuten.
Ik vind de volgende visie op dat boek geloofwaardiger:
[..]
Het activeren van DNA en spirituele groei
Wat betreft de Goden die op Aarde neerdaalden. Wist je dat enorm veel religies zijn begonnen met een verschijning van een (engel) aan degene die de religie in het leven heeft geroepen. En de verschijningen van de engels/goden doen opmerkelijk veel aan een wezen denken die gewoon veel verder was (technologisch en spiritueel). Oftewel een Buitenaards Wezen.
yupquote:
Als de argumenten die ik al heb aangehaald je niet overtuigen, doen de volgende het misschien.quote:
[..]
Zitchin heeft dat niet allemaal uit zijn duim gezogen he. Die kennis komt uit de oudste geschriften op Aarde, de Sumerische Kleitabletten. En jij bent vrij om alle oude kennis die we hebben van oude volken af te doen als onzin of overdreven of wat ook. Maar dat is wel een beetje arrogant aangezien al bewezen is dat sommige kennis van oude volken verder was dan de onze.
Wat betreft de Goden die op Aarde neerdaalden. Wist je dat enorm veel religies zijn begonnen met een verschijning van een (engel) aan degene die de religie in het leven heeft geroepen. En de verschijningen van de engels/goden doen opmerkelijk veel aan een wezen denken die gewoon veel verder was (technologisch en spiritueel). Oftewel een Buitenaards Wezen.
Maar misschien ook niet, en dan kan ik er verder ook niets aan doen.
http://nl.wikipedia.org/w(...)tieve_planeet_Nibiruquote:De fictieve planeet Nibiru
Volgens de schrijver Zecharia Sitchin zou Nibiru in Sumerische teksten refereren aan een planeet, die eens in de 3.600 jaar ons zonnestelsel binnendringt. De planeet zou een baan volgen tussen Jupiter en Mars door, alvorens aan een weg terug te beginnen. Een dergelijk baan is onmogelijk [1][2], toch zijn aanhangers van Sitchin's theorie bang dat deze fictieve passage van een fictieve planeet voor aardbevingen, vloedgolven, voedseltekorten, ziekten, meteorietinslagen, vulkanische uitbarstingen en een omkering van het aardmagnetisch veld zal zorgen. Omdat Sumerische teksten van een soortgelijke gebeurtenis zouden spreken, zo'n 11.000 jaar voor Christus.
Het Sumerische volk vergaarde – volgens Sitchins aantoonbaar foute interpretatie[3] van Sumerische kleitabletten – al hun kennis via een bezoek van de planeet Nibiru, en meer bepaald de Anunnaki, het volk dat deze planeet bewoonde. Sitchin claimde dat de Sumeriërs een terugkomst van de planeet Nibiru voorspelden in het jaar 2003. Toen er in dat jaar niets gebeurde werd de voorspelling door de Nibiru-adepten verschoven naar 2012, hetzelfde jaar waarop de Vijfde Grote Cyclus van de Mayakalender eindigt. Dit zou een radicale verandering meebrengen voor het leven op aarde. En dit zou allemaal gebeuren binnen een tijdsspanne van 5 jaar beginnende in 2008. De beschrijvingen van een planeet Nibiru komen niet in op deze manier geschriften van de Mesopotamische volkeren terug[4]. Dit is door een geïnteresseerde zelf vast te stellen[5]. Toch wordt de zogenaamde planeet door Sitchin en adepten gelijkgesteld aan Planeet X.
Hierbij kan wel worden opgemerkt dat als zo'n planeet zich inderdaad in 2012 in ons zonnestelsel had bevonden, deze vroeg door astronomen was zijn opgemerkt.[6] Dit bleek niet het geval. Aan het eind van 2012 is er geen ook Planeet X is verschenen.
De interpretatie van Sitchin is in tegenspraak met de woordenboeken die door Sumerische en Mesopotamische schrijvers in de tijd gebruikt werden, dit feit maakt duidelijk dat het werk van Sitchin puur fictie is.[7]
Sorry maar niet overtuigd. Wie heeft vastgesteld dat zijn interpretatie niet klopte en waarom dan niet? Dit is natuurlijk veel te vaag. Iedereen kan een website opzetten www,sitchinwaswrong.quote:
[..]
Als de argumenten die ik al heb aangehaald je niet overtuigen, doen de volgende het misschien.
Maar misschien ook niet, en dan kan ik er verder ook niets aan doen.
[..]
http://nl.wikipedia.org/w(...)tieve_planeet_Nibiru
En dan nog eens, als niet allen klopte zoals Niburu, dan hoeft het niet gelijk zo te zijn dat al die andere verhalen over de Annunaki ook niet goed vertaald zijn. Er komen zelfs in de Bijbel passages voor over Aliens trouwens.
Dank je voor de link @Duimpje..ik ben het met je eens dat je de tekst van het hele filmpje niet helemaal klakkeloos aan moet nemen..net zoals b.v.de 'Zeitgeist'-serie..quote:
[..]
Ik was toch wel een beetje benieuwd naar het filmpje dat ik al heel globaal had doorgenomen en ben daarom maar eens bij het begin begonnen.
Het komt op mij over als dat het een mengeling is van waarheden en onwaarheden, wat vaak het geval is met gechanneld materiaal.
Het feit dat ze vaak veel waarheden bevatten brengt het risico met zich mee dat de onwaarheden daarom ook als aannemelijk worden beschouwd en kritiekloos overgenomen.
Ik meen op zo’n onwaarheid gestuit te zijn in de passage waar het mannetje een boek van Zecharia Sitchin aanprijst, ongeveer na 2,02 minuten.
Ik vind de volgende visie op dat boek geloofwaardiger:
[..]
Het activeren van DNA en spirituele groei
Waarheden en onwaarheden door elkaar, maar zelfs onwaarheden kunnen een kern van waarheid bevatten, die door zoveel meningen en interpretaties telkens anders kunnen worden begrepen, en uitgelegd..
Ik vond het in ieder geval de moeite waard om te bekijken, en ik ga nu met jouw link hetzelfde doen..
Daar heb je helemaal gelijk in en het filmpje bevat inderdaad naar mijn mening veel dingen die dicht bij de waarheid zijn.quote:
[..]
Dank je voor de link @Duimpje..ik ben het met je eens dat je de tekst van het hele filmpje niet helemaal klakkeloos aan moet nemen..net zoals b.v.de 'Zeitgeist'-serie..
Waarheden en onwaarheden door elkaar, maar zelfs onwaarheden kunnen een kern van waarheid bevatten, die door zoveel meningen en interpretaties telkens anders kunnen worden begrepen, en uitgelegd..
Hoe dicht precies kan ik niet altijd inschatten.
Het pleit ook voor het mannetje dat hij het verder volgens mij niet meer heeft over de planeet nibiru (in feite heeft hij er helemaal niet over gesproken en alleen het boek gepresenteerd), maar misschien alleen wilde onderstrepen dat men lang geleden al over onverklaarbare kennis beschikte.
70% daar gelooft ook in een god... Zegt niet zoveel.quote:
[..]
Zelfs in Usa gelooft al 60% in Buitenaards Leven http://wetenschap.infonu.(...)itenaards-leven.html
Dus hou alsjeblieft om met het spuien van die onzin van je.
Nee wetenschappers hebben niet altijd gelijk.quote:
[..]
2) En een wetenschapper heeft zeker wel altijd gelijk? Wetenschap leert ten eerste ook constant nieuwe dingen en ten tweede is de wetenschap overrated want veel mensen denken dat als er maar een wetenschappelijk etiketje opzitten het DE WAARHEID is ofzo. Terwijl dat natuurlijk onzin is, het is puur een bepaalde methode om onderzoek te doen. Ander onderzoek kan net zo goed prima onderzoek zijn.
Starla zegt dat charlatans altijd gelijk hebben. Staat toch duidelijk bij haar punt 2...
Wetenschap heeft dan ook een zelfreinigend vermogen.quote:
[..]
Nee wetenschappers hebben niet altijd gelijk.
Starla zegt dat charlatans altijd gelijk hebben. Staat toch duidelijk bij haar punt 2...
En jij weet zeker dat een God of Goden niet bestaan? Is dat wetenschappelijk bewezen?quote:
[..]
70% daar gelooft ook in een god... Zegt niet zoveel.
Wetenschap is in deze wereld een dogma geworden voor veel mensen helaas.quote:
[..]
Wetenschap heeft dan ook een zelfreinigend vermogen.
Dat zoiets niet bestaat is bijna ongemogelijk te bewijzen, maar het is ook niet bewezen dat goden wel bestaan. Er zijn niet eens aanwijzingen dat goden zouden bestaan.quote:
[..]
En jij weet zeker dat een God of Goden niet bestaan? Is dat wetenschappelijk bewezen?
Maar dat hangt ook een beetje van de definitie van een god af.
Over dingen als "god is liefde" valt niet zo veel zinvols te vertellen.
Als je alle oude geschriften en religies bestudeerd kom je tot de conclusie dat ze bijna allemaal een "verschijning" hebben gehad van een "engel". Dat is toch wel een behoorlijke aanwijzing. Of allemaal lariekoek?quote:
[..]
Dat zoiets niet bestaat is bijna ongemogelijk te bewijzen, maar het is ook niet bewezen dat goden wel bestaan. Er zijn niet eens aanwijzingen dat goden zouden bestaan.
Maar dat hangt ook een beetje van de definitie van een god af.
Over dingen als "god is liefde" valt niet zo veel zinvols te vertellen.
En dan kan je nog alle bijna dood ervaringen bekijken. Tig boeken over geschreven van mensen die verhalen vertellen over leven na de dood. Kan natuurlijk ook allemaal lariekoek zijn...
En dan heb je nog de mensen die paranormaal begaafd zijn en dingen kunnen vertellen die niemand kan weten. Maar dat kan ook een trucje zijn natuurlijk...
Zoveel dingen in dit leven die aanwijzingen geven dat er meer is tussen hemel en aarde. Het is maar hoe open je ogen zijn en hoe open je mind is aangezien de mind control in dit leven ook heel sterk is.
quote:
[..]
Wil niet je ballon lek prikken, maar zoiets bestaat niet.
Ufologen zijn paranoide mensen die op een zolderkamertje zitten. De gemiddelde Fokker zeg maar. Dus bij dezen ben je ufoloog! Proficiat!
Ga nu een baan zoeken aub of een echte studie doen.
sssst straks horen ze je..en idd een ufoloog heeft zichzelf zo benoemd..
"The College of Management Science's Diploma course on Ufology gives the UFO investigator a deep and broad expertise in the subject including a study of many of the famous and lesser known reported sightings and encounters." - http://www.collegeofmanagementscience.com/quote:
"This is the motto of the AMERICAN INSTITUTE OF METAPHYSICS (AIM). The Institute offers self-enrichment, home-study courses for all those who recognize the global consciousness reawakening of the new millennia, and wish to partake in it's dawning." - http://instituteofmetaphysics.com/
"International Metaphysical University providing leading edge educational opportunities in metaphysical, exoconsciousness, spirituality, shamanism, UFO" - http://intermetu.com/courses/ufology/
"UFOs or Unidentified Flying Objects have been called ‘the greatest mystery of our age’. Since the late 1940s the study of UFOs has gained some credibility, but it is safe to say that a truly major advance in understanding the mystery still eludes us. This course is for those who ponder this mystery and it investigates the various theories as to what UFOs are and where they are from." - http://www.bsygroup.co.uk/index.php/course/ufology-mystery-ufos
"TALK of UFOs is often dismissed as fanciful, but at one Australian university at least, it has entered the realm of academia. Inspired by what could be out there … Martin Plowman will receive a doctorate of philosophy in ufology, the study of unidentified flying objects." - A degree in strange flying objects alien no longer
[ Bericht 36% gewijzigd door R0N1N op 27-07-2013 00:46:40 ]
Wat is het verschil tussen een ufoloog en een ufologist?quote:
Ik denk dat een cursus wetenschapsleer cq wetenschapsfilosofie de ufologist goed zou doen, maar dat dit voor veel meer mensen verstandig zou zijn
Vraag dat TS maar, zie TTquote:
[..]
Wat is het verschil tussen een ufoloog en een ufologist?
dat is hetzelfde .. alleen in nederland zeg je ufoloog en in het engels ufologistquote:
[..]
Wat is het verschil tussen een ufoloog en een ufologist?
en andersom natuurlijk ook want veel wetenschappers staan nu niet bekend om hun openheid en blijven vaak maar al te graag halsstarrig vasthouden aan wat ze op college hebben geleerd .quote:
Ik denk dat een cursus wetenschapsleer cq wetenschapsfilosofie de ufologist goed zou doen, maar dat dit voor veel meer mensen verstandig zou zijn
Zucht, zoals ik zeiquote:
[..]
en andersom natuurlijk ook want veel wetenschappers staan nu niet bekend om hun openheid en blijven vaak maar al te graag halsstarrig vasthouden aan wat ze op college hebben geleerd .
quote:
maar dat dit voor veel meer mensen verstandig zou zijn
Wetenschap is overrated aangezien er ook geen objectieve onderzoeker bestaat.quote:
Ik denk dat een cursus wetenschapsleer cq wetenschapsfilosofie de ufologist goed zou doen, maar dat dit voor veel meer mensen verstandig zou zijn
quote:
[..]
Wetenschap is overrated aangezien er ook geen objectieve onderzoeker bestaat.
Aparte zienswijze.quote:
[..]
Wetenschap is overrated aangezien er ook geen objectieve onderzoeker bestaat.
Hoezo?quote:
Ik bedoel alleen te zeggen dat sommige mensen wetenschap als WAARHEID zien maar dat dat dus niet zo is, aangezien we door de Quantum Mechanica hebben gezien dat een onderzoeker niet objectief is.
Ik ben in principe helemaal voor het onderzoeken van dingen alleen is de huidige wetenschap verschrikkelijk dogmatisch en is het vaak zo dat je OF in wetenschap gelooft OF in God terwijl het metafysiche aspect juist meer bij de wetenschap getrokken dient te worden.
Ik denk het het een het ander niet hoeft uit te sluiten. Genoeg wetenschappers die ook een of ander geloof aanhangen.quote:
[..]
Hoezo?
Ik bedoel alleen te zeggen dat sommige mensen wetenschap als WAARHEID zien maar dat dat dus niet zo is, aangezien we door de Quantum Mechanica hebben gezien dat een onderzoeker niet objectief is.
Ik ben in principe helemaal voor het onderzoeken van dingen alleen is de huidige wetenschap verschrikkelijk dogmatisch en is het vaak zo dat je OF in wetenschap gelooft OF in God terwijl het metafysiche aspect juist meer bij de wetenschap getrokken dient te worden.
[ Bericht 95% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 27-07-2013 13:58:43 ]
De wetenschap claimt geen objectiviteit. De wetenschap claimt intersubjectiviteit.quote:
[..]
Wetenschap is overrated aangezien er ook geen objectieve onderzoeker bestaat.
Jij snapt gewoon niet waar je het over hebtquote:
[..]
Hoezo?
Ik bedoel alleen te zeggen dat sommige mensen wetenschap als WAARHEID zien maar dat dat dus niet zo is, aangezien we door de Quantum Mechanica hebben gezien dat een onderzoeker niet objectief is.
Ik ben in principe helemaal voor het onderzoeken van dingen alleen is de huidige wetenschap verschrikkelijk dogmatisch en is het vaak zo dat je OF in wetenschap gelooft OF in God terwijl het metafysiche aspect juist meer bij de wetenschap getrokken dient te worden.
Waarschijnlijk wel.quote:
Op [ Bericht 12% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 27-07-2013 13:59:16 ]
Dus als je echt serieus en wetenschappelijk onderzoek wilt doen, zul je toch echt een WO-studie als naturkunde / sterrekunde / etc. moeten volgen.
Als je documantaires wilt hobbie-en, is het voornamelijk jezelf dingen aanleren en er achter komen wat goed verkoopt en wat het volk wil horen, maar dan moet je ook niet pretenderen wetenschappelijk bezig te zijn.
Haha wat? Volgens mij begrijp je het double-slit-experiment niet helemaal...quote:
aangezien we door de Quantum Mechanica hebben gezien dat een onderzoeker niet objectief is
Ach wetenschappelijke onzin weer hoor. Wetenschap is overrated man. Het is maar een bepaald soort onderzoek. Andersoortige onderzoeken hoeven zeker niet minder te zijn.quote:
Er zijn serieuze academische groepen die wetenschappelijk onderzoek doen naar parapsychologische effecten, over hun conclusies wordt natuurlijk druk ge-argumenteerd maar alles op wetenschappelijke basis. Dat soort wetenschappelijke groepen zullen er ook zeker zijn naar ufo's / buitenaards leven. Echter, als je je serieus en wetenschappelijk met zoiets bezig wilt houden zul je eerst een wetenschappelijke opleiding moeten volgen. Dat houdt ook in dat je veel vakken zult hebben die je niet interessant vindt, maar het belangrijkste is dat je de wetenschappelijke methode leert.
Dus als je echt serieus en wetenschappelijk onderzoek wilt doen, zul je toch echt een WO-studie als naturkunde / sterrekunde / etc. moeten volgen.
Als je documantaires wilt hobbie-en, is het voornamelijk jezelf dingen aanleren en er achter komen wat goed verkoopt en wat het volk wil horen, maar dan moet je ook niet pretenderen wetenschappelijk bezig te zijn.
[..]
Haha wat? Volgens mij begrijp je het double-slit-experiment niet helemaal...
En volgens mij begrijp jij het double slit experiment niet helemaal.
Vertel eens, wat is volgens jou een goede onderzoeksmethodiek?quote:
[..]
Ach wetenschappelijke onzin weer hoor. Wetenschap is overrated man. Het is maar een bepaald soort onderzoek. Andersoortige onderzoeken hoeven zeker niet minder te zijn.
En volgens mij begrijp jij het double slit experiment niet helemaal.
Ik vind de wetenschappelijk methode ene prima onderzoeksmethodiek. Maar waar voor gewaakt moet worden is om die methode als de waarheid te verkondigen en andere onderzoeken af te doen als amateurisme. Ik bedoel kijk maar hoeveel wetenschappelijk onderzoek gesponsord word door het bedrijfsleven. Die onderzoeken moet je sowieso al met een flinke korrel zout nemen natuurlijk.quote:
[..]
Vertel eens, wat is volgens jou een goede onderzoeksmethodiek?
Je haalt een hoop zaken door elkaarquote:
[..]
Ik vind de wetenschappelijk methode ene prima onderzoeksmethodiek. Maar waar voor gewaakt moet worden is om die methode als de waarheid te verkondigen en andere onderzoeken af te doen als amateurisme. Ik bedoel kijk maar hoeveel wetenschappelijk onderzoek gesponsord word door het bedrijfsleven. Die onderzoeken moet je sowieso al met een flinke korrel zout nemen natuurlijk.
Dat mag je vinden, als ts wetenschappelijk onderzoek wil doen naar ufos zal hij een wetenschappelijk opleiding moeten volgen. Als ts journalistiek wil bedrijven hoeft dat niet. Daar staat elk waardeoordeel over wetenschap buiten, dat is gewoon hoe het is.quote:
[..]
Ach wetenschappelijke onzin weer hoor. Wetenschap is overrated man. Het is maar een bepaald soort onderzoek. Andersoortige onderzoeken hoeven zeker niet minder te zijn.
En volgens mij begrijp jij het double slit experiment niet helemaal.
Aangezien ik blijkbaar het double slit experiment niet begrijp en jij wel, kun je even uitleggen waarom dat aantoont dat observaties van de onderzoeker niet objectief zijn omdat ze de uitkomst directoneel beinvloeden? Ik neem aan dat je denkt dat anderen die zeggen dat je het niet begrijpt het stiekem ook zelf niet begrijpen, dus je kunt ons allemaal vast wel even verlichten.