Ik kwam die studie inderdaad tegen maar is niet wat ik zoek. Ik wil echt puur voor minimaal 80% bezig zijn met UFO's.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 18:49 schreef bert_van_dirkjan het volgende:
Opleidingen voor UFO's () zijn er niet, misschien is Natuur- en sterrenkunde wat voor je
quote:Op dinsdag 16 juli 2013 18:52 schreef Koopzondag het volgende:
[..]
Ik kwam die studie inderdaad tegen maar is niet wat ik zoek. Ik wil echt puur voor minimaal 80% bezig zijn met UFO's.
Nee. Je kan je nog inschrijven, je hebt dan echter geen toelatingsrecht meer dus ze mogen dan zelf kiezen of ze je aannemen of niet.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 18:51 schreef _NZT_ het volgende:
Deadline voor inschrijving van studies is toch al lang gesloten?
Wil niet je ballon lek prikken, maar zoiets bestaat niet.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 18:52 schreef Koopzondag het volgende:
[..]
Ik kwam die studie inderdaad tegen maar is niet wat ik zoek. Ik wil echt puur voor minimaal 80% bezig zijn met UFO's.
Er is een Amerikaans bedrijf (Third Fase Of Moon) die totaal geörienteerd zijn op UFO's en ook regelmatig documentaires maken. Ik heb met hun contact gehad en zou graag voor hun willen werken vanuit Nederland. Om me te richten op UFO sightings binnen Europa.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 18:54 schreef dotKoen het volgende:
Bij wie denk je als ufologist te worden ingehuurd?
Nu is dit natuurlijk troll, maar goed.
Figuren als jij noemen wij 'ignorant'.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 18:56 schreef starla het volgende:
[..]
Wil niet je ballon lek prikken, maar zoiets bestaat niet.
Ufologen zijn paranoide mensen die op een zolderkamertje zitten. De gemiddelde Fokker zeg maar. Dus bij dezen ben je ufoloog! Proficiat!
Ga nu een baan zoeken aub of een echte studie doen.
Die bestaat niet. Kijk, in principe houdt de wetenschap zit bezig met observaties, hypothesen en verklaringen op basis van theorie. Er zijn natuurlijk boekenkasten volgeschreven over UFO's maar die zijn per definitie niet wetenschappelijk, omdat een "UFO theorie" niet getoetst kan worden op basis van wetenschappelijke criteria.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 18:52 schreef Koopzondag het volgende:
[..]
Ik kwam die studie inderdaad tegen maar is niet wat ik zoek. Ik wil echt puur voor minimaal 80% bezig zijn met UFO's.
Wie is 'wij'? De zelfbenoemde ufologen?quote:Op dinsdag 16 juli 2013 18:58 schreef Koopzondag het volgende:
[..]
Figuren als jij noemen wij 'ignorant'.
Juist die uitdaging wil ik aangaan.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 18:58 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Die bestaat niet. Kijk, in principe houdt de wetenschap zit bezig met observaties, hypothesen en verklaringen op basis van theorie. Er zijn natuurlijk boekenkasten volgeschreven over UFO's maar die zijn per definitie niet wetenschappelijk, omdat een "UFO theorie" niet getoetst kan worden op basis van wetenschappelijke criteria.
Wat er het dichts in de buurt komt is denk ik nog Astronomie waarbij waarbij ze bijvoorbeeld zoeken naar de mogelijkheid van leven op exoplaneten.
Dit moet een grap zijn.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 18:59 schreef Plantagehouder het volgende:
Wellicht dat jeje loopbaan kan beginnen met hbo Paranormaal therapeut of wellicht informeren bij de academie voor Energetische Fysiologie:
http://www.hjbc.nl/opleidingen/paranormaal-therapeut
http://www.wereldengelendag.nl/algemeen.php?alg=9
Gast, je hebt teveel X-files gekeken. Wordt wakker en welkom tot de wereld van grote mensen;quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:00 schreef Koopzondag het volgende:
[..]
Juist die uitdaging wil ik aangaan.
Ik ben van plan om bepaalde UFO hotspots te bezoeken over heel Europa en proberen dit fenomeen op beeld te krijgen. Verder ook archelogisch onderzoek. En daarnaast een eventuele reis naar Antartica, waar de mensheid eigenlijk maar weinig van af weet. En al helemaal de geheimen.
quote:Op dinsdag 16 juli 2013 18:56 schreef starla het volgende:
[..]
Wil niet je ballon lek prikken, maar zoiets bestaat niet.
Ufologen zijn paranoide mensen die op een zolderkamertje zitten. De gemiddelde Fokker zeg maar. Dus bij dezen ben je ufoloog! Proficiat!
Ga nu een baan zoeken aub of een echte studie doen.
pastafarianismequote:
Ik vind je motivatie en naïviteit aandoenlijk.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:00 schreef Koopzondag het volgende:
[..]
Juist die uitdaging wil ik aangaan.
Ik ben van plan om bepaalde UFO hotspots te bezoeken over heel Europa en proberen dit fenomeen op beeld te krijgen. Verder ook archelogisch onderzoek. En daarnaast een eventuele reis naar Antartica, waar de mensheid eigenlijk maar weinig van af weet. En al helemaal de geheimen.
quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:04 schreef Thomas B. het volgende:
Ik vind je motivatie en naïviteit aandoenlijk best triest voor iemand met vwo.
Het is geen pure hobby, het is meer een schaars iets, iets dat nog ontdekt moet worden en waar mensen nog over moeten leren.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:04 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ik vind je motivatie en naïviteit aandoenlijk.
Maar er is geen enkele tak van wetenschap die zich richt op wat jij noemt. Laat staan een studierichting. Het is pure hobby zo gezegd.
Heb ze allemaal gezien. Ben ook met je eens dat het een erg interessant fenomeen is. Er zijn overtuigende aanwijzingen dat er veel is wat wij niet weten. Maar zoals je zegt, Friedman is een wetenschapper uit een geheel andere discipline die het fenomeen aan het bestuderen is. Dat maakt het nog niet wetenschappelijk. Hij heeft zijn eigen onderzoeksprojecten, maar er is geen universiteit op die wereld die 'ufologie' op het curriculum heeft.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:09 schreef Koopzondag het volgende:
[..]
Het is geen pure hobby, het is meer een schaars iets, iets dat nog ontdekt moet worden en waar mensen nog over moeten leren.
Er zijn een aantal succesvolle ufologists:
(Die o.a ook in programma's als ''Ancient Aliens'' en ''UFO I know what I saw'' zijn voorgekomen)
1. Stanton Friedman ( mijn favoriet, briljante man, studeerde eerst rocket science voor 10 jaar en is
de afgelopen 35 jaar bezig als ufologist, zeer erkend)
2. Jamie Fox ( Maakt zelf documentaires en is aantal keren in de show geweest van Larry King en schijnbaar ook een miljonair alhoewel dit mij niet zo zeer interesseert)
Ik houd het kort. Jullie kunnen zelf de Google ook gebruiken.
Wanneer heb ik het woord wetenschappelijk gebruikt dan?quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:10 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Heb ze allemaal gezien. Ben ook met je eens dat het een erg interessant fenomeen is. Er zijn overtuigende aanwijzingen dat er veel is wat wij niet weten. Maar zoals je zegt, Friedman is een wetenschapper die het fenomeen aan het bestuderen is. Dat maakt het nog niet wetenschappelijk.
Nu we hier toch zijn, wat is jouw kijk op het incident van Roswell terug in 1947?quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:10 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Heb ze allemaal gezien. Ben ook met je eens dat het een erg interessant fenomeen is. Er zijn overtuigende aanwijzingen dat er veel is wat wij niet weten. Maar zoals je zegt, Friedman is een wetenschapper uit een geheel andere discipline die het fenomeen aan het bestuderen is. Dat maakt het nog niet wetenschappelijk. Hij heeft zijn eigen onderzoeksprojecten, maar er is geen universiteit op die wereld die 'ufologie' op het curriculum heeft.
Nep.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:16 schreef Koopzondag het volgende:
[..]
Nu we hier toch zijn, wat is jouw kijk op het incident van Roswell terug in 1947?
Je gebruikte het woord 'wetenschappelijk' impliciet toen je het woord Studie zei. En in het dikgedrukte hierboven doe je het weer. Ergens heel erg van overtuigd zijn betekent nog niet dat het zo is. Christenen zijn ook overtuigd van het bestaan van god, maar een theoloog doet geen onderzoek naar het bestaan ervan.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:15 schreef Koopzondag het volgende:
[..]
Wanneer heb ik het woord wetenschappelijk gebruikt dan?
Het gaat om het bestuderen van UFO's en dat doet hij als de beste, zeer erkend in zijn vak en heeft daarnaast zeer veel ervaring opgedaan. o.a de duizenden rapporten, duizenden mensen geïnterviewd, gesprekken gehad met zeer belangrijke mensen die een taak hadden in de White House en daarnaast gesprekken met Astronauts.
Maar wat mij vooral aangrijpt, is dat hij na het bestuderen van UFO's voor meer dan 35 jaar nog steeds zonder twijfel ervan overtuigd is, dat ze bestaan en dat ze hier zijn.
Ik heb in mijn leven slechts twee afleveringen van X-files gekeken. Ik noemde het puur om jullie een indicatie te geven over wat ik ongeveer bedoelde.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:02 schreef starla het volgende:
[..]
Gast, je hebt teveel X-files gekeken. Wordt wakker en welkom tot de wereld van grote mensen;
waar 99% niet gelooft in Aliens en al helemaal dit soort taferelen niet wil financieren dmv studies.
Geloof me, je bent beter af achter de kassa van de lokale super met je VWO-diploma dan als ufoloog.
Alleen de gediplomeerden.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 18:58 schreef starla het volgende:
[..]
Wie is 'wij'? De zelfbenoemde ufologen?
Ik geloof ook in UFO's in engere zin. Ik had het over aliens, en dan bedoelde ik intelligente buitenaardse wezens die ons ontvoeren en vol planten met nanochips.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:24 schreef Koopzondag het volgende:
99% is inaccuraat. Althans in Amerika gelooft 78% van de mensen in UFO's. En dit was terug twee jaar geleden.
Nou, dan maak je toch een documentaire. Ik zie het resultaat graag. Wanneer verwacht je klaar te zijn?quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:24 schreef Koopzondag het volgende:
Beter af achter de kassa? Nou niet bepaald. Ik kan makkelijk een documentaire starten in Europe in verband met UFO's en tegelijkertijd onderzoek voor mijzelf beginnen. James Fox (bekende ufoloog) heeft met zijn documentaire ( I know what I saw ) naar vermoeden ruim $2 miljoen verdiend. Er zijn erg veel mensen geïnteresseerd.
Ik heb zwemdiploma A, mag ik iedereen nu ignorant noemen? Pleeeease.quote:
Waarom denk je dat ik ufoloog wil worden? Niet om te praten over UFO's. Maar juist onderzoek doen naar UFO's. Bestaan ze, zo ja waar zijn ze vaak gespot? En waarom hier? Is het misschien een geheime operatie van het leger? Zo niet, wat zijn de redenen dat het ook echt buitenaardse wezens zijn? Waarom zijn ze hier? Zijn ze verantwoordelijk voor de tempels en piramides?quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:23 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Je gebruikte het woord 'wetenschappelijk' impliciet toen je het woord Studie zei. En in het dikgedrukte hierboven doe je het weer. Ergens heel erg van overtuigd zijn betekent nog niet dat het zo is. Christenen zijn ook overtuigd van het bestaan van god, maar een theoloog doet geen onderzoek naar het bestaan ervan.
Wat ik van Rosswell denk? Geen zin om daar nu diep op in te gaan, maar ik geloof (let op, ik zeg hier niet, ik weet zeker) dat er veel is wat wij niet weten en ik geloof ook dat er belangen spelen die niet willen dat er meer bekend over wordt. Maar nu komen we dus bij de complottheorieën en daarvoor is dit niet het juiste forum.
Dus je doet het voor het geld? En wat bedoel je, "makkelijk" een documentaire en een onderzoek starten? Je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Ga gewoon een leuke studie doen met je vwo diploma en in je vrije tijd lekker documentaires kijken of met een verrekijker en een camera de hemel afturen.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:24 schreef Koopzondag het volgende:
[..]
Ik heb in mijn leven slechts twee afleveringen van X-files gekeken. Ik noemde het puur om jullie een indicatie te geven over wat ik ongeveer bedoelde.
99% is inaccuraat. Althans in Amerika gelooft 78% van de mensen in UFO's. En dit was twee jaar terug.
Beter af achter de kassa? Nou niet bepaald. Ik kan makkelijk een documentaire starten in Europa in verband met UFO's en tegelijkertijd een onderzoek voor mijzelf starten. James Fox (bekende ufoloog) heeft met zijn documentaire ( I know what I saw ) naar vermoeden ruim $2 miljoen verdiend. Er zijn erg veel mensen geïnteresseerd.
Je bent ignorant omdat je grappen maakt over het fenomeen en niet de moeite doet om erover te leren en te begrijpen.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:30 schreef starla het volgende:
[..]
Ik heb zwemdiploma A, mag ik iedereen nu ignorant noemen? Pleeeease.
Hij ontkende het voor het geld te doen, maar het is al 2 keer aan bod gekomenquote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:32 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Dus je doet het voor het geld? En wat bedoel je, "makkelijk" een documentaire en een onderzoek starten? Je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Ga gewoon een leuke studie doen met je vwo diploma en in je vrije tijd lekker documentaires kijken of met een verrekijker en een camera de hemel afturen.
Toen ik 16 was en jij waarschijnlijk 5, toen was dat ook heel 'in' en had je elke avond op discovery channel docu's, dus doe niet alsof het van deze tijd is. Dat noem ik nu ignorant. Ik heb in de afgelopen 14 jaar een mening gevormd, en die mening is dat intelligent buitenaards leven dat ons komt opzoeken nonsens is. Hoef je het ook helemaal niet mee eens te zijn, maar ik ben de fase van leren en begrijpen voorbij.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:32 schreef Koopzondag het volgende:
[..]
Je bent ignorant omdat je grappen maakt over het fenomeen en niet de moeite doet om erover te leren en te begrijpen.
Ik doe het absoluut niet voor geld. Maar ik kreeg het gevoel dat de community hier niet gelooft in ufologie en daarom ook denkt dat niemand geïnteresseerd in je is. Oftewel je een baan aanbiedt wanneer je ''ufoloog'' op je CV hebt staan. Wat weer leidt tot geen inkomen en geen toekomst. Juist met het voorbeeld van de documentaire bewijs ik het tegendeel.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:32 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Dus je doet het voor het geld? En wat bedoel je, "makkelijk" een documentaire en een onderzoek starten? Je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Ga gewoon een leuke studie doen met je vwo diploma en in je vrije tijd lekker documentaires kijken of met een verrekijker en een camera de hemel afturen.
quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:37 schreef Koopzondag het volgende:
ik heb er vorig jaar een oude man ontmoet die in zijn jeugd een UFO langzaam voorbij zag gaan over de Alpen tijdens een zware mist.
Toen jij 16 was, had jij een droom over wie je later wilt zijn. Let op, niet wat je wilt worden maar wie je wilt zijn. Je hebt ook een tijd geloofd in die droom en achteraf heb je het opgegeven.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:35 schreef starla het volgende:
[..]
Toen ik 16 was en jij waarschijnlijk 5, toen was dat ook heel 'in' en had je elke avond op discovery channel docu's, dus doe niet alsof het van deze tijd is. Dat noem ik nu ignorant. Ik heb in de afgelopen 14 jaar een mening gevormd, en die mening is dat intelligent buitenaards leven dat ons komt opzoeken nonsens is. Hoef je het ook helemaal niet mee eens te zijn, maar ik ben de fase van leren en begrijpen voorbij.
Je hebt gelijk, ik ben een complete faler.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:40 schreef Koopzondag het volgende:
[..]
Toen jij 16 was, had jij een droom over wie je later wilt zijn. Let op, niet wat je wilt worden maar wie je wilt zijn. Je hebt ook een tijd geloofd in die droom en achteraf heb je het opgegeven.
En nu 14 jaar later loop je op je dertigste op fok forum te rondneuzen. Je hebt het niet ver geschopt.
quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:42 schreef starla het volgende:
Ik ben arts, ga volgende maand trouwen en ben in verwachting van m'n eerste kind.
Maar je zegt net nog dat het makkelijk is! Dan moet je naar de filmacademie of zoiets. Wat heeft Jamie Fox dan gestudeerd dat ie er zo veel over weet? Ik snap wel dat je het niet voor het geld doet, maar uit interesse. Maar je moet het idee van een studie die zich volledig richt op een per definitie onverklaard verschijnsel uit je hoofd zetten. Ga lekker in je vrije tijd zoveel mogelijk boeken over het fenomeen lezen en met mensen praten die er kennis van hebben. Dan kan je over een paar jaar met je camera de wijde wereld intrekken en je eigen "onderzoek" gaan doen.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:37 schreef Koopzondag het volgende:
[..]
Ik doe het absoluut niet voor geld. Maar ik kreeg het gevoel dat de community hier niet gelooft in ufologie en daarom ook denkt dat niemand geïnteresseerd in je is. Oftewel je een baan aanbiedt wanneer je ''ufoloog'' op je CV hebt staan. Wat weer leidt tot geen inkomen en geen toekomst. Juist met het voorbeeld van de documentaire bewijs ik het tegendeel.
Een documentaire maken is natuurlijk niet makkelijk. Waarom denk je dat ik een studie zoek. Om bepaalde dingen grondig te leren en te begrijpen. Maar het is wel iets waar ik al een tijdje mee rond loop, ik weet al mijn eerste land dat ik zou bezoeken. Zwitserland, ik heb er vorig jaar een oude man ontmoet die in zijn jeugd een UFO langzaam voorbij zag gaan over de Alpen tijdens een zware mist.
''''''Nou dat gebeurde. Vrienden van nabij en nauwe familieleden van Neil Armstrong en van Buzz Aldrin hebben me beiden verteld dat er inderdaad talloze UFO’s waren rond de krater toen de Lunar Module er landde en dat die door Armstrong en Aldrin werden gezien. Ik heb ook met militaire officiers gesproken die de stukken film gezien hebben van dit gebeuren – maar dit is nooit openbaar gemaakt. Een familielid van Buzz Aldrin vertelde me: “Het is niet mijn plaats om Buzz hiertoe te brengen – maar op een dag als hij er over kan spreken, dan zal hij dat doen….”''''quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:40 schreef starla het volgende:
[..]![]()
1) Herinneringen vervormen door de jaren heen.
2) Knap om een UFO te zien in zware mist.
3) n=1
Gefeliciteerdquote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:42 schreef starla het volgende:
[..]
Ik ben arts, ga volgende maand trouwen en ben in verwachting van m'n eerste kind.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |