Studie ( ufologist ) Bij wie moet ik zijn?

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 12:45 schreef starla het volgende:


Ja dus? Dat is de mening van 1 persoon. Decca records zei in 1961 dat gitaarmuziek 'dood' was, en besloot daarom niet The Beatles te contracteren.

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 16:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Men lachte om Niels Bohr, men lachte om Einstein, men lachte om darwin.
Jouw conclusie, Bassie de clown verdient een nobelprijs!

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 10:19 schreef motorbloempje het volgende:
Ik denk dat je beter af bent met een opleiding sterrenkunde/natuurkunde en dat soort zaken en je van daaruit kunt specialiseren in alles wat met telescopen en dergelijken te maken heeft.

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 12:31 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Dan nog is de term "expert" relatief hoog gegrepen.

Je hebt er nog nooit één gebouwd, weet ook niet hoe, geen idee hoe ze zich bewegen, waar ze vandaan komen, hoe ze er uit zien (ja, mogelijk dat je er ééntje vaag hebt gezien tussen alle foto's & filmpjes) of ze uberhaubt bestaan enz, enz, maar ... je bent wel expert

quote:

Mijn punt hier is je te helpen verder te kijken dan enkele de populaire mythes die science fictionliteratuur en films hebben gecreëerd. Het leven op aarde werd niet gecreëerd of geplant door ruimtevreemdelingen die naar deze planeet kwamen in vliegende schotels. Noch zal deze planeet geteisterd worden door ruimteaasgieren op een nooit eindigende zoektocht naar de bronnen die op hun eigen planeet leeg geraakt waren. En evenmin zal de aarde gered worden door aliens uit de ruimte met zo'n intelligente technologie en wijsheid dat zij de problemen van de mensheid op kunnen lossen. Interplanetair reizen is mogelijk voor lagere beschavingen over korte afstanden, zoals binnen jullie zonnestelsel.Geen van de planeten in jullie zonnestelsel ondersteunt echter – meer – het leven in het fysieke rijk. De vele theorieën en zelfs waarnemingen van Ufo’s zijn te danken aan het feit dat dergelijke vormen op het astrale vlak wel verschijnen. Enkele mensen hebben hun geest afgestemd op het astrale vlak en hebben ervaringen gehad die zo echt waren dat ze fysiek leken. Er zijn zelfs plekken op aarde waar de vibraties van het fysieke rijk zo naar beneden gebracht zijn dat er – tenminste soms - een bepaalde kruiswissel tussen het fysieke en het astrale vlak bestaat. Dit effect kan zelfs versterkt worden door mensen die geobsedeerd raken door Ufo’s en daardoor enkele van de fenomenen creëren die ze observeren.

...

De verkeerde goden en gevallen wezens in het emotionele rijk waren vanzelfsprekend niet blij met het feit dat hun macht om mensen te terroriseren om hun licht verkeerd te gebruiken, werd gereduceerd door de komst van de wetenschap. Dus zochten ze een andere manier om een oerangst teweeg te brengen waartegen geen verdediging mogelijk leek. Dit werd pas mogelijk toen de wetenschap een punt had bereikt waarop de meest mensen beseften dat het universum zeer uitgestrekt was en geloofden dat het leven werd voortgebracht door een evolutionair proces. Het werd toen mogelijk om het concept te introduceren dat in dit uitgestrekte universum, intelligente beschavingen op andere planeten waren geëvolueerd. Naarmate de mensheid begonnen was de natuurlijke hulpbronnen op deze planeet uit te putten, hadden andere beschavingen hun planeten al verwoest en zwierven nu in hun ruimteschepen door het universum op zoek naar een planeet die nog natuurlijke hulpbronnen over had. Omdat dergelijke aliens uit de ruimte technologie hadden die die van de mensheid te boven ging, was er geen verdediging mogelijk. En omdat mensen die in de wetenschap geloven niet de neiging hebben om in God te geloven, dachten ze dat geen kracht – in de hemel of op aarde – hen tegen een buitenaardse invasie zou kunnen beschermen.

Mijn punt is dat veel van het science fiction fenomeen een werktuig van de verkeerde goden is door een nieuwe op wetenschap gebaseerde oerangst te creëren om de op religie gebaseerde oerangst van de Middeleeuwen te vervangen. Zo hebben ze een nieuwe angst gecreëerd waartegen geen verdediging mogelijk schijnt. Je zou het ironisch kunnen vinden dat de wetenschap die geholpen heeft de angst van de Middeleeuwen te overwinnen, nu het instrument is geworden om een nieuwe versie van diezelfde angst te creëren.

Bestaan Ufo’s? Ja, ze bestaan op enkele van de lagere niveaus van het astrale vlak. Zijn ze fysiek? Niet in de zin dat ze gebouwd werden op andere planeten in het fysieke spectrum en fysiek naar de aarde zijn gereisd. Dus hoe komt het dan dat het schijnt dat Ufo waarnemingen steeds normaler worden? Omdat naarmate mensen collectief hun bewustzijn afgestemd hebben op de niveaus van het astrale vlak waar Ufo’s gecreëerd worden door verkeerde goden, een kruiswisseleffect geproduceerd wordt. Dit effect kan in potentie toenemen en het beste wat spirituele mensen kunnen doen, is weigeren hun aandacht te richten op het Ufo fenomeen en in plaats daarvan focussen op het spirituele rijk. Mijn punt is dat de meeste spirituele zoekers spirituele groei kunnen – en zouden moeten – bevorderen zonder zich zorgen te maken over het Ufo fenomeen. Het is een feit dat hoe meer jij je richt op het Ufo fenomeen, hoe meer jij je verbindt met het astrale vlak en het Ufo fenomeen. Zodoende kun jij door spirituele bescherming op te roepen en je focus op het spirituele rijk te houden, uitstijgen boven enige verbinding met het astrale vlak en het Ufo fenomeen. De prins van het astrale vlak komt en zal niets in je vinden (Johannes 14:30).

quote:

Denk eraan dat ik niet ontken dat er in het verleden beschavingen bestonden die technologisch geavanceerder waren dan de moderne beschaving. En ik ontken ook niet dat wetenschappers in enkele van deze beschavingen de vaardigheid hadden om genen te manipuleren en in feite veel diersoorten hebben gemaakt en zelfs de genen van homo sapiens hebben beïnvloed.

Het bestaan van geavanceerde beschavingen in het verleden zorgt er niet voor dat buitenaardse wezens ons bezoeken. Dit is weer een voorbeeld van hoe mensen de vergissingen van de materialistische wetenschappers uitbreiden. Deze wetenschappers postuleren dat het menselijke leven nog maar heel korte tijd op deze planeet bestaat. En ze beweren dat de evolutie maar één richting kan opgaan. Daardoor zouden er miljoenen jaren geleden in het verleden geen beschavingen hebben kunnen bestaan die verder waren geëvolueerd dan de huidige. Beide beweringen zijn onjuist, omdat het menselijke leven al miljoenen jaren op aarde heeft bestaan en een aantal beschavingen zijn naar grote hoogte opgeklommen, maar hebben daardoor zichzelf vernietigd. Maar enkele mensen hebben gedacht dat dit betekende dat de oude verslagen van geavanceerde technologie van buitenaardse bezoeken moest komen.

Als je tegenwoordig naar de aarde kijkt, zie je hoe er een enorm groot verschil zit tussen de technologische vaardigheden van stammen in het regenwoud in de Amazone en de westerse beschaving. Zelfs nog grotere verschillen hebben er in het verleden bestaan, dat het feit verklaart dat bepaalde beschavingen in het verleden bezocht werden door mensen met superieure technologie die voor de verkeerde aanname heeft gezorgd dat ze Goden waren, omdat ze in ruimteschepen kwamen en superieure vaardigheden bezaten. Maar de bezoekers kwamen eenvoudig uit een andere beschaving op aarde.

Mijn punt is dat het bestaan van oude mythes of zelfs kunstproducten kan worden verklaard zonder te postuleren dat de aarde door buitenaardse beschavingen werd bezocht. Op dezelfde manier betekent de aanwezigheid op aarde van mensen die superieure vaardigheden of kennis hebben, niet dat deze wezens hier in ruimteschepen naar toe zijn gereisd. De aarde is het kruispunt van levensstromen uit verschillende planetaire systemen die in een menselijk lichaam mogen incarneren. Enkelen hebben nog wat herinneringen aan de oorsprong van hun levensstroom op andere planeten of in verafgelegen melkwegstelsels. Daardoor hebben mensen de mythe gecreëerd dat ze hier fysiek naartoe zijn gereisd in plaats van dat ze hier geïncarneerd zijn.

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 14:12 schreef R0N1N het volgende:
Voor TS & al die mensen die hard roepen: "Dat bestaat niet":

Het BUFON (Belgisch UFO Netwerk) wil zich gaan toeleggen op de vorming van nieuwe ufologen.
http://nl.vivat.be/technologie/article.asp?pageid=1212

[..]

<Note 1: Artikel is wel al ruim 3 jaar oud ! (& die opleiding moet geloof ik nog steeds starten) >
<Note 2: de officiele site (ufo.be) heeft een notitie in google: Deze site kan schade toebrengen aan uw computer.>

... ook al is het pseudowetenschap.
_{"Ufologie betreft het onderzoek van ufomeldingen en de mogelijke verklaringen die hieraan kunnen worden gegeven. De meeste wetenschappers staan sceptisch tegenover dit onderzoek en stellen dat bij gebrek aan bewijs en toetsbare theorie ufologie niet als wetenschap kan worden beschouwd en een pseudowetenschap is." https://nl.wikipedia.org/wiki/Ufologie}

[..]

Aangezien het vooralsnog het niveau van een religie/geloof niet overstijgt, is theologie ook een optie

... daarnaast astronomie, fotografie, meteorologie, werktuigbouw & elektrotechnische studie afronden en je bent al aardig op weg

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 19:42 schreef starla het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, ik ben een complete faler.

Ik ben arts, ga volgende maand trouwen en ben in verwachting van m'n eerste kind.

quote:

Op donderdag 18 juli 2013 14:10 schreef AartBakkebaard het volgende:

[..]

Arts? Kan je mij niet wat morfine op recept voorschrijven? Doe maar 2 dozen om mee te beginnen.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 19:42 schreef starla het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, ik ben een complete faler.

Ik ben arts, ga volgende maand trouwen en ben in verwachting van m'n eerste kind.

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 17:44 schreef motorbloempje het volgende:
Misschien kan je vragen waar Djeez zijn 'kennis' vandaan heeft?

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 16:16 schreef Koopzondag het volgende:

[..]

Geweldig!

quote:

Op vrijdag 19 juli 2013 18:41 schreef Ceades96 het volgende:
Mijn broertje (15) heeft het er al jaren over om ''Oliesjeik'' te worden, lol!
weet iemand of hier een dergelijke opleiding voor is (hij zit nu vwo4)

quote:

Op vrijdag 19 juli 2013 18:41 schreef Ceades96 het volgende:
Mijn broertje (15) heeft het er al jaren over om ''Oliesjeik'' te worden, lol!
weet iemand of hier een dergelijke opleiding voor is (hij zit nu vwo4)

quote:

Op donderdag 18 juli 2013 13:26 schreef kleinduimpje3 het volgende:
Ik wilde je eerst vragen of je het boek van Coen Vermeeren al gelezen had, dit is een lucht- en ruimtevaartingenieur en doctor.

Die heeft een boek geschreven dat een overzicht schijnt te zijn van wat we weten over ufo's: Ufo's bestaan gewoon

Maar na het lezen van dit commentaar zie ik er maar van af:
Ufo's op de maan - Complottheorieën van dr. Coen Vermeeren

Mijn eigen gedachten over ufo's gaan een andere kant op dan de materiële:

[..]

Graancirkels

[..]

Het activeren van DNA en spirituele groei

Hidden Human History Movie - Hypothesis for Consideration Purpose Only! [Extraordinary Theory]

quote:

Op zaterdag 20 juli 2013 15:19 schreef Maron het volgende:

[..]

Tres interessant wat je schrijft @Duimpje..ik vond vanochtend iets soortgelijks..
Kijk maar of je het iets vindt..

Hidden Human History Movie - Hypothesis for Consideration Purpose Only! [Extraordinary Theory]

quote:

Op zaterdag 20 juli 2013 21:06 schreef kleinduimpje3 het volgende:

[..]

Leuk om te horen dat je het interessant vindt

Bedankt voor het filmpje, hoewel het kijken naar Engelstalige video's niet een van mijn hobby's is.
Ik ben meer tekstgericht.

quote:

Op zaterdag 20 juli 2013 21:22 schreef Maron het volgende:

[..]

Het gaat ook niet zozeer om de video, maar meer om de tekst..(Engels-talig zou geen probleem moeten zijn..;)

quote:

Op zaterdag 20 juli 2013 21:39 schreef kleinduimpje3 het volgende:

[..]

Ja, maar in een tekst kan ik makkelijker heen en weer springen, makkelijker een passage eruit pikken en de context daarvan bestuderen.
In een filmpje gaat dat veel moeilijker.
Ook als ik een woord niet goed versta is dat vervelend, in een tekst kan ik dat snel even opzoeken.

Voor een globale indruk kan een filmpje wel handig zijn maar als het je werkelijk om de nuances gaat, en daarom gaat het mij, want met bepaalde grote lijnen ben ik wel bekend, dan geef ik toch de voorkeur aan een geschreven tekst.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 18:56 schreef starla het volgende:

[..]

Wil niet je ballon lek prikken, maar zoiets bestaat niet.

Ufologen zijn paranoide mensen die op een zolderkamertje zitten. De gemiddelde Fokker zeg maar. Dus bij dezen ben je ufoloog! Proficiat!

Ga nu een baan zoeken aub of een echte studie doen.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 19:02 schreef starla het volgende:

[..]

Gast, je hebt teveel X-files gekeken. Wordt wakker en welkom tot de wereld van grote mensen;

waar 99% niet gelooft in Aliens en al helemaal dit soort taferelen niet wil financieren dmv studies.

Geloof me, je bent beter af achter de kassa van de lokale super met je VWO-diploma dan als ufoloog.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 19:35 schreef starla het volgende:

[..]

Toen ik 16 was en jij waarschijnlijk 5, toen was dat ook heel 'in' en had je elke avond op discovery channel docu's, dus doe niet alsof het van deze tijd is. Dat noem ik nu ignorant. Ik heb in de afgelopen 14 jaar een mening gevormd, en die mening is dat intelligent buitenaards leven dat ons komt opzoeken nonsens is. Hoef je het ook helemaal niet mee eens te zijn, maar ik ben de fase van leren en begrijpen voorbij.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 23:53 schreef starla het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 22 juli 2013 09:27 schreef Japie77 het volgende:
zerieus? Ongelofelijk dat je de intelligentie hebt om zo'n studie door te komen.....

quote:

Op maandag 22 juli 2013 12:46 schreef starla het volgende:

[..]

Altijd typisch dat mensen die beginnen over intelligentie vaak zelf niet bijster intelligent overkomen.

Dat meen ik zerieus. Soberso

BTW, je kon het ook allemaal in één post doen i.p.v. dit hele topic te kapen met je 'goed' bedoelde feedback.

quote:

Op maandag 22 juli 2013 13:10 schreef Japie77 het volgende:
Serieuze vraag: waarom kraak jij mensen zo af die anders over dingen denken als jij?

quote:

Op maandag 22 juli 2013 13:15 schreef starla het volgende:

[..]

1) Zo'n studie bestaat niet. Je mag verwachten dat iemand met een atheneumdiploma dat toch wel snapt.
2) Hij verkondigt bepaalde zaken als de waarheid. Het enige verschil tussen een charlatan en een wetenschapper is dat de charlatan altijd gelijk heeft.
3) Hij heeft totaal geen zelfkritiek.

quote:

Op zaterdag 20 juli 2013 15:19 schreef Maron het volgende:

[..]

Tres interessant wat je schrijft @Duimpje..ik vond vanochtend iets soortgelijks..
Kijk maar of je het iets vindt..

Hidden Human History Movie - Hypothesis for Consideration Purpose Only! [Extraordinary Theory]

quote:

Laat me je een schetsmatig voorbeeld geven van hoever deze valse leermeesters gaan om de mensen die niet alert zijn, in hun strik te vangen. Enkele van de voorstanders van het bestaan van extra DNA-strengen hebben geprobeerd hun theorie te ondersteunen door te verwijzen naar een boek dat van Zecharia Sitchin dat de 12e planeet heet. Enkele mensen hebben de bevindingen van Sitchin gebruikt om die uit te breiden.

Het idee is in principe dat de aarde – gebaseerd op archeologisch bewijs en oude teksten – is bezocht door buitenaardse wezens in ruimteschepen. Deze wezens kwamen van een planeet die deel uitmaakt van dit zonnestelsel, maar er 3600 jaar voor nodig heeft om één omloop om de zon te maken. Dus is iedere 3600 jaar deze planeet – die Marduk, Niburu, of planeet X heet – dicht genoeg bij de aarde waardoor wezens daarvandaan deze planeet kunnen bezoeken.

Er wordt verondersteld dat deze wezens in het verleden de technologie en vaardigheden hadden die veel verder gaan dan menselijke wezens tegenwoordig hebben. Daardoor werden ze als goden beschouwd door bepaalde oude beschavingen en hun verfijnde technologie – waaronder ruimteschepen – werd beschreven in oude geschriften.

Er wordt verondersteld dat de buitenaardse wezens naar de aarde kwamen om haar bodemschatten te winnen. Maar omdat zijn niet bereid waren het harde werk te doen, probeerden ze een ras van slaven te scheppen uit hun eigen DNA dat 12 strengen had om hun op god gelijkende krachten te vormen. Maar zelfs dit werd problematisch en daarom vermengden ze hun eigen DNA met dat van de Homo Erectus om de Homo Sapiens te scheppen als een ras van slaven om de bodemschatten die zij nodig hadden te oogsten. In dit proces deactiveerden ze 10 strengen DNA dat naar men veronderstelt het feit verklaart waarom de Homo Sapiens maar 2 DNA-strengen heeft.

Je zou je eens kunnen afvragen waarom deze genetische wetenschappers niet gewoon de andere 10 DNA-strengen eruit lieten in plaats van ze te deactiveren. Dat zou natuurlijk de theorie ontluisteren dat je de andere 10 strengen kunt activeren en jij daardoor als bij toverslag op een god gelijkende vaardigheden kunt verwerven. Wat het op zijn beurt weer onnodig maakt dat je de diensten koopt van de mensen die beweren dat zij je DNA kunnen activeren.

De reden dat ik deze korte samenvatting van een uitgebreide theorie geef, is jou aan te tonen dat het uiterst belangrijk is voor spirituele zoekers om Christusonderscheid te gebruiken, zelfs gezond verstand en logica, wanneer je dergelijke beweringen evalueert. Neem in dit geval eens de theorie dat er een planeet is die om de Zon draait en er 3600 jaar over doet om één rotatie te doen. Er wordt verondersteld dat deze planeet een elliptische omloop doet die haar in het ene geval dichterbij de Zon brengt dan de aarde en in het andere geval veel verder van de Zon verwijdert.

Als een dergelijke planeet inderdaad bestond, zou ze op een bepaald moment dichterbij de Zon zijn dan de aarde. In het andere uiterste van haar omloop, zou zij zoveel verder van de Zon verwijdert zijn, waardoor het er veel kouder is dan op aarde. Dus als er inderdaad leven op zo’n planeet zou zijn, zou het zich aan deze extreme temperaturen kunnen aanpassen. Dit is op zich al heel onwaarschijnlijk, maar laten we er nog een niveau aan toevoegen.

Je weet dat de aarde de enige planeet is waarvan bekend is dat er leven bestaat en de reden daarvoor is dat de aarde een temperatuurbereik heeft dat stabiel is, noch extreem heet, noch extreem koud. Daardoor heeft het leven zich binnen een heel klein temperatuurverschil ontwikkeld. Toch beweren de theorieën twee dingen:

* De buitenaardse wezens hebben een planeet ontwikkeld met extreem grote schommelingen in temperatuur en zijn in staat zich aan deze extreme verschillen aan te passen. Deze vorm van leven zou in staat moeten zijn in omstandigheden te leven die lijken op die van Mercurius en Pluto – die beide geen – materiële – levensvormen hebben.

* Deze levensvorm van buitenaardse wezens – die zich hebben aangepast aan extreme temperatuurschommelingen – zouden DNA hebben dat lijkt op het DNA dat eerder in een stabielere omgeving is geëvolueerd. Het DNA van de buitenaardse wezens lijkt genoeg op het DNA op aarde om vermengd te worden met een organisme dat op deze planeet zou zijn geëvolueerd.

Mijn punt is aan te tonen dat deze theorieën de logica, het gezond verstand en het Christusonderscheid tarten. Het is alleen maar fictie dat bedacht is om spirituele zoekers doodlopende wegen te laten volgen die hun tijd en aandacht opeisen zonder ooit tot echte spirituele groei te leiden.

Denk eraan dat ik niet ontken dat er in het verleden beschavingen bestonden die technologisch geavanceerder waren dan de moderne beschaving. En ik ontken ook niet dat wetenschappers in enkele van deze beschavingen de vaardigheid hadden om genen te manipuleren en in feite veel diersoorten hebben gemaakt en zelfs de genen van homo sapiens hebben beïnvloed.

Het bestaan van geavanceerde beschavingen in het verleden zorgt er niet voor dat buitenaardse wezens ons bezoeken. Dit is weer een voorbeeld van hoe mensen de vergissingen van de materialistische wetenschappers uitbreiden. Deze wetenschappers postuleren dat het menselijke leven nog maar heel korte tijd op deze planeet bestaat. En ze beweren dat de evolutie maar één richting kan opgaan. Daardoor zouden er miljoenen jaren geleden in het verleden geen beschavingen hebben kunnen bestaan die verder waren geëvolueerd dan de huidige. Beide beweringen zijn onjuist, omdat het menselijke leven al miljoenen jaren op aarde heeft bestaan en een aantal beschavingen zijn naar grote hoogte opgeklommen, maar hebben daardoor zichzelf vernietigd. Maar enkele mensen hebben gedacht dat dit betekende dat de oude verslagen van geavanceerde technologie van buitenaardse bezoeken moest komen.

Als je tegenwoordig naar de aarde kijkt, zie je hoe er een enorm groot verschil zit tussen de technologische vaardigheden van stammen in het regenwoud in de Amazone en de westerse beschaving. Zelfs nog grotere verschillen hebben er in het verleden bestaan, dat het feit verklaart dat bepaalde beschavingen in het verleden bezocht werden door mensen met superieure technologie die voor de verkeerde aanname heeft gezorgd dat ze Goden waren, omdat ze in ruimteschepen kwamen en superieure vaardigheden bezaten. Maar de bezoekers kwamen eenvoudig uit een andere beschaving op aarde.

Mijn punt is dat het bestaan van oude mythes of zelfs kunstproducten kan worden verklaard zonder te postuleren dat de aarde door buitenaardse beschavingen werd bezocht. Op dezelfde manier betekent de aanwezigheid op aarde van mensen die superieure vaardigheden of kennis hebben, niet dat deze wezens hier in ruimteschepen naar toe zijn gereisd. De aarde is het kruispunt van levensstromen uit verschillende planetaire systemen die in een menselijk lichaam mogen incarneren. Enkelen hebben nog wat herinneringen aan de oorsprong van hun levensstroom op andere planeten of in verafgelegen melkwegstelsels. Daardoor hebben mensen de mythe gecreëerd dat ze hier fysiek naartoe zijn gereisd in plaats van dat ze hier geïncarneerd zijn.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 19:02 schreef starla het volgende:

[..]

Gast, je hebt teveel X-files gekeken. Wordt wakker en welkom tot de wereld van grote mensen;

waar 99% niet gelooft in Aliens en al helemaal dit soort taferelen niet wil financieren dmv studies.

Geloof me, je bent beter af achter de kassa van de lokale super met je VWO-diploma dan als ufoloog.

quote:

Op maandag 22 juli 2013 14:01 schreef kleinduimpje3 het volgende:

[..]

Ik was toch wel een beetje benieuwd naar het filmpje dat ik al heel globaal had doorgenomen en ben daarom maar eens bij het begin begonnen.

Het komt op mij over dat het een mengeling is van waarheden en onwaarheden, wat vaak het geval is met gechanneld materiaal.

Het feit dat ze vaak veel waarheden bevatten brengt het risico met zich mee dat de onwaarheden daarom ook als aannemelijk worden beschouwd en kritiekloos overgenomen.

Ik meen op zo’n onwaarheid gestuit te zijn in de passage waar het mannetje een boek van Zecharia Sitchin aanprijst, ongeveer na 2,02 minuten.

Ik vind de volgende visie op dat boek geloofwaardiger:

[..]

Het activeren van DNA en spirituele groei

quote:

Op maandag 22 juli 2013 13:53 schreef Japie77 het volgende:
Maar goed, het is jouw leven.

quote:

Op maandag 22 juli 2013 14:13 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Zitchin heeft dat niet allemaal uit zijn duim gezogen he. Die kennis komt uit de oudste geschriften op Aarde, de Sumerische Kleitabletten. En jij bent vrij om alle oude kennis die we hebben van oude volken af te doen als onzin of overdreven of wat ook. Maar dat is wel een beetje arrogant aangezien al bewezen is dat sommige kennis van oude volken verder was dan de onze.

Wat betreft de Goden die op Aarde neerdaalden. Wist je dat enorm veel religies zijn begonnen met een verschijning van een (engel) aan degene die de religie in het leven heeft geroepen. En de verschijningen van de engels/goden doen opmerkelijk veel aan een wezen denken die gewoon veel verder was (technologisch en spiritueel). Oftewel een Buitenaards Wezen.

quote:

De fictieve planeet Nibiru

Volgens de schrijver Zecharia Sitchin zou Nibiru in Sumerische teksten refereren aan een planeet, die eens in de 3.600 jaar ons zonnestelsel binnendringt. De planeet zou een baan volgen tussen Jupiter en Mars door, alvorens aan een weg terug te beginnen. Een dergelijk baan is onmogelijk [1][2], toch zijn aanhangers van Sitchin's theorie bang dat deze fictieve passage van een fictieve planeet voor aardbevingen, vloedgolven, voedseltekorten, ziekten, meteorietinslagen, vulkanische uitbarstingen en een omkering van het aardmagnetisch veld zal zorgen. Omdat Sumerische teksten van een soortgelijke gebeurtenis zouden spreken, zo'n 11.000 jaar voor Christus.

Het Sumerische volk vergaarde – volgens Sitchins aantoonbaar foute interpretatie[3] van Sumerische kleitabletten – al hun kennis via een bezoek van de planeet Nibiru, en meer bepaald de Anunnaki, het volk dat deze planeet bewoonde. Sitchin claimde dat de Sumeriërs een terugkomst van de planeet Nibiru voorspelden in het jaar 2003. Toen er in dat jaar niets gebeurde werd de voorspelling door de Nibiru-adepten verschoven naar 2012, hetzelfde jaar waarop de Vijfde Grote Cyclus van de Mayakalender eindigt. Dit zou een radicale verandering meebrengen voor het leven op aarde. En dit zou allemaal gebeuren binnen een tijdsspanne van 5 jaar beginnende in 2008. De beschrijvingen van een planeet Nibiru komen niet in op deze manier geschriften van de Mesopotamische volkeren terug[4]. Dit is door een geïnteresseerde zelf vast te stellen[5]. Toch wordt de zogenaamde planeet door Sitchin en adepten gelijkgesteld aan Planeet X.

Hierbij kan wel worden opgemerkt dat als zo'n planeet zich inderdaad in 2012 in ons zonnestelsel had bevonden, deze vroeg door astronomen was zijn opgemerkt.[6] Dit bleek niet het geval. Aan het eind van 2012 is er geen ook Planeet X is verschenen.

De interpretatie van Sitchin is in tegenspraak met de woordenboeken die door Sumerische en Mesopotamische schrijvers in de tijd gebruikt werden, dit feit maakt duidelijk dat het werk van Sitchin puur fictie is.[7]

quote:

Op maandag 22 juli 2013 14:30 schreef kleinduimpje3 het volgende:

[..]

Als de argumenten die ik al heb aangehaald je niet overtuigen, doen de volgende het misschien.
Maar misschien ook niet, en dan kan ik er verder ook niets aan doen.

[..]

http://nl.wikipedia.org/w(...)tieve_planeet_Nibiru

quote:

Op maandag 22 juli 2013 14:01 schreef kleinduimpje3 het volgende:

[..]

Ik was toch wel een beetje benieuwd naar het filmpje dat ik al heel globaal had doorgenomen en ben daarom maar eens bij het begin begonnen.

Het komt op mij over als dat het een mengeling is van waarheden en onwaarheden, wat vaak het geval is met gechanneld materiaal.

Het feit dat ze vaak veel waarheden bevatten brengt het risico met zich mee dat de onwaarheden daarom ook als aannemelijk worden beschouwd en kritiekloos overgenomen.

Ik meen op zo’n onwaarheid gestuit te zijn in de passage waar het mannetje een boek van Zecharia Sitchin aanprijst, ongeveer na 2,02 minuten.

Ik vind de volgende visie op dat boek geloofwaardiger:

[..]

Het activeren van DNA en spirituele groei

quote:

Op maandag 22 juli 2013 15:00 schreef Maron het volgende:

[..]

Dank je voor de link @Duimpje..ik ben het met je eens dat je de tekst van het hele filmpje niet helemaal klakkeloos aan moet nemen..net zoals b.v.de 'Zeitgeist'-serie..
Waarheden en onwaarheden door elkaar, maar zelfs onwaarheden kunnen een kern van waarheid bevatten, die door zoveel meningen en interpretaties telkens anders kunnen worden begrepen, en uitgelegd..

quote:

Op maandag 22 juli 2013 09:17 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Zelfs in Usa gelooft al 60% in Buitenaards Leven http://wetenschap.infonu.(...)itenaards-leven.html

Dus hou alsjeblieft om met het spuien van die onzin van je.

quote:

Op maandag 22 juli 2013 13:53 schreef Japie77 het volgende:

[..]

2) En een wetenschapper heeft zeker wel altijd gelijk? Wetenschap leert ten eerste ook constant nieuwe dingen en ten tweede is de wetenschap overrated want veel mensen denken dat als er maar een wetenschappelijk etiketje opzitten het DE WAARHEID is ofzo. Terwijl dat natuurlijk onzin is, het is puur een bepaalde methode om onderzoek te doen. Ander onderzoek kan net zo goed prima onderzoek zijn.

quote:

Op maandag 22 juli 2013 20:59 schreef t4rt4rus het volgende:

[..]

Nee wetenschappers hebben niet altijd gelijk.

Starla zegt dat charlatans altijd gelijk hebben. Staat toch duidelijk bij haar punt 2...

quote:

Op maandag 22 juli 2013 20:54 schreef t4rt4rus het volgende:

[..]

70% daar gelooft ook in een god... Zegt niet zoveel.

quote:

Op maandag 22 juli 2013 21:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wetenschap heeft dan ook een zelfreinigend vermogen.

quote:

Op maandag 22 juli 2013 22:04 schreef Japie77 het volgende:

[..]

En jij weet zeker dat een God of Goden niet bestaan? Is dat wetenschappelijk bewezen?

quote:

Op maandag 22 juli 2013 22:15 schreef t4rt4rus het volgende:

[..]

Dat zoiets niet bestaat is bijna ongemogelijk te bewijzen, maar het is ook niet bewezen dat goden wel bestaan. Er zijn niet eens aanwijzingen dat goden zouden bestaan.
Maar dat hangt ook een beetje van de definitie van een god af.
Over dingen als "god is liefde" valt niet zo veel zinvols te vertellen.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 18:56 schreef starla het volgende:

[..]

Wil niet je ballon lek prikken, maar zoiets bestaat niet.

Ufologen zijn paranoide mensen die op een zolderkamertje zitten. De gemiddelde Fokker zeg maar. Dus bij dezen ben je ufoloog! Proficiat!

Ga nu een baan zoeken aub of een echte studie doen.

quote:

Op maandag 22 juli 2013 13:15 schreef starla het volgende:
1) Zo'n studie bestaat niet.

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 07:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik denk dat een cursus wetenschapsleer cq wetenschapsfilosofie de ufologist goed zou doen, maar dat dit voor veel meer mensen verstandig zou zijn

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 08:00 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Wat is het verschil tussen een ufoloog en een ufologist?

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 08:00 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Wat is het verschil tussen een ufoloog en een ufologist?

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 07:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik denk dat een cursus wetenschapsleer cq wetenschapsfilosofie de ufologist goed zou doen, maar dat dit voor veel meer mensen verstandig zou zijn

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 09:36 schreef huupia het volgende:

[..]

en andersom natuurlijk ook want veel wetenschappers staan nu niet bekend om hun openheid en blijven vaak maar al te graag halsstarrig vasthouden aan wat ze op college hebben geleerd .

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 07:40 schreef Pietverdriet het volgende:
maar dat dit voor veel meer mensen verstandig zou zijn

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 07:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik denk dat een cursus wetenschapsleer cq wetenschapsfilosofie de ufologist goed zou doen, maar dat dit voor veel meer mensen verstandig zou zijn

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 10:21 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wetenschap is overrated aangezien er ook geen objectieve onderzoeker bestaat.

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 10:21 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wetenschap is overrated aangezien er ook geen objectieve onderzoeker bestaat.

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 10:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Aparte zienswijze.

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 10:51 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Hoezo?

Ik bedoel alleen te zeggen dat sommige mensen wetenschap als WAARHEID zien maar dat dat dus niet zo is, aangezien we door de Quantum Mechanica hebben gezien dat een onderzoeker niet objectief is.

Ik ben in principe helemaal voor het onderzoeken van dingen alleen is de huidige wetenschap verschrikkelijk dogmatisch en is het vaak zo dat je OF in wetenschap gelooft OF in God terwijl het metafysiche aspect juist meer bij de wetenschap getrokken dient te worden.

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 10:21 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wetenschap is overrated aangezien er ook geen objectieve onderzoeker bestaat.

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 10:51 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Hoezo?

Ik bedoel alleen te zeggen dat sommige mensen wetenschap als WAARHEID zien maar dat dat dus niet zo is, aangezien we door de Quantum Mechanica hebben gezien dat een onderzoeker niet objectief is.

Ik ben in principe helemaal voor het onderzoeken van dingen alleen is de huidige wetenschap verschrikkelijk dogmatisch en is het vaak zo dat je OF in wetenschap gelooft OF in God terwijl het metafysiche aspect juist meer bij de wetenschap getrokken dient te worden.

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 11:56 schreef SpecialK het volgende:
- edit -

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 10:51 schreef Japie77 het volgende:

aangezien we door de Quantum Mechanica hebben gezien dat een onderzoeker niet objectief is

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 16:25 schreef oompaloompa het volgende:
Er zijn serieuze academische groepen die wetenschappelijk onderzoek doen naar parapsychologische effecten, over hun conclusies wordt natuurlijk druk ge-argumenteerd maar alles op wetenschappelijke basis. Dat soort wetenschappelijke groepen zullen er ook zeker zijn naar ufo's / buitenaards leven. Echter, als je je serieus en wetenschappelijk met zoiets bezig wilt houden zul je eerst een wetenschappelijke opleiding moeten volgen. Dat houdt ook in dat je veel vakken zult hebben die je niet interessant vindt, maar het belangrijkste is dat je de wetenschappelijke methode leert.

Dus als je echt serieus en wetenschappelijk onderzoek wilt doen, zul je toch echt een WO-studie als naturkunde / sterrekunde / etc. moeten volgen.
Als je documantaires wilt hobbie-en, is het voornamelijk jezelf dingen aanleren en er achter komen wat goed verkoopt en wat het volk wil horen, maar dan moet je ook niet pretenderen wetenschappelijk bezig te zijn.

[..]

Haha wat? Volgens mij begrijp je het double-slit-experiment niet helemaal...

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 19:01 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ach wetenschappelijke onzin weer hoor. Wetenschap is overrated man. Het is maar een bepaald soort onderzoek. Andersoortige onderzoeken hoeven zeker niet minder te zijn.

En volgens mij begrijp jij het double slit experiment niet helemaal.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 19:06 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Vertel eens, wat is volgens jou een goede onderzoeksmethodiek?

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 22:23 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik vind de wetenschappelijk methode ene prima onderzoeksmethodiek. Maar waar voor gewaakt moet worden is om die methode als de waarheid te verkondigen en andere onderzoeken af te doen als amateurisme. Ik bedoel kijk maar hoeveel wetenschappelijk onderzoek gesponsord word door het bedrijfsleven. Die onderzoeken moet je sowieso al met een flinke korrel zout nemen natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 19:01 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ach wetenschappelijke onzin weer hoor. Wetenschap is overrated man. Het is maar een bepaald soort onderzoek. Andersoortige onderzoeken hoeven zeker niet minder te zijn.

En volgens mij begrijp jij het double slit experiment niet helemaal.