Het zegt wel iets over de noodzaak ervan.quote:Op zondag 14 juli 2013 10:39 schreef KreKkeR het volgende:
[..]![]()
Sorry hoor, maar sinds wanneer laat een foto van letsel ook zien wie het gevecht is begonnen?
Zimmerman heeft geen sportverleden, Travon heeft van kleins af aan in de krachthonk gezeten bij de lokale Football-club.quote:Op zondag 14 juli 2013 11:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Tja..
2: Die jonge was sterker dan Zimmerman?
Haha hou toch op.. Dat vertelde dat vriendje en vriendinnetje van die Zimmerman bij dr: phil inderdaad.
De maatschappij is nu veiliger omdat de schietpartij als justifiable door de jury is betiteld. Ergo Travon was werkelijk een gevaar voor George en elk ander persoon omdat hij om het minste in staat was diegene bijna dood te slaan. Daar is de Amerikaanse maatschappij nu van af.quote:Op zondag 14 juli 2013 11:22 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Punt 2 en 3 zijn geen feiten.
Of Zimmerman daadwerkelijk in levensgevaar was is absoluut niet duidelijk. Wie het gevecht begonnen is ook niet. De getuigenverklaringen zijn tegenstrijdig en de politie heeft bij aanvang, het meest cruciale moment om bewijs te verzamelen, fouten gemaakt. Men nam meteen aan dat er werkelijk sprake was van zelfverdediging waardoor de schutter niet als verdachte werd behandeld en geen alcohol of drugstest hoefde af te nemen... Bij het slachtoffer deed men dit gek genoeg wel.
Wat betreft het levensgevaar: feit is in ieder geval wel dat Martin in levensgevaar was. Dat is bewezen aangezien zijn leven nu is beeindigd.
Waarom de maatschappij nu veiliger is geworden is mij overigens een raadsel:
[..]
geboortedatum: 07-06-1989quote:Op zondag 14 juli 2013 13:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat een belachelijke TT zo zie je maar weer dat die villawijk-opmerking van mij richting jou eerder toch op z'n plaats is.
Don't bother.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:55 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Heeft iemand je wel eens uitgelegd dat discussieren met jou weinig zin heeft? Wat voor een woorden leg je me hier in de mond?
Ik denk dat als de slachtoffer blank zou zijn, deze zaak dan veel minder media-aandacht zou krijgen.quote:Op zondag 14 juli 2013 15:29 schreef KreKkeR het volgende:
[..]![]()
Ja joh het komt daar echt dagelijks voor dat een onschuldige jongen in een normale wijk wordt neergeschoten omdat een buurtwacht hem onterecht aanziet voor inbreker![]()
Alsjebliefg zeg, wie probeer je voor de gek te houden? Ook wanneer het slachtoffer blank was geweest was deze zaak in het nieuws gekomen. Flikker toch op met die slachtofferrol waarin je doet alsof blanken continu het slachtoffer zijn.
Oh ja? Dan mag je mij vertellen op welk beschikbare bewijs je doelt anders dan het verhaal van Zimmerman zelf. De getuigenverklaringen zijn namelijk nogal tegenstrijdig en verder is er volgens mij geen enkel getuige die heeft gezien dat het slachtoffer Zimmerman aanviel. Sterker nog, de verklaringen van de vriendin met wie het slachtoffer op het moment aan de telefoon was wijken behoorlijk af van het 'Treyvon Martin rende weg om Zimmerman op te wachten en aan te vallen' verhaal van Zimmerman zelf.quote:Op zondag 14 juli 2013 12:51 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Tja het beschikbare bewijs wijst er toch meer de kant op dat het self-defence is geweest.
quote:2. While talking on the phone to her, Trayvon told Jeantel that there was "a man following" him.
3. "He told me he looked like a creepy ass cracker." Jeantel on how Trayvon described Zimmerman to her.
4. Trayvon then told Jeantel that he was going to try to "lose the man." He said that he was going to walk home.
5. A short while later, he says to Jeantel "the nigga is still following me."
6. Jeantel tells the court what happens after that. She told Trayvon to run and she started hearing wind. He told her he was going to get home "through the back." The phone then shuts off.
7. She calls back and Trayvon answers. He tells Jeantel he is almost home. She can hear that he is out of breath. He tells her that he "lost" the man following him.
8. A couple of seconds after Trayvon said he lost the man, he says to Jeantel, "Oh shit, the nigga is behind me."
9. She hears the first exchange between Zimmerman and Trayvon. Trayvon to the man following him: "Why are you following me for?" Jeantel she hears another "hard-breathing man" say "What you doing around here?"
10. She hears a bump, and grass sounds, like people are rolling around or the phone dropped on the ground. She asks Trayvon what's going on and she hears Trayvon saying "get off, get off." The phone shuts off again.
Read more: http://globalgrind.com/ne(...)eantel#ixzz2Z1o3Da54
Iemand met gezond verstand gaat niet in het donker in de regen op zeer verdachte wijze een ander volgen. Sorry hoor, maar wanneer jij zou worden gevolgd en aangekeken door iemand in een auto, jij daarna begint weg te rennen maar wordt achtervolgd door de volger, dan zou je waarschijnlijk doodsbang zijn en denken dat de persoon je iets wil aandoen.quote:Als Zimmermann zich eruit heeft gelogen is dat heel erg zuur. Maar hoe zou jij het vinden iemand waarvan je denkt dat het een inbreker is te volgen omdat je geloofd in je taak als burger. Hij valt je aan, geeft je een pak slaag waar je u tegen zegt. Jij schiet hem neer omdat je doodsbang bent dat je laatste uur geslagen is en je verdwijnt het gevang in? Want ook dat kan het geval zijn.
Nogmaals: het is ABSOLUUT niet duidelijk of het slachtoffer Zimmerman daadwerkelijk heeft aangevallen anders dan dat Zimmerman het zo vertelt.quote:Op zondag 14 juli 2013 15:40 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Het zegt wel iets over de noodzaak ervan.
[..]
Zimmerman heeft geen sportverleden, Travon heeft van kleins af aan in de krachthonk gezeten bij de lokale Football-club.
[..]
Ik denk dat als de slachtoffer blank zou zijn, deze zaak dan veel minder media-aandacht zou krijgen.
Feit blijft dat dit zeer tragisch is gebleken voor beiden kanten, zowel die van George maar ook de kant van de nabestaanden van Travon.
Niemand wil de dood van een tiener op zijn geweten hebben en daar moet George nu mee zien te leven. De ouders van Travon kunnen hun kroost natuurlijk niet herkennen in het geweld dat George is aangedaan, maar dat is ouders-eigen.
Als het puntje bij paaltje komt, kunnen wij maar een ding concluderen. Als Trevor niet zo agressief en sterk was geweest had hij nu geleefd. Wat George hem ook gezegd heeft, dat rechtvaardigt de (uitgelokte) reactie van Trevor niet.
Volgens mij heb je het rechtssysteem niet helemaal goed begrepen. Dat de jury niet genoeg bewijs zag om Zimmerman als schuldig te veroordelen wil niet zeggen dat men tot de conclusie is gekomen dat hij goed heeft gehandeld door de jongen dood te schieten.quote:De maatschappij is nu veiliger omdat de schietpartij als justifiable door de jury is betiteld. Ergo Travon was werkelijk een gevaar voor George en elk ander persoon omdat hij om het minste in staat was diegene bijna dood te slaan. Daar is de Amerikaanse maatschappij nu van af.
als het puntje bij paaltje komt was dit niet gebeurd als het niet zou zijn toegestaan dat elke burger zich bewapend en als de lokale sheriff door de buurt gaat patrouilleren.quote:[b]Op zondag 14 juli 2013 15:40 schreef Terminator2000bc
Als het puntje bij paaltje komt, kunnen wij maar een ding concluderen. Als Trevor niet zo agressief en sterk was geweest had hij nu geleefd. Wat George hem ook gezegd heeft, dat rechtvaardigt de (uitgelokte) reactie van Trevor niet.
takes ons tot know ons....quote:Op zondag 14 juli 2013 16:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Trayvon was al voor de derde keer geschorst van school, oa voor het in het bezit hebben van gereedschap voor een inbraak.
Het was geen lieverdje en noemde een blanke zowel een cracker als een nigga, hij was nog een raaaahaaaasihist ook nog.
Good shoot dus
Jij projecteert moment jouw Nederlandse beeld op een Amerikaanse situatie. Als je de link uit de OP volgt, zie jij dat Sanford zelfs voor Amerikaanse begrippen zeer crimineel is. Twee keer zo crimineel als de rest van de VS.quote:Op zondag 14 juli 2013 16:15 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Nogmaals: het is ABSOLUUT niet duidelijk of het slachtoffer Zimmerman daadwerkelijk heeft aangevallen anders dan dat Zimmerman het zo vertelt.
Jij lijkt dit geval om wat voor vage reden dan ook te zien als 'gegoede buurtwacht die een agressief brutaal pestjochie benadert en daardoor in elkaar wordt geslagen. Hierbij lijkt je niet te willen beseffen dat er hier sprake was van een volwassen man die in het donker, in de regen een onschuldige jonge jongen vanuit de auto volgt en aan bleef staren, om daarna achter de jongen aan te gaan rennen wanneer de jongen (waarschijnlijk angstig) wegrent.
Wat jij blijkbaar niet lijkt te beseffen is dat bijna iedereen die in zo'n situatie gevolgd bang zou zijn en zou denken dat iemand met kwade bedoelingen hem achterna zit. Dus zelfs ALS de jongen Zimmerman daadwerkelijk zou hebben aangevallen zou 't zeer waarschijnlijk zijn dat hij dit deed omdat Zimmerman hem 'te pakken' kreeg en de jongen hierdoor dus dacht dat de belager (want dat was Zimmerman eigenlijk) hem wat aan ging doen.
Waarbij het nogmaals zeer sterk te betwisten is dat de jongen Zimmerman daadwerkelijk aanviel, aangezien hij juist wegrende wat dus een sterke aanwijzing is dat hij de situatie wilde ontvluchten. Zimmerman is de enige bron voor het 'het slachtoffer viel de schutter aan'-verhaal.
En dat tijdens het gevecht de jongen wellicht sterker bleek te zijn maakt niet opeens Zimmerman's handelen goed... Dus wanneer jij gewapend bent, iemand volgt en daarna aanvalt en de persoon blijkt toch sterker dan jou te zijn en je krijgt een pak slaag, dan sta jij opeens in je recht wanneer je de persoon doodschiet?
Travon was niet onschuldig maar verdiende het niet om te sterven. Het is goed dat er niet nog meer levens zijn kapotgemaakt.quote:[..]
Volgens mij heb je het rechtssysteem niet helemaal goed begrepen. Dat de jury niet genoeg bewijs zag om Zimmerman als schuldig te veroordelen wil niet zeggen dat men tot de conclusie is gekomen dat hij goed heeft gehandeld door de jongen dood te schieten.
En Zimmerman zei tijdens de achtervolging zeer waarschijnlijk 'fucking coons' (scheldwoord zwarte) en had in een geweldsdelict op z'n naam:quote:Op zondag 14 juli 2013 16:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Trayvon was al voor de derde keer geschorst van school, oa voor het in het bezit hebben van gereedschap voor een inbraak.
Het was geen lieverdje en noemde een blanke zowel een cracker als een nigga, hij was nog een raaaahaaaasihist ook nog.
Good shoot dus
Maar wat is je punt nou? Dat Trayvon Martin het dus wel zal hebben uitgelokt?quote:According to a records search on George, he was previously arrested for domestic violence, resisting an officer without violence and most shockingly, resisting an officer with violence -- a felony charge that surely could have landed him in prison.[...]
Note: It has been brought to our attention that George Zimmerman has been arrested one time, not three, and that the charges against him were dropped after he completed a pre-trial diversion program. The additional two charges stem from the same incident on the same date.
http://rollingout.com/cul(...)as-3-closed-arrests/
Een drugsverslaafde? Oh wacht, een 17-jarige die wel eens heeft geblowd is een drugsverslaafdequote:Op zondag 14 juli 2013 16:43 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Jij projecteert moment jouw Nederlandse beeld op een Amerikaanse situatie. Als je de link uit de OP volgt, zie jij dat Sanford zelfs voor Amerikaanse begrippen zeer crimineel is. Twee keer zo crimineel als de rest van de VS.
Tevens vond dit plaats in een gated community waar vreemdelingen niet zomaar kunnen komen. Je gaat voorbij aan het feit dat de meeste delicten worden gepleegd door jonge zwarte Amerikanen. Het is dus niet raar dat een aangestelde burgerwacht coördinator een vreemde jonge donkere man in zijn buurt volgde om te kijken wat hij nou precies ging doen.
Je gaat voorbij aan het feit dat Amerikanen een iets andere mindset hebben dan Nederlanders. Waar een Nederlander wegkijkt en een uur later anoniem de politie belt, gaat een Amerikaan er op af om eventueel onschuldige levens te redden.
Al had George hem nigger genoemd, dat gaf Travon niet het recht hem tot pulp proberen te slaan en zijn schedel proberen te kraken op de stoep.
Travon was een drugsverslaafde en een moeilijke leerling met teveel testosteron in zijn bloed. De reden waarom hij in Florida was, was om hem uit zijn latent-criminele omgeving te halen.
Dit is een foto die op zijn mobiel is gevonden, maar niet tijdens de rechtszaak getoond mocht worden:
[ afbeelding ]
[..]
Travon was niet onschuldig maar verdiende het niet om te sterven. Het is goed dat er niet nog meer levens zijn kapotgemaakt.
Klinisch gezien klopt het.quote:Op zondag 14 juli 2013 16:52 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Een drugsverslaafde? Oh wacht, een 17-jarige die wel eens heeft geblowd is een drugsverslaafde
Er is geen logische scenario te bedenken waarbij George Travon zou hebben aangevallen. Het was iemand die inmiddels jarenlange ervaring had in zijn werk als burgerwacht en goed bekend was met de wet. Wat denk je? Dat hij Travon billenkoek probeerde te geven en dat enorm uit de hand is gelopen?quote:En voor de zoveelste maal: jij gaat er steeds maar vanuit dat het slachtoffer Zimmerman aanviel terwijl dit helemaal niet vaststaat!!!!! Dat de jury te weinig bewijs zag om Zimmerman als schuldig te veroordelen wil niet zeggen dat men hiermee ook stelt dat zijn verhaal klopt. Men stelt alleen dat er te weinig bewijs is om hem te vooroordelen.
Hypothetisch gesproken dan. Voor hetzelfde geld was Travon van plan een inbraak te plegen. Dat weet je niet.quote:En onschuldige levens redden??? Waar heb je het over? Zelfs als het verhaal van Zimmerman 100% klopt was er geen moment sprake van 'onschuldige levens die in gevaar waren' dus ga er absoluut geen onzin bij bedenken om het mooier te maken.
Bedankt nog.quote:Ik vind het echt te ziek voor woorden dat er mensen zijn die de actie van Zimmerman goed proberen te praten. Dat een jury iemand niet wil veroordelen omdat er te weinig bewijs is, oke, maar dat er ook mensen zijn die het slachtoffer opeens als 'fout' gaan bestempelen, waarbij ze hem zelfs als zware crimineel, verslaafde, etc gaan afschilderen alleen maar om anderen het gevoel te geven dat de fout dus wel bij de jongen gelegen zal hebben, dat is gewoon bijna crimineel, gadverdamme wat een smerige wezens lopen er rond op deze planeet
Onzin, je voelt je aangesproken, en je schaamt je haha.quote:Op zondag 14 juli 2013 15:40 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Het zegt wel iets over de noodzaak ervan.
[..]
Zimmerman heeft geen sportverleden, Travon heeft van kleins af aan in de krachthonk gezeten bij de lokale Football-club.
[..]
De maatschappij is nu veiliger omdat de schietpartij als justifiable door de jury is betiteld. Ergo Travon was werkelijk een gevaar voor George en elk ander persoon omdat hij om het minste in staat was diegene bijna dood te slaan. Daar is de Amerikaanse maatschappij nu van af.
[..]
geboortedatum: 07-06-1989![]()
De fokautist is ook van de partij.
[ afbeelding ]
[..]
Don't bother.![]()
[ afbeelding ]
[..]
Ik denk dat als de slachtoffer blank zou zijn, deze zaak dan veel minder media-aandacht zou krijgen.
Feit blijft dat dit zeer tragisch is gebleken voor beiden kanten, zowel die van George maar ook de kant van de nabestaanden van Travon.
Niemand wil de dood van een tiener op zijn geweten hebben en daar moet George nu mee zien te leven. De ouders van Travon kunnen hun kroost natuurlijk niet herkennen in het geweld dat George is aangedaan, maar dat is ouders-eigen.
Als het puntje bij paaltje komt, kunnen wij maar een ding concluderen. Als Trevor niet zo agressief en sterk was geweest had hij nu geleefd. Wat George hem ook gezegd heeft, dat rechtvaardigt de (uitgelokte) reactie van Trevor niet.
Dat iemand die wel eens geblowd heeft een drugsverslaafde is? Weet jij wel wat 'verslaafd' betekent? Maar goed, iemand die eens in de zoveel tijd een biertje drinkt is blijkbaar ook automatisch een alcoholist? Tenminste, volgens jouw redenatie...quote:
Trayvon was degene die wegrende. Het is zeer aannemelijk dat de buurtwacht wilde proberen te voorkomen dat Trayvon vluchtte (door hem fysiek aan te vallen / vast te grijpen), waarbij de jongen logischerwijs dacht dat hij werd aangevallen.quote:[..]
Er is geen logische scenario te bedenken waarbij George Travon zou hebben aangevallen. Het was iemand die inmiddels jarenlange ervaring had in zijn werk als burgerwacht en goed bekend was met de wet. Wat denk je? Dat hij Travon billenkoek probeerde te geven en dat enorm uit de hand is gelopen?
En ook de 911-medewerker adviseerde anders. Maar nee, Zimmerman negeerde het advies met een onschuldige dode als gevolg. En dan nog durf jij te zeggen dat hem geen blaam treft OMDAT hij heel ervaren was en het daardoor onwaarschijnlijk is dat hij grove fouten heeft gemaakt? Hoe krijg je het er uitquote:“The alleged action of a ‘self-appointed neighborhood watchman’ last month in Sanford, FL significantly contradicts the principles of the Neighborhood Watch Program,” NSA Executive Director Aaron D. Kennard, Sheriff (ret.) said in the press statement. “NSA has no information indicating the community where the incident occurred has ever even registered with the NSA Neighborhood Watch program.”
The USAonWatch-Neighborhood Watch Program manual advises volunteers about how to notice basic things about persons deemed to be suspicious such as height, weight, style of dress, and hair color. Local law enforcement agents also work with official groups to tailor specifications concerning how to discern potential criminal activity depending on the particular communities they are in. In this way, Neighborhood Watch has assured theGrio that the potential for racial profiling is curtailed. In Zimmerman’s case, he would have recognized that Trayvon Martin was a non-suspicious part of the citizenry had he received proper training. The complex where he was killed is middle class and mixed race.
[...]
“Neighborhood Watch — the way we teach it, and the way it has always been — is based on the premise that we don’t carry weapons, nor do we intervene in any incidences,” the leader continued. “Because what that does is escalate a situation and makes a volunteer another victim. We’ll use this sad event as a bad example, but we won’t be changing any literature or protocols.”
http://thegrio.com/2012/0(...)-watch-organization/
Voor het zelfde geld was Zimmerman van plan Trayvon aan te vallen. Iets wat vele malen aannemelijker is aangezien Zimmerman de belager was die Trayvon met de auto bleef volgen om daarna te voet achter hem aan te rennen nadat Trayvon wegrent.quote:[..]
Hypothetisch gesproken dan. Voor hetzelfde geld was Travon van plan een inbraak te plegen. Dat weet je niet.
[..]
Was die getuige nu de vader van Zimmerman?quote:Op zondag 14 juli 2013 05:03 schreef Terminator2000bc het volgende:
A witness to the confrontation just prior to the shooting stated that Martin was on top of Zimmerman and punching him, while Zimmerman was yelling for help. This witness, who identified himself as "John", stated that "the guy on the bottom, who had a red sweater on, was yelling to me, 'Help! Help!' and I told him to stop, and I was calling 911".[140] He went on to say that when he got upstairs and looked down, "the guy who was on the top beating up the other guy, was the one laying in the grass, and I believe he was dead at that point."
Geen arm jochie met een zak skittles op zak dus.
Coon gebruikt men ook wel voor Cajuns, denk aan Swamp Peoplequote:Op zondag 14 juli 2013 16:47 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En Zimmerman zei tijdens de achtervolging zeer waarschijnlijk 'fucking coons' (scheldwoord zwarte) en had in een geweldsdelict op z'n naam:
Mr Zimmerman possessed a concealed-carry permit for a 9mm handgun.quote:Op zondag 14 juli 2013 17:07 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat iemand die wel eens geblowd heeft een drugsverslaafde is? Weet jij wel wat 'verslaafd' betekent? Maar goed, iemand die eens in de zoveel tijd een biertje drinkt is blijkbaar ook automatisch een alcoholist? Tenminste, volgens jouw redenatie...
[..]
Trayvon was degene die wegrende. Het is zeer aannemelijk dat de buurtwacht wilde proberen te voorkomen dat Trayvon vluchtte (door hem fysiek aan te vallen / vast te grijpen), waarbij de jongen logischerwijs dacht dat hij werd aangevallen.
Maar goed, ik begin nu een beetje te twijfelen of je niet loopt te trollen: "iemand die inmiddels jarenlange ervaring had in zijn werk als burgerwacht en goed bekend was met de wet" ?
Kortom we weten het niet. We kunnen hier dagenlang over blijven speculeren maar de jury heeft hem on all counts vrijgesproken.quote:[..]
En ook de 911-medewerker adviseerde anders. Maar nee, Zimmerman negeerde het advies met een onschuldige dode als gevolg. En dan nog durf jij te zeggen dat hem geen blaam treft OMDAT hij heel ervaren was en het daardoor onwaarschijnlijk is dat hij grove fouten heeft gemaakt? Hoe krijg je het er uit
[..]
Voor het zelfde geld was Zimmerman van plan Trayvon aan te vallen. Iets wat vele malen aannemelijker is aangezien Zimmerman de belager was die Trayvon met de auto bleef volgen om daarna te voet achter hem aan te rennen nadat Trayvon wegrent.
Ben ik het niet mee eens. De doodstraf hoort in een rechtszaal te worden opgelegd.quote:Op zondag 14 juli 2013 17:15 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Coon gebruikt men ook wel voor Cajuns, denk aan Swamp People
Ja ik denk dat Trayvon het verdiende.
Ben ik het niet mee eens. De doodstraf hoort helemaal niet te worden opgelegd. En al helemaal niet door een triggerhappy blokhoofd.quote:Op zondag 14 juli 2013 17:22 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. De doodstraf hoort in een rechtszaal te worden opgelegd.
He needed killing.quote:Op zondag 14 juli 2013 17:22 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. De doodstraf hoort in een rechtszaal te worden opgelegd.
Moah, er zijn ongetwijfeld figuren waarvoor het opgaat, maar voor zover ik weet hij Travon niemand verkracht of vermoord.quote:Op zondag 14 juli 2013 17:27 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
He needed killing.
In het Zuiden van de VS waar FL historisch gezien onder valt geen onbekende term.
Goh, hij blowde. Poepoe, dat gebeurt hier in Nederland nou nooit.quote:Op zondag 14 juli 2013 16:43 schreef Terminator2000bc het volgende:
Travon was een drugsverslaafde en een moeilijke leerling met teveel testosteron in zijn bloed. De reden waarom hij in Florida was, was om hem uit zijn latent-criminele omgeving te halen.
Dit is een foto die op zijn mobiel is gevonden, maar niet tijdens de rechtszaak getoond mocht worden:
[ afbeelding ]
Misschien wilde hij hem wel vasthouden, of versperde hij hem de doorgang. Als je in het donker gevolgd wordt door een mafkees die daarna achter je aan komt tussen huizen door, dan poep je wel ff bijna in je broek denk ik. Dus die Trayvon zal ongetwijfeld bang zijn geweest (blijkt ook uit telefoontje met die vriendin van hem).quote:Op zondag 14 juli 2013 16:56 schreef Terminator2000bc het volgende:
Er is geen logische scenario te bedenken waarbij George Travon zou hebben aangevallen. Het was iemand die inmiddels jarenlange ervaring had in zijn werk als burgerwacht en goed bekend was met de wet. Wat denk je? Dat hij Travon billenkoek probeerde te geven en dat enorm uit de hand is gelopen?
Sure, die gast was de NBA Allstar Game aan het kijken en ging in de pauze ff naar de winkel voor wat drinken.quote:Hypothetisch gesproken dan. Voor hetzelfde geld was Travon van plan een inbraak te plegen. Dat weet je niet.
Haha, WammesWaggel, can het meer gay?quote:Op zondag 14 juli 2013 17:15 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Coon gebruikt men ook wel voor Cajuns, denk aan Swamp People
Ja ik denk dat Trayvon het verdiende.
quote:Op zondag 14 juli 2013 18:15 schreef matthijst het volgende:
Kansloos figuur ben jij, maar goed, dat zul je wel vaker horen.
Hadden ze abortus nog niet uitgevonden in de tijd dat jij geboren bent?
Iedereen heeft wel enige racistische trekjes, dus dat zal Zimmerman ook niet vreemd geweest zijn. Trayvon ook niet, die noemde het een cracka. Persoonlijk vind ik het een triest verhaal dat een jongen uiteindelijk wordt doorgeschoten door iemand die de verkeerde te pakken heeft. Een pussy die stoer straatwachtje gaat zitten spelen met een pistool in zijn broekriem, maar ondertussen te schijterig is om aan een 17-jarige jongen te vragen wat hij daar doet (Met z'n trillende stemmetje in de 911 call: "he's staring at me now").quote:Op zondag 14 juli 2013 18:06 schreef Quiche_lorraine het volgende:
Wat een theorieen toch allemaal weer. Feit blijft dat de jury - itt de deelnemers aan de discussie hier - de beschikking had over alle bekende informatie. De jury heeft obv wat zij wisten unaniem geoordeeld dat Zimmerman niet schuldig is.
Waarom dan toch dat rare wantrouwen? Waarom toch zo graag willen dat het hier racisme betreft?
Dat zegt volgens mij heel erg veel over degenen die dat beweren...
Hoe was de raciale verdeling van de jury? Allemaal blank, zoals nogal eens gebeurt in het zuiden van de VS?quote:Op zondag 14 juli 2013 18:06 schreef Quiche_lorraine het volgende:
Wat een theorieen toch allemaal weer. Feit blijft dat de jury - itt de deelnemers aan de discussie hier - de beschikking had over alle bekende informatie. De jury heeft obv wat zij wisten unaniem geoordeeld dat Zimmerman niet schuldig is.
Waarom dan toch dat rare wantrouwen? Waarom toch zo graag willen dat het hier racisme betreft?
Dat zegt volgens mij heel erg veel over degenen die dat beweren...
Dat hele racisme verhaal is nauwelijks relevant. Feit blijft dat de schutter het slachtoffer, mogelijk door vooroordelen, onterecht aanzag voor crimimeel, hem achtervolgde, er een vechtpartij uitbrak, waarna hij de jongen doodde. Dat de jury het bewijs als onvoldoende ziet voor de tenlastenlegging, wil niet zeggen dat de schutter geen of weinig blaam treft.quote:Op zondag 14 juli 2013 18:06 schreef Quiche_lorraine het volgende:
Wat een theorieen toch allemaal weer. Feit blijft dat de jury - itt de deelnemers aan de discussie hier - de beschikking had over alle bekende informatie. De jury heeft obv wat zij wisten unaniem geoordeeld dat Zimmerman niet schuldig is.
Waarom dan toch dat rare wantrouwen? Waarom toch zo graag willen dat het hier racisme betreft?
Dat zegt volgens mij heel erg veel over degenen die dat beweren...
In het zuiden van de VS wel hoor.quote:Op zondag 14 juli 2013 18:31 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat hele racisme verhaal is nauwelijks relevant. ...
Het was een bekende troublemaker met een drugsverslaving, waarschijnlijk illegale wapens tot zijn beschikking en teveel fitness-uren. Dit betekent niet dat hij dood moest, maar het pleit wel tegen hem.quote:Op zondag 14 juli 2013 18:10 schreef matthijst het volgende:
[..]
Goh, hij blowde. Poepoe, dat gebeurt hier in Nederland nou nooit.
En hij had een foto van een pistool? Wow! Belachelijk! Maar een Zimmerman die met een wapen over straat loopt om negers af te knallen vind je dan weer niet raar?
quote:Op zondag 14 juli 2013 18:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe was de raciale verdeling van de jury? Allemaal blank, zoals nogal eens gebeurt in het zuiden van de VS?
Triggerhappy testosteronenbom schiet jong negertje dood:
"Hey, you, fucking nigger, freeze"
Trayvon hoort hem niet door de kwalitatief geweldige rap in zijn iPodje
"Hey, I said freeze, you dumb coon!"
Zimmerman staat opeens naast/achter Trayvon, die schrikt en deelt een vuistslag op de neus van de beveiliger uit.
"You low-life nigger, I kill you!"
Zimmerman trekt gun en executeert het kleine negertje.
Lijkt me geen onwaarschijnlijk verhaal in Florida.
Dus wel relevant.quote:Op zondag 14 juli 2013 18:31 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat hele racisme verhaal is nauwelijks relevant. Feit blijft dat de schutter het slachtoffer, mogelijk door vooroordelen, onterecht aanzag voor crimimeel,
Waarom? Het zijn steeds linkse hippie's in dit topic die ras er bij halen. Was het beter geweest als de buurtbeveiliger zwart was? Het blijft een tragisch verhaal.quote:
ja want latinos kunnen niet rascitisch zijn?quote:Op zondag 14 juli 2013 13:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als Martin door een persoon met een donkere huidskleur uit zelfverdediging was neergeschoten, dan hadden we nooit iets van deze zaak gehoord. Zoiets komt namelijk wel vaker voor op een dag. Het is wat dat betreft ook jammer voor de racisten dat Zimmerman Latino was. Daar wordt nu blanke Latino van gemaakt, net zoals dat de president van de VS een blanke neger is.
Hey leuk, vorige week was ik nog een antisemiet, een moslimbasher en een extreem-rechtse idioot.quote:Op zondag 14 juli 2013 18:43 schreef Terminator2000bc het volgende:
Het zijn steeds linkse hippie's in dit topic die ras er bij halen.
Dat lijken me dan eerder Italianen, met hun rascite...quote:Op zondag 14 juli 2013 18:45 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ja want latinos kunnen niet rascitisch zijn?
NWS / Italiaanse senator vergelijkt zwarte minister met aapquote:Op zondag 14 juli 2013 18:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat lijken me dan eerder Italianen, met hun rascite...
linkse hobby!quote:Op zondag 14 juli 2013 18:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hey leuk, vorige week was ik nog een antisemiet, een moslimbasher en een extreem-rechtse idioot.
Wat is het nu, Terminator?
Ja, ik las het. Wat een domme man.quote:Op zondag 14 juli 2013 18:48 schreef Specularium het volgende:
[..]
NWS / Italiaanse senator vergelijkt zwarte minister met aap
Maar dat was een grapje,.
Schaamhaarvlechten en vliegbases bezetten. Twee van mijn favorieten.quote:
vergeet punnikken nietquote:Op zondag 14 juli 2013 18:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Schaamhaarvlechten en vliegbases bezetten. Twee van mijn favorieten.
quote:
Als de raciale verschillen geen rol zouden spelen in de VS had je een punt gehad.quote:Op zondag 14 juli 2013 18:43 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Waarom? Het zijn steeds linkse hippie's in dit topic die ras er bij halen. Was het beter geweest als de buurtbeveiliger zwart was? Het blijft een tragisch verhaal.
Wat heb ik aan die informatie?quote:Op zondag 14 juli 2013 18:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hey leuk, vorige week was ik nog een antisemiet, een moslimbasher en een extreem-rechtse idioot.
Wat is het nu, Terminator?
Vast wel maar ik wil jouw shine binnen je anale gemeenschap je niet ontnemen.quote:Op zondag 14 juli 2013 18:17 schreef matthijst het volgende:
[..]
Haha, WammesWaggel, can het meer gay?
Pleurt op.
Dat je stickertje zinloos is.quote:Op zondag 14 juli 2013 19:41 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Wat heb ik aan die informatie?
Je slaat op hol.quote:Op zondag 14 juli 2013 18:41 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Het was een bekende troublemaker met een drugsverslaving, waarschijnlijk illegale wapens tot zijn beschikking en teveel fitness-uren. Dit betekent niet dat hij dood moest, maar het pleit wel tegen hem.
In de ideale wereld zou het niks uitmaken wat de etniciteit is van de juryleden.quote:Op zondag 14 juli 2013 19:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat je stickertje zinloos is.
Vraagje:
Hoe eerlijk denk je dat het proces zou zijn als een joods-Franse agent in St. Denis een irritant maar op dat moment ongewapend 17-jarig NAFfertje zou doodschieten (niet heel onwerkelijk, toch?) en hij beoordeeld zou worden door een 6-koppige jury bestaande uit 5 Frans-Algerijnse moslima's en 1 Frans-Malinese (de "gevarieerde jury" bij Zimmerman bestond uit 6 vrouwen?!!)?
En acht jij Florida de ideale wereld? Of St. Denis?quote:Op zondag 14 juli 2013 19:49 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
In de ideale wereld zou het niks uitmaken wat de etniciteit is van de juryleden.
quote:Op zondag 14 juli 2013 19:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En acht jij Florida de ideale wereld? Of St. Denis?
[ afbeelding ]
Zo'n jury stel ik me erbij voor.
quote:Op zondag 14 juli 2013 19:46 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Vast wel maar ik wil jouw shine binnen je anale gemeenschap je niet ontnemen.
Haha, dude.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:02 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Je vergeet even voor het gemak dat de buurtwacht zelf ook half-mexicaans is. Er is geen sprake van racisme.
Oh ja, dat is waar ook. Racisme is een blank iets.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:02 schreef Terminator2000bc het volgende:
Je vergeet even voor het gemak dat de buurtwacht zelf ook half-mexicaans is. Er is geen sprake van racisme.
Ja, dus? Wat maakt dat uit? Al was ie Chinees.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:02 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Je vergeet even voor het gemak dat de buurtwacht zelf ook half-mexicaans is. Er is geen sprake van racisme.
Preciesquote:Op zondag 14 juli 2013 20:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh ja, dat is waar ook. Racisme is een blank iets.
Jawel.quote:Op zondag 14 juli 2013 05:01 schreef sig000 het volgende:
Vrijgesproken voor "second-degree murder"
Wil niet zeggen dat het daar bij blijft.
Wat een enorme oversimplificatie van de Amerikaanse samenleving, dat er kennelijk geen verschillen zijn tussen twee minderheden. Latino's zijn immers compleet hetzelfde als blacks, en vormen samen met Asians en nog wel wat minderheden één unified minority block in de VS.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:02 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Je vergeet even voor het gemak dat de buurtwacht zelf ook half-mexicaans is. Er is geen sprake van racisme.
Natuurlijk niet, maar door zekere historische achtergronden is men in de VS zeer gespitst op racisme door blanken, en wordt racisme uit andere groepen vaak niet eens als zodanig herkend. Dat het (vermeende) blanke racisme in deze zaak een grote rol speelt blijkt wel uit de grote moeite die men doet om dhr Zimmerman als blanke af te schilderen, ipv als de (deels) latino die hij is. En dat is ook precies wat zo stoort. Het gaat in deze zaak helemaal niet om wat er is gebeurd, maar om wat men graag zou willen dat er is gebeurd. De vooroordelen wil men bevestigd zien, en de stokpaardjes moeten bereden worden.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:24 schreef Omentuva het volgende:
[..]
Wat een enorme oversimplificatie van de Amerikaanse samenleving, dat er kennelijk geen verschillen zijn tussen twee minderheden. Latino's zijn immers compleet hetzelfde als blacks, en vormen samen met Asians en nog wel wat minderheden één unified minority block in de VS.
van de week zwarte vader schiet blanke dood die zijn zoon snachts (met groepje erbij) bedreigd bij zijn huisquote:Op zondag 14 juli 2013 20:42 schreef Hierro het volgende:
Moet je de rollen eens omkeren. No way dat de zwarte dan vrijuit gaat.
wie doet dat? namen en rugnummers.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:36 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar door zekere historische achtergronden is men in de VS zeer gespitst op racisme door blanken, en wordt racisme uit andere groepen vaak niet eens als zodanig herkend. Dat het (vermeende) blanke racisme in deze zaak een grote rol speelt blijkt wel uit de grote moeite die men doet om dhr Zimmerman als blanke af te schilderen, ipv als de (deels) latino die hij is. En dat is ook precies wat zo stoort. Het gaat in deze zaak helemaal niet om wat er is gebeurd, maar om wat men graag zou willen dat er is gebeurd. De vooroordelen wil men bevestigd zien, en de stokpaardjes moeten bereden worden.
Het is wat terminator impliceert. Zimmerman is half hispanic, dus geen racisme. Dat impliceert dat er geen racisme is vanuit Zimmerman jegens Martin (of v.v.), noch vanuit de jury jegens Zimmerman of Martin. Hoewel dit best mogelijk is kan je dat niet opmaken uit enkel het feit dat Zimmerman ook tot een minority behoort.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:36 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar door zekere historische achtergronden is men in de VS zeer gespitst op racisme door blanken, en wordt racisme uit andere groepen vaak niet eens als zodanig herkend.
Zie mijn eerste post in dit topic (#97).quote:Op zondag 14 juli 2013 20:42 schreef Hierro het volgende:
Moet je de rollen eens omkeren. No way dat de zwarte dan vrijuit gaat.
is 60% niet van spaanse achtergrond daar, minorityquote:Op zondag 14 juli 2013 20:53 schreef Omentuva het volgende:
[..]
Het is wat terminator impliceert. Zimmerman is half hispanic, dus geen racisme. Dat impliceert dat er geen racisme is vanuit Zimmerman jegens Martin (of v.v.), noch vanuit de jury jegens Zimmerman of Martin. Hoewel dit best mogelijk is kan je dat niet opmaken uit enkel het feit dat Zimmerman ook tot een minority behoort.
[..]
Zie mijn eerste post in dit topic (#97).
dat doe ik dagelijks, en ook mijn kennissen daar delen die mening nietquote:Op zondag 14 juli 2013 21:00 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Lees maar eens wat Amerikaanse media.
Dat klopt, in die zin is het een onzinargument. Het is echter niet helemaal een onzinargument gezien het fanatisme waarmee men Zimmerman als blanke wil benoemen. Tegen dat (omgekeerde) racisme is het nl een heel sterk argument.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:53 schreef Omentuva het volgende:
[..]
Het is wat terminator impliceert. Zimmerman is half hispanic, dus geen racisme. Dat impliceert dat er geen racisme is vanuit Zimmerman jegens Martin (of v.v.), noch vanuit de jury jegens Zimmerman of Martin. Hoewel dit best mogelijk is kan je dat niet opmaken uit enkel het feit dat Zimmerman ook tot een minority behoort.
[..]
Ja whatever hoor, waarschijnlijk kunnen ze dan niet lezen, of jij hebt moeite met de Engelse taal. Ik zag het net zelfs nota bene op het NOS journaal voorbij komen.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:01 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dat doe ik dagelijks, en ook mijn kennissen daar delen die mening niet
Ik kijk op state of national level.quote:Op zondag 14 juli 2013 21:00 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
is 60% niet van spaanse achtergrond daar, minority
link het dan ipv 3 keer te moeten roepen dat jij echt gelijk hebtquote:Op zondag 14 juli 2013 21:04 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ja whatever hoor, waarschijnlijk kunnen ze dan niet lezen, of jij hebt moeite met de Engelse taal. Ik zag het net zelfs nota bene op het NOS journaal voorbij komen.
Het linkt niet zo lekker op mobiel...quote:Op zondag 14 juli 2013 21:09 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
link het dan ipv 3 keer te moeten roepen dat jij echt gelijk hebt
Ik gok vanwege de reden dat Trayvon Martin 'verdacht' zou zijn geweest - zwart en met een hoodie aan.quote:Op zondag 14 juli 2013 22:18 schreef Kaneelstokje het volgende:
229 posts over een zaak waar we zo weinig van weten dat we nooit iets kunnen zeggen over de uitspraak, behalve dat de jury het onvoldoende bewezen acht (beyond a reasonable doubt).
Waarom is hier zo'n ophef over?
een jury zit er niet vrijwillig en wil zo snel mogelijk naar huisquote:Op zondag 14 juli 2013 05:39 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Dat is waar. De jury heeft dan ook beschikking gehad over alle details en heeft zich uitgesproken over deze zaak.
En als er een zwarte de grote roerganger van de kolonie wil worden stemt niemand op hem, oh waitquote:Op zondag 14 juli 2013 22:35 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik gok vanwege de reden dat Trayvon Martin 'verdacht' zou zijn geweest - zwart en met een hoodie aan.
Vergis je niet hoe groot de rol van racisme nog is in die samenleving. Daar waar jonge, blanke mannen een boete krijgen voor kleine hoeveelheden wiet (bijvoorbeeld), gaan jonge, zwarte mannen geheid de gevangenis in. Pleeg je een geweldsdelict, dan is het ras van je slachtoffer erg bepalend voor je strafmaat. Het leven van een blanke is meer waard dan dat van een zwarte. Dat zit niet tussen de oren, daar zijn gewoon cijfers van.
Het bestaan van het ene racisme sluit het opnemen van een neger als president natuurlijk niet uit.quote:Op zondag 14 juli 2013 22:42 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
En als er een zwarte de grote roerganger van de kolonie wil worden stemt niemand op hem, oh wait
Ik hoor wel vaker dat racisme in Amerika nog aan de orde van de dag is, maar geen van ons hier (behoudens de users die in Amerika wonen of regelmatig verblijven) kan daar goed over oordelen.quote:Op zondag 14 juli 2013 22:35 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik gok vanwege de reden dat Trayvon Martin 'verdacht' zou zijn geweest - zwart en met een hoodie aan.
Vergis je niet hoe groot de rol van racisme nog is in die samenleving. Daar waar jonge, blanke mannen een boete krijgen voor kleine hoeveelheden wiet (bijvoorbeeld), gaan jonge, zwarte mannen geheid de gevangenis in. Pleeg je een geweldsdelict, dan is het ras van je slachtoffer erg bepalend voor je strafmaat. Het leven van een blanke is meer waard dan dat van een zwarte. Dat zit niet tussen de oren, daar zijn gewoon cijfers van.
Dat is het tweede inderdaad. Dat is een aparte discussie waar geen einde aan lijkt te komen.quote:Op zondag 14 juli 2013 22:50 schreef El_Matador het volgende:
Dieper gaat het erom waarom je iemand op straat met een pistoolschot moet ombrengen? Wat is er gebeurd met de busjes pepperspray en handboeien als verdediging tegen -eventuele!- agressieve andere mensen?
Wat is dat voor idiotie dat het normaal moet zijn om iemand dood te schieten?
Nounou.. creatief hoor.quote:Op zondag 14 juli 2013 23:08 schreef LXIV het volgende:
Grappig plaatje dat laat zien hoe de verschillende media in de VS hiermee omgaan en hoe het publiek een loer gelegd wordt in hun beeldvorming:
[ afbeelding ]
Boven de Linkse, onder de Rechtse media!
Het is relevant, want als het om de publieke opinie gaat is zo'n plaatje allesbepalend voor het beeld wat de massa zich vormt. Zeker als er ook nog eens 2 verschillende teksten bij staan. Iedereen wordt daardoor beïnvloedt, ook jij.quote:
OMG STOP DE PERSquote:Op zondag 14 juli 2013 23:08 schreef LXIV het volgende:
Grappig plaatje dat laat zien hoe de verschillende media in de VS hiermee omgaan en hoe het publiek een loer gelegd wordt in hun beeldvorming:
[ afbeelding ]
Boven de Linkse, onder de Rechtse media!
Misschien moet je gewoon minder je onderbuik laten meetellen en meer naar de feiten kijken?quote:Op zondag 14 juli 2013 23:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is relevant, want als het om de publieke opinie gaat is zo'n plaatje allesbepalend voor het beeld wat de massa zich vormt. Zeker als er ook nog eens 2 verschillende teksten bij staan. Iedereen wordt daardoor beïnvloedt, ook jij.
Het beste is natuurlijk een plaatje waar ze allebei "normaal" opstaan.
Neutraliteit bestaat niet in de media. Maar dat is al zo zolang de media bestaat.quote:Op zondag 14 juli 2013 23:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is relevant, want als het om de publieke opinie gaat is zo'n plaatje allesbepalend voor het beeld wat de massa zich vormt. Zeker als er ook nog eens 2 verschillende teksten bij staan. Iedereen wordt daardoor beïnvloedt, ook jij.
Het beste is natuurlijk een plaatje waar ze allebei "normaal" opstaan.
Ik neem toch helemaal geen standpunt in! Jij bent al vooringenomen omdat ik dit post. Over onderbuik gesproken!quote:Op zondag 14 juli 2013 23:19 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Misschien moet je gewoon minder je onderbuik laten meetellen en meer naar de feiten kijken?
Ja, want Obama is echt een typische neger.quote:Op zondag 14 juli 2013 22:42 schreef WammesWaggel het volgende:
En als er een zwarte de grote roerganger van de kolonie wil worden stemt niemand op hem, oh wait
Dus het gaat niet om huidskleur, maar om gedrag. Dat is toch prima dan?quote:Op zondag 14 juli 2013 23:25 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ja, want Obama is echt een typische neger.
Oreo.
Juist. De media in de VS is enorm gepolariseerd. Dat weet men voor de helft in Nederland (Fox etc), maar het door de bank genomen linkse Nederland heeft een blinde vlek voor de vooringenomenheid die ter linkerzijde in de VS ook duidelijk aanwezig is.quote:Op zondag 14 juli 2013 23:08 schreef LXIV het volgende:
Grappig plaatje dat laat zien hoe de verschillende media in de VS hiermee omgaan en hoe het publiek een loer gelegd wordt in hun beeldvorming:
[ afbeelding ]
Boven de Linkse, onder de Rechtse media!
Denken dat er geen racisme is omdat de president een neger is is nogal kort door de bocht, maar goed, dat snapt ie zelf hopelijk ook.quote:Op zondag 14 juli 2013 23:26 schreef LXIV het volgende:
Dus het gaat niet om huidskleur, maar om gedrag. Dat is toch prima dan?
Natuurlijk is er racisme in de VS. Waar niet? Maar als de meerderheid van de Amerikaanse bevolking racistisch was, dan zou Obama niet verkozen zijn.quote:Op zondag 14 juli 2013 23:30 schreef matthijst het volgende:
[..]
Denken dat er geen racisme is omdat de president een neger is is nogal kort door de bocht, maar goed, dat snapt ie zelf hopelijk ook.
Er zitten gewoon veel Afro-Amerikanen in Amerika.quote:Op zondag 14 juli 2013 23:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk is er racisme in de VS. Waar niet? Maar als de meerderheid van de Amerikaanse bevolking racistisch was, dan zou Obama niet verkozen zijn.
Ja, een typische neger in veel opzichten.quote:Op zondag 14 juli 2013 23:25 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ja, want Obama is echt een typische neger.
Oreo.
Het redelijke standpunt is dat de jury zich naar en geweten van haar taak gekweten heeft, en dat er dus duidelijk geen of onvoldoende bewijs is voor het verhaal dat het hier een racistisch geinspireerde geweldsdaad door een duister sujet tegen een lelieblanke jongeman van gekleurde komaf betreft.quote:Op zondag 14 juli 2013 23:29 schreef theunderdog het volgende:
De mensen die het puur bij de feiten willen houden zouden gewoon niets inhoudelijks moeten zeggen over deze zaak, aangezien alles speculatie is.
Dan heb jij het Amerikaanse kiesstelsel niet goed begrepen. Je kunt met een minderheid toch president worden. En dingen als gerrymandering etc.quote:Op zondag 14 juli 2013 23:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk is er racisme in de VS. Waar niet? Maar als de meerderheid van de Amerikaanse bevolking racistisch was, dan zou Obama niet verkozen zijn.
Nee, lang niet genoeg om daarmee Obama te kiezen. Die heeft gewoon een fors deel van de blanke stemmen gehad!quote:Op zondag 14 juli 2013 23:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er zitten gewoon veel Afro-Amerikanen in Amerika.
Racisme in Amerika valt overigens best mee. In landen als Rusland en andere Oostbloklanden is dat veel erger.
Maja.. offtopic geneuzel dit allemaal.
Tja, met een minderheid van 48,50% ofzo, wegens kiesdrempels. Dat is toch volstrekt irrelevant voor het argument.quote:Op zondag 14 juli 2013 23:37 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dan heb jij het Amerikaanse kiesstelsel niet goed begrepen. Je kunt met een minderheid toch president worden. En dingen als gerrymandering etc.
Dat is niet waar en als jij een hersencel of twee bezit weet jij dat zelf ook wel.quote:Op zondag 14 juli 2013 23:33 schreef matthijst het volgende:
Ah neu, maar die LulWammes zwamt alsof d'r niks aan het handje is omdat er een negert aan het roer staat.
Uhu.. Zimmerman is dus onschuldig. Verder valt er toch niet over te discussiëren?quote:Op zondag 14 juli 2013 23:36 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Het redelijke standpunt is dat de jury zich naar en geweten van haar taak gekweten heeft, en dat er dus duidelijk geen of onvoldoende bewijs is voor het verhaal dat het hier een racistisch geinspireerde geweldsdaad door een duister sujet tegen een lelieblanke jongeman van gekleurde komaf betreft.
inderdaad. De discussie gaat nu eigenlijk over de discussie. Het gaat helemaal niet om deze concrete zaak, het is domweg een kapstok waar eenieder naar believen de eigen stokpaardjes aan kan ophangen.quote:Op zondag 14 juli 2013 23:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uhu.. Zimmerman is dus onschuldig. Verder valt er toch niet over te discussiëren?
quote:Op zondag 14 juli 2013 23:43 schreef Isegrim het volgende:
Jaaa racisme valt best mee.Hangt er vanaf waar je bent en of je daar als toerist bent of niet.
De eerste paar keren dat ik in de VS (Texas) verbleef, logeerde ik bij iemand. Diegene woonde in een dorp waarvan het me opviel dat er geen zwarten woonden.
Pas recent kwam ik erachter dat dat dorp een KKK-town is. En dat het ook regelmatig gebeurt dat daar KKK-demonstraties gehouden worden.
Vandaar dat niemand daar vreemd opkeek van een vent met een fors hakenkruis op zijn been getatoeëerd...
Dat soort dorpen hebben toch een speciale naam (dus in de eigennaam van het dorp), waaruit iedereen kan afleiden dat zwarten er niet gewenst zijn? Ben het even kwijt, iets met sunny of zo?quote:Op zondag 14 juli 2013 23:43 schreef Isegrim het volgende:
Jaaa racisme valt best mee.Hangt er vanaf waar je bent en of je daar als toerist bent of niet.
De eerste paar keren dat ik in de VS (Texas) verbleef, logeerde ik bij iemand. Diegene woonde in een dorp waarvan het me opviel dat er geen zwarten woonden.
Pas recent kwam ik erachter dat dat dorp een KKK-town is. En dat het ook regelmatig gebeurt dat daar KKK-demonstraties gehouden worden.
Vandaar dat niemand daar vreemd opkeek van een vent met een fors hakenkruis op zijn been getatoeëerd...
Neem daarin wel even mee dat in de VS soort bij soort woont... Er wordt praktisch niet gemengd, buurten zijn zeer etnisch homogeen. Dat ligt dus niet alleen aan de KKK, maar is een meer algemeen gegeven.quote:Op zondag 14 juli 2013 23:43 schreef Isegrim het volgende:
Jaaa racisme valt best mee.Hangt er vanaf waar je bent en of je daar als toerist bent of niet.
De eerste paar keren dat ik in de VS (Texas) verbleef, logeerde ik bij iemand. Diegene woonde in een dorp waarvan het me opviel dat er geen zwarten woonden.
Pas recent kwam ik erachter dat dat dorp een KKK-town is. En dat het ook regelmatig gebeurt dat daar KKK-demonstraties gehouden worden.
Vandaar dat niemand daar vreemd opkeek van een vent met een fors hakenkruis op zijn been getatoeëerd...
Geen idee. Dit dorp heet Splendora.quote:Op zondag 14 juli 2013 23:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
Dat soort dorpen hebben toch een speciale naam (dus in de eigennaam van het dorp), waaruit iedereen kan afleiden dat zwarten er niet gewenst zijn? Ben het even kwijt, iets met sunny of zo?
Het is niet voor niets dat het me opviel. Het week af van wat ik verder zag.quote:Op zondag 14 juli 2013 23:49 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Neem daarin wel even mee dat in de VS soort bij soort woont... Er wordt praktisch niet gemengd, buurten zijn zeer etnisch homogeen. Dat ligt dus niet alleen aan de KKK, maar is een meer algemeen gegeven.
Dat Trayvon de archieven in zal gaan in het rijtje zwarten met OJ, Rodney King en bovenal Lootie.quote:Op zondag 14 juli 2013 23:50 schreef sonnyspek het volgende:
Obama heeft opgeroepen om het vooral rustig te houden, ben benieuwd.
Wat denken jullie?
En dat gaat leiden tot...?quote:Op zondag 14 juli 2013 23:54 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat Trayvon de archieven in zal gaan in het rijtje zwarten met OJ, Rodney King en bovenal Lootie.
Er is wel eens wat onderzoek naar gedaan. Wat me daar vooral van is bijgebleven is dat het in de steden zeer duidelijk waarneembaar is. Kan zijn dat het in dorpen minder zichtbaar is (daar zijn immers minder wijken, dus het is moeilijker je alleen onder de eigen mensen te begeven).quote:Op zondag 14 juli 2013 23:53 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Het is niet voor niets dat het me opviel. Het week af van wat ik verder zag.
Maar dat soort algemene uitspraken zijn sowieso niet echt te doen over zo'n groot land. Ik ken alleen Texas goed. En dan eigenlijk vooral de hoek waar Houston ligt. Alleen Texas is al enorm en zeer divers.
unarmed, over zijn slachtoffer. En dan toch doodgeschoten.quote:Op zondag 14 juli 2013 04:15 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Goede zaak dat mensen die zich inzetten voor hun buurt in de toekomst niet bang hoeven te zijn om in te grijpen mocht het nodig zijn.
De crime rates van het desbetreffend plaatsje:
http://www.city-data.com/crime/crime-Sanford-Florida.html
Het is niet gek dat het vermoeden bestaat dat racisme een doorslaggevende factor was in deze tragische gebeurtenis.quote:Op zondag 14 juli 2013 18:43 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Waarom? Het zijn steeds linkse hippie's in dit topic die ras er bij halen. Was het beter geweest als de buurtbeveiliger zwart was? Het blijft een tragisch verhaal.
Onzin. Er zijn wel degelijk een paar onbetwiste feiten die naar mijn mening al voldoende zijn om te zeggen dat Zimmerman fout zat.quote:Op zondag 14 juli 2013 23:29 schreef theunderdog het volgende:
De mensen die het puur bij de feiten willen houden zouden gewoon niets inhoudelijks moeten zeggen over deze zaak, aangezien alles speculatie is.
De jongen was volgens jou niet onschuldig aan datgene waar Zimmerman hem van verdacht had?quote:
Het is niet raar om aan racisme te denken omdat? Je geen exact 0 redenen.quote:Op maandag 15 juli 2013 01:31 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Het is niet gek dat het vermoeden bestaat dat racisme een doorslaggevende factor was in deze tragische gebeurtenis.
Had Zimmerman deze man achtervolgd als hij wit was geweest?
Had Martin ook niet hetzelfde recht om zich op de "stand your ground" wet te beroepen aangezien hij gevolgd werd zonder enige aanleiding?
En als hij hetzelfde recht had net als Zimmerman hoe kan Zimmerman dan vrijgesproken zijn aangezien hij vanuit Trayvons oogpunt de agressor was?
Deze hele uitspraak stinkt aan alle kanten en dood door schuld zou nu toch echt op z`n plaats zijn geweest.
quote:Op maandag 15 juli 2013 04:48 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Onzin. Er zijn wel degelijk een paar onbetwiste feiten die naar mijn mening al voldoende zijn om te zeggen dat Zimmerman fout zat.
We weten niet dat die jongen onschuldig was. Evenmin als dat Zimmerman dat wist. Hij had een vermoeden omdat Martin leek op een verdachte van een inbraak. Als iemand wegrent voor een buurtwacht, pleit het niet in zijn voordeel. Daarnaast was Martin betrapt met een tas vol sieraden en inbrekersgereedschap. Dat zegt niks over het al dan niet fout zijn van Zimmerman. Al zegt het misschien wel iets over de stand van de maatschappij aldaar.quote:Het feit dat Zimmerman als gewapende buurtwacht een onschuldige jongen eerst met zijn auto volgde en daarna achter hem aanliep toen de jongen wegrende is voor mij al genoeg om te concluderen dat Zimmerman fout zat.
Er kan niet without a reasonable doubt bewezen worden dat Zimmerman schuldig is aan murder in the second degree. Dat is iets anders. Zimmerman heeft Martin neergeschoten, hij claimt in zelfverdediging. Martin is aan deze wond overleden. 0 feiten.quote:Niet voldoende bewijs om hem te veroordelen wegens moord.
Het enige dat we weten is dat Zimmerman iemand volgde die volgens hem op de verdachte van een inbraak leek. Dat lijkt mij, als je buurtwacht bent, niet erg raar. Nog steeds 0 feiten.quote:Maar wel voldoende om te beoordelen dat hij zich roekeloos heeft gedragen. Elke mongool kan bedenken dat een ander zich bedreigd zal voelen wanneer jij hem/haar in het donker/schemer blijft volgen.
Weer een mening en geen feit.quote:De vraag wie nu begon met geweld, daar is geen stellig antwoord op te geven. Antwoord dat wel nodig is om verder te kunnen beoordelen HOE fout Zimmerman is geweest. Maar dat hij fout is geweest, dat staat in mijn ogen vast.
Omdat in dit ene geval niet voldoende bewezen kan worden dat iemand schuldig is aan doodslag?quote:Maar goed, blijkbaar is de wet daar zo achterlijk dat je als gewapende man gewoon anderen in het donker mag belagen, om daarna de ander dood te schieten wanneer deze denkt zichzelf te verdedigen tegen bijvoorbeeld een beroving in een donker steegje.
Geen idee. Je kan niet stellig beweren dat hij onschuldig was. Je weet het gewoonweg niet. En daar gaat het verder ook niet om. Zimmerman verdacht hem en dat leidde tot de fatale afloop.quote:Op maandag 15 juli 2013 10:20 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
De jongen was volgens jou niet onschuldig aan datgene waar Zimmerman hem van verdacht had?
Of doel je op de schorsingen @ school? Want als we dat soort dingen erbij gaan halen is Zimmerman dus ook gewoon een schuldige crimineel die nooit een wapen zou mogen hebben gehad...
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Ook voor het slachtoffer.quote:Op maandag 15 juli 2013 10:46 schreef Montagui het volgende:
[..]
Geen idee. Je kan niet stellig beweren dat hij onschuldig was. Je weet het gewoonweg niet. En daar gaat het verder ook niet om. Zimmerman verdacht hem en dat leidde tot de fatale afloop.
Het gedrag van Zimmerman mag dan discutabel zijn maar het valt niet te bewijzen dat hij niet uit zelfverdediging schoot. Dan is vrijspraak terecht.
Ja, zo staat het nou eenmaal in de Florida State Law.quote:Op maandag 15 juli 2013 04:48 schreef KreKkeR het volgende:
Maar goed, blijkbaar is de wet daar zo achterlijk dat je als gewapende man gewoon anderen in het donker mag belagen, om daarna de ander dood te schieten wanneer deze denkt zichzelf te verdedigen tegen bijvoorbeeld een beroving in een donker steegje.
Er is dus geen enkel bewijs om te stellen wie er begonnen is met het geweld. En daar ging de gehele rechtszaak eigenlijk om.quote:Op maandag 15 juli 2013 04:48 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Onzin. Er zijn wel degelijk een paar onbetwiste feiten die naar mijn mening al voldoende zijn om te zeggen dat Zimmerman fout zat.
Het feit dat Zimmerman als gewapende buurtwacht een onschuldige jongen eerst met zijn auto volgde en daarna achter hem aanliep toen de jongen wegrende is voor mij al genoeg om te concluderen dat Zimmerman fout zat.
Niet voldoende bewijs om hem te veroordelen wegens moord. Maar wel voldoende om te beoordelen dat hij zich roekeloos heeft gedragen. Elke mongool kan bedenken dat een ander zich bedreigd zal voelen wanneer jij hem/haar in het donker/schemer blijft volgen.
De vraag wie nu begon met geweld, daar is geen stellig antwoord op te geven. Antwoord dat wel nodig is om verder te kunnen beoordelen HOE fout Zimmerman is geweest. Maar dat hij fout is geweest, dat staat in mijn ogen vast.
Maar goed, blijkbaar is de wet daar zo achterlijk dat je als gewapende man gewoon anderen in het donker mag belagen, om daarna de ander dood te schieten wanneer deze denkt zichzelf te verdedigen tegen bijvoorbeeld een beroving in een donker steegje.
D'r is toch wel iets ergs mis als Geenstijl haar zaakjes beter voor elkaar heeft dan het NOS 8 uur journaal.quote:Op maandag 15 juli 2013 13:08 schreef YazooW het volgende:
Artikel op Geenstijl is wel interessant. Over hoe ons eigen NOS 8 uur journaal doodleuk de gemanipuleerde 911 audio tape van NBC overneemt. Vanwege diezelfde 911 audio tape wilt Zimmerman nu NBC gaan aanklagen.
http://www.geenstijl.nl/m(...)merman.html#comments
Je kan er nog lang of nog wat korter over lullen, feit is dat als Martin blank was geweest Zimmerman hem nooit gevolgd zou zijn, dat is waar het op de achtergrond over gaat in deze zaak. Zwarten zijn oververtegenwoordigd in de misdaadstatistieken en worden daarom anders benaderd dan een blanke, je kan vinden dat dat al dan niet terecht is, maar feit is dat er onderscheid wordt gemaakt op basis van ras.quote:Op maandag 15 juli 2013 13:08 schreef YazooW het volgende:
Artikel op Geenstijl is wel interessant. Over hoe ons eigen NOS 8 uur journaal doodleuk de gemanipuleerde 911 audio tape van NBC overneemt. Vanwege diezelfde 911 audio tape wilt Zimmerman nu NBC gaan aanklagen.
http://www.geenstijl.nl/m(...)merman.html#comments
Ik ken, net als jij, die hele George Zimmerman niet. Verder is deze zaak door zowat iedereen misbruikt, gemanipuleerd en gedraaid. Beetje lastig om dan zo'n conclusie te trekken lijkt mij. Ik probeerde verder met mijn post alleen te laten zien dat ons eigen journaal ook gewoon in de fout gaat bij deze zaak.quote:Op maandag 15 juli 2013 13:16 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Je kan er nog lang of nog wat korter over lullen, feit is dat als Martin blank was geweest Zimmerman hem nooit gevolgd zou zijn, dat is waar het op de achtergrond over gaat in deze zaak. Zwarten zijn oververtegenwoordigd in de misdaadstatistieken en worden daarom anders benaderd dan een blanke, je kan vinden dat dat al dan niet terecht is, maar feit is dat er onderscheid wordt gemaakt op basis van ras.
Je kan iemand niet veroordelen op basis van speculatie/aannames. De aanklager moet genoeg bewijs vinden om iemand te veroordelen, Zimmerman (en elke andere defendant) hoeft zijn onschuld niet te bewijzen. Er is zoveel onduidelijk in deze zaak dat je alleen maar tot deze uitspraak kan komen.quote:Op maandag 15 juli 2013 13:16 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Je kan er nog lang of nog wat korter over lullen, feit is dat als Martin blank was geweest Zimmerman hem nooit gevolgd zou zijn, dat is waar het op de achtergrond over gaat in deze zaak. Zwarten zijn oververtegenwoordigd in de misdaadstatistieken en worden daarom anders benaderd dan een blanke, je kan vinden dat dat al dan niet terecht is, maar feit is dat er onderscheid wordt gemaakt op basis van ras.
Wat wil je daar mee zeggen?quote:Op maandag 15 juli 2013 14:05 schreef Isegrim het volgende:
http://www.huffingtonpost(...)-page_n_1471818.html
Als de race-card niet werd gespeeld had het OM Zimmerman nooit vervolgd.quote:Op zondag 14 juli 2013 23:49 schreef gembird het volgende:
Waarom steeds over racisme praten? Een mens heeft een jonge mens om het leven gebracht. Denk zo. Als de media niet steeds de race card speelde dan zat Zimmerman allang in een celletje aangezien veel Amerikanen al voor kleine vergrijpen in celletjes zitten. Hij mag van geluk spreken want het staat duidelijk op tape dat hij zich niet hield aan de orders van de operator die hem beval om in zijn auto te blijven. Nee, meneer Zimmerman wilde cowboytje spelen en het is hem gelukt. Met een grijns verliet hij de rechtszaal want zijn ego is nu compleet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |