quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:31 schreef IntelligentRego het volgende:
^
Dat is een simulator he. Ik heb zelf geen kapitaal dit is dus het probleem.
Alhoewel ik heb eerder contact gehad met investeerders op het gebied van mijn App projecten en zou wellicht van hun iets kunnen ontvangen.
Maar ik wil daarvoor nog wat weken oefenen om er 100% zeker van de zijn dat mijn strategie werkt.
Heb je inkomen?quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:34 schreef IntelligentRego het volgende:
Ik zat erover te denken om ¤30.000 te lenen bij de bank. Met de rente zou ik hun ¤40.000 terug moeten geven binnen een termijn van 1 jaar.
Als mijn strategie blijft werken, zou ik gemakkelijk in staat zijn om deze ¤40.000 in de eerste week al te kunnen verdienen, de 51 overige weken is pure winst.
Ik zou dat in principe kunnen regelen via mijn ouders.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:36 schreef practics het volgende:
[..]
Heb je inkomen?
Zo nee dan leent de bank je geen eens 500 euro door lopend krediet vriend.![]()
Ik ben geen specialist in roulette sorry.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:39 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Hey TS, kan jij voor mij ook een strategie uitdenken om roulette te spelen?
Alles op rood en bij verlies verdubbelen. Niet verder vertellen he?quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:39 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Hey TS, kan jij voor mij ook een strategie uitdenken om roulette te spelen?
Ook niet in aandelenquote:Op woensdag 10 juli 2013 14:42 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Ik ben geen specialist in roulette sorry.
Grote kans dat je ouders dat geld niet eens los krijgen bij een bank. Dan zullen ze dat eerder als eigen vermogen moeten bezitten. Maar dan nog als jij denkt dat iemand je 40k gaat geven, ben je goed ziek in je hoofd. Dat is meer dan gemiddelde jaarloon van een Nederlander.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:38 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Ik zou dat in principe kunnen regelen via mijn ouders.
Maar ik heb liever een investeerder. Die zal mij meer geld kunnen bieden tegen een veel lagere rente. En daarnaast zal hij mij testen, op basis van wat ik binnen één maand weet te verdienen en vervolgens de keuze maken om mij het geld toch te ontnemen of juist meer geld te bieden voor hogere winsten.
Als je dit serieus meent, dan weet je echt nog helemaal niks.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:18 schreef IntelligentRego het volgende:
Ik heb in twee maanden tijd alles geleerd wat er te leren valt.
Hoezo zijn die aandelen slecht? Voor een daghandelaar bestaan er geen goede of slechte aandelen. Er is volatiliteit en daarop handel je. Of is het koersverloop van Nederlandse aandelen anders?quote:dus niet in de Nederlandse aandelen, die vind ik maar slecht.
Kijk nog eens naar de ranking. Van de 221 gebruikers hebben er slechts 4 personen een winst gemaakt van hoger dan 1% op die avond. Terwijl ik al tegen de 40% winst loop.quote:
En als je 51x verdubbelt, dan heb je echt heel veel geld binnen een jaar. Meer geld dan er wereldwijd verkrijgbaar is! Doen dus. Het risico is praktisch nul, de winstkansen zijn praktisch oneindig!quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:34 schreef IntelligentRego het volgende:
Ik zat erover te denken om ¤30.000 te lenen bij de bank. Met de rente zou ik hun ¤40.000 terug moeten geven binnen een termijn van 1 jaar.
Als mijn strategie blijft werken, zou ik gemakkelijk in staat zijn om deze ¤40.000 in de eerste week al te kunnen verdienen, de overige 51 weken is pure winst.
Als je met een kapitaal van $200.000 euro in staat bent om $15.000 in 1 jaar te verdienen ben je in mijn ogen een goede belegger.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:46 schreef IntelligentRego het volgende:
Met andere woorden ik heb $15.000 verdiend in 1 avond met een kapitaal van $40.000. Ik ken mensen die met een kapitaal van $200.000 al moeite hebben om $15.000 te verdienen op één dag.
Natuurlijk blijf je je hele leven nieuwe dingen leren en al helemaal op de aandelenbeurs dit neemt echter niet mijn talent weg. Ik mag toch veronderstellen dat ik redelijk goed ben als ik in 1 maand tijd mijn kapitaal met ruim 350% laat groeien.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je dit serieus meent, dan weet je echt nog helemaal niks.
[..]
Hoezo zijn die aandelen slecht? Voor een daghandelaar bestaan er geen goede of slechte aandelen. Er is volatiliteit en daarop handel je. Of is het koersverloop van Nederlandse aandelen anders?
Maar een daghandelaar handelt meestal voor eigen rekening. Dus zorg dat je wat vermogen hebt, open een rekening bij een broker en traden maar! Gezien jouw resultaten zul je heel spoedig meer dan genoeg vermogen genereren om een zeer goed inkomen te realiseren.
Persoonlijk geef ik je (20 jaar ervaring) geen enkele kans. Nul.
Je doet niks goed. Je neemt extreem veel risico (toch nepgeld) en hebt geluk gehad. Probeer eerst maar eens met $40K eigen geld $4K winst te maken. Echt geld dus! Dat is heel wat anders.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:50 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Natuurlijk blijf je je hele leven nieuwe dingen leren en al helemaal op de aandelenbeurs dit neemt echter niet mijn talent weg. Ik mag toch veronderstellen dat ik redelijk goed ben als ik in 1 maand tijd mijn kapitaal met ruim 350% laat groeien.
Dat is dus datgene wat mij verbaast. Ik zoek op het internet en zie mensen die maken 10 tot 25% winst in periode's van half jaar tot een jaar. Terwijl ik deze winsten al op één dag weet te behalen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je met een kapitaal van $200.000 euro in staat bent om $15.000 in 1 jaar te verdienen ben je in mijn ogen een goede belegger.
Ga sparen. Je hebt echt geen 40.000 nodig om te beginnen, met de winsten die jij maakt, is een paar duizend genoeg, en dat kan iedereen wel bij elkaar krijgen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:50 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Natuurlijk blijf je je hele leven nieuwe dingen leren en al helemaal op de aandelenbeurs dit neemt echter niet mijn talent weg. Ik mag toch veronderstellen dat ik redelijk goed ben als ik in 1 maand tijd mijn kapitaal met ruim 350% laat groeien.
Dit is dus het probleem. Ik heb minimaal ¤25.000 nodig, wil ik kunnen handelen. Onder dit bedrag mag je maar 3 keer handelen in de week. En zoals je ziet in mijn profiel, die dag toen ik 38% winst boekte maakte ik 132 transacties.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:50 schreef TNA het volgende:
Als je echt zo goed bent ga je lekker thuis handelen met je eigen geld.
Ben benieuwd! Ik noteer nu de gegevens.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:52 schreef arjan1212 het volgende:
Koen Hoefgeest Optie Advies Telefoon: 0408420476
De Sitterlaan 15
5505AA Veldhoven
Bel Koen misschien neemt ie je wel aan
Ik geloof dat de gemiddelde particuliere belegger zo'n 1,5% verlies maakt per jaar. Mensen die in staat zijn tot 25% winst te maken per jaar zijn zeer, zeer dun gezaaid. En of het dan talent is of gewoon de normaalverdeling (als er zoveel verlies gemaakt wordt dan moeten er ook mensen zijn die geluk hebben), dat is nog de vraag.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:51 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Dat is dus datgene wat mij verbaast. Ik zoek op het internet en zie mensen die maken 10 tot 25% winst in periode's van half jaar tot een jaar. Terwijl ik deze winsten al op één dag weet te behalen.
Nee, je mag zoveel handelen als je wil hoor! Ook met kleine bedragen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:53 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Dit is dus het probleem. Ik heb minimaal ¤25.000 nodig, wil ik kunnen handelen. Onder dit bedrag mag je maar 3 keer handelen in de week. En zoals je ziet in mijn profiel, die dag toen ik 38% winst boekte maakte ik 132 transacties.
Dan zou ik een andere broker zoeken. Lynx schijnt goed te zijn als actief handelt.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:53 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Dit is dus het probleem. Ik heb minimaal ¤25.000 nodig, wil ik kunnen handelen. Onder dit bedrag mag je maar 3 keer handelen in de week. En zoals je ziet in mijn profiel, die dag toen ik 38% winst boekte maakte ik 132 transacties.
Ik had een gesprek met een Adviseur van Lynx afgelopen week. En die vertelde mij dat je slechts 3 keer per week op dezelfde dag mag kopen en verkopen (kapitaal onder ¤25.000). Maar je mag inderdaad ongelimiteerd kopen om vervolgens de dag erop te verkopen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, je mag zoveel handelen als je wil hoor! Ook met kleine bedragen.
Kijk anders eerst even hoe je het op de lange termijn doet, een paar leuke avondjes geluk hebben in een simulator staat natuurlijk nog niet gelijk aan de echte wereld.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:46 schreef IntelligentRego het volgende:
Kijk nog eens naar de ranking. Van de 221 gebruikers hebben er slechts 4 personen een winst gemaakt van hoger dan 1% op die avond. Terwijl ik al tegen de 40% winst loop.
In twee maanden tijd heb je amper de kennis van de alle theorien/strategien of überhaupt de producten zelf, laat staan dat je daar de juiste uit kunt kiezen/ontwikkelen en correct kunt toepassen. Personen met een leven aan ervaring komen vaak nog de nodige kennis te kort.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:18 schreef IntelligentRego het volgende:
Geachte fok leden,
Mijn naam is Rego en ik ben zeer gepassioneerd in aandelen. Ik ben al sinds twee maanden bezig met het zelf studeren in aandelen. Ik ontwikkel zelf mijn eigen strategiën, punten waarop ik moet letten en heb een zeer hoge kennis wanneer het gaat om grafieken lezen.
Ik heb in twee maanden tijd alles geleerd wat er te leren valt.
Met welke leverage werk je en welk percentage zet je in per trade?quote:Om maar een paar voorbeelden te noemen hoe de afgelopen maand zijn verlopen.
Ik heb in totaal 405 transacties gehad, waarvan er 380 winsten geboekt zijn.
Met andere woorden uit 405 transacties waren er 94% succesvol.
Toen ik voor het eerst werd geïntroduceerd in aandelen ging ik ervan uit dat mensen die 10% winst boekten per maand goed bezig waren aangezien er 90% zelfs verliezen maakt.
Maar ik begreep er al snel niets meer van. Aangezien mijn gemiddelde winst per dag in de afgelopen maand 12,4% was.
Met andere woorden, ik ben makkelijk in staat om binnen één maand mijn kapitaal te verdubbelen.
Mijn best dag was toevallig twee dagen geleden, ik boekte een winst van ruim 38% in slechts 5 uur tijd. Het startkapitaal was $40.000 en heb daar diezelfde avond ruim $55.000 van gemaakt.
Ook met 132 transacties in 5 uur tijd dus, ik ben een zeer actieve daghandelaar.
Ook is het een grote ''room'' met ruim 200 spelers en niemand komt in de buurt van mij.
Dat brengt me op het tweede belangrijke punt waar veel traders de mist in gaan. Heb je daadwerkelijk een edge? Ooit van backtesten gehoord?quote:Wat mij zo frustreert, is wanneer men zich uberhaupt wilt solliciteren als daghandelaar dan worden en hoge diploma's van hem vereist.
En dat vind ik raar, als daghandelaar moet je niet de slimste zijn, je moet puur over deze talent beschikken, veel geduld hebben en de juiste beslissingen nemen.
Ik ben zelf 20 jaar en ben sinds mijn 18de (na HAVO diploma) gestopt met school en ben me gaan focussen op Apps ontwikkelen en Websites. En sinds een paar weken toon ik grote interesse op de aandelenbeurs.
Ik zoek naar bedrijven in de regio Amsterdam die daghandelaren als mij aannemen. Ik zou zelfs voor een maand ''gratis'' willen werken, puur om mijn talent te bewijzen.
Geld lenen om te vergokken, jaja.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:34 schreef IntelligentRego het volgende:
Ik zat erover te denken om ¤30.000 te lenen bij de bank. Met de rente zou ik hun ¤40.000 terug moeten geven binnen een termijn van 1 jaar.
Als mijn strategie blijft werken, zou ik gemakkelijk in staat zijn om deze ¤40.000 in de eerste week al te kunnen verdienen, de overige 51 weken is pure winst.
Wat wil je ook precies?quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:25 schreef Plantagehouder het volgende:
moet ik nog doorgaan met mijn msc aan de lse? dit wil ik ook
Ik zie geen aantoonbare edge, enkel je rendement.quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:22 schreef IntelligentRego het volgende:
^
Ik heb wel degelijk een edge, bekijk mijn post boven de jouwe eens.
Dat was al duidelijk gezien de cijfers, maar realiseer je dat een verkeerde trade je kapitaal decimeerd. Kapitaal dat vervolgens enorme rendementen (dus nog grotere gokken) moet maken om op 0 uit te komen.quote:Ik ben iemand die snel leert en ook veel risico durft te nemen, waarbij we gelijk bij je tweede vraag aankomen. Ja, ik investeer het volledige bedrag dat ik heb, dit doe ik met veel zekerheid (94% van ruim 400 transacties waren winstgevend).
Een maand of een dag stelt niks voor in deze wereld. Vergelijk het zo: 10x achter elkaar kop bij kop en munt is 'zeldzaam', maar komt 1 keer op de 1024 keer voor. Zonder bewijsbare edge kun je nog altijd die 'Lucky fool' zijn. Als je echter een investeerder zoekt zal deze toch een bewijsbare edge van je vragen en als je die niet kunt leveren, buiten rendementen met een enorme leverage in het verleden, dan zal hij je wijzen op deze theorie:quote:Over lucky trades gesproken, ja ik zou het wel verdacht vinden op het moment dat je een avond of een weekje flinke winsten te voren haalt. Maar wanneer ik een maandlang op een gemiddelde van 12,4% winst per dag uitkom lijkt mij dit toch niet het geval.
Zelfs gister, nieuwe game begonnen met $100.000 startkapitaal, diezelfde avond heb ik er al ruim $111.000 van gemaakt. Mijn strategie werkt en ik bewijs het keer op keer.
Ik leer steeds nieuwe dingen, zelfs gisteravond en deze nieuwe ervaringen noteer ik allemaal in een kleine agenda die ik heb. Die ik voordat de aandelenbeurs opengaat om half 4 nog even doorlees voor ik begin met mijn trade.
Lees dit topic nog maar eens over een tijdje terug, discussieren hierover heeft toch geen zin gezien de ervaring die ik daarmee heb en de academische (zie vorige post) bronnen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:41 schreef IntelligentRego het volgende:
^
Ik zeg altijd, de cijfers spreken voor zich.
En hoeveel users met een geniale strategie hebben we al niet hier voorbij zien komen, Piepeloi! Met alle drama die erop volgde. Waar is dat topic over die kerel die zijn levensspaargeld in 2 weken vergokte op de beurs alweer gebleven. Het kwam uit R&P.quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:46 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Lees dit topic nog maar eens over een tijdje terug, discussieren hierover heeft toch geen zin gezien de ervaring die ik daarmee heb en de academische (zie vorige post) bronnen.
Hopelijk voor jou zonder de inzet van (andermans) echt geld.
Dat zijn er inderdaad een hele hoop geweest sinds ik hier actief ben, allemaal daytraders waarvan de meeste geen idee hadden waar ze mee bezig waren. Al dachten ze van wel natuurlijk. Met veel bombarie gekomen en stilletjes verlaten. De 'echte' beleggers met een lange horizon zijn nog hier te vinden na al die jaren, ook de beleggers die af en toe wat minder geluk hebben gehad maar tenminste niet KO zijn gegaan.quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:49 schreef LXIV het volgende:
En hoeveel users met een geniale strategie hebben we al niet hier voorbij zien komen, Piepeloi! Met alle drama die erop volgde. Waar is dat topic over die kerel die zijn levensspaargeld in 2 weken vergokte op de beurs alweer gebleven. Het kwam uit R&P.
Met die gedachte (al is het niet in deze extreme vorm) zijn we allemaal ooit begonnen, vandaar dat ik me ook kritisch opstel om de persoon te dwingen tot nadenken en mogelijke fouten te voorkomen. Ervaring leert echter (helaas) dat iemand pas leert als die echt op zijn bek is gegaan, meestal dan. Je mag er echter niks van zeggen, want dan ben je jaloers.quote:De blijvers zijn de mensen die de beurs echt goed kennen, weten wat een reeel rendement is en zich heel goed weten te beheersen. Niet de absoute beginnelingen met een geniale " strategie" en gedroomde rendementen van 100-en procenten per jaar, maar met nog geen cent om werkelijk in te zetten.
Legendarisch topic.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:13 schreef Dallas-Green het volgende:
Pracht van een topic! Ik heb genoten TS. Ik zou er gewoon voor gaan als ik jou was, ben ik heel benieuwd naar je volgende topic.
Waarschijnlijk zal het iets in deze richting zijn R&P / Veel geld verloren.
Daar zit het hem in. Ik begrijp niet dat er universitaire diploma's vereist zijn. Ik heb al een vriend van mij die net klaar is met gymnasium en ontzettend geïnteresseerd is in aandelen en onder de indruk is van mijn winsten. Hij vroeg mij om het hem te leren. Ik heb onder tussen nog drie vrienden gevonden die ook de technieken willen leren en die vriend die klaar is met gymnasium raadde mij aan om een beleggingsclub te starten met een zeer kleine intelligente en toegeweide groep.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:56 schreef arjan1212 het volgende:
Bij optiver heb je ook een universitaire opleiding nodig
http://www.optiver.com/am(...)201/Trader-Assistant
Juist, precies hoe hij ook aan een baan kwam bij Goldman Sachsquote:Op woensdag 10 juli 2013 20:40 schreef monkyyy het volgende:
Bij investeren zit het zo. Als je een trackrecord kan opbouwen die goed is en die verifieerbaar is, dan zal iedereen hun geld willen laten beheren door jou, als je dat aan bedrijven/vrienden/familie laat zien. Mensen willen dat hun geld goed geld managed wordt. Ik zou iedereen adviseren die in moneymanaging wil werken om er ten eerste alles over te leren en te lezen wat je kan vinden erover.
Ten tweede probeer een verifieerbaar trackrecord op te bouwen die je aan mensen kan laten zien. Dan maakt het niet uit of je met 1000, 10.0000 of 100.000 begint. Je moet zorgen dat de cijfers mensen de indruk geven dat jij goed bent.
Helaas zullen weinig mensen je serieus nemen als je met nepgeld twee maanden een grote slag slaat en niet snel hun geld aan jou geven op basis daarvan. Probeer een klein beetje kapitaal op te sparen, en probeer het met echt geld. Je moet het met echt geld doen om het te ervaren.
Zo hebben wij er inderdaad over gedacht. Wie weet komt er nog wat van.quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:05 schreef Djibril het volgende:
Als jij vindt dat jullie het kunnen dan kunnen jullie inderdaad een clubje beginnen. Iedereen 1000 euro inleggen en met een bedrag van 5000 euro heb je iets moois. Als jij heel erg goed bent dan kan je zelfs met een Binck account dat bedrag verdubbeld hebben aan het einde van het jaar.
Mij gaat het ook niet om het geld en al helemaal niet op een simulator. Maar juist om de percentages. Ik wil mijzelf iedere dag verbeteren en een zo hoog mogelijk winst % weten te behalen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:40 schreef monkyyy het volgende:
Bij investeren zit het zo. Als je een trackrecord kan opbouwen die goed is en die verifieerbaar is, dan zal iedereen hun geld willen laten beheren door jou, als je dat aan bedrijven/vrienden/familie laat zien. Mensen willen dat hun geld goed geld managed wordt. Ik zou iedereen adviseren die in moneymanaging wil werken om er ten eerste alles over te leren en te lezen wat je kan vinden erover.
Ten tweede probeer een verifieerbaar trackrecord op te bouwen die je aan mensen kan laten zien. Dan maakt het niet uit of je met 1000, 10.0000 of 100.000 begint. Je moet zorgen dat de cijfers mensen de indruk geven dat jij goed bent.
Helaas zullen weinig mensen je serieus nemen als je met nepgeld twee maanden een grote slag slaat en niet snel hun geld aan jou geven op basis daarvan. Probeer een klein beetje kapitaal op te sparen, en probeer het met echt geld. Je moet het met echt geld doen om het te ervaren.
Beleggers zijn op de een of andere manier verslaafd aan het investeren in bedrijven met een schimmige boekhouding, of slecht gemanagede bedrijven of met schulden volgepompte rotzooi.quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:22 schreef arjan1212 het volgende:
1. ING
2. KPN
3. Imtech
4. Arcelor Mittal
5. Aegon
Correct! nog een regel die ik vergat op te noemen, is dat ik nooit investeer in bekende bedrijven, zoals de lijst boven mij maar ook bijv. Google, Facebook etc, de aandeelwaarde is ten eerste veels te hoog en ten tweede is er te veel onzekerheid en geringe winsten.quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:29 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Beleggers zijn op de een of andere manier verslaafd aan het investeren in bedrijven met een schimmige boekhouding, of slecht gemanagede bedrijven of met schulden volgepompte rotzooi.
Dus jij denkt dat er maar 10 bedrijven in de wereld zijn? Je moet nog veel leren volgens mij. Er is namelijk keuze genoeg er zijn hondertallen duizenden bedrijven.quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:35 schreef arjan1212 het volgende:
dus je handelt alleen in penny stocks, op de otc... wahahhah
Maar als je 100 trades per dag maakt is die "aandeelwaarde" toch volkomen irrelevant? Dat telt alleen voor de LT-beleggers!quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:34 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Correct! nog een regel die ik vergat op te noemen, is dat ik nooit investeer in bekende bedrijven, zoals de lijst boven mij maar ook bijv. Google, Facebook etc, de aandeelwaarde is ten eerste veels te hoog en ten tweede is er te veel onzekerheid en geringe winsten.
Gelukkig, tis krap maar kan nog net! (48 km van Den Bosch)quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
(disclaimer: maximaal 1 keer per maand en op een maximale afstand van 50 km van Den Bosch)
Goed dan! Bij deze afgesproken. Is het Zuid, Noord, Oost of West van DB?quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:39 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Gelukkig, tis krap maar kan nog net! (48 km van Den Bosch)
Noord.quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Goed dan! Bij deze afgesproken. Is het Zuid, Noord, Oost of West van DB?
Ok. Voor mij het ongunstigste, maar goed.quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:40 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Noord.
Update volgt over 5 minuten voor mede fok leden.
Dan kom ik je auto gratis en geheel uitzuigen TS! Ik regio Woerden dus dat is zo te lezen wel redelijk in de buurt ook.quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar als je 100 trades per dag maakt is die "aandeelwaarde" toch volkomen irrelevant? Dat telt alleen voor de LT-beleggers!
Maar goed. Neem aub een PL van 40K, leg je 4K spaargeld daarbij en ga traden. Post vooral je trades hier op het forum zodat wij kunnen zien hoe het allemaal loopt.
Als je er in slaagt die 44K binnen 6 maanden naar 100K te brengen, kom ik een jaar lang je auto wassen. Gratis natuurlijk.
(disclaimer: maximaal 1 keer per maand en op een maximale afstand van 50 km van Den Bosch)
Ok. Is het dan ok als ik jou dan 1 keer per maand 15 euro geef om hem ook te wassen? Dat is voor mij nog voordeliger dan op-en-neer rijden. Maak ik begin 2014 gewoon 180 euro over.quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:46 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
[..]
Dan kom ik je auto gratis en geheel uitzuigen TS! Ik regio Woerden dus dat is zo te lezen wel redelijk in de buurt ook.
Ja kijk maar naar afbeelding 2. $10 commisie bij aankoop en weer $10 bij verkoopquote:Op woensdag 10 juli 2013 21:54 schreef monkyyy het volgende:
Zitten er trouwens spreads en commissies in die simulator?
Hmm. Interessant. Dus je verkoopt een aandeel als je verwacht dat het in waarde gaat dalen en koopt het dan terug als dit gebeurd is. Het verschil tussen verkoopprijs en aankoopprijs is dan positief (want als verkoopprijs = K1 en aankooprijs = K2, dan geldt dat winst = aantal aandelen * (K1-K2).quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:51 schreef IntelligentRego het volgende:
Hieronder een aantal korte stappen over het volgende:
$342.26 verdienen in minder dan 1 minuut met een inleg van ruim $119.000.
(Ik maakte gebruik van short traden)
Let op, dit is natuurlijk een kleine irrelevante trade, zoals je misschien wel zult opmerken. Maar jullie willen de stappen zien en daar gaat het om.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mwah. Ik vind er wel wat inzitten. Door duur te verkopen en goedkoop te kopen houd je telkens een positief bedrag over. Het lijkt weinig, maar als je dit inderdaad net als TS tientallen keren op een avond doet dan kan dit toch leuk oplopen! Veel particulieren doen net andersom (buy high-sell low). Die halen zulke rendementen dan ook niet.quote:
Zo snel mogelijk je verliezen terug trekken natuurlijk. Als ik het gevoel heb dat de aandeel flink zal stijgen zo snel mogelijk verkopen dus.quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hmm. Interessant. Dus je verkoopt een aandeel als je verwacht dat het in waarde gaat dalen en koopt het dan terug als dit gebeurd is. Het verschil tussen verkoopprijs en aankoopprijs is dan positief (want als verkoopprijs = K1 en aankooprijs = K2, dan geldt dat winst = aantal aandelen * (K1-K2).
Op die manier heb je inderdaad dus altijd winst. Maar wat doe je dan als je verwacht dat een aandeel juist gaat stijgen? Wacht je dan even of verkoop je dan toch?
Waar let je dan op als je het volgt? En is het niet vreselijk vermoeiend om meerdere aandelen tegelijk te volgen?quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:56 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Zo snel mogelijk je verliezen terug trekken natuurlijk. Als ik het gevoel heb dat de aandeel flink zal stijgen zo snel mogelijk verkopen dus.
Maar bij SCTY was dat vandaag niet het geval. Als liep de aandeel omhoog van 41.86 naar bijv. 42.10 dan zou ik de aandeel nog steeds houden want ik weet dat ie zal zakken naar onder de 41.86. Mede doordat ik dit aandeel al een week of 3 aan het volgen ben.
Ik vroeg mij enkel af, ben ik nou zo goed of zijn de huidige traders zo slecht.quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:57 schreef rechtsedirecte het volgende:
ongelovelijk wat een pareltje dit topic....!!
ik weet niet hoe oud je bent TS maar er hangt een geur van puberaal narcisme rond dit topic., zelden iemand ontmoet die zo vol is van zichzelf dat hij er speciaal een account voor aan maakt om het de hele wereld te vertellen
Nee, ik bedoelde eigenlijk, als je nog helemaal geen trade hebt staan en je verwacht dat een aandeel gaat stijgen ipv dalen. Wat doe je dan? Verkoop je dan toch?quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:56 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Zo snel mogelijk je verliezen terug trekken natuurlijk. Als ik het gevoel heb dat de aandeel flink zal stijgen zo snel mogelijk verkopen dus.
Hangt ervan af, ik volg meestal 5 aandelen het eerste uur. Ik kijk welke aandelen het meest te voorspellen zijn. Ik houd er dan meestal 3 over. En deze volg ik dan continou en ik blijf de best mogelijke beslissingen nemen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waar let je dan op als je het volgt? En is het niet vreselijk vermoeiend om meerdere aandelen tegelijk te volgen?
Veel mensen kopen juist op de top en wachten dan tot een aandeel fors gedaald is en verkopen uit paniek. Dat is de strategie van de meeste particulieren. Mijn gevoel zegt dat dit ook minder rendabel is dan jouw strategie, maar precies uitleggen kan ik het niet.quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:58 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Ik vroeg mij enkel af, ben ik nou zo goed of zijn de huidige traders zo slecht.
jij bent de beste...!!quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:58 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Ik vroeg mij enkel af, ben ik nou zo goed of zijn de huidige traders zo slecht.
Maar dan drie weken lang? Hoe houd je dat allemaal uit elkaar?quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:59 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Hangt ervan af, ik volg meestal 5 aandelen het eerste uur. Ik kijk welke aandelen het meest te voorspellen zijn. Ik houd er dan meestal 3 over. En deze volg ik dan continou en ik blijf de best mogelijke beslissingen nemen.
Dit dus! Maar ik vind het wel fascinerend om te volgenquote:Op woensdag 10 juli 2013 21:57 schreef rechtsedirecte het volgende:
ongelovelijk wat een pareltje dit topic....!!
ik weet niet hoe oud je bent TS maar er hangt een geur van puberaal narcisme rond dit topic., zelden iemand ontmoet die zo vol is van zichzelf dat hij er speciaal een account voor aan maakt om het de hele wereld te vertellen
Toen hij werd geboren was ik al aan het handelen!quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:02 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
[..]
Dit dus! Maar ik vind het wel fascinerend om te volgenGa dus ook vooral door TS!
P.s. TS is trouwens 20 jaar.
en waarschijnlijk al een paar keer goed op je bek gegaan.. gelukkig zal dat TS niet overkomen..quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toen hij werd geboren was ik al aan het handelen!
Dan heb je geeneens 1987 meegemaaktquote:Op woensdag 10 juli 2013 22:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toen hij werd geboren was ik al aan het handelen!
Als ik verwacht dat een aandeel gaat stijgen, interessant.quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, ik bedoelde eigenlijk, als je nog helemaal geen trade hebt staan en je verwacht dat een aandeel gaat stijgen ipv dalen. Wat doe je dan? Verkoop je dan toch?
Niet als trader, nee. Bovendien stelde dat echt helemaal niks voor vergeleken met de dotcomcrash, de kredietcrisis en de Eurocrisis. Laatste deed mij het meeste pijn.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:04 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Dan heb je geeneens 1987 meegemaakt
En heeft dat denken dan nog invloed op de koers? Of is dat alleen voor jezelf?quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:05 schreef IntelligentRego het volgende:
Ik ging hier meestal de fout in, vroeg shorten en dan minuten, zelfs uren wachten tot ie eindelijk onder mijn grens komt. Daarom is geduld erg van belang. Je moet zelf in je hoofd denken ''de trade zal verder stijgen, nog niet kopen'' ''de trade zal verder stijgen, nog niet kopen''.
uiteraard heeft het invloed op de koers. Ik volg zekere aandelen enkele weken en heb al de golf te pakken om het zomaar te noemen. Ik voorspel de meeste situaties in de aankomende 30 minuten zeer accuraat en kan hierbij goed inspelen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
En heeft dat denken dan nog invloed op de koers? Of is dat alleen voor jezelf?
Overleveraged met de foute fondsen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:13 schreef arjan1212 het volgende:
Hoezo deed de eurocrisis je het meeste pijn ? De beurs staat al 2 jaar op 350 eigenlijk.
hmm
http://finance.yahoo.com/(...)active#symbol=aex.as;range=5y;compare=^dji;indicator=sma+ema+macd+volume;charttype=area;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=off;source=undefined;
Welke 8 US aandelen volg je momenteel dan?quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:15 schreef IntelligentRego het volgende:
Kortom, ik vind het van belang om iedere aandeel op mijn lijst dagelijks te volgen om de juiste golf te pakken.
Nee, teveel puts geschreven en met dat geld long gegaan (dus eigenlijk dubbellong). Ik had als bodemwaarde de bodem van 2009 genomen, met nog wat speling.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:18 schreef arjan1212 het volgende:
long gaan in aandelen met effectenkrediet?
Precies wat ik erover dacht, en bovendien ik zou zelf nooit aandelen kopen van boven de $75.quote:
Ja, ik snap nu jouw tradingstrategie (hoog verkopen/laag kopen) en de winst weer investeren. Maar ik wil het je wel IRL (dus met echt geld) zien doen voordat ik je echt 100% geloof en ga volgen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:20 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Precies wat ik erover dacht, en bovendien ik zou zelf nooit aandelen kopen van boven de $75.
Ik hoop trouwens dat ik je met mijn uitleg je een beetje meer duidelijkheid heb geboden.
Ik houd mijn lijst zeer geheim.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:19 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
[..]
Welke 8 US aandelen volg je momenteel dan?
Ik zal mijn best doen om het geld bij elkaar te sprokkelen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, ik snap nu jouw tradingstrategie (hoog verkopen/laag kopen) en de winst weer investeren. Maar ik wil het je wel IRL (dus met echt geld) zien doen voordat ik je echt 100% geloof en ga volgen.
Hier kun je zó 50.000 euro lenen. Dat moet toch genoeg zijn?quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:22 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Ik zal mijn best doen om het geld bij elkaar te sprokkelen.
wat heb je aan een stijging als je de hele tijd short gaatquote:Op woensdag 10 juli 2013 22:21 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Ik houd mijn lijst zeer geheim.
Maar ik kan je vertellen dat SCTY op mijn lijst staat. Ik zou je dus aanraden om je in SCTY te verdiepen.
Wist je dat SCTY vorige maand op rond $20 stond en deze maand al op $42?
Meer dan 100% toegenomen in één maand.
Ja, maar dat gaat niet als je geen geld hebt! Dan laat je broker je echt niet voor bijvoorbeeld 40K calls schrijven.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:23 schreef arjan1212 het volgende:
rego... weet je wat je moet doen... ongedekt call opties schrijven en met de opbrengst de stukken kopen.
dat gaat zo jij schrijft 100 opties ing 7 euro voor sept. daar krijg je 50 cent voor, dus 50 euro, de koers in sept. is 7 euro en dan koop je de stukken, gratis geld
Ik ga nu short ja. Je moet je strategie aanpassen aan de situatie. Ik vermoed dat de SCTY verder zal zakken deze week en ik maak trouwens evenveel gebruik van buy als short strategie.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:24 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
wat heb je aan een stijging als je de hele tijd short gaat
Dat was in april, maar ok. Maar op welke wijze moet ik mij er in jouw ogen dan in verdiepen? en wat verwacht je komende dag(en) dan van dit aandeel?quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:21 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Ik houd mijn lijst zeer geheim.
Maar ik kan je vertellen dat SCTY op mijn lijst staat. Ik zou je dus aanraden om je in SCTY te verdiepen.
Wist je dat SCTY vorige maand op rond $20 stond en deze maand al op $42?
Meer dan 100% toegenomen in één maand.
Ik verwacht een daling, SCTY is flink gestegen in korte tijd (6 dagen) van $37 naar $43 piek vandaag.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:28 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
[..]
Dat was in april, maar ok. Maar op welke wijze moet ik mij er in jouw ogen dan in verdiepen? en wat verwacht je komende dag(en) dan van dit aandeel?
Je moet de strategie van Rego volgen. Dan verdien je vaker dan je verliest en zo loopt je geld dan op.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:30 schreef arjan1212 het volgende:
er staat momenteel maar 20 euro op me binck rekening...
dat beleggen is veel te moeilijk.. de ene keer verdien je 100 euro de andere keer verlies je 100 euro.. per saldo heb je geluk als je kiet speelt
je kan beter gaan sparen
Welk verlies?quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:30 schreef arjan1212 het volgende:
er staat momenteel maar 20 euro op me binck rekening...
dat beleggen is veel te moeilijk.. de ene keer verdien je 100 euro de andere keer verlies je 100 euro.. per saldo heb je geluk als je kiet speelt
je kan beter gaan sparen
Het probleem is bij figuren als jij, jullie willen snel geld winnen en nemen stomme risico's in de hoop dat de aandeel stijgt.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:30 schreef arjan1212 het volgende:
er staat momenteel maar 20 euro op me binck rekening...
dat beleggen is veel te moeilijk.. de ene keer verdien je 100 euro de andere keer verlies je 100 euro.. per saldo heb je geluk als je kiet speelt
je kan beter gaan sparen
Ja, maar hoeveel geduld. 30 minuten? Een uur? Een hele dag?quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:33 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Het probleem is bij figuren als jij, jullie willen snel geld winnen en nemen stomme risico's in de hoop dat de aandeel stijgt.
Geduld, is wat je je moet aanleren.
Alle emoties die een mens heeft is negatief voor de aandelenbeurs, wanneer je handelt moet je letterlijk veranderen. En nogmaals veel geduld hebben.
Ik heb wel eens verhalen gehoord van gebruikers die een baan aangeboden kregen, er was er eentje die haalde 30% winst gemiddeld per week en viel dus op.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:33 schreef arjan1212 het volgende:
kan je daar nog wat mee winnen, een vakantie naar new york ofzo ?
Dat kon je al ruim van te voren zien aankomen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:35 schreef arjan1212 het volgende:
wat ik wel weer heb geleerd, zodra een aandeel begint te dalen moet je het gelijk dumpen, niet wachten.. Imtech bv... is gewoon 80% gedaalt
Wanneer je de juiste golf te pakken hebt, weet je precies hoelang je moet wachten. Ik kan het je anders echt moeilijk uitleggen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar hoeveel geduld. 30 minuten? Een uur? Een hele dag?
Ik denk dat mijn oudste plukje Aegon nu zo'n 12 jaar oud is. Is dat geduld?quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:36 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Wanneer je de juiste golf te pakken hebt, weet je precies hoelang je moet wachten. Ik kan het je echt moeilijk uitleggen.
Ik denk eerder aan een soort hoop dat je hebt. Valse hoop..quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat mijn oudste plukje Aegon nu zo'n 12 jaar oud is. Is dat geduld?
Ik ga het volgen! Maar wat bedoel je met die laatste zin?quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:30 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Maar dan neemt niet weg, welke strategie ik aanneem.
Ja? Hoeveel heb jij er dan aan verdiend?quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:35 schreef Kirov het volgende:
[..]
Dat kon je al ruim van te voren zien aankomen.
Ik was bezig met een bak popcorn aan het naar binnen werkenquote:Op woensdag 10 juli 2013 22:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja? Hoeveel heb jij er dan aan verdiend?
Nou als ik verwacht dat de prijs zal dalen van $42 naar $39, dan zal ik bijvoorbeeld niet de focus leggen op short selling. Dus simpelweg vandaag kopen voor $42 en aankomende vrijdag verkopen voor $39.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:38 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
[..]
Ik ga het volgen! Maar wat bedoel je met die laatste zin?
quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:58 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Ik vroeg mij enkel af, ben ik nou zo goed of zijn de huidige traders zo slecht.
In welk deel van Nederland gebruiken de 20jarigen een zinsconstructie als: ik vroeg mij enkel af, ...?quote:
Ik ben erg volwassen voor mijn leeftijd. Meer kan ik er niet van maken.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:43 schreef tarantism het volgende:
[..]
[..]
In welk deel van Nederland gebruiken de 20jarigen een zinsconstructie als: ik vroeg mij enkel af, ...?
Opvallend taalgebruik.
I just wondered.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:43 schreef tarantism het volgende:
[..]
[..]
In welk deel van Nederland gebruiken de 20jarigen een zinsconstructie als: ik vroeg mij enkel af, ...?
Opvallend taalgebruik.
hij is een Turk .. '' de aandeel''quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
I just wondered.
TS heeft een engelse achtergrond lijkt het wel. Het is slecht, maar te goed voor Google Translate.
TS gebruikt ook consequent verkeerde lidwoorden.. (zoals de aandeel...)quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
I just wondered.
TS heeft een engelse achtergrond lijkt het wel. Het is slecht, maar te goed voor Google Translate.
Ik bewonder de Engelse taal. Ik ben zelf niet een geboren Nederlander nee. Maar ik woon wel al vanaf mijn 4de in Nederland.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
I just wondered.
TS heeft een engelse achtergrond lijkt het wel. Het is slecht, maar te goed voor Google Translate.
De zinsconstructie is wel correct Nederlands, maar niet typisch voor iemand van 20. Het is een beetje oubollig-formeel in mijn optiek. Meer iets voor de jaren '50 van de vorige eeuw.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
I just wondered.
TS heeft een engelse achtergrond lijkt het wel. Het is slecht, maar te goed voor Google Translate.
Haha, ik weet precies hoe dit komt. Zoals ik eerder al vermeldde ik heb al enige maanden contacten met investeerders en vooral in de afgelopen weken vooral veel gesprekken en vergaderingen gehad, de meesten zitten al in hun '60 en maken inderdaad gebruik van oubollig nederlands. Ik pik dit op en geef er kennelijk een eigen draai aan. Grappig, maar ik begrijp het wel!quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:49 schreef tarantism het volgende:
[..]
De zinsconstructie is wel correct Nederlands, maar niet typisch voor iemand van 20. Het is een beetje oubollig-formeel in mijn optiek. Meer iets voor de jaren '50 van de vorige eeuw.
Scherpquote:Op woensdag 10 juli 2013 22:52 schreef LXIV het volgende:
"de meesten zitten al in hun '60"
Most of them are in their sixties
Engelse invloed. Zonder meer.
Hah, Warren Buffet is mijn inspiratie, alhoewel hij inderdaad een geheel andere strategie hanteert maar niettemin ''The Intelligent Investor'' is een geweldig boek, je leert er veel van en je hebt er echt wel wat aan wanneer het gaat om een bepaald bedrijf te begrijpen, op basis van bijv. de Dept to Equity Ratio, EPS, stabiliteit etc etc.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:58 schreef monkyyy het volgende:
Je hebt The Intelligent investor gelezen en je gaat daytraden?
Dat hoort bij het Dunning-Kruger effect.quote:Op woensdag 10 juli 2013 23:03 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
Ik kijk er naar uit! Weet je trouwens zeker dat je Rego en niet Ego heet.....?
Het heeft de potentie episch te worden. Dat zeker. Hoelang duurt het voordat zo'n PL op je rekening gestort wordt?quote:Op woensdag 10 juli 2013 23:29 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Dat hoort bij het Dunning-Kruger effect.
Ontopic: Dit is nu al een episch topic en word enkel epischer als de (fictieve) R&P erop gaat volgen. Dus Rego, ik daag je bij deze uit om meteen je aankopen live te posten en je gelijk te bewijzen a.k.a om dit te versnellen.
Geen idee, maar ik denk zeker enkele weken. Je BKR en gegevens worden zowiezo eerst getoets en dat heeft tijd nodig. Die PL gaat TS nooit krijgen gok ik zo (geen toereikend inkomen) en zijn ouders/investeerders zullen een dergelijk bedrag niet geven op basis van de informatie die TS hier post. (gok ik)quote:Op woensdag 10 juli 2013 23:33 schreef LXIV het volgende:
Het heeft de potentie episch te worden. Dat zeker. Hoelang duurt het voordat zo'n PL op je rekening gestort wordt?
Ja. Al 2xquote:Op woensdag 10 juli 2013 23:46 schreef Kowloon het volgende:
Is dat ene topic al gepost van die gast die al zijn spaargeld er in een dag doorheen had gejast?
Dat is geen strategie, dat is wat beginners doen, alleen maar een mening hebben over wat hij in de toekomst gaat doen, en alleen maar nadenken over de instap. Het is al moeilijk genoeg om van een aandeel te zeggen dat hij gaat stijgen. Voorspellen dat hij gaat dalen, de bodem gokken en dat hij dan gaat stijgen vereist al dat je 3x goed zit, is een stuk moeilijker.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:42 schreef IntelligentRego het volgende:
Nou als ik verwacht dat de prijs zal dalen van $42 naar $39, dan zal ik bijvoorbeeld niet de focus leggen op short selling. Dus simpelweg vandaag kopen voor $42 en aankomende vrijdag verkopen voor $39.
Dit is slechts wat ik verwacht dus wanneer de prijs zakt naar bijv. $40. En ik verwacht dat deze weer zal stijgen naar $41. Dan verkoop ik uiteraard de aandeel voor $40 en koop ik deze vervolgens weer voor $40.
Ik pas persoonlijk liever beide strategieën toe, hangt af van de situatie.
welcome and enjoy the ridequote:
Ik heb nog geen beginners ontmoet die hun kapitaal weten te verdubbelen binnen één maand.quote:Op donderdag 11 juli 2013 00:44 schreef pikinhand het volgende:
[..]
Dat is geen strategie, dat is wat beginners doen, alleen maar een mening hebben over wat hij in de toekomst gaat doen, en alleen maar nadenken over de instap. Het is al moeilijk genoeg om van een aandeel te zeggen dat hij gaat stijgen. Voorspellen dat hij gaat dalen, de bodem gokken en dat hij dan gaat stijgen vereist al dat je 3x goed zit, is een stuk moeilijker.
Het echte geld wordt verdiend met de trade zelf, weten wanneer je hem moet laten lopen, als het goed gaat je positie vergroten terwijl je je stoploss verhoogt zodat je als hij de SL raakt je evenveel verliest als eerst maar je meer winst maakt. Dat is strategie, niet dat glazen bol kijken en raden wat iets gaat doen.
Interessant. Ik hoop dat je serieus bent.quote:Op woensdag 10 juli 2013 23:35 schreef ohjajohh het volgende:
Rego, als ik jou 25.000 eurie geef, kun je het dan binnen een maand verdubbelen? Dan doen we na 4 weken fifty-fifty en hebben we allebei mooi 12.500 winst in the pocket. Ik heb na het lezen van dit topic namelijk best veel vertrouwen in je!
quote:Op donderdag 11 juli 2013 08:15 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Ik hoop dat je serieus bent.
Je doet dit werk al meer dan 20 jaar en hier was je zelf nog niet op gekomen?quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, ik snap nu jouw tradingstrategie (hoog verkopen/laag kopen) en de winst weer investeren. Maar ik wil het je wel IRL (dus met echt geld) zien doen voordat ik je echt 100% geloof en ga volgen.
Ik ken genoeg gelukkige roulette spelers die 1* 1000 euro op rood zetten en gewonnen hebben. Daarna ook op tijd gestopt zijn.quote:Op donderdag 11 juli 2013 08:14 schreef IntelligentRego het volgende:
Ik heb nog geen beginners ontmoet die hun kapitaal weten te verdubbelen binnen één maand.
Interessant. Echter, ik houd zelf persoonlijk een lijst bij met een aantal trades waar ik heilig in geloof. Jullie weten al van SCTY, ik zou live mijn trades kunnen posten, mits het een trade van SCTY is, ik trade meerdere aandelen en wil niet alles weggeven.quote:Op donderdag 11 juli 2013 14:14 schreef jaco het volgende:
Misschien is het handig als je jouw trades live in deze thread post. Zowel de aankopen als de verkopen. Dit vertraagt je handelen waarschijnlijk, maar ik denk dat het voor de volgers al interessant is om je bijv. 6% per dag te zien verdienen ipv de meer gebruikelijke 12 %. Om de volgende redenen:
1. Critici de mond snoeren. Eventuele users die vermoeden dat je de rendementen of de screen captures vervalst, worden hiermee het zwijgen opgelegd omdat je de posities nu aankondigt voordat je weet hoe ze aflopen..
2. Het is voor veel beginnende traders interessant om over de schouders van iemand van jouw kaliber mee te kijken. Dat het in een simulatie is, maakt volgens mij niet zoveel uit, als de transactiekosten tenminste realistisch worden meegerekend.
3. Je trekt hiermee mogelijk de aandacht uit de professionele trading wereld. Fok! is de grootste community van Nederland en het AEX forum wordt goed bezocht. Er komen hier zonder twijfel users die in de financiele sector werken.
Wat is precies je angst? Als users je trades gaan kopieren dan beweegt het aandeel alleen maar sneller in jouw voordeel.quote:Op donderdag 11 juli 2013 15:14 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Interessant. Echter, ik houd zelf persoonlijk een lijst bij met een aantal trades waar ik heilig in geloof. Jullie weten al van SCTY, ik zou live mijn trades kunnen posten, mits het een trade van SCTY is, ik trade meerdere aandelen en wil niet alles weggeven.
Hack? je kan toch zelf de aandeel volgen http://www.marketwatch.com/investing/stock/sctyquote:Op donderdag 11 juli 2013 16:03 schreef Terrorizer het volgende:
Je Anti-virus is niet actief. Of draai je een hack voor dat spel?...
Jij gaat als velen hier de fout in. De koers beweegt niet vanwege de handelaren. De handelaren bewegen vanwege de koers.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:08 schreef Catch22- het volgende:
zoals eerder gezegd, je handelt met nep-geld dus de markt beweegt niet nav je acties. Als jij een ton koop van een aandeel, dan doet dat normaliter wel iets met de koers.
Regel echt geld en kom dan terug.
Jij faalt. Kijk eens terug. En vergelijk met mijn posts.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:10 schreef Terrorizer het volgende:
Je kan de tijd terugzetten en zo handelen met 'voorkennis'. Time hack heet dat.
Ik waarschuw je voor je anti virus. Over stank en dank gesproken. :|quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:04 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Hack? je kan toch zelf de aandeel volgen http://www.marketwatch.com/investing/stock/scty
Mn anti virus werkt al een half jaar niet. Mede de reden dat mijn pc zo nu en dan traag is.
Ik bewijs mensen dat ik 1,5% winst maak in 20minuten en dan gaan ze nog moeilijk doen.
Stank voor dank zeggen ze dan.
Wat moet ik dan zien faler?quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:11 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Jij faalt. Kijk eens terug. En vergelijk met mijn posts.
http://www.marketwatch.com/investing/stock/scty
Er zijn gebruikers die via MarketWatch een baan aangeboden kregen. Dus je kunt er wel grappen over maken, maar bedrijven vertrouwen de resultaten via de beste aandelen simulator meer dan een diploma.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:20 schreef Sapstengel het volgende:
Ik heb geen enkele kennis van de aandelenmarkt en kwam toevallig in dit topic terecht. Net 4000 aandelen in SCTY gekocht en heb nu al een winst van bijna $700.
Ik denk dat ik een natuurtalent ben. Waar moet ik mijn sollicitatiebrief naartoe sturen? En is het handig om een screenshot van MarketWatch toe te voegen als bijlage?
Dat weet jij vanwege jouw jarenlange ervaring als recruiter binnen de branche die al vele toptalenten heeft binnengehaald?quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:22 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Er zijn gebruikers die via MarketWatch een baan aangeboden kregen. Dus je kunt er wel grappen over maken, maar bedrijven vertrouwen de resultaten via de beste aandelen simulator meer dan een diploma.
Mee eens, ik was te snel met mijn oordeel.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:25 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
Beetje respect voor TS mensen. Je kan vinden van 'm wat je wil maar hij geeft wel een 'kijkje in zijn keuken' met duidelijk uitleg.
Jij bent 12x actiever, geen goed vergelijkquote:
Dat is basisschool logica. Dus ik ben 12x actiever omdat ik 12x meer trades heb gemaakt?quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:48 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Jij bent 12x actiever, geen goed vergelijk
Sssst, laat TS nou in de waan dat hij een daytrader-God is.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:21 schreef tfors het volgende:
Het laatste wat ik hierover zeg: SCTY heeft een bid ask spread van ongeveer 10 cent, waarbij er een paar honderd op de bid/ask liggen. Dus die 10 cent winst per aandeel van je zou nu 0 worden, minus kosten voor slippage: ik denk vet in de min die trade.
Je laten mij geen keus, anders dan jullie dag kapot maken. Er word op deze simulator met alles rekening gehouden.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:54 schreef Active_Topics het volgende:
[..]
Sssst, laat TS nou in de waan dat hij een daytrader-God is.
Dat mag wel degelijk vergeleken worden. Het gaat om rendement. Als hij meer winst maakt door aktiever te handelen dan moet hij dit vooral doen. Als je een enigszins objectieve vergelijking wilt maken dan is een vergelijking met het rendement van de S&P 500 van vandaag een logische keuze.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:48 schreef Catch22- het volgende:
Jij bent 12x actiever, geen goed vergelijk
er zullen toch weinig mensen de ganse dag voor spek en bonen zo'n tradinggame spelen, mag ik hopen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:59 schreef jaco het volgende:
[..]
Dat mag wel degelijk vergeleken worden. Het gaat om rendement. Als hij meer winst maakt door aktiever te handelen dan moet hij dit vooral doen. Als je een enigszins objectieve vergelijking wilt maken dan is een vergelijking met het rendement van de S&P 500 van vandaag een logische keuze.
Mijn dag maak je niet kapot hoor, zelfingenomen clown.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:58 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Je laten mij geen keus, anders dan jullie dag kapot maken. Er word op deze simulator met alles rekening gehouden.
Commission:
$10.00
Credit Interest Rate:
3.00%
Leverage Debt Interest Rate:
6.00%
etc. het is niets voor niets de beste simulator. Ik ben verrast dat mensen hier op FOK niet bekend zijn met deze simulator. Alhoewel, dat verklaart wel waarom de mensen hier 5% winst per maand al veel vinden, jullie oefenen niet genoeg, verre van dat.
Je trade staat inmiddels al meer dan een half uur in de min, praatjesmaker. Wat ga je doen wachten tot ie bij 42,70 komt of pak je je verlies... Wat doe je nu ?quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:52 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Dat is basisschool logica. Dus ik ben 12x actiever omdat ik 12x meer trades heb gemaakt?
Die speler zit vast ook de hele tijd achter zijn PC. Het probleem, bij hun is dat ze kennelijk slechte trades kopen.
Wat er dus voor zorgt, dat ze lang moeten wachten om hun domme aankoop winstgevend te maken.
Ik maak winsten iedere 15minuten. Ik creëer ruimte voor mijzelf en ben daarom in staat meerdere winstgevende trades te doen.
Die mensen zijn gewoon slecht, zo simpel als dat.
Alhoewel, die jongen op de 2de plek heeft 2,06% winst in 3 dagen, volgens FOK standaards is dat kennelijk veel
Ik wacht, hij gaat zonder twijfel omlaag, hoe lang het nog gaat duren weet ik niet. Als ik niet afgeleid was door jullie, had ik nu een mooie winst eraan overgehouden. Zoals de twee dagen ervoor, wanneer ik geen afleiding kreeg.quote:Op donderdag 11 juli 2013 17:02 schreef cristianW het volgende:
[..]
Je trade staat inmiddels al meer dan een half uur in de min, praatjesmaker. Wat ga je doen wachten tot ie bij 42,70 komt of pak je je verlies... Wat doe je nu ?
orderboek volume is toch een multiple van 100?quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:21 schreef tfors het volgende:
Het laatste wat ik hierover zeg: SCTY heeft een bid ask spread van ongeveer 10 cent, waarbij er een paar honderd op de bid/ask liggen. Dus die 10 cent winst per aandeel van je zou nu 0 worden, minus kosten voor slippage: ik denk vet in de min die trade.
Jongens, iedereen stil! Anders lukt het de TS niet meer!quote:Op donderdag 11 juli 2013 17:06 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Ik wacht, hij gaat zonder twijfel omlaag, hoe lang het nog gaat duren weet ik niet. Als ik niet afgeleid was door jullie, had ik nu een mooie winst eraan overgehouden. Zoals de twee dagen ervoor, wanneer ik geen afleiding kreeg.
Maakt niet uit, dan begint hij gewoon opnieuw met nieuw spel.quote:Op donderdag 11 juli 2013 17:10 schreef Dallas-Green het volgende:
[..]
Jongens, iedereen stil! Anders lukt het de TS niet meer!
Wat valt er anders uit dan? De eerste 20minuten had ik een winst van 1,5% toen ik twee live aankopen liet zien.quote:Op donderdag 11 juli 2013 17:12 schreef piepeloi55 het volgende:
Dit topic.![]()
Overigens wel 'toevallig' dat de live aankopen anders lijken uit te vallen. Dat zal dan wel die 6% zijn.
Trades live blijven posten om je gelijk te bewijzen.
Dat deed ik vroeger bij die beurspelletjes, met de grootst mogelijk hefboom een beweging voorspellen en vervolgens een nieuw account maken als dit verkeerd uitviel.quote:Op donderdag 11 juli 2013 17:12 schreef Wespensteek het volgende:
Maakt niet uit, dan begint hij gewoon opnieuw met nieuw spel.
niet in dit geval. slippage met 5000 aandelen makkelijk 20 cent lijkt mequote:Op donderdag 11 juli 2013 17:10 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
orderboek volume is toch een multiple van 100?
scherpquote:Op donderdag 11 juli 2013 17:25 schreef monkyyy het volgende:
Ranking: http://www.marketwatch.com/game/money-is-power/ranking
Account: http://www.marketwatch.co(...)enan%20Vici&p=607521
Transacties: http://www.marketwatch.co(...)enan%20Vici&p=607521
Interessant om bij te houden de komende twee maanden. Blow us away Rego!
Ik moet je er wel bij vertellen dat ik nog een week of 2 actief ben in deze game, aangezien ik erna op vakantie ben voor een periode van 5 weken en geen tijd zal heb voor aandelen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 17:25 schreef monkyyy het volgende:
Ranking: http://www.marketwatch.com/game/money-is-power/ranking
Account: http://www.marketwatch.co(...)enan%20Vici&p=607521
Transacties: http://www.marketwatch.co(...)enan%20Vici&p=607521
Interessant om bij te houden de komende twee maanden. Blow us away Rego!
heb je koen al gebelt?quote:Op donderdag 11 juli 2013 17:33 schreef IntelligentRego het volgende:
Ik heb mijn naam veranderd naar Intelligent Rego. Veel plezier
Ik kijk er naar uit om dit twee weken te mogen volgen! Ik heb de Doritos en de Coca-Cola al klaar staan. Popcorn haal ik morgen in huis.quote:Op donderdag 11 juli 2013 17:30 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Ik moet je er wel bij vertellen dat ik nog een week of 2 actief ben in deze game, aangezien ik erna op vakantie ben voor een periode van 5 weken en geen tijd zal heb voor aandelen.
Het gaat niet zozeer om de spelers, het gaat erom dat ik winst maak, flinke winst en dat doe ik.quote:Op donderdag 11 juli 2013 17:35 schreef cristianW het volgende:
[..]
Zo zeg, maar liefst 7 spelers, dat is een behoorlijke competitie.
Bedankt man, je maakt echt mijn dag.quote:Op donderdag 11 juli 2013 17:38 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om de spelers, het gaat erom dat ik winst maak, flinke winst en dat doe ik.
Er word niet opgenomen. Ik neem aan dat hij klaar is met werk voor vandaag? Ik zal het morgen proberen. Was het helemaal vergeten, had vanmiddag een vergadering omrent een app met een designer vandaar.quote:
Ik heb mij al bewezen, mijn allereerste post. 221 spelers, ik stond eerste met flinke voorsprong. Echter die game is verwijderd de dag erop, erg vreemd en al helemaal aangezien het zo een succes was qua spelers. But anywayquote:Op donderdag 11 juli 2013 17:39 schreef Active_Topics het volgende:
[..]
Bedankt man, je maakt echt mijn dag.
Wellicht moeten de 'spelregels' duidelijker zijn. Ik volg dit namelijk objectief, dus de eerste trade kan ik niet goedrekenen aangezien je post niet live was:quote:Op donderdag 11 juli 2013 17:14 schreef IntelligentRego het volgende:
Wat valt er anders uit dan? De eerste 20minuten had ik een winst van 1,5% toen ik twee live aankopen liet zien.
Die plaatjes erbij zeggen me niet veel, voor hetzelfde geld is die trade nooit of pas achteraf gemaakt. Voor mij hoeven die plaatjes dan ook niet zo, simpelweg het tijdstip van de trade en koers live posten is genoeg en veel duidelijker imo. Aan de hand van het tijstip van je post is dan te verifiëren of dit min of meer overeenkomt.quote:Op donderdag 11 juli 2013 15:49 schreef IntelligentRego het volgende:
Hierbij een live trade van nog geen 5 minuten geleden. Je kunt zelf de grafiek nalezen en de cijfers vinden.
Je hebt nog helemaal niks bewezen, ga handelen met echt geld en dan zullen we nog wel eens zien of je dezelfde rendementen behaald.quote:Op donderdag 11 juli 2013 17:43 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Ik heb mij al bewezen, mijn allereerste post. 221 spelers, ik stond eerste met flinke voorsprong. Echter die game is verwijderd de dag erop, erg vreemd en al helemaal aangezien het zo een succes was qua spelers. But anyway
Meen je dat nou?quote:Op donderdag 11 juli 2013 17:44 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Wellicht moeten de 'spelregels' duidelijker zijn. Ik volg dit namelijk objectief, dus de eerste trade kan ik niet goedrekenen aangezien je post niet live was:
[..]
Die plaatjes erbij zeggen me niet veel, voor hetzelfde geld is die trade nooit of pas achteraf gemaakt. Voor mij hoeven die plaatjes dan ook niet zo, simpelweg het tijdstip van de trade en koers live posten is genoeg en veel duidelijker imo. Aan de hand van het tijstip van je post is dan te verifiëren of dit min of meer overeenkomt.
Bij het ontbreken van een exact tijdstip (waar je post op aansluit) is immers niet exact na te gaan of de informatie wel klopt. Trade nummer 2 is volgens deze maatstaaf dus imo niet bewezen.
Trade nummer 3 staat nog open.
Kortom: De maatstaven om je trades te posten waren misschien niet duidelijk, vandaar dat ik zou willen voorstellen de voorgaande trades nietig te verklaren. Het is zowel voor jezelf makkelijker/sneller enkel het exacte tijdstip en de koers te posten (wat aansluit op het tijdstip van je post), inplaats van allerlei printscreens die feitelijk weinig zeggen. Ook is dat makkelijker voor critici om (achteraf) te controleren bij een onafhankelijke derde bron.
Ook dat zegt mij niet veel, je hebt zelf al aangegeven dat je handig bent met computers (ontwikkelen apps, websites e.d.). Voor het zelfde geld loopt er inderdaad een 'hack' zoals al eerder gesuggereerd is.quote:Op donderdag 11 juli 2013 17:48 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Meen je dat nou?
http://www.marketwatch.com/game/money-is-power/portfolio/Holdings
Ga mijn transacties maar na. Leef je uit.
You have got to be kidding mequote:Op donderdag 11 juli 2013 17:52 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ook dat zegt mij niet veel, je hebt zelf al aangegeven dat je handig bent met computers (ontwikkelen apps, websites e.d.). Voor het zelfde geld loopt er inderdaad een 'hack' zoals al eerder gesuggereerd is.
De maatstaven zoals gepost in mijn voorgaande post lijken mij dus objectiever.
Nee hoor, al snap ik best dat dit zeer kritisch overkomt. Verder snap ik het probleem niet zo die maatstaven zijn efficienter en objectiever. Vooral voor het aantrekken van investeerders is objectiviteit zeer belangrijk, dat was je doel toch?quote:
Iedereen weet nu af van mijn account en zit mij ook te volgen. Hopelijk realiseer je snel dat er niets gefaked is.quote:Op donderdag 11 juli 2013 17:56 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Nee hoor, al snap ik best dat dit zeer kritisch overkomt. Verder snap ik het probleem niet zo die maatstaven zijn efficienter en objectiever. Vooral voor het aantrekken van investeerders is objectiviteit zeer belangrijk, dat was je doel toch?
Ben je hier nou nog steeds?quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:07 schreef piepeloi55 het volgende:
Wat is er mis met mijn maatstaven, die fictieve beursspellen zijn namelijk te hacken en je hebt zelf al aangegeven dat je vrij kundig bent in de digitale wereld.
Dat zegt niets als je daadwerkelijk een hack hebt lopen en knoeit met bepaalde zaken. Geen idee hoe dat precies werkt, maar er zijn wel wat verhalen daarover bekend. Vandaar dat ik zeg: Wat is er mis met mijn voorgestelde maatstaven?quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:08 schreef IntelligentRego het volgende:
Ben je hier nou nog steeds?
Loop al mijn transacties na en vergelijk ze met de grafiek.
http://www.marketwatch.com/game/money-is-power/portfolio/Holdings
http://www.marketwatch.com/investing/stock/scty
bewijs mij ongelijk.
Je volgt toch nu live de echte grafiek van het aandeel SCTY ?quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:10 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Dat zegt niets als je daadwerkelijk een hack hebt lopen en knoeit met bepaalde zaken. Geen idee hoe dat precies werkt, maar er zijn wel wat verhalen daarover bekend. Vandaar dat ik zeg: Wat is er mis met mijn voorgestelde maatstaven?
Niks, maar we kunnen je niet de hele dag volgen. Vandaar dat het makkelijker en objectiever (aangezien je puur theoretisch dan geen 'fake' trades tussen kunt pleuren) als je enkel het tijdstip en de koers post bij een trade.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:13 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Je volgt toch nu live de echte grafiek van het aandeel SCTY ?
En daarnaast zie je mijn account.
Leg me a.u.b uit wat daar fake aan is.
Day low: $42.65quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:16 schreef IntelligentRego het volgende:
PS:
Mensen die mij nu volgen zien dat ik het aandeel van SCTY zojuist heb verkocht voor $41.21 een kleine winst, maar ik moest de gebruiker piepeloi55 iets bewijzen.
Day low en Day high heeft toch niets te maken met de waarde van het aandeel NUquote:Op donderdag 11 juli 2013 18:19 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Niks, maar we kunnen je niet de hele dag volgen. Vandaar dat het makkelijker en objectiever (aangezien je puur theoretisch dan geen 'fake' trades tussen kunt pleuren) als je enkel het tijdstip en de koers post bij een trade.
[..]
Day low: $42.65
Day high: $44.12
Hoe kun jij dat aandeel vor $41.21 verkopen?
Jawel, het geeft aan dat jouw verkoopprijs nooit bestaan heeft en er niets klopt van je verhaal.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:22 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Day low en Day high heeft toch niets te maken met de waarde van het aandeel NU
Jij weet kennelijk echt niets over aandelen.
Ohh.. je bent een troll.. Ik zie begrijp het nu.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:25 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Jawel, het geeft aan dat jouw verkoopprijs nooit bestaan heeft en er niets klopt van je verhaal.
Je hebt wel een leuke edge he, die hack, kon dat ook maar in de echte wereld.
quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:22 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Day low en Day high heeft toch niets te maken met de waarde van het aandeel NU
Jij weet kennelijk echt niets over aandelen.
preciesquote:Op donderdag 11 juli 2013 18:26 schreef miro86 het volgende:
[..]![]()
Day low is de laagste prijs op een dag. Dus SCTY is vandaag niet onder $42,65 geweest. Leef maar door in je fantasiewereldje.
Maar dit is nog geen excuus voor je bewering dat "Day low" er niets mee te maken heeft.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:28 schreef IntelligentRego het volgende:
Ooh. omg een typfoutje
Ik zie het nu
het moest zijn $43.21 niet $41,21.
Kijk mijn transacties maar na.
Voor de duidelijkheid dus. Op de vorige pagina zei ik
van 41,21 naar 41,30 volgens mij
het moet zijn:
43,21 naar 43,30.
Dank u. En sorry voor mijn typfout uiteraard.
Dit was een vergissing, aangezien ik dacht dat hij bedoelde dat ik geen aandeel kon kopen omdat ie hoger was dan de Day Low.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:30 schreef miro86 het volgende:
[..]
Maar dit is nog geen excuus voor je bewering dat "Day low" er niets mee te maken heeft.
Verliesgevende? Ik ben niet short gegaan maar buy low en sell high.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:31 schreef piepeloi55 het volgende:
Ik geloof niks meer van dat verhaal, als die hack er inderdaad is heb je snel even je trade aangepast. Vandaar dat die voorgestelde maatstaven toch wel nodig zijn.
Overigens mocht de trade correct zijn is dat een verliesgevende geweest.
Uitgebreidere uitleg graag?quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:36 schreef tjoptjop het volgende:
(gefrontrund door hft) of verliesgevend zijn (spread).
Ook dat, maar ik geloof niet eens meer in de echtheid ervan. Veel plezier hier, heb het wel weer gezien.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:36 schreef tjoptjop het volgende:
Ik zit net even de transactie geschiedenis door te bladeren. Maar hou er rekening mee dat veel van die trades in het echt of niet uitgevoerd kunnen worden (gefrontrund door hft) of verliesgevend zijn (spread).
Ik dacht dat je alles al wist van aandelen?quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:36 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Uitgebreidere uitleg graag?
Ach leuk toch, ik denk dat iedereen die wel eens met zo'n simulator heeft gespeeld op een bepaald moment dacht de hele wereld aan te kunnen zo goed als het ging. Laten we hopen dat TS niet eindigt zoals die gozer in dat R&P topic en dat het leergeld beperkt blijft tot een paar honderd ¤quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:37 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ook dat, maar ik geloof niet eens meer in de echtheid ervan. Veel plezier hier, heb het wel weer gezien.
Waarom zou een aandeel dat stijgt wanneer je het koopt of daalt wanneer je het short verliesgevend zijn? Ik begrijp dat je soms niet al je aandelen kwijt kunt, niet genoeg buyers, Maar dit valt toch hartstikke mee lijkt mij.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:37 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik dacht dat je alles al wist van aandelen?
ik moet het gezicht van TS zien als het kwartje valtquote:Op donderdag 11 juli 2013 18:37 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik dacht dat je alles al wist van aandelen?
Goed geprobeerd. Maar nee hoor, zelfs daar word rekening mee gehouden. En hier het bewijs.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:51 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
Zelfs bij liquide aandelen kun je lang niet altijd voor een ton kopen tegen één koers omdat er niet genoeg in de laat staat. Waarom denk je dat brokers die handelen met investeringsfondsen nog bestaansrecht hebben?
Met een 1 kleine miljoen handelaars lijkt het me sterk dat er maar 200 mensen zijn die hun aandeel voor 43.15 verkopen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:05 schreef tfors het volgende:
Bid: 43.15 x 500
Ask: 43.28 x 200
dit is de bied en laat van SCTY, de prijs waarop je koopt is dus 43.28 (als je 200 of minder wilt kopen, anders nog veel hoger). 43.15 daar kun je op verkopen (max. 500 aandelen).
finance.yahoo.com
ps. dus je moet nog even +- 25 50 cent winst/verlies per transactie aftellen per aandeel als je met 5000 aandelen handelt. berekend je resultaten dan nog een keer.
het gaat niet zozeer om het aantal. het gaat erom dat in jouw simulator je op de middenprijs kunt verkopen en kopen zoveel als je wilt.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:10 schreef IntelligentRego het volgende:
[..]
Met een kleine miljoen handelaars lijkt het me sterk dat er maar 200 mensen zijn die hun aandeel voor 43.15 verkopen.
Omdat dat logisch is. Als de waarde van het aandeel nu op $43.00 zit dan zijn er toch altijd (genoeg) mensen te vinden die de aandeel zowel kopen als verkopen voor $43.00.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:13 schreef tfors het volgende:
[..]
het gaat niet zozeer om het aantal. het gaat erom dat in jouw simulator je op de middenprijs kunt verkopen en kopen zoveel als je wilt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |