NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er zijn meer pedoseksuelen binnen de groep homoseksuelen dan binnen de groep heteroseksuelen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Veel pedo's zijn homo ja. Maar niet veel homo's zijn pedo.
Net zoals alle Fokkers autisten zijn maar niet alle autisten Fokkers.
Vaak gaat het overigens om machtsmisbruikende efebofielen, geen strikte pedoseksuelen (zoals in dit gruwelijke geval helaas wel).
Laten we ophouden over homoseksualiteit en spreken over deze criminele "vaders" en de politiek-correcte vernietiging van een kinderleven.
Dan moet dat maar in een eerlijke gerechtelijk onderzoek met volledige transparantie worden aangetoond.quote:
Niet weer die Demmink-gossip die van hearsay, insinuaties en valse bronnen aan elkaar hangt.
Er zijn talloze aangiftes en slachtofferverklaringen onafhankelijk van elkaar.
Dat is niet alleen roddel en achterklap. Jij hebt duidelijk geen idee waarover je spreekt, of je wilt het niet weten wegens de gevolgen voor je vertrouwen in moedertje Staat.
Hoezo politiek-correct? De geaardheid is hier gewoon niet relevant. Is en blijft een feit.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:50 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Er zijn meer pedoseksuelen binnen de groep homoseksuelen dan binnen de groep heteroseksuelen.
Vaak gaat het overigens om machtsmisbruikende efebofielen, geen strikte pedoseksuelen (zoals in dit gruwelijke geval helaas wel).
Laten we ophouden over homoseksualiteit en spreken over deze criminele "vaders" en de politiek-correcte vernietiging van een kinderleven.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Het is wel taboe. Dit gruwelijk misbruik wordt nu actief uit de massamedia gehouden.quote:
[..]
Nee, dat is helemaal niet taboe.
Waarom kan er niet gewoon naar de strafbare feiten gekeken worden zónder de daderachtergrond meteen aan te grijpen voor promotie van je eigen gedachtegoed?
Dat is juist niet waar. Prof. Dr. Dr. Mark Regnerus heeft het tegendeel bewezen, terwijl hij ideologisch geen tegenstander van het homo-"huwelijk" was.quote:Blabla, jadda jadda.
Er is allang uit onderzoek gebleken dat kinderen in een homogezin niet slechter af zijn dan in een heterogezin.
Een lange termijnonderzoek toonde negatieve effecten aan. Nog los van het seksueel misbruik van een Robert M. en deze Mark en Peter Truong.
Goed geformuleerd. Hier zijn we het dan weer eens.quote:Ik denk dat de kinderen in kwestie het niet zo lekker en plezierig vonden.
Alles staat of valt natuurlijk met iets a;s mutual consent en dan op een wijze dat er geen sprake is van een partij die in een 'onderdukte' positie is (wat het geval is bij kind vs. ouder) of waarvan een partij de gevolgen niet van kan overzien (wat ook het geval is bij kinderen, bijvoorbeeld ook bij geestelijk gehandicapten).
Ik weet prima waarover ik spreek. Over dubbele agenda's van veel aanklagers, met name. Wiens verhalen ook allemaal steeds weer weerlegd worden.quote:
Dan moet dat maar in een eerlijke gerechtelijk onderzoek met volledige transparantie worden aangetoond.
Er zijn talloze aangiftes en slachtofferverklaringen onafhankelijk van elkaar.
Dat is niet alleen roddel en achterklap. Jij hebt duidelijk geen idee waarover je spreekt, of je wilt het niet weten wegens de gevolgen voor je vertrouwen in moedertje Staat.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Lijkt me gezien hun rol in de homobeweging en hun naar buiten treden als "ideaal homogezinnetje" wel degelijk relevant.quote:
[..]
Hoezo politiek-correct? De geaardheid is hier gewoon niet relevant. Is en blijft een feit.
KN suggereerde geen causaal verband overigens, voor zover ik het lees.
Daar denken de gristenbroeders toch anders over.quote:
[..]
Hoezo politiek-correct? De geaardheid is hier gewoon niet relevant. Is en blijft een feit.
Beetje hypocriet allemaal omdat ze weten dat het niet klopt.
Bron?quote:
Er zijn meer pedoseksuelen binnen de groep homoseksuelen dan binnen de groep heteroseksuelen.
Helaas, je hebt ongelijk.quote:
Dat is juist niet waar. Prof. Dr. Dr. Mark Regnerus heeft het tegendeel bewezen, terwijl hij ideologisch geen tegenstander van het homo-"huwelijk" was.
Voor zover uit grote meta-studies blijkt dát er al een negatief effect is voor wat betreft het functioneren en geluk binnen het gezin, is dat volledig toe te schrijven aan de negativiteit van ánderen jegens het feit dat het kind in kwestie een homo-ouderpaar heeft.
Eigenlijk is dus gewoon aangetoond dat de gezinnen last hebben van de intolerantie van een ander, en dat diezelfde ander dat aangrijpt als bewijs om aan te tonen dat dat soort gezinnen slechter functioneren.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ja, dat hebben we. Dat zie je aan de mensen die beweren dat er geen enkel verband zou zijn tussen homoseksuele ouderparen en misbruik. Dat je dat compleet buiten beschouwing moet laten.quote:
Of hebben wij nu nieuwe taboes en nieuwe denkverboden ingevoerd?
Bljkbaar is "Juist" denken belangrijker geworden als de basisrechten van een kind.
20 jaar geleden was het nog algemeen bekend dat er een duidelijk verband was tussen homoseksualiteit en pedofilie. Dat wil inderdaad niet zeggen dat iedere homo een pedofiel is. Maar wel dat het significant veel vaker voorkomt.
Verreweg het meeste misbruik is van jongetjes. Terwijl maar een minderheid van de volwassenen homofiel is. Dus de prevalentie van pedofilie onder homo's is echt veel hoger, dus de kansop misbruik ook.
The End Times are wild
WTF?quote:
Raar eigenlijk he, dat we seks an sich lekker en plezierig vinden maar zodra kinderen ermee in aanraking komen vinden we het smerig, of ziek zelfs.
Mensen.
Echt... WTF??
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
O.a. http://www.wnd.com/2002/04/13722/quote:
Ook bleek het uit onderzoek van Mark Regnerus (hoogleraar sociologie).
Lekkere misleadende claims in dat artikel door de supporters van de gay community:"And Gary Schoener, a clinical psychologist who has been diagnosing and treating clergy abuse for 28 years, told Salon.com, “There are far more heterosexual cases than homosexual.” "quote:
[..]
O.a. http://www.wnd.com/2002/04/13722/
Ook bleek het uit onderzoek van Mark Regnerus (hoogleraar sociologie).
Lijkt me logisch gezien er veel meer hetero's dan homo's zijn. Echt totaal nietszeggende stemmingmakerij. Verder lijkt "clergy" me een hele beperkte groep en geen goede afspiegeling van de samenleving.
Niet álle erge dingen halen de krant.. Dat wil niet zeggen dat het daarom actief uit de massamedia wordt gehouden. Het taboe zie ik ook niet zo.quote:
Het is wel taboe. Dit gruwelijk misbruik wordt nu actief uit de massamedia gehouden.
...
http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_molestation.htmlquote:Op woensdag 10 juli 2013 09:37 schreef Stezo het volgende:
[..]
Straight from the source...
[..]
http://www.pedofilie.nl/faq
lijkt me iets betere bron
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ze mogen van mij alles publiceren wat ze maar willen. En ik mag er alles over zeggen wat ik maar wil. Zoals bijvoorbeeld dat ik moet kotsen van een "morele waarschuwing" tegen homoseksualiteit.quote:
[..]
Daar mag KN toch wel iets tegenover stellen, als morele waarschuwing? We leven toch in een vrij land in Nederland? Of hebben wij nu nieuwe taboes en nieuwe denkverboden ingevoerd?
Ik werk met jongeren met gedragsproblemen en ontwikkelingsstoornissen... van de 10 kinderen hebben er 10 hetero-ouders....zijn nu opeens alle hetero-ouders slecht?quote:
Alleen hierom moet de kinderen adoptie bij homo's per direct verboden worden en alle kinderen per direct overplaatsen naar normale gezinnen
Ik ken 2 kinderen met homoseksuele ouders...geweldig goed opgevoede kinderen, vrolijk, openminded, beleefd...jammer genoeg is het altijd de omgeving die toch altijd wat opmerkingen maakt. (sneaky zo achter hun rug, kunnen hetero's goed)
Los van de stuitende mate waarin dat artikel een politieke agenda propageert begrijp ik hieruit dat ze iemand als homo neerzetten als een man een jongetje misbruikt.quote:
O.a. http://www.wnd.com/2002/04/13722/
Ook bleek het uit onderzoek van Mark Regnerus (hoogleraar sociologie).
Dat wil niet zeggen dat homo's vaker kinderen misbruiken. Dat wil zeggen dat pedofiele mannen die voor het overige een heteroseksuele of aseksuele levensstijl hebben, als ze een kind misbruiken kiezen voor een jongetje. Wat een heel andere situatie is dan 1 op de 100 homo's is pedo tegenover 1 op de 10.000 hetero's, om maar iets te noemen.
Maar zelfs dat klopt niet, want er staat in jouw artikel dat als je per pedo kijkt, het vaker voorkomt dat een pedo hetero is - waarmee ze hier bedoelen: een man vergrijpt zich aan een meisje. Er zijn meer mannen die dat doen dan mannen die jongetjes verkrachten. Ze komen op dit foei vieze homo's stukje uit door te kijken naar het aantal slachtoffertjes. De mannen die meisjes verkrachten hebben per pedo een lager aantal slachtoffers, de mannen die jongetjes verkrachten verkrachten ieder méér kinderen.
Het is een artikel wat ieder cijfertje maximaal verdraait om maar homo's te kunnen beschuldigen. Ze halen er van alles bij, van een uitspraak van één homo dat kinderen seksueel zijn tot het feit dat in reclames voor vakanties in gay tijdschriften vaak thailand wordt aangeprezen. Thailand wordt ook in de viva aangeprezen
dit artikel is je reinste propaganda.
Relatief meer homoseksuelen onder pedoseksuelen, maar in absolute zin nog steeds meer heteroseksuelen onder pedoseksuelen.quote:
[..]
Los van de stuitende mate waarin dat artikel een politieke agenda propageert begrijp ik hieruit dat ze iemand als homo neerzetten als een man een jongetje misbruikt.
Dat wil niet zeggen dat homo's vaker kinderen misbruiken. Dat wil zeggen dat pedofiele mannen die voor het overige een heteroseksuele of aseksuele levensstijl hebben, als ze een kind misbruiken kiezen voor een jongetje. Wat een heel andere situatie is dan 1 op de 100 homo's is pedo tegenover 1 op de 10.000 hetero's, om maar iets te noemen.
Maar zelfs dat klopt niet, want er staat in jouw artikel dat als je per pedo kijkt, het vaker voorkomt dat een pedo hetero is - waarmee ze hier bedoelen: een man vergrijpt zich aan een meisje. Er zijn meer mannen die dat doen dan mannen die jongetjes verkrachten. Ze komen op dit foei vieze homo's stukje uit door te kijken naar het aantal slachtoffertjes. De mannen die meisjes verkrachten hebben per pedo een lager aantal slachtoffers, de mannen die jongetjes verkrachten verkrachten ieder méér kinderen.
Het is een artikel wat ieder cijfertje maximaal verdraait om maar homo's te kunnen beschuldigen. Ze halen er van alles bij, van een uitspraak van één homo dat kinderen seksueel zijn tot het feit dat in reclames voor vakanties in gay tijdschriften vaak thailand wordt aangeprezen. Thailand wordt ook in de viva aangeprezen
Dat heb ik ook geschreven boven.
Dat mag jij vinden.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ze mogen van mij alles publiceren wat ze maar willen. En ik mag er alles over zeggen wat ik maar wil. Zoals bijvoorbeeld dat ik moet kotsen van een "morele waarschuwing" tegen homoseksualiteit.
Ik vind dit geval van ernstig seksueel misbruik van een eigen adoptiekind door een befaamd en geroemd homoseksueel koppel (twee mannen) wel opmerkelijk genoeg. Als kanttekening bij social engineering en de "nieuwe huwelijken" en "nieuwe gezinnen".
In absolute zin zijn er ook meer heteroseksuele gevallen van kindermisbruik dan homoseksuele gevallen.quote:
[..]
Lekkere misleadende claims in dat artikel door de supporters van de gay community:"And Gary Schoener, a clinical psychologist who has been diagnosing and treating clergy abuse for 28 years, told Salon.com, “There are far more heterosexual cases than homosexual.” "
Lijkt me logisch gezien er veel meer hetero's dan homo's zijn. Echt totaal nietszeggende stemmingmakerij. Verder lijkt "clergy" me een hele beperkte groep en geen goede afspiegeling van de samenleving.
In relatieve zin echter veel meer homoseksuele gevallen van kindermisbruik dan heteroseksuele.
Het gaat om de verhoudingen.
Er wordt ook door de kritische professoren enz. niet gezegd dat de meerderheid van de pedofielen uit homoseksuelen bestaat.
Het is immers zo dat pedofilie en ook efebofilie onder heteroseksuelen ook voorkomt. Heteroseksueel georiënteerden vormen 98 % van de mensheid (en van de mannen). Dus logisch dat er veel meer zijn.
Het is ook niet zo dat de heteroseksuele meerderheid van pedofielen maar geëxcuseerd of goedgepraat wordt. Integendeel.
Noem jij een man die getrouwd is met een vrouw en in zijn relaties met volwassenen altijd voor vrouwen kiest, maar daarnaast kleine jongetjes misbruikt een homoseksuele of een heteroseksuele pedofiel?quote:
Relatief meer homoseksuelen onder pedoseksuelen, maar in absolute zin nog steeds meer heteroseksuelen onder pedoseksuelen.
Dat heb ik ook geschreven boven.
Een biseksuele gelegenheidspedofiel.quote:
[..]
Noem jij een man die getrouwd is met een vrouw en in zijn relaties met volwassenen altijd voor vrouwen kiest, maar daarnaast kleine jongetjes misbruikt een homoseksuele of een heteroseksuele pedofiel?
Zoals zovelen. De menselijke psyche is gecompliceerd en zeer peilloos verworden.
Die komen in jouw artikel niet voor, daar hebben ze het over homoseksuelen als de die situatie bedoelen.quote:
Oftewel: of een kind misbruikt gaat worden door ouders, heeft geen donder te maken met de geaardheid van de ouders. Een heterovader die zijn zoon misbruikt of een homovader die zijn zoon misbruikt, dat is in jouw artikel dezelfde groep mannen.
Waarom zou daar een kanttekening bij nodig zijn? Is er een reden om te denken dat in traditionele gezinnen minder kindermisbruik voorkomt?quote:
[..]
Als kanttekening bij social engineering en de "nieuwe huwelijken" en "nieuwe gezinnen".
Ja.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom zou daar een kanttekening bij nodig zijn? Is er een reden om te denken dat in traditionele gezinnen minder kindermisbruik voorkomt?
Waar haal je de auteur vandaan? Ik zie dat niet op de website staan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik visualiseer niks, ik vind dat ook niks. Maar het is best iets om over na te denken, het is goed om te weten waarom je iets verafschuwt. We reageren altijd nogal 'ik heb geen idee waarom maar 'gatver!' en 'ziek!' op dit soort artikelen, en dat was het dan.quote:Op woensdag 10 juli 2013 08:04 schreef Re het volgende:
[..]
en hoe zou je zoiets dan visualiseren, een baby van 30 cm groot die wordt verkracht.... da's gewoon ziek
De geaardheid zegt niks over leeftijd. Zoek het woord "homoseksualiteit" maar eens op in het woordenboek. Als iemand op beide geslachten valt is diegene biseksueel.quote:
[..]
Die komen in jouw artikel niet voor, daar hebben ze het over homoseksuelen als de die situatie bedoelen.
Oftewel: of een kind misbruikt gaat worden door ouders, heeft geen donder te maken met de geaardheid van de ouders. Een heterovader die zijn zoon misbruikt of een homovader die zijn zoon misbruikt, dat is in jouw artikel dezelfde groep mannen.
Volgens pedofilie.nl (een website voor en door pedofielen) komt biseksuele pedofilie weinig voor. Het is dus vergelijkbaar met biseksualiteit onder volwassenen.
die mogen eerst weleens in hun eigen nest kijken, hoeveel kinderen zijn er wel niet misbruikt door die lieve kerkgangersquote:
Katholiek Nieuwsblad, daarom wordt dat homozijn steeds benadrukt.
true, onterecht mijnziens maar ja wie ben ik...quote:
Hoe je dit ook wendt of keert, zo'n bericht is koren op de molen voor al die mensen die niet willen dat homo-paren een kind kunnen adopteren(en ook voor al die mensen die denken dat homoseksueel = pedofiel)
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik geloof meer in wetenschappelijke artikelen dan in dat soort websitesquote:
De geaardheid zegt niks over leeftijd. Zoek het woord "homoseksualiteit" maar eens op in het woordenboek. Als iemand op beide geslachten valt is diegene biseksueel.
Volgens pedofilie.nl (een website voor en door pedofielen) komt biseksuele pedofilie weinig voor. Het is dus vergelijkbaar met biseksualiteit onder volwassenen.
En ik denk dat geaardheid en wie je verkracht zeker wel los van elkaar kunnen staan. Verkrachting bijvoorbeeld in de gevangenis, is vaak meer een gewelddadig vertoon van macht. Niet zozeer een uiting van eigenlijk homo zijn.
Er van uitgaan dat als je kleine jongetjes misbruikt je dús homo bent en dat dús homo's vaker misbruiken is nogal een cirkelredenatie.
Misschien heeft het in het geval van pedofilie meer met het eigen geslacht te maken. Ik geloof dat vrouwen, als ze pedofiel zijn, eerder meisjes misbruiken en mannen jongetjes. Ooit gelezen maar eigenlijk kan ik geen bron vinden nu. In dat geval hoeft het inderdaad niets te zeggen over je geaardheid, in die zin, waar je mee getrouwd bent en een volwassen relatie mee hebt (de pedofiel met vrouw, bijv., maar die wel jongetjes misbruikt).quote:
[..]
Ik geloof meer in wetenschappelijke artikelen dan in dat soort websites
En ik denk dat geaardheid en wie je verkracht zeker wel los van elkaar kunnen staan. Verkrachting bijvoorbeeld in de gevangenis, is vaak meer een gewelddadig vertoon van macht. Niet zozeer een uiting van eigenlijk homo zijn.
Er van uitgaan dat als je kleine jongetjes misbruikt je dús homo bent en dat dús homo's vaker misbruiken is nogal een cirkelredenatie.
Dan ben je per definitie homoseksueel of biseksueel. Alleen denk ik dat homoseksuele pedofielen die getrouwd zijn met een vrouw hun relatie eerder gebruiken als dekmantel dan voor seksueel genot.quote:
Er van uitgaan dat als je kleine jongetjes misbruikt je dús homo bent en dat dús homo's vaker misbruiken is nogal een cirkelredenatie.
Erg vervelend dat die claims al min of meer weerlegd zijn maar je ermee op de proppen blijft komen.quote:
http://www.frc.org/issueb(...)-summary-of-findings
Inderdaad en de media doet daar maar al te graag aan mee.quote:
Hoe je dit ook wendt of keert, zo'n bericht is koren op de molen voor al die mensen die niet willen dat homo-paren een kind kunnen adopteren
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
zonder bron naar dat weerleggen zal hij het er wel niet mee eens zijnquote:
[..]
Erg vervelend dat die claims al min of meer weerlegd zijn maar je ermee op de proppen blijft komen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is niet 'per definitie', dat is een kwestie van meningen. Er zijn ook mensen die pedoseksualiteit náást hetero / bi / homoseksualiteit stellen.quote:
Dan ben je per definitie homoseksueel of biseksueel. Alleen denk ik dat homoseksuele pedofielen die getrouwd zijn met een vrouw hun relatie eerder gebruiken als dekmantel dan voor seksueel genot.
Maar waar het hier om ging is of een stel homo's meer kans heeft hun kind te misbruiken dan een stel hetero's. Dus we gaan hier uit van de relatie met volwassenen als basis van de risicoschatting. Iemand als homo labelen omdat hij met een vrouw getrouwd is en kleine jongens misbruikt en vervolgens zeggen dat daarom homostellen niet zouden moeten kunnen adopteren is je reinste kolder. Los van welke mening je hebt over homo's, de logica faalt.
Die zijn eerder al gegeven.quote:
[..]
zonder bron naar dat weerleggen zal hij het er wel niet mee eens zijn
Heeft het niet te maken met het feit dat mannen die jongens misbruiken vroeger ook misbruikt zijn, en dus een nogal verstoord beeld hebben van alles?quote:
[..]
Misschien heeft het in het geval van pedofilie meer met het eigen geslacht te maken. Ik geloof dat vrouwen, als ze pedofiel zijn, eerder meisjes misbruiken en mannen jongetjes. Ooit gelezen maar eigenlijk kan ik geen bron vinden nu. In dat geval hoeft het inderdaad niets te zeggen over je geaardheid, in die zin, waar je mee getrouwd bent en een volwassen relatie mee hebt (de pedofiel met vrouw, bijv., maar die wel jongetjes misbruikt).
Sowieso heeft misbruik weinig met puur seksueel genot te maken, het is meer een soort fetish, een bepaald verlangen (bijvoorbeeld naar kind zijn) dat gekoppeld is aan seks.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
ik zie alleen een linkje van Requote:
simpelweg roepen dat het niet klopt is te makkelijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar waarom zouden ze dan eerder jongetjes willen misbruiken? Ik denk ook dat wanneer het slechts om misbruik gaat (en niet om een pedofiel die claimt 'op kinderen te vallen') dit dus los staat van de geaardheid, dat het inderdaad wellicht eerder om het misbruik of de 'fetish' gaat.quote:
[..]
Heeft het niet te maken met het feit dat mannen die jongens misbruiken vroeger ook misbruikt zijn, en dus een nogal verstoord beeld hebben van alles?
Sowieso heeft misbruik weinig met puur seksueel genot te maken, het is meer een soort fetish, een bepaald verlangen (bijvoorbeeld naar kind zijn) dat gekoppeld is aan seks.
Maar dat wijst nog niet op de reden waarom eerder voor het eigen geslacht gekozen zou worden.
Eens. Zo'n zelfde risicoanalyse zou je immers kunnen maken over zaken als leeftijd, afkomst of haarkleur. Zolang het causale verband niet is aangetoond tussen zo'n kenmerk en het kindermisbruik is elke "waarschuwing" of "kanttekening" gewoonweg onzin.quote:
[..]
Dat is niet 'per definitie', dat is een kwestie van meningen. Er zijn ook mensen die pedoseksualiteit náást hetero / bi / homoseksualiteit stellen.
Maar waar het hier om ging is of een stel homo's meer kans heeft hun kind te misbruiken dan een stel hetero's. Dus we gaan hier uit van de relatie met volwassenen als basis van de risicoschatting. Iemand als homo labelen omdat hij met een vrouw getrouwd is en kleine jongens misbruikt en vervolgens zeggen dat daarom homostellen niet zouden moeten kunnen adopteren is je reinste kolder. Los van welke mening je hebt over homo's, de logica faalt.
lijkt mij dat het voor mannen gemakkelijker is om in contact te komen met jongetjes
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat dat is wat ze kennen en hebben leren koppelen aan wat seks is voor hun. Zonder al te grafisch te willen worden, ze zijn door hun eigen verleden bekend geraakt met bepaalde handelingen die ze willen (moeten?) herhalen.quote:
[..]
Maar waarom zouden ze dan eerder jongetjes willen misbruiken? Ik denk ook dat wanneer het slechts om misbruik gaat (en niet om een pedofiel die claimt 'op kinderen te vallen') dit dus los staat van de geaardheid, dat het inderdaad wellicht eerder om het misbruik of de 'fetish' gaat.
Maar dat wijst nog niet op de reden waarom eerder voor het eigen geslacht gekozen zou worden.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Waarom?quote:
lijkt mij dat het voor mannen gemakkelijker is om in contact te komen met jongetjes
als ik een stel jongetjes ga coachen dan vind iedereen het top van mij dat ik de jeugd al mijn wijsheid bij probeer te brengen, sommige vrouwen vinden het zelfs schattig en 
maar als ik een stel meisjes ga coachen dan moet ik maken dat ik weg ben na de training want de hooivorken staan ongetwijfeld al klaar
maar als ik een stel meisjes ga coachen dan moet ik maken dat ik weg ben na de training want de hooivorken staan ongetwijfeld al klaar
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
ik zie alleen een linkje van Re
simpelweg roepen dat het niet klopt is te makkelijk
quote:
[..]
Lekkere misleadende claims in dat artikel door de supporters van de gay community:"And Gary Schoener, a clinical psychologist who has been diagnosing and treating clergy abuse for 28 years, told Salon.com, “There are far more heterosexual cases than homosexual.” "
Lijkt me logisch gezien er veel meer hetero's dan homo's zijn. Echt totaal nietszeggende stemmingmakerij. Verder lijkt "clergy" me een hele beperkte groep en geen goede afspiegeling van de samenleving.
quote:
[..]
Helaas, je hebt ongelijk.
Voor zover uit grote meta-studies blijkt dát er al een negatief effect is voor wat betreft het functioneren en geluk binnen het gezin, is dat volledig toe te schrijven aan de negativiteit van ánderen jegens het feit dat het kind in kwestie een homo-ouderpaar heeft.
Eigenlijk is dus gewoon aangetoond dat de gezinnen last hebben van de intolerantie van een ander, en dat diezelfde ander dat aangrijpt als bewijs om aan te tonen dat dat soort gezinnen slechter functioneren.
Dat, en het heeft ook te maken met toegankelijkheid. Priesters die jongetjes misbruikten waren niet allemaal homo, ze hadden simpelweg geen toegang tot meisjes.quote:
[..]
Heeft het niet te maken met het feit dat mannen die jongens misbruiken vroeger ook misbruikt zijn, en dus een nogal verstoord beeld hebben van alles?
Sowieso heeft misbruik weinig met puur seksueel genot te maken, het is meer een soort fetish, een bepaald verlangen (bijvoorbeeld naar kind zijn) dat gekoppeld is aan seks.
Maar hoe dan ook: pedofielen vallen op kinderen, jongen of meisje maakt niet uit. Daarom is het ook los van homo- of heteroseksualiteit: kinderen hebben geen secundaire geslachtskenmerken. Het is een totaal ander iets. Daarom is het ook zo ergerlijk dat relifreaks beginnen over ''homo's die kinderen misbruiken''. Het heeft net zo min iets te maken met homo zijn als met vegetariër zijn. Homo's vallen op mannen omdat ze houden van spieren, een grote lul, noem het maar op.
Geil worden van kinderen is iets radicaal anders.
ik vroeg dus om een bronquote:
misschien was het niet duidelijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
http://dare.uva.nl/document/459934quote:
[..]
ik vroeg dus om een bron
misschien was het niet duidelijk
http://www.nllfs.org/imag(...)ive-factors-2008.pdf
http://www.biomedcentral.com/1471-2458/12/646
http://www.usc.edu/uscnews/stories/6908.html
|
|
