NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
O.a. http://www.wnd.com/2002/04/13722/quote:
Ook bleek het uit onderzoek van Mark Regnerus (hoogleraar sociologie).
Lekkere misleadende claims in dat artikel door de supporters van de gay community:"And Gary Schoener, a clinical psychologist who has been diagnosing and treating clergy abuse for 28 years, told Salon.com, “There are far more heterosexual cases than homosexual.” "quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:17 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
O.a. http://www.wnd.com/2002/04/13722/
Ook bleek het uit onderzoek van Mark Regnerus (hoogleraar sociologie).
Lijkt me logisch gezien er veel meer hetero's dan homo's zijn. Echt totaal nietszeggende stemmingmakerij. Verder lijkt "clergy" me een hele beperkte groep en geen goede afspiegeling van de samenleving.
Niet álle erge dingen halen de krant.. Dat wil niet zeggen dat het daarom actief uit de massamedia wordt gehouden. Het taboe zie ik ook niet zo.quote:
Het is wel taboe. Dit gruwelijk misbruik wordt nu actief uit de massamedia gehouden.
...
http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_molestation.htmlquote:Op woensdag 10 juli 2013 09:37 schreef Stezo het volgende:
[..]
Straight from the source...
[..]
http://www.pedofilie.nl/faq
lijkt me iets betere bron
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ze mogen van mij alles publiceren wat ze maar willen. En ik mag er alles over zeggen wat ik maar wil. Zoals bijvoorbeeld dat ik moet kotsen van een "morele waarschuwing" tegen homoseksualiteit.quote:
[..]
Daar mag KN toch wel iets tegenover stellen, als morele waarschuwing? We leven toch in een vrij land in Nederland? Of hebben wij nu nieuwe taboes en nieuwe denkverboden ingevoerd?
Ik werk met jongeren met gedragsproblemen en ontwikkelingsstoornissen... van de 10 kinderen hebben er 10 hetero-ouders....zijn nu opeens alle hetero-ouders slecht?quote:
Alleen hierom moet de kinderen adoptie bij homo's per direct verboden worden en alle kinderen per direct overplaatsen naar normale gezinnen
Ik ken 2 kinderen met homoseksuele ouders...geweldig goed opgevoede kinderen, vrolijk, openminded, beleefd...jammer genoeg is het altijd de omgeving die toch altijd wat opmerkingen maakt. (sneaky zo achter hun rug, kunnen hetero's goed)
Los van de stuitende mate waarin dat artikel een politieke agenda propageert begrijp ik hieruit dat ze iemand als homo neerzetten als een man een jongetje misbruikt.quote:
O.a. http://www.wnd.com/2002/04/13722/
Ook bleek het uit onderzoek van Mark Regnerus (hoogleraar sociologie).
Dat wil niet zeggen dat homo's vaker kinderen misbruiken. Dat wil zeggen dat pedofiele mannen die voor het overige een heteroseksuele of aseksuele levensstijl hebben, als ze een kind misbruiken kiezen voor een jongetje. Wat een heel andere situatie is dan 1 op de 100 homo's is pedo tegenover 1 op de 10.000 hetero's, om maar iets te noemen.
Maar zelfs dat klopt niet, want er staat in jouw artikel dat als je per pedo kijkt, het vaker voorkomt dat een pedo hetero is - waarmee ze hier bedoelen: een man vergrijpt zich aan een meisje. Er zijn meer mannen die dat doen dan mannen die jongetjes verkrachten. Ze komen op dit foei vieze homo's stukje uit door te kijken naar het aantal slachtoffertjes. De mannen die meisjes verkrachten hebben per pedo een lager aantal slachtoffers, de mannen die jongetjes verkrachten verkrachten ieder méér kinderen.
Het is een artikel wat ieder cijfertje maximaal verdraait om maar homo's te kunnen beschuldigen. Ze halen er van alles bij, van een uitspraak van één homo dat kinderen seksueel zijn tot het feit dat in reclames voor vakanties in gay tijdschriften vaak thailand wordt aangeprezen. Thailand wordt ook in de viva aangeprezen
dit artikel is je reinste propaganda.
Relatief meer homoseksuelen onder pedoseksuelen, maar in absolute zin nog steeds meer heteroseksuelen onder pedoseksuelen.quote:
[..]
Los van de stuitende mate waarin dat artikel een politieke agenda propageert begrijp ik hieruit dat ze iemand als homo neerzetten als een man een jongetje misbruikt.
Dat wil niet zeggen dat homo's vaker kinderen misbruiken. Dat wil zeggen dat pedofiele mannen die voor het overige een heteroseksuele of aseksuele levensstijl hebben, als ze een kind misbruiken kiezen voor een jongetje. Wat een heel andere situatie is dan 1 op de 100 homo's is pedo tegenover 1 op de 10.000 hetero's, om maar iets te noemen.
Maar zelfs dat klopt niet, want er staat in jouw artikel dat als je per pedo kijkt, het vaker voorkomt dat een pedo hetero is - waarmee ze hier bedoelen: een man vergrijpt zich aan een meisje. Er zijn meer mannen die dat doen dan mannen die jongetjes verkrachten. Ze komen op dit foei vieze homo's stukje uit door te kijken naar het aantal slachtoffertjes. De mannen die meisjes verkrachten hebben per pedo een lager aantal slachtoffers, de mannen die jongetjes verkrachten verkrachten ieder méér kinderen.
Het is een artikel wat ieder cijfertje maximaal verdraait om maar homo's te kunnen beschuldigen. Ze halen er van alles bij, van een uitspraak van één homo dat kinderen seksueel zijn tot het feit dat in reclames voor vakanties in gay tijdschriften vaak thailand wordt aangeprezen. Thailand wordt ook in de viva aangeprezen
Dat heb ik ook geschreven boven.
Dat mag jij vinden.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ze mogen van mij alles publiceren wat ze maar willen. En ik mag er alles over zeggen wat ik maar wil. Zoals bijvoorbeeld dat ik moet kotsen van een "morele waarschuwing" tegen homoseksualiteit.
Ik vind dit geval van ernstig seksueel misbruik van een eigen adoptiekind door een befaamd en geroemd homoseksueel koppel (twee mannen) wel opmerkelijk genoeg. Als kanttekening bij social engineering en de "nieuwe huwelijken" en "nieuwe gezinnen".
In absolute zin zijn er ook meer heteroseksuele gevallen van kindermisbruik dan homoseksuele gevallen.quote:
[..]
Lekkere misleadende claims in dat artikel door de supporters van de gay community:"And Gary Schoener, a clinical psychologist who has been diagnosing and treating clergy abuse for 28 years, told Salon.com, “There are far more heterosexual cases than homosexual.” "
Lijkt me logisch gezien er veel meer hetero's dan homo's zijn. Echt totaal nietszeggende stemmingmakerij. Verder lijkt "clergy" me een hele beperkte groep en geen goede afspiegeling van de samenleving.
In relatieve zin echter veel meer homoseksuele gevallen van kindermisbruik dan heteroseksuele.
Het gaat om de verhoudingen.
Er wordt ook door de kritische professoren enz. niet gezegd dat de meerderheid van de pedofielen uit homoseksuelen bestaat.
Het is immers zo dat pedofilie en ook efebofilie onder heteroseksuelen ook voorkomt. Heteroseksueel georiënteerden vormen 98 % van de mensheid (en van de mannen). Dus logisch dat er veel meer zijn.
Het is ook niet zo dat de heteroseksuele meerderheid van pedofielen maar geëxcuseerd of goedgepraat wordt. Integendeel.
Noem jij een man die getrouwd is met een vrouw en in zijn relaties met volwassenen altijd voor vrouwen kiest, maar daarnaast kleine jongetjes misbruikt een homoseksuele of een heteroseksuele pedofiel?quote:
Relatief meer homoseksuelen onder pedoseksuelen, maar in absolute zin nog steeds meer heteroseksuelen onder pedoseksuelen.
Dat heb ik ook geschreven boven.
Een biseksuele gelegenheidspedofiel.quote:
[..]
Noem jij een man die getrouwd is met een vrouw en in zijn relaties met volwassenen altijd voor vrouwen kiest, maar daarnaast kleine jongetjes misbruikt een homoseksuele of een heteroseksuele pedofiel?
Zoals zovelen. De menselijke psyche is gecompliceerd en zeer peilloos verworden.
Die komen in jouw artikel niet voor, daar hebben ze het over homoseksuelen als de die situatie bedoelen.quote:
Oftewel: of een kind misbruikt gaat worden door ouders, heeft geen donder te maken met de geaardheid van de ouders. Een heterovader die zijn zoon misbruikt of een homovader die zijn zoon misbruikt, dat is in jouw artikel dezelfde groep mannen.
Waarom zou daar een kanttekening bij nodig zijn? Is er een reden om te denken dat in traditionele gezinnen minder kindermisbruik voorkomt?quote:
[..]
Als kanttekening bij social engineering en de "nieuwe huwelijken" en "nieuwe gezinnen".
Ja.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom zou daar een kanttekening bij nodig zijn? Is er een reden om te denken dat in traditionele gezinnen minder kindermisbruik voorkomt?
Waar haal je de auteur vandaan? Ik zie dat niet op de website staan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik visualiseer niks, ik vind dat ook niks. Maar het is best iets om over na te denken, het is goed om te weten waarom je iets verafschuwt. We reageren altijd nogal 'ik heb geen idee waarom maar 'gatver!' en 'ziek!' op dit soort artikelen, en dat was het dan.quote:Op woensdag 10 juli 2013 08:04 schreef Re het volgende:
[..]
en hoe zou je zoiets dan visualiseren, een baby van 30 cm groot die wordt verkracht.... da's gewoon ziek
De geaardheid zegt niks over leeftijd. Zoek het woord "homoseksualiteit" maar eens op in het woordenboek. Als iemand op beide geslachten valt is diegene biseksueel.quote:
[..]
Die komen in jouw artikel niet voor, daar hebben ze het over homoseksuelen als de die situatie bedoelen.
Oftewel: of een kind misbruikt gaat worden door ouders, heeft geen donder te maken met de geaardheid van de ouders. Een heterovader die zijn zoon misbruikt of een homovader die zijn zoon misbruikt, dat is in jouw artikel dezelfde groep mannen.
Volgens pedofilie.nl (een website voor en door pedofielen) komt biseksuele pedofilie weinig voor. Het is dus vergelijkbaar met biseksualiteit onder volwassenen.
die mogen eerst weleens in hun eigen nest kijken, hoeveel kinderen zijn er wel niet misbruikt door die lieve kerkgangersquote:
Katholiek Nieuwsblad, daarom wordt dat homozijn steeds benadrukt.
true, onterecht mijnziens maar ja wie ben ik...quote:
Hoe je dit ook wendt of keert, zo'n bericht is koren op de molen voor al die mensen die niet willen dat homo-paren een kind kunnen adopteren(en ook voor al die mensen die denken dat homoseksueel = pedofiel)
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
|
|
