NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er zijn meer pedoseksuelen binnen de groep homoseksuelen dan binnen de groep heteroseksuelen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Veel pedo's zijn homo ja. Maar niet veel homo's zijn pedo.
Net zoals alle Fokkers autisten zijn maar niet alle autisten Fokkers.
Vaak gaat het overigens om machtsmisbruikende efebofielen, geen strikte pedoseksuelen (zoals in dit gruwelijke geval helaas wel).
Laten we ophouden over homoseksualiteit en spreken over deze criminele "vaders" en de politiek-correcte vernietiging van een kinderleven.
Dan moet dat maar in een eerlijke gerechtelijk onderzoek met volledige transparantie worden aangetoond.quote:
Niet weer die Demmink-gossip die van hearsay, insinuaties en valse bronnen aan elkaar hangt.
Er zijn talloze aangiftes en slachtofferverklaringen onafhankelijk van elkaar.
Dat is niet alleen roddel en achterklap. Jij hebt duidelijk geen idee waarover je spreekt, of je wilt het niet weten wegens de gevolgen voor je vertrouwen in moedertje Staat.
Hoezo politiek-correct? De geaardheid is hier gewoon niet relevant. Is en blijft een feit.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:50 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Er zijn meer pedoseksuelen binnen de groep homoseksuelen dan binnen de groep heteroseksuelen.
Vaak gaat het overigens om machtsmisbruikende efebofielen, geen strikte pedoseksuelen (zoals in dit gruwelijke geval helaas wel).
Laten we ophouden over homoseksualiteit en spreken over deze criminele "vaders" en de politiek-correcte vernietiging van een kinderleven.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Het is wel taboe. Dit gruwelijk misbruik wordt nu actief uit de massamedia gehouden.quote:
[..]
Nee, dat is helemaal niet taboe.
Waarom kan er niet gewoon naar de strafbare feiten gekeken worden zónder de daderachtergrond meteen aan te grijpen voor promotie van je eigen gedachtegoed?
Dat is juist niet waar. Prof. Dr. Dr. Mark Regnerus heeft het tegendeel bewezen, terwijl hij ideologisch geen tegenstander van het homo-"huwelijk" was.quote:Blabla, jadda jadda.
Er is allang uit onderzoek gebleken dat kinderen in een homogezin niet slechter af zijn dan in een heterogezin.
Een lange termijnonderzoek toonde negatieve effecten aan. Nog los van het seksueel misbruik van een Robert M. en deze Mark en Peter Truong.
Goed geformuleerd. Hier zijn we het dan weer eens.quote:Ik denk dat de kinderen in kwestie het niet zo lekker en plezierig vonden.
Alles staat of valt natuurlijk met iets a;s mutual consent en dan op een wijze dat er geen sprake is van een partij die in een 'onderdukte' positie is (wat het geval is bij kind vs. ouder) of waarvan een partij de gevolgen niet van kan overzien (wat ook het geval is bij kinderen, bijvoorbeeld ook bij geestelijk gehandicapten).
Ik weet prima waarover ik spreek. Over dubbele agenda's van veel aanklagers, met name. Wiens verhalen ook allemaal steeds weer weerlegd worden.quote:
Dan moet dat maar in een eerlijke gerechtelijk onderzoek met volledige transparantie worden aangetoond.
Er zijn talloze aangiftes en slachtofferverklaringen onafhankelijk van elkaar.
Dat is niet alleen roddel en achterklap. Jij hebt duidelijk geen idee waarover je spreekt, of je wilt het niet weten wegens de gevolgen voor je vertrouwen in moedertje Staat.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Lijkt me gezien hun rol in de homobeweging en hun naar buiten treden als "ideaal homogezinnetje" wel degelijk relevant.quote:
[..]
Hoezo politiek-correct? De geaardheid is hier gewoon niet relevant. Is en blijft een feit.
KN suggereerde geen causaal verband overigens, voor zover ik het lees.
Daar denken de gristenbroeders toch anders over.quote:
[..]
Hoezo politiek-correct? De geaardheid is hier gewoon niet relevant. Is en blijft een feit.
Beetje hypocriet allemaal omdat ze weten dat het niet klopt.
Bron?quote:
Er zijn meer pedoseksuelen binnen de groep homoseksuelen dan binnen de groep heteroseksuelen.
Helaas, je hebt ongelijk.quote:
Dat is juist niet waar. Prof. Dr. Dr. Mark Regnerus heeft het tegendeel bewezen, terwijl hij ideologisch geen tegenstander van het homo-"huwelijk" was.
Voor zover uit grote meta-studies blijkt dát er al een negatief effect is voor wat betreft het functioneren en geluk binnen het gezin, is dat volledig toe te schrijven aan de negativiteit van ánderen jegens het feit dat het kind in kwestie een homo-ouderpaar heeft.
Eigenlijk is dus gewoon aangetoond dat de gezinnen last hebben van de intolerantie van een ander, en dat diezelfde ander dat aangrijpt als bewijs om aan te tonen dat dat soort gezinnen slechter functioneren.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ja, dat hebben we. Dat zie je aan de mensen die beweren dat er geen enkel verband zou zijn tussen homoseksuele ouderparen en misbruik. Dat je dat compleet buiten beschouwing moet laten.quote:
Of hebben wij nu nieuwe taboes en nieuwe denkverboden ingevoerd?
Bljkbaar is "Juist" denken belangrijker geworden als de basisrechten van een kind.
20 jaar geleden was het nog algemeen bekend dat er een duidelijk verband was tussen homoseksualiteit en pedofilie. Dat wil inderdaad niet zeggen dat iedere homo een pedofiel is. Maar wel dat het significant veel vaker voorkomt.
Verreweg het meeste misbruik is van jongetjes. Terwijl maar een minderheid van de volwassenen homofiel is. Dus de prevalentie van pedofilie onder homo's is echt veel hoger, dus de kansop misbruik ook.
The End Times are wild
WTF?quote:
Raar eigenlijk he, dat we seks an sich lekker en plezierig vinden maar zodra kinderen ermee in aanraking komen vinden we het smerig, of ziek zelfs.
Mensen.
Echt... WTF??
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
O.a. http://www.wnd.com/2002/04/13722/quote:
Ook bleek het uit onderzoek van Mark Regnerus (hoogleraar sociologie).
Lekkere misleadende claims in dat artikel door de supporters van de gay community:"And Gary Schoener, a clinical psychologist who has been diagnosing and treating clergy abuse for 28 years, told Salon.com, “There are far more heterosexual cases than homosexual.” "quote:
[..]
O.a. http://www.wnd.com/2002/04/13722/
Ook bleek het uit onderzoek van Mark Regnerus (hoogleraar sociologie).
Lijkt me logisch gezien er veel meer hetero's dan homo's zijn. Echt totaal nietszeggende stemmingmakerij. Verder lijkt "clergy" me een hele beperkte groep en geen goede afspiegeling van de samenleving.
Niet álle erge dingen halen de krant.. Dat wil niet zeggen dat het daarom actief uit de massamedia wordt gehouden. Het taboe zie ik ook niet zo.quote:
Het is wel taboe. Dit gruwelijk misbruik wordt nu actief uit de massamedia gehouden.
...
http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_molestation.htmlquote:Op woensdag 10 juli 2013 09:37 schreef Stezo het volgende:
[..]
Straight from the source...
[..]
http://www.pedofilie.nl/faq
lijkt me iets betere bron
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ze mogen van mij alles publiceren wat ze maar willen. En ik mag er alles over zeggen wat ik maar wil. Zoals bijvoorbeeld dat ik moet kotsen van een "morele waarschuwing" tegen homoseksualiteit.quote:
[..]
Daar mag KN toch wel iets tegenover stellen, als morele waarschuwing? We leven toch in een vrij land in Nederland? Of hebben wij nu nieuwe taboes en nieuwe denkverboden ingevoerd?
Ik werk met jongeren met gedragsproblemen en ontwikkelingsstoornissen... van de 10 kinderen hebben er 10 hetero-ouders....zijn nu opeens alle hetero-ouders slecht?quote:
Alleen hierom moet de kinderen adoptie bij homo's per direct verboden worden en alle kinderen per direct overplaatsen naar normale gezinnen
Ik ken 2 kinderen met homoseksuele ouders...geweldig goed opgevoede kinderen, vrolijk, openminded, beleefd...jammer genoeg is het altijd de omgeving die toch altijd wat opmerkingen maakt. (sneaky zo achter hun rug, kunnen hetero's goed)
Los van de stuitende mate waarin dat artikel een politieke agenda propageert begrijp ik hieruit dat ze iemand als homo neerzetten als een man een jongetje misbruikt.quote:
O.a. http://www.wnd.com/2002/04/13722/
Ook bleek het uit onderzoek van Mark Regnerus (hoogleraar sociologie).
Dat wil niet zeggen dat homo's vaker kinderen misbruiken. Dat wil zeggen dat pedofiele mannen die voor het overige een heteroseksuele of aseksuele levensstijl hebben, als ze een kind misbruiken kiezen voor een jongetje. Wat een heel andere situatie is dan 1 op de 100 homo's is pedo tegenover 1 op de 10.000 hetero's, om maar iets te noemen.
Maar zelfs dat klopt niet, want er staat in jouw artikel dat als je per pedo kijkt, het vaker voorkomt dat een pedo hetero is - waarmee ze hier bedoelen: een man vergrijpt zich aan een meisje. Er zijn meer mannen die dat doen dan mannen die jongetjes verkrachten. Ze komen op dit foei vieze homo's stukje uit door te kijken naar het aantal slachtoffertjes. De mannen die meisjes verkrachten hebben per pedo een lager aantal slachtoffers, de mannen die jongetjes verkrachten verkrachten ieder méér kinderen.
Het is een artikel wat ieder cijfertje maximaal verdraait om maar homo's te kunnen beschuldigen. Ze halen er van alles bij, van een uitspraak van één homo dat kinderen seksueel zijn tot het feit dat in reclames voor vakanties in gay tijdschriften vaak thailand wordt aangeprezen. Thailand wordt ook in de viva aangeprezen
dit artikel is je reinste propaganda.
Relatief meer homoseksuelen onder pedoseksuelen, maar in absolute zin nog steeds meer heteroseksuelen onder pedoseksuelen.quote:
[..]
Los van de stuitende mate waarin dat artikel een politieke agenda propageert begrijp ik hieruit dat ze iemand als homo neerzetten als een man een jongetje misbruikt.
Dat wil niet zeggen dat homo's vaker kinderen misbruiken. Dat wil zeggen dat pedofiele mannen die voor het overige een heteroseksuele of aseksuele levensstijl hebben, als ze een kind misbruiken kiezen voor een jongetje. Wat een heel andere situatie is dan 1 op de 100 homo's is pedo tegenover 1 op de 10.000 hetero's, om maar iets te noemen.
Maar zelfs dat klopt niet, want er staat in jouw artikel dat als je per pedo kijkt, het vaker voorkomt dat een pedo hetero is - waarmee ze hier bedoelen: een man vergrijpt zich aan een meisje. Er zijn meer mannen die dat doen dan mannen die jongetjes verkrachten. Ze komen op dit foei vieze homo's stukje uit door te kijken naar het aantal slachtoffertjes. De mannen die meisjes verkrachten hebben per pedo een lager aantal slachtoffers, de mannen die jongetjes verkrachten verkrachten ieder méér kinderen.
Het is een artikel wat ieder cijfertje maximaal verdraait om maar homo's te kunnen beschuldigen. Ze halen er van alles bij, van een uitspraak van één homo dat kinderen seksueel zijn tot het feit dat in reclames voor vakanties in gay tijdschriften vaak thailand wordt aangeprezen. Thailand wordt ook in de viva aangeprezen
Dat heb ik ook geschreven boven.
Dat mag jij vinden.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ze mogen van mij alles publiceren wat ze maar willen. En ik mag er alles over zeggen wat ik maar wil. Zoals bijvoorbeeld dat ik moet kotsen van een "morele waarschuwing" tegen homoseksualiteit.
Ik vind dit geval van ernstig seksueel misbruik van een eigen adoptiekind door een befaamd en geroemd homoseksueel koppel (twee mannen) wel opmerkelijk genoeg. Als kanttekening bij social engineering en de "nieuwe huwelijken" en "nieuwe gezinnen".
In absolute zin zijn er ook meer heteroseksuele gevallen van kindermisbruik dan homoseksuele gevallen.quote:
[..]
Lekkere misleadende claims in dat artikel door de supporters van de gay community:"And Gary Schoener, a clinical psychologist who has been diagnosing and treating clergy abuse for 28 years, told Salon.com, “There are far more heterosexual cases than homosexual.” "
Lijkt me logisch gezien er veel meer hetero's dan homo's zijn. Echt totaal nietszeggende stemmingmakerij. Verder lijkt "clergy" me een hele beperkte groep en geen goede afspiegeling van de samenleving.
In relatieve zin echter veel meer homoseksuele gevallen van kindermisbruik dan heteroseksuele.
Het gaat om de verhoudingen.
Er wordt ook door de kritische professoren enz. niet gezegd dat de meerderheid van de pedofielen uit homoseksuelen bestaat.
Het is immers zo dat pedofilie en ook efebofilie onder heteroseksuelen ook voorkomt. Heteroseksueel georiënteerden vormen 98 % van de mensheid (en van de mannen). Dus logisch dat er veel meer zijn.
Het is ook niet zo dat de heteroseksuele meerderheid van pedofielen maar geëxcuseerd of goedgepraat wordt. Integendeel.
Noem jij een man die getrouwd is met een vrouw en in zijn relaties met volwassenen altijd voor vrouwen kiest, maar daarnaast kleine jongetjes misbruikt een homoseksuele of een heteroseksuele pedofiel?quote:
Relatief meer homoseksuelen onder pedoseksuelen, maar in absolute zin nog steeds meer heteroseksuelen onder pedoseksuelen.
Dat heb ik ook geschreven boven.
|
|
