NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een biseksuele gelegenheidspedofiel.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:44 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Noem jij een man die getrouwd is met een vrouw en in zijn relaties met volwassenen altijd voor vrouwen kiest, maar daarnaast kleine jongetjes misbruikt een homoseksuele of een heteroseksuele pedofiel?
Zoals zovelen. De menselijke psyche is gecompliceerd en zeer peilloos verworden.
Die komen in jouw artikel niet voor, daar hebben ze het over homoseksuelen als de die situatie bedoelen.quote:
Oftewel: of een kind misbruikt gaat worden door ouders, heeft geen donder te maken met de geaardheid van de ouders. Een heterovader die zijn zoon misbruikt of een homovader die zijn zoon misbruikt, dat is in jouw artikel dezelfde groep mannen.
Waarom zou daar een kanttekening bij nodig zijn? Is er een reden om te denken dat in traditionele gezinnen minder kindermisbruik voorkomt?quote:
[..]
Als kanttekening bij social engineering en de "nieuwe huwelijken" en "nieuwe gezinnen".
Ja.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom zou daar een kanttekening bij nodig zijn? Is er een reden om te denken dat in traditionele gezinnen minder kindermisbruik voorkomt?
Waar haal je de auteur vandaan? Ik zie dat niet op de website staan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik visualiseer niks, ik vind dat ook niks. Maar het is best iets om over na te denken, het is goed om te weten waarom je iets verafschuwt. We reageren altijd nogal 'ik heb geen idee waarom maar 'gatver!' en 'ziek!' op dit soort artikelen, en dat was het dan.quote:Op woensdag 10 juli 2013 08:04 schreef Re het volgende:
[..]
en hoe zou je zoiets dan visualiseren, een baby van 30 cm groot die wordt verkracht.... da's gewoon ziek
De geaardheid zegt niks over leeftijd. Zoek het woord "homoseksualiteit" maar eens op in het woordenboek. Als iemand op beide geslachten valt is diegene biseksueel.quote:
[..]
Die komen in jouw artikel niet voor, daar hebben ze het over homoseksuelen als de die situatie bedoelen.
Oftewel: of een kind misbruikt gaat worden door ouders, heeft geen donder te maken met de geaardheid van de ouders. Een heterovader die zijn zoon misbruikt of een homovader die zijn zoon misbruikt, dat is in jouw artikel dezelfde groep mannen.
Volgens pedofilie.nl (een website voor en door pedofielen) komt biseksuele pedofilie weinig voor. Het is dus vergelijkbaar met biseksualiteit onder volwassenen.
die mogen eerst weleens in hun eigen nest kijken, hoeveel kinderen zijn er wel niet misbruikt door die lieve kerkgangersquote:Op woensdag 10 juli 2013 01:21 schreef Rezania het volgende:
Katholiek Nieuwsblad, daarom wordt dat homozijn steeds benadrukt.
true, onterecht mijnziens maar ja wie ben ik...quote:
Hoe je dit ook wendt of keert, zo'n bericht is koren op de molen voor al die mensen die niet willen dat homo-paren een kind kunnen adopteren(en ook voor al die mensen die denken dat homoseksueel = pedofiel)
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik geloof meer in wetenschappelijke artikelen dan in dat soort websitesquote:
De geaardheid zegt niks over leeftijd. Zoek het woord "homoseksualiteit" maar eens op in het woordenboek. Als iemand op beide geslachten valt is diegene biseksueel.
Volgens pedofilie.nl (een website voor en door pedofielen) komt biseksuele pedofilie weinig voor. Het is dus vergelijkbaar met biseksualiteit onder volwassenen.
En ik denk dat geaardheid en wie je verkracht zeker wel los van elkaar kunnen staan. Verkrachting bijvoorbeeld in de gevangenis, is vaak meer een gewelddadig vertoon van macht. Niet zozeer een uiting van eigenlijk homo zijn.
Er van uitgaan dat als je kleine jongetjes misbruikt je dús homo bent en dat dús homo's vaker misbruiken is nogal een cirkelredenatie.
Misschien heeft het in het geval van pedofilie meer met het eigen geslacht te maken. Ik geloof dat vrouwen, als ze pedofiel zijn, eerder meisjes misbruiken en mannen jongetjes. Ooit gelezen maar eigenlijk kan ik geen bron vinden nu. In dat geval hoeft het inderdaad niets te zeggen over je geaardheid, in die zin, waar je mee getrouwd bent en een volwassen relatie mee hebt (de pedofiel met vrouw, bijv., maar die wel jongetjes misbruikt).quote:
[..]
Ik geloof meer in wetenschappelijke artikelen dan in dat soort websites
En ik denk dat geaardheid en wie je verkracht zeker wel los van elkaar kunnen staan. Verkrachting bijvoorbeeld in de gevangenis, is vaak meer een gewelddadig vertoon van macht. Niet zozeer een uiting van eigenlijk homo zijn.
Er van uitgaan dat als je kleine jongetjes misbruikt je dús homo bent en dat dús homo's vaker misbruiken is nogal een cirkelredenatie.
Dan ben je per definitie homoseksueel of biseksueel. Alleen denk ik dat homoseksuele pedofielen die getrouwd zijn met een vrouw hun relatie eerder gebruiken als dekmantel dan voor seksueel genot.quote:
Er van uitgaan dat als je kleine jongetjes misbruikt je dús homo bent en dat dús homo's vaker misbruiken is nogal een cirkelredenatie.
Erg vervelend dat die claims al min of meer weerlegd zijn maar je ermee op de proppen blijft komen.quote:
http://www.frc.org/issueb(...)-summary-of-findings
Inderdaad en de media doet daar maar al te graag aan mee.quote:
Hoe je dit ook wendt of keert, zo'n bericht is koren op de molen voor al die mensen die niet willen dat homo-paren een kind kunnen adopteren
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
zonder bron naar dat weerleggen zal hij het er wel niet mee eens zijnquote:
[..]
Erg vervelend dat die claims al min of meer weerlegd zijn maar je ermee op de proppen blijft komen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is niet 'per definitie', dat is een kwestie van meningen. Er zijn ook mensen die pedoseksualiteit náást hetero / bi / homoseksualiteit stellen.quote:
Dan ben je per definitie homoseksueel of biseksueel. Alleen denk ik dat homoseksuele pedofielen die getrouwd zijn met een vrouw hun relatie eerder gebruiken als dekmantel dan voor seksueel genot.
Maar waar het hier om ging is of een stel homo's meer kans heeft hun kind te misbruiken dan een stel hetero's. Dus we gaan hier uit van de relatie met volwassenen als basis van de risicoschatting. Iemand als homo labelen omdat hij met een vrouw getrouwd is en kleine jongens misbruikt en vervolgens zeggen dat daarom homostellen niet zouden moeten kunnen adopteren is je reinste kolder. Los van welke mening je hebt over homo's, de logica faalt.
Die zijn eerder al gegeven.quote:
[..]
zonder bron naar dat weerleggen zal hij het er wel niet mee eens zijn
Heeft het niet te maken met het feit dat mannen die jongens misbruiken vroeger ook misbruikt zijn, en dus een nogal verstoord beeld hebben van alles?quote:
[..]
Misschien heeft het in het geval van pedofilie meer met het eigen geslacht te maken. Ik geloof dat vrouwen, als ze pedofiel zijn, eerder meisjes misbruiken en mannen jongetjes. Ooit gelezen maar eigenlijk kan ik geen bron vinden nu. In dat geval hoeft het inderdaad niets te zeggen over je geaardheid, in die zin, waar je mee getrouwd bent en een volwassen relatie mee hebt (de pedofiel met vrouw, bijv., maar die wel jongetjes misbruikt).
Sowieso heeft misbruik weinig met puur seksueel genot te maken, het is meer een soort fetish, een bepaald verlangen (bijvoorbeeld naar kind zijn) dat gekoppeld is aan seks.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
ik zie alleen een linkje van Requote:
simpelweg roepen dat het niet klopt is te makkelijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar waarom zouden ze dan eerder jongetjes willen misbruiken? Ik denk ook dat wanneer het slechts om misbruik gaat (en niet om een pedofiel die claimt 'op kinderen te vallen') dit dus los staat van de geaardheid, dat het inderdaad wellicht eerder om het misbruik of de 'fetish' gaat.quote:
[..]
Heeft het niet te maken met het feit dat mannen die jongens misbruiken vroeger ook misbruikt zijn, en dus een nogal verstoord beeld hebben van alles?
Sowieso heeft misbruik weinig met puur seksueel genot te maken, het is meer een soort fetish, een bepaald verlangen (bijvoorbeeld naar kind zijn) dat gekoppeld is aan seks.
Maar dat wijst nog niet op de reden waarom eerder voor het eigen geslacht gekozen zou worden.
Eens. Zo'n zelfde risicoanalyse zou je immers kunnen maken over zaken als leeftijd, afkomst of haarkleur. Zolang het causale verband niet is aangetoond tussen zo'n kenmerk en het kindermisbruik is elke "waarschuwing" of "kanttekening" gewoonweg onzin.quote:
[..]
Dat is niet 'per definitie', dat is een kwestie van meningen. Er zijn ook mensen die pedoseksualiteit náást hetero / bi / homoseksualiteit stellen.
Maar waar het hier om ging is of een stel homo's meer kans heeft hun kind te misbruiken dan een stel hetero's. Dus we gaan hier uit van de relatie met volwassenen als basis van de risicoschatting. Iemand als homo labelen omdat hij met een vrouw getrouwd is en kleine jongens misbruikt en vervolgens zeggen dat daarom homostellen niet zouden moeten kunnen adopteren is je reinste kolder. Los van welke mening je hebt over homo's, de logica faalt.
lijkt mij dat het voor mannen gemakkelijker is om in contact te komen met jongetjes
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat dat is wat ze kennen en hebben leren koppelen aan wat seks is voor hun. Zonder al te grafisch te willen worden, ze zijn door hun eigen verleden bekend geraakt met bepaalde handelingen die ze willen (moeten?) herhalen.quote:
[..]
Maar waarom zouden ze dan eerder jongetjes willen misbruiken? Ik denk ook dat wanneer het slechts om misbruik gaat (en niet om een pedofiel die claimt 'op kinderen te vallen') dit dus los staat van de geaardheid, dat het inderdaad wellicht eerder om het misbruik of de 'fetish' gaat.
Maar dat wijst nog niet op de reden waarom eerder voor het eigen geslacht gekozen zou worden.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Waarom?quote:
lijkt mij dat het voor mannen gemakkelijker is om in contact te komen met jongetjes
als ik een stel jongetjes ga coachen dan vind iedereen het top van mij dat ik de jeugd al mijn wijsheid bij probeer te brengen, sommige vrouwen vinden het zelfs schattig en 
maar als ik een stel meisjes ga coachen dan moet ik maken dat ik weg ben na de training want de hooivorken staan ongetwijfeld al klaar
maar als ik een stel meisjes ga coachen dan moet ik maken dat ik weg ben na de training want de hooivorken staan ongetwijfeld al klaar
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
ik zie alleen een linkje van Re
simpelweg roepen dat het niet klopt is te makkelijk
quote:
[..]
Lekkere misleadende claims in dat artikel door de supporters van de gay community:"And Gary Schoener, a clinical psychologist who has been diagnosing and treating clergy abuse for 28 years, told Salon.com, “There are far more heterosexual cases than homosexual.” "
Lijkt me logisch gezien er veel meer hetero's dan homo's zijn. Echt totaal nietszeggende stemmingmakerij. Verder lijkt "clergy" me een hele beperkte groep en geen goede afspiegeling van de samenleving.
quote:
[..]
Helaas, je hebt ongelijk.
Voor zover uit grote meta-studies blijkt dát er al een negatief effect is voor wat betreft het functioneren en geluk binnen het gezin, is dat volledig toe te schrijven aan de negativiteit van ánderen jegens het feit dat het kind in kwestie een homo-ouderpaar heeft.
Eigenlijk is dus gewoon aangetoond dat de gezinnen last hebben van de intolerantie van een ander, en dat diezelfde ander dat aangrijpt als bewijs om aan te tonen dat dat soort gezinnen slechter functioneren.
Dat, en het heeft ook te maken met toegankelijkheid. Priesters die jongetjes misbruikten waren niet allemaal homo, ze hadden simpelweg geen toegang tot meisjes.quote:
[..]
Heeft het niet te maken met het feit dat mannen die jongens misbruiken vroeger ook misbruikt zijn, en dus een nogal verstoord beeld hebben van alles?
Sowieso heeft misbruik weinig met puur seksueel genot te maken, het is meer een soort fetish, een bepaald verlangen (bijvoorbeeld naar kind zijn) dat gekoppeld is aan seks.
Maar hoe dan ook: pedofielen vallen op kinderen, jongen of meisje maakt niet uit. Daarom is het ook los van homo- of heteroseksualiteit: kinderen hebben geen secundaire geslachtskenmerken. Het is een totaal ander iets. Daarom is het ook zo ergerlijk dat relifreaks beginnen over ''homo's die kinderen misbruiken''. Het heeft net zo min iets te maken met homo zijn als met vegetariër zijn. Homo's vallen op mannen omdat ze houden van spieren, een grote lul, noem het maar op.
Geil worden van kinderen is iets radicaal anders.
ik vroeg dus om een bronquote:
Op misschien was het niet duidelijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
http://dare.uva.nl/document/459934quote:
[..]
ik vroeg dus om een bron
misschien was het niet duidelijk
http://www.nllfs.org/imag(...)ive-factors-2008.pdf
http://www.biomedcentral.com/1471-2458/12/646
http://www.usc.edu/uscnews/stories/6908.html
|
|
