Bij al die oorlogen in de afgelopen 20 jaar heb ik nooit een journalist met een gasmasker gezien, maar bij wat protesten in Turkije wel.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:10 schreef Voorschrift het volgende:
Dat verslag van Taksim plein op het NOS Journaal.
Met gasmasker op tussen de waterkanonnen, Molotov's en vliegende stenen "Er is geen sprake van verzoening". Geweldig.
Je bent een bewonderaar van Erdogan?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:10 schreef Voorschrift het volgende:
Dat verslag van Taksim plein op het NOS Journaal.
Met gasmasker op tussen de waterkanonnen, Molotov's en vliegende stenen "Er is geen sprake van verzoening". Geweldig.
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:06 schreef von_Preussen het volgende:
[ afbeelding ]
Deze meme blijft een pareltje.
Nee, wel van die verslaggever.quote:
Moest ook lachen ja.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:10 schreef Voorschrift het volgende:
Dat verslag van Taksim plein op het NOS Journaal.
Met gasmasker op tussen de waterkanonnen, Molotov's en vliegende stenen "Er is geen sprake van verzoening". Geweldig.
Teveel knoflooksaus gegeten die demonstranten.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:11 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Bij al die oorlogen in de afgelopen 20 jaar heb ik nooit een journalist met een gasmasker gezien, maar bij wat protesten in Turkije wel.
Ja Remlof is erg pro-vrijheid, tenzij het tegen Brussel is, dan juicht hij voor de Spaanse en Griekse ME.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:13 schreef hexje het volgende:
[..]
Omdat je lacht om het plaatje net ben je fan van Erdogan..........[ afbeelding ]
Ik reageerde opquote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:13 schreef hexje het volgende:
[..]
Omdat je lacht om het plaatje net ben je fan van Erdogan..........[ afbeelding ]
quote:"Er is geen sprake van verzoening". Geweldig.
Moeilijk ook he, aanhalingstekens interpreteren.quote:
Ik had je slimmer ingeschat.quote:
Whaaaa, gnaaaaaaaaaaaaaaaaaa, slijm op je arm, whaaaaaaaaaaaaaaaaaa, hieeeeeeeeeeeeeequote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:13 schreef hexje het volgende:
[..]
Omdat je lacht om het plaatje net ben je fan van Erdogan..........[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:17 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, wat een vette smiley, wat ben jij een topwijf!
Analingstekens.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Moeilijk ook he, aanhalingstekens interpreteren.
Ik geil tenminste niet op racisme, zoals jij doet. Met je blauwe kleurtje uit naam van FOK! zelfs.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja Remlof is erg pro-vrijheid, tenzij het tegen Brussel is, dan juicht hij voor de Spaanse en Griekse ME.
Gaap.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik geil tenminste niet op racisme, zoals jij doet. Met je blauwe kleurtje uit naam van FOK! zelfs.
Kom kom, jouw antisemitisme jegens waht is anders ook niet van de lucht.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik geil tenminste niet op racisme, zoals jij doet. Met je blauwe kleurtje uit naam van FOK! zelfs.
Ja dit riedeltje kennen we nu wel, nobody cares.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind het schadelijk voor FOK!. En FOK! gaat me echt aan het hart, vandaar.
Jij in ieder geval niet.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja dit riedeltje kennen we nu wel, nobody cares.
Hahahahahaha, je hebt emoties, wat ben je ook een wijf.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:21 schreef remlof het volgende:
[..]
En FOK! gaat me echt aan het hart, vandaar.
In the name of Fok!quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik geil tenminste niet op racisme, zoals jij doet. Met je blauwe kleurtje uit naam van FOK! zelfs.
Als ik me wat van jouw mening had aangetrokken was ik al wel zwart geweest ja.quote:
Een omgekeerde Michael Jackson?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als ik me wat van jouw mening had aangetrokken was ik al wel zwart geweest ja.
Ja hey, ik ben geen Pruisquote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:22 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hahahahahaha, je hebt emoties, wat ben je ook een wijf.
Precies, maar dan mag ik niet meer in Griekenland in de bus dus dat lijkt me niet wat.quote:
De afgelopen 4000 delen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:24 schreef hexje het volgende:
Waar kan ik de Remlof-Voorschrift rel teruglezen?
Geen rel hoor, hij heeft met alle lof mij mod gemaakt.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:24 schreef hexje het volgende:
Waar kan ik de Remlof-Voorschrift rel teruglezen?
Niet. Overigens is Voorschrift een ordinaire trol.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:24 schreef hexje het volgende:
Waar kan ik de Remlof-Voorschrift rel teruglezen?
Present...quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:22 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hahahahahaha, je hebt emoties, wat ben je ook een wijf.
Als ik verstandig was geweest was je nooit blauw geweest. Sorry FOK!.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als ik me wat van jouw mening had aangetrokken was ik al wel zwart geweest ja.
Aangezien ik blijkbaar toch namens FOK! spreek, excuses aanvaard remlof.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Als ik verstandig was geweest was je nooit blauw geweest. Sorry FOK!.
Hij is jong. Wijsheid komt met de jaren......quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Als ik verstandig was geweest was je nooit blauw geweest. Sorry FOK!.
Bij hem kan je lang wachten.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:26 schreef hexje het volgende:
[..]
Hij is jong. Wijsheid komt met de jaren......
Alleen nog zorgen dat we die irritante lolbertariërs kunnen lozen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:26 schreef GSbrder het volgende:
Fok! staat immers sinds jaar en dag bekend om haar hoffelijke omgangsvormen tussen users en moderators, het politiek correcte gedrag dat laatstgenoemden ten toon spreiden en de zeer voortvarende houding waarmee de lichtste schijn van discriminatie direct wordt afgekapt.
Een baken van beschaving, zo op het goddeloze internet.
Present, times two.quote:
En terecht, discriminatie is verwerpelijk.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:26 schreef GSbrder het volgende:
Fok! staat immers sinds jaar en dag bekend om haar hoffelijke omgangsvormen tussen users en moderators, het politiek correcte gedrag dat laatstgenoemden ten toon spreiden en de zeer voortvarende houding waarmee de lichtste schijn van discriminatie direct wordt afgekapt.
Een baken van beschaving, zo op het goddeloze internet.
Ik hoop het, hij heeft nog een lange weg te gaan in ieder geval.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:26 schreef hexje het volgende:
[..]
Hij is jong. Wijsheid komt met de jaren......
Ach welnee, goed toeven met die lui. Ze kunnen tenminste tegen een grapje.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Alleen nog zorgen dat we die irritante lolbertariërs kunnen lozen.
Verwerpelijk én dikwijls grappig.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En terecht, discriminatie is verwerpelijk.
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach welnee, goed toeven met die lui. Ze kunnen tenminste tegen een grapje.
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]![]()
Ik zie ineens de negerhut van Oom Tom weer voor me...
quote:
Flikker toch op man, voor liefde heb je vrouwen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Present, times two.
Lief doen... niks mis mee, botte pruisch.
Bij deze ben je gefaald voor het mod-examen. Je snapt het echt niet.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:26 schreef GSbrder het volgende:
Fok! staat immers sinds jaar en dag bekend om haar hoffelijke omgangsvormen tussen users en moderators, het politiek correcte gedrag dat laatstgenoemden ten toon spreiden en de zeer voortvarende houding waarmee de lichtste schijn van discriminatie direct wordt afgekapt.
Een baken van beschaving, zo op het goddeloze internet.
Oh ja? En Voorschrift dan?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:29 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Flikker toch op man, voor liefde heb je vrouwen.
Jouw wijsheid mag mij hopelijk bespaard blijven.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoop het, hij heeft nog een lange weg te gaan in ieder geval.
Akwasi komt opeens weer in mij op, daarom hebben wij ook enorm veel lol gehad.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]![]()
Ik zie ineens de negerhut van Oom Tom weer voor me...
Uiteraard is het grappig als je nimmer het lijdend voorwerp bent. Jij weet overigens net zo goed als ik dat 99% van de uitingen niet grappig bedoeld zijn.quote:
Ik vind je meer het type Legree.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:29 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Akwasi komt opeens weer in mij op, daarom hebben wij ook enorm veel lol gehad.
Sinds wanneer ben jij examinator?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Bij deze ben je gefaald voor het mod-examen. Je snapt het echt niet.
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Bij deze ben je gefaald voor het mod-examen. Je snapt het echt niet.
Ik denk dat ik een prima moderator en FA was. Totdat ik de feeling kwijtraakte, toen ben ik dan ook opgestapt.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jouw wijsheid mag mij hopelijk bespaard blijven.
Je kunt altijd nog opperlibertariër worden in een of andere vrijstaat op de Veluwe...quote:
Ik ken de maatstaven waaraan je moet voldoen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:30 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben jij examinator?
Ok.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat ik een prima moderator en FA was. Totdat ik de feeling kwijtraakte, toen ben ik dan ook opgestapt.
Laat je niet van de wijs brengen door een kleuter.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat ik een prima moderator en FA was. Totdat ik de feeling kwijtraakte, toen ben ik dan ook opgestapt.
>16cm is toch wel te prefereren inderdaad.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ken de maatstaven waaraan je moet voldoen.
3-voud zei dat jij eruit getyfd bent omdat je met je status vrouwen probeerde te hosselen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat ik een prima moderator en FA was. Totdat ik de feeling kwijtraakte, toen ben ik dan ook opgestapt.
Bij de verkiezingen schijn jij echter niet te weten aan welke maatstaven een politieke partij moet voldoen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ken de maatstaven waaraan je moet voldoen.
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:26 schreef GSbrder het volgende:
Fok! staat immers sinds jaar en dag bekend om haar hoffelijke omgangsvormen tussen users en moderators, het politiek correcte gedrag dat laatstgenoemden ten toon spreiden en de zeer voortvarende houding waarmee de lichtste schijn van discriminatie direct wordt afgekapt.
Een baken van beschaving, zo op het goddeloze internet.
Hoe dan? Als een clubje westerse jongeren op een Nederlandstalig internetforum in een politieke slowchat discriminatoir ouwehoeren, proberen ze - is mijn ervaring - niet zoveel mogelijk Marokkanen of negers te beledigen. Als ze dat wilden doen, zouden ze wel op maroc.nl of kfc.com hun onvrede spuien.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uiteraard is het grappig als je nimmer het lijdend voorwerp bent. Jij weet overigens net zo goed als ik dat 99% van de uitingen niet grappig bedoeld zijn.
Dezelfde 3-voud die de beschikking zou hebben over een Mercedes ML en in een villa woonde?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:32 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
3-voud zei dat jij eruit getyfd bent omdat je met je status vrouwen probeerde te hosselen.
Benno L. liet z'n leuter echter wel van de wijs brengen door een kleuter.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Laat je niet van de wijs brengen door een kleuter.
En Border Colliesquote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:29 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Flikker toch op man, voor liefde heb je vrouwen.
quote:
Ghehehequote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:32 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
3-voud zei dat jij eruit getyfd bent omdat je met je status vrouwen probeerde te hosselen.
Hij had toch 2 Opel Corsa's? Eentje privé en eentje van de zaak?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dezelfde 3-voud die de beschikking zou hebben over een Mercedes ML en in een villa woonde?
Maar 3-voud verzon dat hij rijk was terwijl hij in een Vogelaar-buurt in Twente woont.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:32 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
3-voud zei dat jij eruit getyfd bent omdat je met je status vrouwen probeerde te hosselen.
VS voldeed. Dus wat dat betreftquote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ken de maatstaven waaraan je moet voldoen.
Miet.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:33 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Aaaaaaaaaaaaaaawwwwwwwwwwww, voel de liefde.
Er worden hele hoge eisen gesteld aan dat ambt.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, ik.
Maar ook daar ben ik te lief voor.
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als ze dat wilden doen, zouden ze wel op kfc.com hun onvrede spuien.
Nja, ik heb mijn tentamen "andere mensen de grond in boren op basis van hun beroep" gigantisch verknald... Ik kan dat gewoon niet... derhalve weer een pluspunt.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:34 schreef Webschip het volgende:
[..]
Er worden hele hoge eisen gesteld aan dat ambt.
Lillikerd!quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Zegt het wijf wat net nog een heel verhaal afstak over het niet gemeen kunnen zijn.
Wat een logica weer. Het geeft in mijn ogen aan dat je discriminatie gewoonweg niet serieus neemt - en al helemaal niet op een forum als deze kennelijk. Dat terwijl het er gewoonweg vaak dik bovenop ligt. Lekkere blinde vlek. Clubje westerse jongeren op een Nederlandstalig internetforum die discriminatoir ouwehoeren.... stormfront anyone? Ben je uberhaupt wel eens op de frontpage van Fok geweest? Allemaal van die olijke westerse jongetjes, die allemaal er lekker op los 'geinen'.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe dan? Als een clubje westerse jongeren op een Nederlandstalig internetforum in een politieke slowchat discriminatoir ouwehoeren, proberen ze - is mijn ervaring - niet zoveel mogelijk Marokkanen of negers te beledigen. Als ze dat wilden doen, zouden ze wel op maroc.nl of kfc.com hun onvrede spuien.
Genoeg water op Taksim plein nu met al die kanonnen inderdaad.quote:
Vorm van naastenliefde. Om te bewijzen dat lolbertariers ook om de medemensen geven. De leemte die VS heeft achtergelaten te vullen (pun intended) en omdat ik denk dat ik dezelfde laissez-faire filosofie kan hanteren die du_ke zijn successen heeft gebracht.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Waarom wil jij zo graag mod worden?
Lolbertariërs en medemenselijkheid...quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vorm van naastenliefde. Om te bewijzen dat lolbertariers ook om de medemensen geven. De leemte die VS heeft achtergelaten te vullen (pun intended) en omdat ik denk dat ik dezelfde laissez-faire filosofie kan hanteren die du_ke zijn successen heeft gebracht.
Nobele redenen, al zeg ik het zelf.
Jij wilt gewoon de note's van anderen kunnen lezen en het machtsgeile mannetje uithangen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vorm van naastenliefde. Om te bewijzen dat lolbertariers ook om de medemensen geven. De leemte die VS heeft achtergelaten te vullen (pun intended) en omdat ik denk dat ik dezelfde laissez-faire filosofie kan hanteren die du_ke zijn successen heeft gebracht.
Nobele redenen, al zeg ik het zelf.
De Moslimdelegatie van POL is het niet met deze benadering eensch.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vorm van naastenliefde. Om te bewijzen dat lolbertariers ook om de medemensen geven. De leemte die VS heeft achtergelaten te vullen (pun intended) en omdat ik denk dat ik dezelfde laissez-faire filosofie kan hanteren die du_ke zijn successen heeft gebracht.
Nobele redenen, al zeg ik het zelf.
Woohooo, ik ben moslim.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De Moslimdelegatie van POL is het niet met deze benadering eensch.
du_ke is en was gelukkig niet zo 'laissez-faire' ten aanzien van discriminatoire uitspraken. Hij (GSbrder) heeft een beetje een rare visie van de werkelijkheid.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lolbertariërs en medemenselijkheid...
Loooolzzz...
Dank je, omhooggevallen Stahlhelm.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:38 schreef von_Preussen het volgende:
Ha, ik ben het eens met Sletto eens.
Inshallah.quote:
Ik mag geen lelijke dingen meer over de frontpage zeggen, daar krijg ik notes voor. Overigens pas jij de hellend vlak-argumentatie erg goed toe en ben ik inderdaad van mening dat de attitude van "nou nou, erg hoor, dat mag je niet zeggen" averechts werkt.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat een logica weer. Het geeft in mijn ogen aan dat je discriminatie gewoonweg niet serieus neemt - en al helemaal niet op een forum als deze kennelijk. Dat terwijl het er gewoonweg vaak dik bovenop ligt. Lekkere blinde vlek. Clubje westerse jongeren op een Nederlandstalig internetforum die discriminatoir ouwehoeren.... stormfront anyone? Ben je uberhaupt wel eens op de frontpage van Fok geweest? Allemaal van die olijke westerse jongetjes, die allemaal er lekker op los 'geinen'.
Ik las Stalin. Ik zou het tof vinden om met Stalin te worden vergeleken.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dank je, omhooggevallen Stahlhelm.
Kan dat als modquote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:38 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Jij wilt gewoon de note's van anderen kunnen lezen en het machtsgeile mannetje uithangen.
Naastenliefde my ass, daarvoor is er hier geen plaats.
Maar nu serieus: je bent niet echt lolbertariër hè?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik mag geen lelijke dingen meer over de frontpage zeggen, daar krijg ik notes voor. Overigens pas jij de hellend vlak-argumentatie erg goed toe en ben ik inderdaad van mening dat de attitude van "nou nou, erg hoor, dat mag je niet zeggen" averechts werkt.
En die vieze plaatjes achter de schermen zekerquote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vorm van naastenliefde. Om te bewijzen dat lolbertariers ook om de medemensen geven. De leemte die VS heeft achtergelaten te vullen (pun intended) en omdat ik denk dat ik dezelfde laissez-faire filosofie kan hanteren die du_ke zijn successen heeft gebracht.
Nobele redenen, al zeg ik het zelf.
In vergelijking met andere subfora mag je hier veel. Die vrijheid geven pol-mods ons.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
du_ke is en was gelukkig niet zo 'laissez-faire' ten aanzien van discriminatoire uitspraken. Hij (GSbrder) heeft een beetje een rare visie van de werkelijkheid.
Daarom zit ik er ook nog, ik maak geen gebruik van m'n chille blauwe kleur om dames te hosselen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kan dat als mod?
Ben je bang dat ik je privacy zal schenden, arme jongen?
Machtsgeil mannetje zou ik mezelf niet noemen en geen admin hoeft bang te zijn dat ik probeer chicky's te husselen met een blauw kleurtje. Waar praten we over.
Fok is een mooi voorbeeld van het feit dat mijn hellend vlak-argumentatie klopt. Dus daar valt niets op af te dingen. Jij bent iemand van 'laat ze maar de meest verschrikkelijke dingen roepen', want ja het is soms 'grappig'. Zo werkt dat dus niet in de echte wereld. Misschien in lolbertarieland - waar iedereen elkaar in vrede uitscheld.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik mag geen lelijke dingen meer over de frontpage zeggen, daar krijg ik notes voor. Overigens pas jij de hellend vlak-argumentatie erg goed toe en ben ik inderdaad van mening dat de attitude van "nou nou, erg hoor, dat mag je niet zeggen" averechts werkt.
Nee, maar ik weet dat een heleboel mensen niet met macht kunnen omgaan, ik heb geen zin in dezelfde klucht als in de afgelopen weken.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kan dat als mod?
Ben je bang dat ik je privacy zal schenden, arme jongen?
Chicky's hosselen niet, jij hebt namelijk wél een seksleven, maar machtswellust kan je natuurlijk ook op andere manieren bevredigen. En ik heb geen behoefte dat de gezellige sfeer die tegenwoordig in POL hangt wordt vergalt omdat iemand zo nodig de mod wil uithangen.quote:Machtsgeil mannetje zou ik mezelf niet noemen en geen admin hoeft bang te zijn dat ik probeer chicky's te husselen met een blauw kleurtje. Waar praten we over.
Nee. Recentelijk Schippers gestemd.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Maar nu serieus: je bent niet echt lolbertariër hè?
Wie?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee. Recentelijk Schippers gestemd.
*duikt weg*
Je weet meer dan ik?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En die vieze plaatjes achter de schermen zeker?
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee. Recentelijk Schippers gestemd.
*duikt weg*
Edith Schippers.quote:
Het zou je sieren je collega daar ook op aan te spreken. Ohnee, dat mag niet.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:44 schreef 99.999 het volgende:
Oh en Remlof, hoe vaak heb ik je al, meer en minder vriendelijk, verzocht te kappen met dat volstrekt achterlijke gedrag van je?
Kunnen we ook geven, dat scheelt wel.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In vergelijking met andere subfora mag je hier veel. Die vrijheid geven pol-mods ons.
Hahahahaha, vanmiddag was hij nog van mening dat hij een voorbeeld was hoe de rest van de SC zich ook zou moeten gedragen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:44 schreef 99.999 het volgende:
Oh en Remlof, hoe vaak heb ik je al, meer en minder vriendelijk, verzocht te kappen met dat volstrekt achterlijke gedrag van je?
Iddquote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:46 schreef TitusPullo het volgende:
Mutant heeft gelijk. Ik zeg dat niet eens om te stoken.
Als die mij te ver gaan spreek ik ze daar achter de schermen op aan.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het zou je sieren je collega daar ook op aan te spreken. Ohnee, dat mag niet.
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:46 schreef robin007bond het volgende:
Overigens, leuk dat je ook "mens0n" misbruikt, Auti.
Uiteraard.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als die mij te ver gaan spreek ik ze daar achter de schermen op aan.
Dat zou wel goed zijn voor mijn rust, een lege SCquote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:45 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hahahahaha, vanmiddag was hij nog van mening dat hij een voorbeeld was hoe de rest van de SC zich ook zou moeten gedragen.
Vaak ga ik dan door tot ik een paar spankings krijg, voor de lekkerheid.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als die mij te ver gaan spreek ik ze daar achter de schermen op aan.
Ja, dat is hip geloof ik.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:46 schreef robin007bond het volgende:
Overigens, leuk dat je ook "mens0n" gebruikt, Auti.
Vertel, in hoeveel gevallen zijn er moslims afgetuigd door Fok!-leden die elkaar ophitsten op het internet?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Fok is een mooi voorbeeld van het feit dat mijn hellend vlak-argumentatie klopt. Dus daar valt niets op af te dingen. Jij bent iemand van 'laat ze maar de meest verschrikkelijke dingen roepen', want ja het is soms 'grappig'. Zo werkt dat dus niet in de echte wereld. Misschien in lolbertarieland - waar iedereen elkaar in vrede uitscheld.
Ach als jij het niet doet, doe ik het wel hoor - wees maar niet bang.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel heel degelijk. Ik ga dat niet hier voor de schermen uitvechten.
Met zo'n visie moet de wereld een wonderlijke plek zijnquote:
Jammer, dat zou heel wat meer spektakel opleveren.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel heel degelijk. Ik ga dat niet hier voor de schermen uitvechten.
Ik ben goed in trollen, zeker als ik moe ben.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Met zo'n visie moet de wereld een wonderlijke plek zijn
Is ook geen punt, ik kan niet alles bijhouden wat hier gebeurt.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ach als jij het niet doet, doe ik het wel hoor - wees maar niet bang.
Mwah, het was toch ook de schuld van Pim Fortuyn zelf dat hij werd neergeknald?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:49 schreef TitusPullo het volgende:
Nu zal ik zelf in sommige opzichten tamelijk rechts zijn, maar ik word niet goed van die standaard reacties in het nieuwsforum. ''Zie je, weer een Marokkaan.'' ''O, is er een lid van Antifa doodgeschopt? Nou, hij zal het er wel naar gemaakt hebben.''
Dat is niet het geinen waar GS op doelt, maar als er niemand weerwoord geeft wordt het heel gewoon om zulke gebeurtenissen te bagatelliseren.
Hoewel in de tweede uitspraak wel een kern van waarheid zit qua gedrag van antifa'ers, zijn dergelijke uitspraken dan ook niet rechts maar meer stupide.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:49 schreef TitusPullo het volgende:
Nu zal ik zelf in sommige opzichten tamelijk rechts zijn, maar ik word niet goed van die standaard reacties in het nieuwsforum. ''Zie je, weer een Marokkaan.'' ''O, is er een lid van Antifa doodgeschopt? Nou, hij zal het er wel naar gemaakt hebben.''
Dat is niet het geinen waar GS op doelt, maar als er niemand weerwoord geeft wordt het heel gewoon om zulke gebeurtenissen te bagatelliseren.
Dat is ook een beetje de sport natuurlijk. Ik kom nooit in NWS, want als de topictitel daar "marokkaan" of "moslim" bevat, dan zijn de eerste 50 reacties van het "told-you-so" soort met bijpassende verwensingen. Dat is ook niet grappig. Het is grappig als je kan shockeren en anderen een beetje op de kast kan jagen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:49 schreef TitusPullo het volgende:
Nu zal ik zelf in sommige opzichten tamelijk rechts zijn, maar ik word niet goed van die standaard reacties in het nieuwsforum. ''Zie je, weer een Marokkaan.'' ''O, is er een lid van Antifa doodgeschopt? Nou, hij zal het er wel naar gemaakt hebben.''
Dat is niet het geinen waar GS op doelt, maar als er niemand weerwoord geeft wordt het heel gewoon om zulke gebeurtenissen te bagatelliseren.
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is ook een beetje de sport natuurlijk. Ik kom nooit in NWS, want als de topictitel daar "marokkaan" of "moslim" bevat, dan zijn de eerste 50 reacties van het "told-you-so" soort met bijpassende verwensingen. Dat is ook niet grappig. Het is grappig als je kan shockeren en anderen een beetje op de kast kan jagen.
Bij wat zichzelf als 'rechts' ziet komt dit helaas wel heel veel voor hier.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoewel in de tweede uitspraak wel een kern van waarheid zit qua gedrag van antifa'ers, zijn dergelijke uitspraken dan ook niet rechts maar meer stupide.
Dat zullen wij nimmer weten. Afgezien daarvan dat het volstrekt irrelevant is. Discriminatie is verwerpelijk - klaar. Discriminatoire uitspraken zijn strafbaar - klaar. Het is allemaal heel simpel. Dat jij je niet aan de wet wil houden is niet mijn probleem. Dat jij echter andere mensen die zich wel aan de wet houden beticht van politieke correctheid - is gewoonweg hilarisch (en triest tegelijkertijd).quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:48 schreef GSbrder het volgende:
Vertel, in hoeveel gevallen zijn er moslims afgetuigd door Fok!-leden die elkaar ophitsten op het internet?
Dat weet jij niet. Veel mensen zeggen er gewoonweg niets over maar hebben er wel degelijk last van. Laat een wildvreemde maar eens een discriminatoire opmerking maken jegens je schoonfamilie. Ik denk dat je schoonfamilie dat niet fijn gaat vinden. Daarnaast is het een ondeugdelijke manier van redeneren. Ook zou jouw schoonfamilie er GEEN last van hebben er zijn er talloze die er WEL last van hebben. Dat - in combinatie met het verwerpelijke aspect, is genoeg om dergelijke uitingen in de gaten te houden.quote:De hellend vlak-argumentatie klopt niet in mijn ogen, het aantal extreem-rechtse hooligans is hier te verwaarlozen en het is echt geen Stormfront als er een paar users met racistische grappen komen. Mijn schoonfamilie is nota bene voorzien van een tintje en die hebben nog nooit last gehad van mijn vorm van humor.
Bij herhaalde overtreding van de regels volgt een ban. Bij strafbaar gedrag moet je helemaal geen coulance verlenen. Fok! is verantwoordelijk voor de content.quote:Als iemand problemen heeft met wat er in de SC gezegd wordt, dan kan dat gemeld worden. Dat doen Guido en remlof dan ook regelmatig en daar kan je over discussieren, maar het is onnodig om users voor dat soort akkefietjes te bannen.
Nou en, remlof ziet zichzelf als redelijk persoon maar dat maakt het ook nog niet waar.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bij wat zichzelf als 'rechts' ziet komt dit helaas wel heel veel voor hier.
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is ook een beetje de sport natuurlijk. Ik kom nooit in NWS, want als de topictitel daar "marokkaan" of "moslim" bevat, dan zijn de eerste 50 reacties van het "told-you-so" soort met bijpassende verwensingen. Dat is ook niet grappig. Het is grappig als je kan shockeren en anderen een beetje op de kast kan jagen.
En dan moet jij er ook niet op doorgaan.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou en, remlof ziet zichzelf als redelijk persoon maar dat maakt het ook nog niet waar.
Lelijke kuilengravers, elke zomer komen ze weer hier het strand verzieken.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:55 schreef von_Preussen het volgende:
Racisme tegen Duitsers, daar hoor je nou nooit iemand over.
Hypocriet gezeik dus ook weer.
Extreemlinksen mogen ook doodschopt worden. Smerig werkschuw tuig.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:49 schreef TitusPullo het volgende:
Nu zal ik zelf in sommige opzichten tamelijk rechts zijn, maar ik word niet goed van die standaard reacties in het nieuwsforum. ''Zie je, weer een Marokkaan.'' ''O, is er een lid van Antifa doodgeschopt? Nou, hij zal het er wel naar gemaakt hebben.''
Dat is niet het geinen waar GS op doelt, maar als er niemand weerwoord geeft wordt het heel gewoon om zulke gebeurtenissen te bagatelliseren.
Je moet er op een gegeven moment een dikke huid voor creëren, als je zo gaat huilen als die extreem jankerige Guido dan ga je er op een gegeven moment gewoon zelf aan onderdoor en iedereen heeft een hekel aan je.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:56 schreef YokiKater het volgende:
[..]
Lelijke kuilengravers, elke zomer komen ze weer hier het strand verzieken.
O, ik geloof niet dat er hier mensen zijn die echt minachting hebben voor anderen, maar het deed me denken aan een geval dat ik jaren geleden heb meegemaakt. Een zwarte jongen uit de Verenigde Staten die ik enigszins kende was bij een studentenvereniging gaan eten en had daar zweepgeluiden gehoord die overduidelijk voor hem bedoeld waren.quote:
Ja, maar een dikke huid zorgt er niet voor dat de fascistische stank van bruinhemderij verdwijnt.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:57 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je moet er op een gegeven moment een dikke huid voor creëren, als je zo gaat huilen als die extreem jankerige Guido dan ga je er op een gegeven moment gewoon zelf aan onderdoor en iedereen heeft een hekel aan je.
Oh, het is allemaal heel simpel? Wat merkwaardig dan dat Wilders niet in de cel zit. Dat een gevaarlijke gek als Hans Teeuwen nog rondloopt, die allerlei discriminerende uitspraken doet. Allemaal oppakken, die boevenbende. Nee he? Het is niet zo simpel als je schetst want het raakvlak tussen vrijheid van meningsuiting en het verbod op discriminatie maakt dat het grijze gebied voor iedereen lastig te interpreteren valt. Dat jij meent dat er op Fok wetten overtreden worden en handhavers van deze wetten / voorstanders van een strenger regime t.a.v. discriminatie het bij het absoluut rechte eind hebben, lijkt me te betwisten.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zullen wij nimmer weten. Afgezien daarvan dat het volstrekt irrelevant is. Discriminatie is verwerpelijk - klaar. Discriminatoire uitspraken zijn strafbaar - klaar. Het is allemaal heel simpel. Dat jij je niet aan de wet wil houden is niet mijn probleem. Dat jij echter andere mensen die zich wel aan de wet houden beticht van politieke correctheid - is gewoonweg hilarisch (en triest tegelijkertijd).
We kunnen er best een schijnzaakje van maken, waarbij jij de advocaat van de aanklager speelt en ik van de gedaagde(n), maar uiteindelijk is het moeilijk om recht te spreken in deze kwestie. Ik denk dat er veel subfora zijn waar Fok! een hoop meer last mee kan krijgen dan POL, maar misschien zijn we in mijn absentie te ver gegaan of werd er daadwerkelijk strafbaar gedrag getoond. Ik weet het niet en dat is niet waar ik partij voor kies.quote:Bij herhaalde overtreding van de regels volgt een ban. Bij strafbaar gedrag moet je helemaal geen coulance verlenen. Fok! is verantwoordelijk voor de content.
Wat mag je nu besturen?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:59 schreef Nautilus. het volgende:
Overigens: ik heb Klein Vaarbewijs I gehaald, maar ik ben gezakt voor deel II.
Ik weet niet goed hoe ik dit moet interpreteren. Een sollicitatie naar een ban of het aantonen van een strafbaar delict?quote:
Dan moet je je er ook niet aan storen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, maar een dikke huid zorgt er niet voor dat de fascistische stank van bruinhemderij verdwijnt.
Het voorste gedeelte van een klein vaartuig.quote:
Ik ben ervan overtuigd dat er hier mensen zijn die minachting hebben voor andere volkeren - en dit ook met enige regelmaat middels de subtiele GSbrder-achtige grapjes uiten.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:57 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
O, ik geloof niet dat er hier mensen zijn die echt minachting hebben voor anderen, maar het deed me denken aan een geval dat ik jaren geleden heb meegemaakt. Een zwarte jongen uit de Verenigde Staten die ik enigszins kende was bij een studentenvereniging gaan eten en had daar zweepgeluiden gehoord die overduidelijk voor hem bedoeld waren.
Hij had een klacht ingediend, waarop een van mijn blanke vrienden die zoiets nog nooit had meegemaakt zei: ''Maar je moet er ook om kunnen lachen''.
Interpreteer het maar als een Rorschachtest.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik weet niet goed hoe ik dit moet interpreteren. Een sollicitatie naar een ban of het aantonen van een strafbaar delict?
Een boot van minder dan twintig meter op meren en kanalen, behalve op de Oosterschede, Westerschelde, Eems en Dollard, het kanaal Gent-Terneuzen en de Rijn.quote:
Oh ik ben het ook verder helemaal met Mutant eens.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:57 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
O, ik geloof niet dat er hier mensen zijn die echt minachting hebben voor anderen, maar het deed me denken aan een geval dat ik jaren geleden heb meegemaakt. Een zwarte jongen uit de Verenigde Staten die ik enigszins kende was bij een studentenvereniging gaan eten en had daar zweepgeluiden gehoord die overduidelijk voor hem bedoeld waren.
Hij had een klacht ingediend, waarop een van mijn blanke vrienden die zoiets nog nooit had meegemaakt zei: ''Maar je moet er ook om kunnen lachen''.
Dat is hun recht. Ik zie zelf andere volkeren/rassen niet als minderwaardig, maar ik kan tolerantie niet bij anderen opleggen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat er hier mensen zijn die minachting hebben voor andere volkeren - en dit ook met enige regelmaat middels de subtiele GSbrder-achtige grapjes uiten.
Je moet het ook leren tolereren.quote:
Dan gaan we naar 'daar'quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel heel degelijk. Ik ga dat niet hier voor de schermen uitvechten.
Misschien moeten we grappen over Jodenherdenking maken.quote:
Lees ook even waarop ik reageerde.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:44 schreef 99.999 het volgende:
Oh en Remlof, hoe vaak heb ik je al, meer en minder vriendelijk, verzocht te kappen met dat volstrekt achterlijke gedrag van je?
Wat doen we met vervelende kleine kinderen? Negeren, juist.quote:
Welke serie?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Lees ook even waarop ik reageerde.
Maar ik was al weg, ben een serie aan het kijken en heb nu slechts een plaspauze.
Je hebt toch een tablet die steeds vastloopt als er hier GIFjes worden geplaatst?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Lees ook even waarop ik reageerde.
Maar ik was al weg, ben een serie aan het kijken en heb nu slechts een plaspauze.
Nou zeg, downies verdienen ook aandacht, het zijn ook mensen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:07 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wat doen we met vervelende kleine kinderen? Negeren, juist.
Er wordt hier gemodereerd - dus het is ook logisch dat dergelijke discriminatoire teksten niet lang blijven staan. Nog afgezien van het feit dat jij en ik weten dat de kans dat iemand hiervoor aangifte gaat doen vrijwel nihil is. Ik verwijs nog even naar maroc.nl. Tot slot heeft het ook helemaal geen prioriteit bij het OM. Voor wat betreft Wilders geldt dat hij zich nimmer in soortgelijke bewoordingen heeft geuit als hier met enige regelmaat op het forum langs komt. Maar, voor Wilders geldt ook een andere maatstaf. Als politicus mag je - gezien je positie in het maatschappelijk debat - feitelijk 'meer zeggen' dan een Henk of Ingrid. De context is derhalve van belang. Ik heb hele papers geschreven over dit onderwerp en het is vrij ingewikkelde materie - want het is zeker een grijs gebied. Dat neemt niet weg dat vele uitspraken op dit forum evident het grijze gebied passeren en daar dus ook actief op wordt gemodereerd door de politiek correcte mensen, zoals jij ze heel snel weet weg te zetten.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:59 schreef GSbrder het volgende:
Oh, het is allemaal heel simpel? Wat merkwaardig dan dat Wilders niet in de cel zit. Dat een gevaarlijke gek als Hans Teeuwen nog rondloopt, die allerlei discriminerende uitspraken doet. Allemaal oppakken, die boevenbende. Nee he? Het is niet zo simpel als je schetst want het raakvlak tussen vrijheid van meningsuiting en het verbod op discriminatie maakt dat het grijze gebied voor iedereen lastig te interpreteren valt. Dat jij meent dat er op Fok wetten overtreden worden en handhavers van deze wetten / voorstanders van een strenger regime t.a.v. discriminatie het bij het absoluut rechte eind hebben, lijkt me te betwisten.
Ik heb het nimmers specifiek over POL gehad.quote:We kunnen er best een schijnzaakje van maken, waarbij jij de advocaat van de aanklager speelt en ik van de gedaagde(n), maar uiteindelijk is het moeilijk om recht te spreken in deze kwestie. Ik denk dat er veel subfora zijn waar Fok! een hoop meer last mee kan krijgen dan POL, maar misschien zijn we in mijn absentie te ver gegaan of werd er daadwerkelijk strafbaar gedrag getoond. Ik weet het niet en dat is niet waar ik partij voor kies.
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:05 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Misschien moeten we grappen over Jodenherdenking maken.
Of we kunnen heel hard poep en pies hihihi gaan roepen. Tering, jullie zijn vervelender dan de hele bende in ONZ en KLB bijelkaarquote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:05 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Misschien moeten we grappen over Jodenherdenking maken.
Nee, het is alleen irritant doordat je dan veel moet scrollen. Maar nu moet ik plassenquote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:07 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je hebt toch een tablet die steeds vastloopt als er hier GIFjes worden geplaatst?
POL'ers zijn ook maar mensen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:09 schreef yvonne het volgende:
[..]
Of we kunnen heel hard poep en pies hihihi gaan roepen. Tering, jullie zijn vervelender dan de hele bende in ONZ en KLB bijelkaar
Je kan je tablet toch ook meenemen naar de WC en dan een afbeelding van je ontlasting posten?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het is alleen irritant doordat je dan veel moet scrollen. Maar nu moet ik plassen
Nee, dat hoeft ook niet. En dat is zeker hun recht. Net als het recht van de overheid om dergelijke mensen af te straffen als zij hun intolerantie (op een haatzaaiende of evident discriminatoire) manier tentoonspreiden.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is hun recht. Ik zie zelf andere volkeren/rassen niet als minderwaardig, maar ik kan tolerantie niet bij anderen opleggen.
bronquote:De Turken hebben vele redenen om te betogen. De bouw van een grote moskee is er slechts een van, schrijft Bram Vermeulen.
Zou het toeval zijn dat het woord moskee in deze ongewone uitspatting van emotie niet eenmaal is gevallen?
Publicist Rik Smits keek vorige week naar het NOS Journaal en het beviel hem niet wat hij hoorde. Dat tienduizenden Turken de straat op gaan voor een paar bomen die plaats moeten maken voor een winkelcentrum en het excessieve politiegeweld waarmee het protest daartegen de kop werd in gedrukt, zoals ik berichtte, dat kon niet waar zijn. De waarheid is, schreef Smits op deze pagina, dat de Turken eigenlijk boos zijn over de moskee die zal worden gebouwd op Taksim. Dit was een strijd tussen seculiere en gelovige Turken.
Zou het werkelijk, meneer Smits, dat de Turkse demonstranten zelf niet weten waarom ze nu al een week op straat bivakkeren? Het plein is een orgie van slogans, de muren worden hier volgeklad met (vaak zeer humoristische) leuzen. Zou het toeval zijn dat het woord moskee in deze ongewone uitspatting van emotie niet eenmaal is gevallen? Of zouden dezelfde demonstranten die traangas en plastic kogels moedig weerstonden, te bang zijn om te zeggen waar het volgens Smits om gaat: de islamisering van Turkije. Ik ben bang dat Smits zich schuldig maakt aan een welbekend fenomeen: met een Nederlandse bril naar een complex land kijken en dan maar hard genoeg roepen zodat het net lijkt dat je het begrijpt.
Autoritarisme
Taksim gaat inderdaad over veel meer dan een paar bomen. 'Dit is de opstand van de ongelukkige mensen', sprak een hoofdredacteur die ik dit weekend voor NRC Handelsblad interviewde. Taksim verenigt groeperingen die allemaal voelen dat ze in het voortvarende Turkije onder de leiding van de populairste premier sinds de tijd van Atatürk, niet meedoen. Koerden, kemalisten, homo's, milieuactivisten en zelfs gehoofddoekte anti-globalisten. Zoals The Economist het deze week treffend schreef: 'Het gaat hier niet over de gelovigheid van premier Tayyip Erdogan. De werkelijk les die kan worden getrokken uit deze gebeurtenissen gaat over autoritarisme.'
Er staat allang een moskee op Taksim, meneer Smits. Dat had u met eigen ogen kunnen zien. En dat het plan om er een veel grotere moskee voor in de plaats te zetten ook wrevel wekt, kon u in januari op het NOS Journaal zien, in een van mijn eigen reportages. Maar deze week versla ik de emoties zoals ik ze hoor op het plein, en die geef ik door. Zoals een demonstrant het simpel zei: 'We willen gewoon dat Erdogan iets aardigs tegen ons zegt.'
Schuld
Dat sentiment werd niet alleen vertolkt in de verslagen van het NOS Journaal, maar ook in die van de Volkskrant, Trouw, Al Jazeera en CNN. We doen verslag zonder ons iets aan te trekken van de zelfcensuur waar de Turkse pers onder gebukt gaat.
Dat Rik Smits liever de boodschapper de schuld geeft van het uitblijven van zijn kortzichtige analyse, doet me denken aan uitspraken van Erdogan zelf. Die gaf ook de buitenlandse pers de schuld van de rellen op Taksim. In plaats van naar het NOS Journaal te kijken, zou meneer Smits beter in het vliegtuig kunnen stappen om met eigen oren te horen wat hier gezegd wordt.
Als je het genetisch bekijkt staat de Chimpansee dichter bij de mens en dat is een aap.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:08 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nou zeg, downies verdienen ook aandacht, het zijn ook mensen.
Ontleen jij je bestaansrecht daar niet aan dan. Volgens mij ontleent iedereen daar zijn of haar bestaansrecht aan. Je bestaat bij de gratie dat je buurmannen en vrouwen je tolereren. Dat de maatschappij je tolereert.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:12 schreef Nautilus. het volgende:
Dat zijn wel de vreselijkste mensen, die hun bestaansrecht ontlenen aan 'tolerantie'.
Ok.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als je het genetisch bekijkt staat de Chimpansee dichter bij de mens en dat is een aap.
Ik ben nooit door de maatschappij getolereerd, daarom heb ik ook er ook zo een hekel aan.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ontleen jij je bestaansrecht daar niet aan dan. Volgens mij ontleent iedereen daar zijn of haar bestaansrecht aan. Je bestaat bij de gratie dat je buurmannen en vrouwen je tolereren. Dat de maatschappij je tolereert.
Ik ben van mening dat mensen die het grijze gebied gepasseerd zijn, waar zij dan door users op gewezen worden, correct gecorrigeerd worden. Daar moet ik je volledig gelijk in geven. Echter, het merendeel van de users die ik als politiek correcte(n) "wegzet" zijn zelf op zijn zachtst gezegd tweeledig in dit debat. Zo kunnen zekere ex-moderators meermaals users antisemitisch benaderen, of het goeddunken dat andere users dat doen, maar als er dan een zgn. "rechtse circlejerk" plaatsvindt, schreeuwen ze alsof er persoonlijk onrecht aangedaan wordt. In die zin wordt het discrimineren dat hier gebezigd wordt dus gebruikt voor persoonlijke doelstellingen, namelijk bans of moderator-kwesties. Daar ben ik het gewoon niet mee eens, niet elk grapje met een neger/jood/christen als lijdend voorwerp is een reden om de user definitief te verwijderen. Ik ben zelf geen heilig boontje en maak ook wel eens grappen die bij nader inzien te ver gaan, getuige mijn 25 notes, maar ik ga dan niet krokodillentranen huilen zodra iemand iets lelijks tegen mij of over mij zegt.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er wordt hier gemodereerd - dus het is ook logisch dat dergelijke discriminatoire teksten niet lang blijven staan. Nog afgezien van het feit dat jij en ik weten dat de kans dat iemand hiertegen aangifte gaat doen vrijwel nihil is. Ik verwijs nog even naar maroc.nl. Tot slot heeft het ook helemaal geen prioriteit bij het OM. Voor wat betreft Wilders geldt dat hij zich nimmer in soortgelijke bewoordingen heeft geuit als hier met enige regelmaat op het forum langs komt. Maar, voor Wilders geldt ook een andere maatstaf. Als politicus mag je - gezien je positie in het maatschappelijk debat - feitelijk 'meer zeggen' dan een Henk of Ingrid. De context is derhalve van belang. Ik heb hele papers geschreven over dit onderwerp en het is vrij ingewikkelde materie - want het is zeker een grijs gebied. Dat neemt niet weg dat vele uitspraken op dit forum evident het grijze gebied passeren en daar dus ook actief op wordt gemodereerd door de politiek correcte mensen, zoals jij ze heel snel weet weg te zetten.
Het staat niet voor niets tussen aanhalingstekens, jochie. Ik heb het over mensen die zich er op laten voorstaan dat ze tolerant zijn. Dat zijn vaak ruzieachtige types.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ontleen jij je bestaansrecht daar niet aan dan. Volgens mij ontleent iedereen daar zijn of haar bestaansrecht aan. Je bestaat bij de gratie dat je buurmannen en vrouwen je tolereren. Dat de maatschappij je tolereert.
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben zelf geen heilig boontje en maak ook wel eens grappen die bij nader inzien te ver gaan, getuige mijn 25 notes, maar ik ga dan niet krokodillentranen huilen zodra iemand iets lelijks tegen mij of over mij zegt.
Niet het gehele bestaansrecht, denk dat Nautilus daar op doelt. Daarnaast is intolerantie jegens zelfverkozen anderen ook een mogelijkheid om je bestaansrecht aan te ontlenen. Of de intolerantie nu gericht is jegens Vitesse, homo's of Aziaten.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ontleen jij je bestaansrecht daar niet aan dan. Volgens mij ontleent iedereen daar zijn of haar bestaansrecht aan. Je bestaat bij de gratie dat je buurmannen en vrouwen je tolereren. Dat de maatschappij je tolereert.
.........................quote:
Een belediging voor homo's om in dat rijtje genoemd te worden!quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niet het gehele bestaansrecht, denk dat Nautilus daar op doelt. Daarnaast is intolerantie jegens zelfverkozen anderen ook een middel om je bestaansrecht aan te ontlenen. Of de intolerantie nu gericht is jegens Vitesse, homo's of Aziaten.
Vitesse en homo's, die zijn tautologischquote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een belediging voor homo's om in dat rijtje genoemd te worden!
Ik eis een correctie.
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:22 schreef 99.999 het volgende:
Mensen, zo slecht is de smaak van JoaC niet.
Afvallen kan je hem hier niet, dat moet wel achter de schermen gebeuren.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:22 schreef 99.999 het volgende:
Mensen, zo slecht is de smaak van JoaC niet.
Nee, z'n vriendin is goed te doen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:22 schreef 99.999 het volgende:
Mensen, zo slecht is de smaak van JoaC niet.
Nee, dat is maar een kleine subgroep, een waar we niet mee vergeleken willen worden.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vitesse en homo's, die zijn tautologisch.
Tot op zekere hoogte moet uitdelen en incasseren zeker kunnen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat mensen die het grijze gebied gepasseerd zijn, waar zij dan door users op gewezen worden, correct gecorrigeerd worden. Daar moet ik je volledig gelijk in geven. Echter, het merendeel van de users die ik als politiek correcte(n) "wegzet" zijn zelf op zijn zachtst gezegd tweeledig in dit debat. Zo kunnen zekere ex-moderators meermaals users antisemitisch benaderen, of het goeddunken dat andere users dat doen, maar als er dan een zgn. "rechtse circlejerk" plaatsvindt, schreeuwen ze alsof er persoonlijk onrecht aangedaan wordt. In die zin wordt het discrimineren dat hier gebezigd wordt dus gebruikt voor persoonlijke doelstellingen, namelijk bans of moderator-kwesties. Daar ben ik het gewoon niet mee eens, niet elk grapje met een neger/jood/christen als lijdend voorwerp is een reden om de user definitief te verwijderen. Ik ben zelf geen heilig boontje en maak ook wel eens grappen die bij nader inzien te ver gaan, getuige mijn 25 notes, maar ik ga dan niet krokodillentranen huilen zodra iemand iets lelijks tegen mij of over mij zegt.
Vaak is die hypocrisie het gevolg van nalatigheid in eerste instantie. Wat dacht je van moderators die wel ingrijpen inden het anti-semitische uitlatingen betreft, maar zelf aan de lopende band discriminatoire 'grapjes' maken over moslims. Op een gegeven moment krijg je een vicieuze cirkel. Die kan je maar op één manier doorbreken: de gehele toestand met grapjes over huidskleur, religie, sexuele voorkeur maar schrappen, omdat er dus lieden zijn die daar niet mee omgaan en er overduidelijk een politieke missie bij hebben.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:16 schreef GSbrder het volgende:
Ik ben van mening dat mensen die het grijze gebied gepasseerd zijn, waar zij dan door users op gewezen worden, correct gecorrigeerd worden. Daar moet ik je volledig gelijk in geven. Echter, het merendeel van de users die ik als politiek correcte(n) "wegzet" zijn zelf op zijn zachtst gezegd tweeledig in dit debat. Zo kunnen zekere ex-moderators meermaals users antisemitisch benaderen, of het goeddunken dat andere users dat doen, maar als er dan een zgn. "rechtse circlejerk" plaatsvindt, schreeuwen ze alsof er persoonlijk onrecht aangedaan wordt. In die zin wordt het discrimineren dat hier gebezigd wordt dus gebruikt voor persoonlijke doelstellingen, namelijk bans of moderator-kwesties.
Problematisch is dat niet ieder 'grapje' evident een grapje is. Helemaal als er continu 'grapjes' worden gemaakt. Getuige de 'grappige' uitspraken een subforum verderop. Open daar een topic over moslims of Marokkanen en je krijgt talloze grapjes. Ik begrijp niet dat jij niet wenst op te treden tegen de ontstane excessen. Overigens is de frontpage wat dat betreft helemaal een drama, maar dat ligt in mijn ogen ook aan de infantiele redactie welke overduidelijk bezig is met een politieke missie en derhalve met vuur aan het spelen is. Meer zeg ik er niet over, want dan krijg een ban aangenaaid.quote:Daar ben ik het gewoon niet mee eens, niet elk grapje met een neger/jood/christen als lijdend voorwerp is een reden om de user definitief te verwijderen. Ik ben zelf geen heilig boontje en maak ook wel eens grappen die bij nader inzien te ver gaan, getuige mijn 25 notes, maar ik ga dan niet krokodillentranen huilen zodra iemand iets lelijks tegen mij of over mij zegt.
Ik denk het wel.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:23 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Zou Obama aanstoot nemen aan het racisme in deze SC?
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, dat is maar een kleine subgroep, een waar we niet mee vergeleken willen worden.
Ik ken de klappen van de zweep al vanuit mijn kelder.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:22 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Afvallen kan je hem hier niet, dat moet wel achter de schermen gebeuren.
Een geslachtscorrectie,quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een belediging voor homo's om in dat rijtje genoemd te worden!
Ik eis een correctie.
GSbrder schrijft een alinea van tweehonderd woorden, en dan reageer je met zo'n cliché,quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte moet uitdelen en incasseren zeker kunnen.
Dat is de gezonbruinde versie van Joling?quote:
Je komt over als een gesmolten marshmallow.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:24 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik ken de klappen van de zweep al vanuit mijn kelder.
Sorry, gebrek aan inspiratie.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:25 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
GSbrder schrijft een alinea van tweehonderd woorden, en dan reageer je met zo'n cliché,
Dat vond ik ook al zo onaardig t.o.v. GS.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:25 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
GSbrder schrijft een alinea van tweehonderd woorden, en dan reageer je met zo'n cliché,
Excuus is voor Truus.quote:
Correct.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:27 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Het begint een beetje een patroon te worden, hoor.
Mja, rigoureus, waarschijnlijk werkt het wel, maar als dat vanaf POL SC 0001 was toegepast, zouden we nu op een deel of 1200 zitten. Ik zeg hier niet mee dat alles moet kunnen, maar grapjes over en weer zou ik prefereren boven een totaalverbod op het hinten naar uiterlijke/afkomstige kenmerken. Daarnaast heeft iedereen een zekere politieke missie, zelfs als je de gehele toestand wil schrappenquote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vaak is die hypocrisie het gevolg van nalatigheid in eerste instantie. Wat dacht je van moderators die wel ingrijpen inden het anti-semitische uitlatingen betreft, maar zelf aan de lopende band discriminatoire 'grapjes' maken over moslims. Op een gegeven moment krijg je een vicieuze cirkel. Die kan je maar op één manier doorbreken: de gehele toestand met grapjes over huidskleur, religie, sexuele voorkeur maar schrappen, omdat er dus lieden zijn die daar niet mee omgaan en er overduidelijk een politieke missie bij hebben.
Ik wens niet op te treden omdat ik er geen last van heb, niet op de plekken op Fok! waar ik verkies te komen. Dat het voor anderen anders kan zijn snap ik best en ik pretendeer dan ook niet een oplossing te hebben die de hele wereld mooi en vrolijk maakt, maar als ik verkiezingscampagne moest voeren om mod te worden op POL zou ik als doelstelling niet het uitbannen van discriminatie hebben, puur omdat daar je vingers aan branden een precaire aangelegenheid is, je altijd de schijn van partijdigheid opwekt en je het toch nooit goed kan doen. Loopt het nu echt uit de hand, zoals hier met enkele hooggeplaatste bezoekjes dreigde te gebeuren, keur ik ingrijpen goed, maar ik ga geen problemen zoeken op momenten die er niet echt zijn. Je krijgt veel meer geemmer als je grapjes verbiedt dan wanneer je het e.e.a. toelaat.quote:Problematisch is dat niet ieder 'grapje' evident een grapje is. Helemaal als er continu 'grapjes' worden gemaakt. Getuige de 'grappige' uitspraken een subforum verderop. Open daar een topic over moslims of Marokkanen en je krijgt talloze grapjes. Ik begrijp niet dat jij niet wenst op te treden tegen de ontstane excessen. Overigens is de frontpage wat dat betreft helemaal een drama, maar dat ligt in mijn ogen ook aan de infantiele redactie welke overduidelijk bezig is met een politieke missie en derhalve met vuur aan het spelen is. Meer zeg ik er niet over, want dan krijg een ban aangenaaid.
Mijn staf haal ik niet tevoorschijn, hoorquote:
Maar je 9mm wel.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:29 schreef JoaC het volgende:
[..]
Mijn staf haal ik niet tevoorschijn, hoor
Waar is robijn gebleven?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:31 schreef von_Preussen het volgende:
Wie maakte ook alweer zo een briljant grapje over een overleden kind en heeft daarmee een boel gezeik veroorzaakt?
Nondejuuu, dat was een grappige situatie.
Ik denk dat ik die dubieuze eer moet opeisen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:31 schreef von_Preussen het volgende:
Wie maakte ook alweer zo een briljant grapje over een overleden kind en heeft daarmee een boel gezeik veroorzaakt?
Nondejuuu, dat was een grappige situatie.
quote:
Neenquote:
Wanneer heb jij trouwens een cursus moeilijk schrijven gevolgd?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mja, rigoureus, waarschijnlijk werkt het wel, maar als dat vanaf POL SC 0001 was toegepast, zouden we nu op een deel of 1200 zitten. Ik zeg hier niet mee dat alles moet kunnen, maar grapjes over en weer zou ik prefereren boven een totaalverbod op het hinten naar uiterlijke/afkomstige kenmerken. Daarnaast heeft iedereen een zekere politieke missie, zelfs als je de gehele toestand wil schrappen.
[..]
Ik wens niet op te treden omdat ik er geen last van heb, niet op de plekken op Fok! waar ik verkies te komen. Dat het voor anderen anders kan zijn snap ik best en ik pretendeer dan ook niet een oplossing te hebben die de hele wereld mooi en vrolijk maakt, maar als ik verkiezingscampagne moest voeren om mod te worden op POL zou ik als doelstelling niet het uitbannen van discriminatie hebben, puur omdat daar je vingers aan branden een precaire aangelegenheid is, je altijd de schijn van partijdigheid opwekt en je het toch nooit goed kan doen. Loopt het nu echt uit de hand, zoals hier met enkele hooggeplaatste bezoekjes dreigde te gebeuren, keur ik ingrijpen goed, maar ik ga geen problemen zoeken op momenten die er niet echt zijn. Je krijgt veel meer geemmer als je grapjes verbiedt dan wanneer je het e.e.a. toelaat.
Ik wist het niet meer zeker en wilde mijn vermoedens - die als beschuldigingen zouden kunnen worden opgevat - eerst voor mij houden.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat ik die dubieuze eer moet opeisen.
Ik ben een dramatische essayistquote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:33 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Wanneer heb jij trouwens een cursus moeilijk schrijven gevolgd?
Sinds Koos een ban heeft, heeft hij meer tijd om allerlei cursussen te geven.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:33 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Wanneer heb jij trouwens een cursus moeilijk schrijven gevolgd?
Het was gelukkig discriminatie noch racisme.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik wist het niet meer zeker en wilde mijn vermoedens - die als beschuldigingen zouden kunnen worden opgevat - eerst voor mij houden.
Maar dat was hilarisch, als ik pluspunten zou moeten zoeken voor jouw modschap dan zou dat zeker bovenaan het lijstje komen te staan.
Cognitieve associatiequote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Waarom begin je er dan over dat wij kogels moeten verwachten?
Koos schrijft kort. Krachtig. Man man man. Godse Pruis. Stop.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Sinds Koos een ban heeft, heeft hij meer tijd om allerlei cursussen te geven.
Ik vind het een nogal slecht argument. POL SC bestaat niet bij de gratie van slechte grapjes over etniciteit, religie of sexuele voorkeur. Het heeft de laatste periode wel een opleving gehad en is nu weer iets minder geworden door het verdwijnen van een van de verantwoordelijke moderators. Zodra een grapje onderdeel uitmaakt van een politieke missie, verliest het in mijn ogen zijn onschuld.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:29 schreef GSbrder het volgende:
Mja, rigoureus, waarschijnlijk werkt het wel, maar als dat vanaf POL SC 0001 was toegepast, zouden we nu op een deel of 1200 zitten. Ik zeg hier niet mee dat alles moet kunnen, maar grapjes over en weer zou ik prefereren boven een totaalverbod op het hinten naar uiterlijke/afkomstige kenmerken. Daarnaast heeft iedereen een zekere politieke missie, zelfs als je de gehele toestand wil schrappen.
Mijn ervaring is dat hard optreden wel degelijk werkt - alleen je hebt er in bepaalde subfora een dagtaak aan. Ik heb zelf een tijdlang NWS en POL gemodereerd en dat deed ik toen met D_H, sp3c (toen hij nog nuchter was) en nog iemand. We zaten er vrij strak op en het koste enorm veel tijd en stress, maar het werkte. Volledige uitbanning van discriminatie is onmogelijk, maar dat is geen argument om er dan maar niet tegen op te treden. Net als het feit dat jij er allicht geen last van hebt.quote:Ik wens niet op te treden omdat ik er geen last van heb, niet op de plekken op Fok! waar ik verkies te komen. Dat het voor anderen anders kan zijn snap ik best en ik pretendeer dan ook niet een oplossing te hebben die de hele wereld mooi en vrolijk maakt, maar als ik verkiezingscampagne moest voeren om mod te worden op POL zou ik als doelstelling niet het uitbannen van discriminatie hebben, puur omdat daar je vingers aan branden een precaire aangelegenheid is, je altijd de schijn van partijdigheid opwekt en je het toch nooit goed kan doen. Loopt het nu echt uit de hand, zoals hier met enkele hooggeplaatste bezoekjes dreigde te gebeuren, keur ik ingrijpen goed, maar ik ga geen problemen zoeken op momenten die er niet echt zijn. Je krijgt veel meer geemmer als je grapjes verbiedt dan wanneer je het e.e.a. toelaat.
Nee, gewoon ordinaire slechte smaakquote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het was gelukkig discriminatie noch racisme.
Gozer, besef je wel waar je mee bezig bent? Je hebt hier een voorbeeldfunctie, er is een hele discussie over de rol van moderators en vervolgens begin jij over het neerschieten van users om zo de orde weer te herstellen..quote:
Juist.quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Patronus_%28Harry_Potter%29quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:38 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Gozer, besef je wel waar je mee bezig bent? Je hebt hier een voorbeeldfunctie, er is een hele discussie over de rol van moderators en vervolgens begin jij over het neerschieten van users om zo de orde weer te herstellen..
Users neerschieten om de rust te laten wederkeren, zo werkt het natuurlijk niet, dat snap je zelf toch ook wel?
Het was fucking grappig, daar gaat het uiteindelijk om.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het was gelukkig discriminatie noch racisme.
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:39 schreef JoaC het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Patronus_%28Harry_Potter%29
Lijkt me onverstandig. OUD is een van de beter georganiseerde milities.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:39 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het was fucking grappig, daar gaat het uiteindelijk om.
Misschien moeten we alleen nog maar grapjes maken over dode kinderen, daar kan dan niemand aanstoot aan nemen.
Wat zegt de policy over dode kinderen?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lijkt me onverstandig. OUD is een van de beter georganiseerde milities.
Ehm, die redenatie zou wel eens minder geschikt kunnen zijn dan je hooptquote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:39 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het was fucking grappig, daar gaat het uiteindelijk om.
Misschien moeten we alleen nog maar grapjes maken over dode kinderen, daar kan dan niemand aanstoot aan nemen.
Ach, ouders moeten zich niet zo aanstellen, nieuwe kinderen kun je immers weer gratis baren.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ehm, die redenatie zou wel eens minder geschikt kunnen zijn dan je hoopt
Er gaat echt geen politiek programma schuil achter die vuilspraak in NWS. Het is een soort proletencafeetje waar kansloze veertigers de hele dag over het leven zeiken.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vind het een nogal slecht argument. POL SC bestaat niet bij de gratie van slechte grapjes over etniciteit, religie of sexuele voorkeur. Het heeft de laatste periode wel een opleving gehad en is nu weer iets minder geworden door het verdwijnen van een van de verantwoordelijke moderators. Zodra een grapje onderdeel uitmaakt van een politieke missie, verliest het in mijn ogen zijn onschuld.
[..]
Mijn ervaring is dat hard optreden wel degelijk werkt - alleen je hebt er in bepaalde subfora een dagtaak aan. Ik heb zelf een tijdlang NWS en POL gemodereerd en dat deed ik toen met D_H, sp3c (toen hij nog nuchter was) en nog iemand. We zaten er vrij strak op en het koste enorm veel tijd en stress, maar het werkte. Volledige uitbanning van discriminatie is onmogelijk, maar dat is geen argument om er dan maar niet tegen op te treden. Net als het feit dat jij er allicht geen last van hebt.
Maar goed, ik heb mijn zegje wel gedaan hierover.
Oké.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:43 schreef Nautilus. het volgende:
Er gaat echt geen politiek programma schuil achter die vuilspraak in NWS. Het is een soort proletencafeetje waar kansloze veertigers de hele dag over het leven zeiken.
En jij stond als moderator achter de bar.
Ik ook, kutblanken.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:43 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik wil bij de donkere mensen horen.
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:43 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik wil bij de donkere mensen horen.
Dat zei Hitler ook.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |