Ach als jij het niet doet, doe ik het wel hoor - wees maar niet bang.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel heel degelijk. Ik ga dat niet hier voor de schermen uitvechten.
Met zo'n visie moet de wereld een wonderlijke plek zijnquote:
Jammer, dat zou heel wat meer spektakel opleveren.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel heel degelijk. Ik ga dat niet hier voor de schermen uitvechten.
Ik ben goed in trollen, zeker als ik moe ben.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Met zo'n visie moet de wereld een wonderlijke plek zijn
Is ook geen punt, ik kan niet alles bijhouden wat hier gebeurt.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ach als jij het niet doet, doe ik het wel hoor - wees maar niet bang.
Mwah, het was toch ook de schuld van Pim Fortuyn zelf dat hij werd neergeknald?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:49 schreef TitusPullo het volgende:
Nu zal ik zelf in sommige opzichten tamelijk rechts zijn, maar ik word niet goed van die standaard reacties in het nieuwsforum. ''Zie je, weer een Marokkaan.'' ''O, is er een lid van Antifa doodgeschopt? Nou, hij zal het er wel naar gemaakt hebben.''
Dat is niet het geinen waar GS op doelt, maar als er niemand weerwoord geeft wordt het heel gewoon om zulke gebeurtenissen te bagatelliseren.
Hoewel in de tweede uitspraak wel een kern van waarheid zit qua gedrag van antifa'ers, zijn dergelijke uitspraken dan ook niet rechts maar meer stupide.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:49 schreef TitusPullo het volgende:
Nu zal ik zelf in sommige opzichten tamelijk rechts zijn, maar ik word niet goed van die standaard reacties in het nieuwsforum. ''Zie je, weer een Marokkaan.'' ''O, is er een lid van Antifa doodgeschopt? Nou, hij zal het er wel naar gemaakt hebben.''
Dat is niet het geinen waar GS op doelt, maar als er niemand weerwoord geeft wordt het heel gewoon om zulke gebeurtenissen te bagatelliseren.
Dat is ook een beetje de sport natuurlijk. Ik kom nooit in NWS, want als de topictitel daar "marokkaan" of "moslim" bevat, dan zijn de eerste 50 reacties van het "told-you-so" soort met bijpassende verwensingen. Dat is ook niet grappig. Het is grappig als je kan shockeren en anderen een beetje op de kast kan jagen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:49 schreef TitusPullo het volgende:
Nu zal ik zelf in sommige opzichten tamelijk rechts zijn, maar ik word niet goed van die standaard reacties in het nieuwsforum. ''Zie je, weer een Marokkaan.'' ''O, is er een lid van Antifa doodgeschopt? Nou, hij zal het er wel naar gemaakt hebben.''
Dat is niet het geinen waar GS op doelt, maar als er niemand weerwoord geeft wordt het heel gewoon om zulke gebeurtenissen te bagatelliseren.
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is ook een beetje de sport natuurlijk. Ik kom nooit in NWS, want als de topictitel daar "marokkaan" of "moslim" bevat, dan zijn de eerste 50 reacties van het "told-you-so" soort met bijpassende verwensingen. Dat is ook niet grappig. Het is grappig als je kan shockeren en anderen een beetje op de kast kan jagen.
Bij wat zichzelf als 'rechts' ziet komt dit helaas wel heel veel voor hier.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoewel in de tweede uitspraak wel een kern van waarheid zit qua gedrag van antifa'ers, zijn dergelijke uitspraken dan ook niet rechts maar meer stupide.
Dat zullen wij nimmer weten. Afgezien daarvan dat het volstrekt irrelevant is. Discriminatie is verwerpelijk - klaar. Discriminatoire uitspraken zijn strafbaar - klaar. Het is allemaal heel simpel. Dat jij je niet aan de wet wil houden is niet mijn probleem. Dat jij echter andere mensen die zich wel aan de wet houden beticht van politieke correctheid - is gewoonweg hilarisch (en triest tegelijkertijd).quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:48 schreef GSbrder het volgende:
Vertel, in hoeveel gevallen zijn er moslims afgetuigd door Fok!-leden die elkaar ophitsten op het internet?
Dat weet jij niet. Veel mensen zeggen er gewoonweg niets over maar hebben er wel degelijk last van. Laat een wildvreemde maar eens een discriminatoire opmerking maken jegens je schoonfamilie. Ik denk dat je schoonfamilie dat niet fijn gaat vinden. Daarnaast is het een ondeugdelijke manier van redeneren. Ook zou jouw schoonfamilie er GEEN last van hebben er zijn er talloze die er WEL last van hebben. Dat - in combinatie met het verwerpelijke aspect, is genoeg om dergelijke uitingen in de gaten te houden.quote:De hellend vlak-argumentatie klopt niet in mijn ogen, het aantal extreem-rechtse hooligans is hier te verwaarlozen en het is echt geen Stormfront als er een paar users met racistische grappen komen. Mijn schoonfamilie is nota bene voorzien van een tintje en die hebben nog nooit last gehad van mijn vorm van humor.
Bij herhaalde overtreding van de regels volgt een ban. Bij strafbaar gedrag moet je helemaal geen coulance verlenen. Fok! is verantwoordelijk voor de content.quote:Als iemand problemen heeft met wat er in de SC gezegd wordt, dan kan dat gemeld worden. Dat doen Guido en remlof dan ook regelmatig en daar kan je over discussieren, maar het is onnodig om users voor dat soort akkefietjes te bannen.
Nou en, remlof ziet zichzelf als redelijk persoon maar dat maakt het ook nog niet waar.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bij wat zichzelf als 'rechts' ziet komt dit helaas wel heel veel voor hier.
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is ook een beetje de sport natuurlijk. Ik kom nooit in NWS, want als de topictitel daar "marokkaan" of "moslim" bevat, dan zijn de eerste 50 reacties van het "told-you-so" soort met bijpassende verwensingen. Dat is ook niet grappig. Het is grappig als je kan shockeren en anderen een beetje op de kast kan jagen.
En dan moet jij er ook niet op doorgaan.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou en, remlof ziet zichzelf als redelijk persoon maar dat maakt het ook nog niet waar.
Lelijke kuilengravers, elke zomer komen ze weer hier het strand verzieken.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:55 schreef von_Preussen het volgende:
Racisme tegen Duitsers, daar hoor je nou nooit iemand over.
Hypocriet gezeik dus ook weer.
Extreemlinksen mogen ook doodschopt worden. Smerig werkschuw tuig.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:49 schreef TitusPullo het volgende:
Nu zal ik zelf in sommige opzichten tamelijk rechts zijn, maar ik word niet goed van die standaard reacties in het nieuwsforum. ''Zie je, weer een Marokkaan.'' ''O, is er een lid van Antifa doodgeschopt? Nou, hij zal het er wel naar gemaakt hebben.''
Dat is niet het geinen waar GS op doelt, maar als er niemand weerwoord geeft wordt het heel gewoon om zulke gebeurtenissen te bagatelliseren.
Je moet er op een gegeven moment een dikke huid voor creëren, als je zo gaat huilen als die extreem jankerige Guido dan ga je er op een gegeven moment gewoon zelf aan onderdoor en iedereen heeft een hekel aan je.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:56 schreef YokiKater het volgende:
[..]
Lelijke kuilengravers, elke zomer komen ze weer hier het strand verzieken.
O, ik geloof niet dat er hier mensen zijn die echt minachting hebben voor anderen, maar het deed me denken aan een geval dat ik jaren geleden heb meegemaakt. Een zwarte jongen uit de Verenigde Staten die ik enigszins kende was bij een studentenvereniging gaan eten en had daar zweepgeluiden gehoord die overduidelijk voor hem bedoeld waren.quote:
Ja, maar een dikke huid zorgt er niet voor dat de fascistische stank van bruinhemderij verdwijnt.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:57 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je moet er op een gegeven moment een dikke huid voor creëren, als je zo gaat huilen als die extreem jankerige Guido dan ga je er op een gegeven moment gewoon zelf aan onderdoor en iedereen heeft een hekel aan je.
Oh, het is allemaal heel simpel? Wat merkwaardig dan dat Wilders niet in de cel zit. Dat een gevaarlijke gek als Hans Teeuwen nog rondloopt, die allerlei discriminerende uitspraken doet. Allemaal oppakken, die boevenbende. Nee he? Het is niet zo simpel als je schetst want het raakvlak tussen vrijheid van meningsuiting en het verbod op discriminatie maakt dat het grijze gebied voor iedereen lastig te interpreteren valt. Dat jij meent dat er op Fok wetten overtreden worden en handhavers van deze wetten / voorstanders van een strenger regime t.a.v. discriminatie het bij het absoluut rechte eind hebben, lijkt me te betwisten.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zullen wij nimmer weten. Afgezien daarvan dat het volstrekt irrelevant is. Discriminatie is verwerpelijk - klaar. Discriminatoire uitspraken zijn strafbaar - klaar. Het is allemaal heel simpel. Dat jij je niet aan de wet wil houden is niet mijn probleem. Dat jij echter andere mensen die zich wel aan de wet houden beticht van politieke correctheid - is gewoonweg hilarisch (en triest tegelijkertijd).
We kunnen er best een schijnzaakje van maken, waarbij jij de advocaat van de aanklager speelt en ik van de gedaagde(n), maar uiteindelijk is het moeilijk om recht te spreken in deze kwestie. Ik denk dat er veel subfora zijn waar Fok! een hoop meer last mee kan krijgen dan POL, maar misschien zijn we in mijn absentie te ver gegaan of werd er daadwerkelijk strafbaar gedrag getoond. Ik weet het niet en dat is niet waar ik partij voor kies.quote:Bij herhaalde overtreding van de regels volgt een ban. Bij strafbaar gedrag moet je helemaal geen coulance verlenen. Fok! is verantwoordelijk voor de content.
Wat mag je nu besturen?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:59 schreef Nautilus. het volgende:
Overigens: ik heb Klein Vaarbewijs I gehaald, maar ik ben gezakt voor deel II.
Ik weet niet goed hoe ik dit moet interpreteren. Een sollicitatie naar een ban of het aantonen van een strafbaar delict?quote:
Dan moet je je er ook niet aan storen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, maar een dikke huid zorgt er niet voor dat de fascistische stank van bruinhemderij verdwijnt.
Het voorste gedeelte van een klein vaartuig.quote:
Ik ben ervan overtuigd dat er hier mensen zijn die minachting hebben voor andere volkeren - en dit ook met enige regelmaat middels de subtiele GSbrder-achtige grapjes uiten.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:57 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
O, ik geloof niet dat er hier mensen zijn die echt minachting hebben voor anderen, maar het deed me denken aan een geval dat ik jaren geleden heb meegemaakt. Een zwarte jongen uit de Verenigde Staten die ik enigszins kende was bij een studentenvereniging gaan eten en had daar zweepgeluiden gehoord die overduidelijk voor hem bedoeld waren.
Hij had een klacht ingediend, waarop een van mijn blanke vrienden die zoiets nog nooit had meegemaakt zei: ''Maar je moet er ook om kunnen lachen''.
Interpreteer het maar als een Rorschachtest.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik weet niet goed hoe ik dit moet interpreteren. Een sollicitatie naar een ban of het aantonen van een strafbaar delict?
Een boot van minder dan twintig meter op meren en kanalen, behalve op de Oosterschede, Westerschelde, Eems en Dollard, het kanaal Gent-Terneuzen en de Rijn.quote:
Oh ik ben het ook verder helemaal met Mutant eens.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:57 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
O, ik geloof niet dat er hier mensen zijn die echt minachting hebben voor anderen, maar het deed me denken aan een geval dat ik jaren geleden heb meegemaakt. Een zwarte jongen uit de Verenigde Staten die ik enigszins kende was bij een studentenvereniging gaan eten en had daar zweepgeluiden gehoord die overduidelijk voor hem bedoeld waren.
Hij had een klacht ingediend, waarop een van mijn blanke vrienden die zoiets nog nooit had meegemaakt zei: ''Maar je moet er ook om kunnen lachen''.
Dat is hun recht. Ik zie zelf andere volkeren/rassen niet als minderwaardig, maar ik kan tolerantie niet bij anderen opleggen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat er hier mensen zijn die minachting hebben voor andere volkeren - en dit ook met enige regelmaat middels de subtiele GSbrder-achtige grapjes uiten.
Je moet het ook leren tolereren.quote:
Dan gaan we naar 'daar'quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel heel degelijk. Ik ga dat niet hier voor de schermen uitvechten.
Misschien moeten we grappen over Jodenherdenking maken.quote:
Lees ook even waarop ik reageerde.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:44 schreef 99.999 het volgende:
Oh en Remlof, hoe vaak heb ik je al, meer en minder vriendelijk, verzocht te kappen met dat volstrekt achterlijke gedrag van je?
Wat doen we met vervelende kleine kinderen? Negeren, juist.quote:
Welke serie?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Lees ook even waarop ik reageerde.
Maar ik was al weg, ben een serie aan het kijken en heb nu slechts een plaspauze.
Je hebt toch een tablet die steeds vastloopt als er hier GIFjes worden geplaatst?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Lees ook even waarop ik reageerde.
Maar ik was al weg, ben een serie aan het kijken en heb nu slechts een plaspauze.
Nou zeg, downies verdienen ook aandacht, het zijn ook mensen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:07 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wat doen we met vervelende kleine kinderen? Negeren, juist.
Er wordt hier gemodereerd - dus het is ook logisch dat dergelijke discriminatoire teksten niet lang blijven staan. Nog afgezien van het feit dat jij en ik weten dat de kans dat iemand hiervoor aangifte gaat doen vrijwel nihil is. Ik verwijs nog even naar maroc.nl. Tot slot heeft het ook helemaal geen prioriteit bij het OM. Voor wat betreft Wilders geldt dat hij zich nimmer in soortgelijke bewoordingen heeft geuit als hier met enige regelmaat op het forum langs komt. Maar, voor Wilders geldt ook een andere maatstaf. Als politicus mag je - gezien je positie in het maatschappelijk debat - feitelijk 'meer zeggen' dan een Henk of Ingrid. De context is derhalve van belang. Ik heb hele papers geschreven over dit onderwerp en het is vrij ingewikkelde materie - want het is zeker een grijs gebied. Dat neemt niet weg dat vele uitspraken op dit forum evident het grijze gebied passeren en daar dus ook actief op wordt gemodereerd door de politiek correcte mensen, zoals jij ze heel snel weet weg te zetten.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 20:59 schreef GSbrder het volgende:
Oh, het is allemaal heel simpel? Wat merkwaardig dan dat Wilders niet in de cel zit. Dat een gevaarlijke gek als Hans Teeuwen nog rondloopt, die allerlei discriminerende uitspraken doet. Allemaal oppakken, die boevenbende. Nee he? Het is niet zo simpel als je schetst want het raakvlak tussen vrijheid van meningsuiting en het verbod op discriminatie maakt dat het grijze gebied voor iedereen lastig te interpreteren valt. Dat jij meent dat er op Fok wetten overtreden worden en handhavers van deze wetten / voorstanders van een strenger regime t.a.v. discriminatie het bij het absoluut rechte eind hebben, lijkt me te betwisten.
Ik heb het nimmers specifiek over POL gehad.quote:We kunnen er best een schijnzaakje van maken, waarbij jij de advocaat van de aanklager speelt en ik van de gedaagde(n), maar uiteindelijk is het moeilijk om recht te spreken in deze kwestie. Ik denk dat er veel subfora zijn waar Fok! een hoop meer last mee kan krijgen dan POL, maar misschien zijn we in mijn absentie te ver gegaan of werd er daadwerkelijk strafbaar gedrag getoond. Ik weet het niet en dat is niet waar ik partij voor kies.
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:05 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Misschien moeten we grappen over Jodenherdenking maken.
Of we kunnen heel hard poep en pies hihihi gaan roepen. Tering, jullie zijn vervelender dan de hele bende in ONZ en KLB bijelkaarquote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:05 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Misschien moeten we grappen over Jodenherdenking maken.
Nee, het is alleen irritant doordat je dan veel moet scrollen. Maar nu moet ik plassenquote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:07 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je hebt toch een tablet die steeds vastloopt als er hier GIFjes worden geplaatst?
POL'ers zijn ook maar mensen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:09 schreef yvonne het volgende:
[..]
Of we kunnen heel hard poep en pies hihihi gaan roepen. Tering, jullie zijn vervelender dan de hele bende in ONZ en KLB bijelkaar
Je kan je tablet toch ook meenemen naar de WC en dan een afbeelding van je ontlasting posten?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het is alleen irritant doordat je dan veel moet scrollen. Maar nu moet ik plassen
Nee, dat hoeft ook niet. En dat is zeker hun recht. Net als het recht van de overheid om dergelijke mensen af te straffen als zij hun intolerantie (op een haatzaaiende of evident discriminatoire) manier tentoonspreiden.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is hun recht. Ik zie zelf andere volkeren/rassen niet als minderwaardig, maar ik kan tolerantie niet bij anderen opleggen.
bronquote:De Turken hebben vele redenen om te betogen. De bouw van een grote moskee is er slechts een van, schrijft Bram Vermeulen.
Zou het toeval zijn dat het woord moskee in deze ongewone uitspatting van emotie niet eenmaal is gevallen?
Publicist Rik Smits keek vorige week naar het NOS Journaal en het beviel hem niet wat hij hoorde. Dat tienduizenden Turken de straat op gaan voor een paar bomen die plaats moeten maken voor een winkelcentrum en het excessieve politiegeweld waarmee het protest daartegen de kop werd in gedrukt, zoals ik berichtte, dat kon niet waar zijn. De waarheid is, schreef Smits op deze pagina, dat de Turken eigenlijk boos zijn over de moskee die zal worden gebouwd op Taksim. Dit was een strijd tussen seculiere en gelovige Turken.
Zou het werkelijk, meneer Smits, dat de Turkse demonstranten zelf niet weten waarom ze nu al een week op straat bivakkeren? Het plein is een orgie van slogans, de muren worden hier volgeklad met (vaak zeer humoristische) leuzen. Zou het toeval zijn dat het woord moskee in deze ongewone uitspatting van emotie niet eenmaal is gevallen? Of zouden dezelfde demonstranten die traangas en plastic kogels moedig weerstonden, te bang zijn om te zeggen waar het volgens Smits om gaat: de islamisering van Turkije. Ik ben bang dat Smits zich schuldig maakt aan een welbekend fenomeen: met een Nederlandse bril naar een complex land kijken en dan maar hard genoeg roepen zodat het net lijkt dat je het begrijpt.
Autoritarisme
Taksim gaat inderdaad over veel meer dan een paar bomen. 'Dit is de opstand van de ongelukkige mensen', sprak een hoofdredacteur die ik dit weekend voor NRC Handelsblad interviewde. Taksim verenigt groeperingen die allemaal voelen dat ze in het voortvarende Turkije onder de leiding van de populairste premier sinds de tijd van Atatürk, niet meedoen. Koerden, kemalisten, homo's, milieuactivisten en zelfs gehoofddoekte anti-globalisten. Zoals The Economist het deze week treffend schreef: 'Het gaat hier niet over de gelovigheid van premier Tayyip Erdogan. De werkelijk les die kan worden getrokken uit deze gebeurtenissen gaat over autoritarisme.'
Er staat allang een moskee op Taksim, meneer Smits. Dat had u met eigen ogen kunnen zien. En dat het plan om er een veel grotere moskee voor in de plaats te zetten ook wrevel wekt, kon u in januari op het NOS Journaal zien, in een van mijn eigen reportages. Maar deze week versla ik de emoties zoals ik ze hoor op het plein, en die geef ik door. Zoals een demonstrant het simpel zei: 'We willen gewoon dat Erdogan iets aardigs tegen ons zegt.'
Schuld
Dat sentiment werd niet alleen vertolkt in de verslagen van het NOS Journaal, maar ook in die van de Volkskrant, Trouw, Al Jazeera en CNN. We doen verslag zonder ons iets aan te trekken van de zelfcensuur waar de Turkse pers onder gebukt gaat.
Dat Rik Smits liever de boodschapper de schuld geeft van het uitblijven van zijn kortzichtige analyse, doet me denken aan uitspraken van Erdogan zelf. Die gaf ook de buitenlandse pers de schuld van de rellen op Taksim. In plaats van naar het NOS Journaal te kijken, zou meneer Smits beter in het vliegtuig kunnen stappen om met eigen oren te horen wat hier gezegd wordt.
Als je het genetisch bekijkt staat de Chimpansee dichter bij de mens en dat is een aap.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:08 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nou zeg, downies verdienen ook aandacht, het zijn ook mensen.
Ontleen jij je bestaansrecht daar niet aan dan. Volgens mij ontleent iedereen daar zijn of haar bestaansrecht aan. Je bestaat bij de gratie dat je buurmannen en vrouwen je tolereren. Dat de maatschappij je tolereert.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:12 schreef Nautilus. het volgende:
Dat zijn wel de vreselijkste mensen, die hun bestaansrecht ontlenen aan 'tolerantie'.
Ok.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als je het genetisch bekijkt staat de Chimpansee dichter bij de mens en dat is een aap.
Ik ben nooit door de maatschappij getolereerd, daarom heb ik ook er ook zo een hekel aan.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ontleen jij je bestaansrecht daar niet aan dan. Volgens mij ontleent iedereen daar zijn of haar bestaansrecht aan. Je bestaat bij de gratie dat je buurmannen en vrouwen je tolereren. Dat de maatschappij je tolereert.
Ik ben van mening dat mensen die het grijze gebied gepasseerd zijn, waar zij dan door users op gewezen worden, correct gecorrigeerd worden. Daar moet ik je volledig gelijk in geven. Echter, het merendeel van de users die ik als politiek correcte(n) "wegzet" zijn zelf op zijn zachtst gezegd tweeledig in dit debat. Zo kunnen zekere ex-moderators meermaals users antisemitisch benaderen, of het goeddunken dat andere users dat doen, maar als er dan een zgn. "rechtse circlejerk" plaatsvindt, schreeuwen ze alsof er persoonlijk onrecht aangedaan wordt. In die zin wordt het discrimineren dat hier gebezigd wordt dus gebruikt voor persoonlijke doelstellingen, namelijk bans of moderator-kwesties. Daar ben ik het gewoon niet mee eens, niet elk grapje met een neger/jood/christen als lijdend voorwerp is een reden om de user definitief te verwijderen. Ik ben zelf geen heilig boontje en maak ook wel eens grappen die bij nader inzien te ver gaan, getuige mijn 25 notes, maar ik ga dan niet krokodillentranen huilen zodra iemand iets lelijks tegen mij of over mij zegt.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er wordt hier gemodereerd - dus het is ook logisch dat dergelijke discriminatoire teksten niet lang blijven staan. Nog afgezien van het feit dat jij en ik weten dat de kans dat iemand hiertegen aangifte gaat doen vrijwel nihil is. Ik verwijs nog even naar maroc.nl. Tot slot heeft het ook helemaal geen prioriteit bij het OM. Voor wat betreft Wilders geldt dat hij zich nimmer in soortgelijke bewoordingen heeft geuit als hier met enige regelmaat op het forum langs komt. Maar, voor Wilders geldt ook een andere maatstaf. Als politicus mag je - gezien je positie in het maatschappelijk debat - feitelijk 'meer zeggen' dan een Henk of Ingrid. De context is derhalve van belang. Ik heb hele papers geschreven over dit onderwerp en het is vrij ingewikkelde materie - want het is zeker een grijs gebied. Dat neemt niet weg dat vele uitspraken op dit forum evident het grijze gebied passeren en daar dus ook actief op wordt gemodereerd door de politiek correcte mensen, zoals jij ze heel snel weet weg te zetten.
Het staat niet voor niets tussen aanhalingstekens, jochie. Ik heb het over mensen die zich er op laten voorstaan dat ze tolerant zijn. Dat zijn vaak ruzieachtige types.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ontleen jij je bestaansrecht daar niet aan dan. Volgens mij ontleent iedereen daar zijn of haar bestaansrecht aan. Je bestaat bij de gratie dat je buurmannen en vrouwen je tolereren. Dat de maatschappij je tolereert.
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben zelf geen heilig boontje en maak ook wel eens grappen die bij nader inzien te ver gaan, getuige mijn 25 notes, maar ik ga dan niet krokodillentranen huilen zodra iemand iets lelijks tegen mij of over mij zegt.
Niet het gehele bestaansrecht, denk dat Nautilus daar op doelt. Daarnaast is intolerantie jegens zelfverkozen anderen ook een mogelijkheid om je bestaansrecht aan te ontlenen. Of de intolerantie nu gericht is jegens Vitesse, homo's of Aziaten.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 21:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ontleen jij je bestaansrecht daar niet aan dan. Volgens mij ontleent iedereen daar zijn of haar bestaansrecht aan. Je bestaat bij de gratie dat je buurmannen en vrouwen je tolereren. Dat de maatschappij je tolereert.
.........................quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |