[POLbabbel #4231] "Wet Boterbabbelaars Bescherming"

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 21:34 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Ik wist het niet meer zeker en wilde mijn vermoedens - die als beschuldigingen zouden kunnen worden opgevat - eerst voor mij houden.

Maar dat was hilarisch, als ik pluspunten zou moeten zoeken voor jouw modschap dan zou dat zeker bovenaan het lijstje komen te staan.

Het was gelukkig discriminatie noch racisme.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 21:34 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Waarom begin je er dan over dat wij kogels moeten verwachten?

Cognitieve associatie

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 21:34 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Sinds Koos een ban heeft, heeft hij meer tijd om allerlei cursussen te geven.

Koos schrijft kort. Krachtig. Man man man. Godse Pruis. Stop.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 21:29 schreef GSbrder het volgende:
Mja, rigoureus, waarschijnlijk werkt het wel, maar als dat vanaf POL SC 0001 was toegepast, zouden we nu op een deel of 1200 zitten. Ik zeg hier niet mee dat alles moet kunnen, maar grapjes over en weer zou ik prefereren boven een totaalverbod op het hinten naar uiterlijke/afkomstige kenmerken. Daarnaast heeft iedereen een zekere politieke missie, zelfs als je de gehele toestand wil schrappen .

Ik vind het een nogal slecht argument. POL SC bestaat niet bij de gratie van slechte grapjes over etniciteit, religie of sexuele voorkeur. Het heeft de laatste periode wel een opleving gehad en is nu weer iets minder geworden door het verdwijnen van een van de verantwoordelijke moderators. Zodra een grapje onderdeel uitmaakt van een politieke missie, verliest het in mijn ogen zijn onschuld.

quote:

Ik wens niet op te treden omdat ik er geen last van heb, niet op de plekken op Fok! waar ik verkies te komen. Dat het voor anderen anders kan zijn snap ik best en ik pretendeer dan ook niet een oplossing te hebben die de hele wereld mooi en vrolijk maakt, maar als ik verkiezingscampagne moest voeren om mod te worden op POL zou ik als doelstelling niet het uitbannen van discriminatie hebben, puur omdat daar je vingers aan branden een precaire aangelegenheid is, je altijd de schijn van partijdigheid opwekt en je het toch nooit goed kan doen. Loopt het nu echt uit de hand, zoals hier met enkele hooggeplaatste bezoekjes dreigde te gebeuren, keur ik ingrijpen goed, maar ik ga geen problemen zoeken op momenten die er niet echt zijn. Je krijgt veel meer geemmer als je grapjes verbiedt dan wanneer je het e.e.a. toelaat.

Mijn ervaring is dat hard optreden wel degelijk werkt - alleen je hebt er in bepaalde subfora een dagtaak aan. Ik heb zelf een tijdlang NWS en POL gemodereerd en dat deed ik toen met D_H, sp3c (toen hij nog nuchter was) en nog iemand. We zaten er vrij strak op en het koste enorm veel tijd en stress, maar het werkte. Volledige uitbanning van discriminatie is onmogelijk, maar dat is geen argument om er dan maar niet tegen op te treden. Net als het feit dat jij er allicht geen last van hebt.

Maar goed, ik heb mijn zegje wel gedaan hierover.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 21:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nee, gewoon ordinaire slechte smaak

Juist.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 21:38 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Gozer, besef je wel waar je mee bezig bent? Je hebt hier een voorbeeldfunctie, er is een hele discussie over de rol van moderators en vervolgens begin jij over het neerschieten van users om zo de orde weer te herstellen..

Users neerschieten om de rust te laten wederkeren, zo werkt het natuurlijk niet, dat snap je zelf toch ook wel?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Patronus_%28Harry_Potter%29

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 21:39 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Het was fucking grappig, daar gaat het uiteindelijk om.

Misschien moeten we alleen nog maar grapjes maken over dode kinderen, daar kan dan niemand aanstoot aan nemen.

Lijkt me onverstandig. OUD is een van de beter georganiseerde milities.

Tijd voor een rassenoorlog.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 21:37 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik vind het een nogal slecht argument. POL SC bestaat niet bij de gratie van slechte grapjes over etniciteit, religie of sexuele voorkeur. Het heeft de laatste periode wel een opleving gehad en is nu weer iets minder geworden door het verdwijnen van een van de verantwoordelijke moderators. Zodra een grapje onderdeel uitmaakt van een politieke missie, verliest het in mijn ogen zijn onschuld.

[..]

Mijn ervaring is dat hard optreden wel degelijk werkt - alleen je hebt er in bepaalde subfora een dagtaak aan. Ik heb zelf een tijdlang NWS en POL gemodereerd en dat deed ik toen met D_H, sp3c (toen hij nog nuchter was) en nog iemand. We zaten er vrij strak op en het koste enorm veel tijd en stress, maar het werkte. Volledige uitbanning van discriminatie is onmogelijk, maar dat is geen argument om er dan maar niet tegen op te treden. Net als het feit dat jij er allicht geen last van hebt.

Maar goed, ik heb mijn zegje wel gedaan hierover.

Er gaat echt geen politiek programma schuil achter die vuilspraak in NWS. Het is een soort proletencafeetje waar kansloze veertigers de hele dag over het leven zeiken.

En jij stond als moderator achter de bar.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 21:43 schreef Nautilus. het volgende:
Er gaat echt geen politiek programma schuil achter die vuilspraak in NWS. Het is een soort proletencafeetje waar kansloze veertigers de hele dag over het leven zeiken.

En jij stond als moderator achter de bar.

Oké.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 21:43 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Ik wil bij de donkere mensen horen.

Ik ook, kutblanken.

Pas op de woorden

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 21:43 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Ik wil bij de donkere mensen horen.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 21:45 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Blanken zijn fysiek inferieur.

Dat zei Hitler ook.