Volledig aflossingsvrij.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 08:32 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Wow, mooi!
Hoe zag de hypotheek eruit? Bijv. een deel aflossingsvrij?
Handig. Dat bankspaar-deel, dat wordt een drama om eerder af te lossen.quote:
Ander host gebruiken, bijv. tinypic.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 08:51 schreef Hallmark het volgende:
Zojuist even een spreadsheetje in elkaar gedraaid. Ik heb een aflossingsvrij deel van andehalve ton en een bankspaar-deel van een ton. Ik heb een tabelletje opgezet met een tijdslijn. Als ik nu de extra aflossing per maand varieer, zie ik ook de einddatum van de twee hypotheekdelen varieren :-)
Ik ga er van uit dat ik altijd m'n 13e maand in de hypotheek stop. Met 500 extra aflossing in de maand ben ik binnen 13 jaar van het aflossingsvrije deel af.
Met 400 binnen 15 jaar
Met 300 binnen 17 jaar
Met 200 binnen 21 jaar
Met 100 binnen 26 jaar
N.B. hier is dus nog niks van gerealiseerd. Of althans, ik heb er pas 1000 ingestort.
Ook leuk om meteen de grafiek te zien wijzigen :-)
[ http://img600.imageshack.us/img600/1086/hkuq.png (copy/paste deze link) ]
[ http://img405.imageshack.us/img405/5568/m1m.png (copy/paste deze link) ]
[ http://img839.imageshack.us/img839/1219/7c7.png (copy/paste deze link) ]
[ http://img856.imageshack.us/img856/5906/srw.png (copy/paste deze link) ]
[ http://img850.imageshack.us/img850/2457/if0.png (copy/paste deze link) ]
Edit: eh? Waarom kun je geen plaatjes embedden?
20 jaar na aanvang, lijkt me. (Heb geen plaatjes gezien.)quote:Op zaterdag 15 juni 2013 09:02 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Handig. Dat bankspaar-deel, dat wordt een drama om eerder af te lossen.
Ja, precies. Op het eerste gezicht een heel eenvoudig product, maar de fiscale regels eromheen maken het dan weer supercomplex.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 09:22 schreef Lienekien het volgende:
20 jaar na aanvang, lijkt me. (Heb geen plaatjes gezien.)
quote:Op zondag 9 juni 2013 20:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Mij wel. Ik kies dan voor de wereldreis en 'gratis' zorgkosten, jij hebt dan niks meer te kiezen want je gaat vrijwel zeker verplicht worden zelf je zorgkosten op te hoesten. Niet omdat jij minder recht hebt op zorg, maar omdat er simpelweg iets te halen valt bij jou waar je niets tegen kunt doen.
Ik snap eigenlijk niet of je nu zegt dat je beter je geld op een spaarrekening kunt hebben staan of dat je het beter in je afgeloste huis kunt hebben zitten.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 00:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
En je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te beseffen dat in de toekomst je AOW en je zorgkosten gekoppeld gaan worden aan je eigen vermogen, wellicht je pensioen ook nog. En nee, dat is niet eerlijk, dat is omdat het kan. (Bij de rest van de bevolking valt dan namelijk niks meer te halen)
Het beste zorg je er voor dat j helemaal niets hebt: dus geen geld op een spaarrekening, en een huis met een hoge hypotheek. Dan valt er ook niks te halen door Pensioen/AOW-instanties c.q. zorg- en verpleeginrichtingenquote:Op zaterdag 15 juni 2013 09:51 schreef Arcee het volgende:
Ik snap eigenlijk niet of je nu zegt dat je beter je geld op een spaarrekening kunt hebben staan of dat je het beter in je afgeloste huis kunt hebben zitten.
Als het gaat om of je op zeker moment verplicht wordt bij te dragen aan zorgkosten/AOW.
In plaats daarvan kan je wellicht een aparte spaarrekening openen en daarop "aflossen". Dan zet je een automatische overschrijving 1 dag voordat je hypotheek/bankspaar wordt afgeschreven. Op die manier ben je niet echt hypotheekvrij, maar wel lastenvrij.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 09:02 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Handig. Dat bankspaar-deel, dat wordt een drama om eerder af te lossen.
School kost geen geld t/m 12 jaar. Nou ja, 4 tientjes per jaar als ze op schoolreis willen.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 14:19 schreef stinkie het volgende:
[..]
Wat minder
Vergeet dat aflossen voorlopig maar even
School, opvang, kleding etc. neemt al snel die 500 euro in beslag hoor
aik zie in je charts niet dat je streeft naar aflossen na 20 jaar. Je kunt toch ook bijstorten in de bankspaardeel zodat je je doelkapitaal na 20 jaar al bereikt?quote:Op zaterdag 15 juni 2013 09:30 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Ja, precies. Op het eerste gezicht een heel eenvoudig product, maar de fiscale regels eromheen maken het dan weer supercomplex.
quote:Op zaterdag 15 juni 2013 10:43 schreef Lienekien het volgende:
Je kunt toch ook bijstorten in de bankspaardeel zodat je je doelkapitaal na 20 jaar al bereikt?
De rente-vast periode is ook 20 jaar. Ik dacht, als ik die 500 per maand haal, dan kan ik inderdaad gewoon "aflossen" op een spaarrekening en heb ik rond de 17 jaar al voldoende om het bankspaar-gedeelte vol te storten bij 20 jaar.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 10:08 schreef 44pje het volgende:
In plaats daarvan kan je wellicht een aparte spaarrekening openen en daarop "aflossen"
Nee, om twee redenen. Op je bankspaarrekening is je rente veel hoger. Ineens volstorten bij 20 jaar levert je helemaal geen voordeel op. En nee, want je mag je bankspaarrekening niet eens ineens volstorten, want je zit aan een bandbreedte vast.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 10:56 schreef Hallmark het volgende:
[..]
[..]
De rente-vast periode is ook 20 jaar. Ik dacht, als ik die 500 per maand haal, dan kan ik inderdaad gewoon "aflossen" op een spaarrekening en heb ik rond de 17 jaar al voldoende om het bankspaar-gedeelte vol te storten bij 20 jaar.
Daar ben ik nog niet maar het is wel leuk om alvast vooruit te denken :-)
Je zou ieder jaar kunnen bijstorten. Je kunt volgens mij aangeven of je je maandelijkse storting gelijk wil houden of de looptijd wilt verkorten.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 11:08 schreef Hallmark het volgende:
Voor het rente effect had ik inderdaad 5000 euro gestort vanaf het begin.
We zijn echter nu 2 jaar verder. Dus eigenlijk moet ik een bedrag bijstorten zodat ik (binnen de bandbreedte) een kortere looptijd heb. Heeft iemand dat hier gedaan? Moet je, neem ik aan, door de hypotheekverstrekker/administratie-kantoor laten doorrekenen?
Wat moet ik verstaan onder looptijd verlengen? Doelkapitaal verhogen mag sinds dit jaar niet meer.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 11:13 schreef 44pje het volgende:
Wij hebben gekozen voor bijstorten om daarmee de maandelijkse inleg te verlagen. Looptijd inkorten kan altijd nog, looptijd verlengen kan (sinds begin dit jaar) niet (meer).
Je moet dit inderdaad overleggen met je hypotheekverstrekker. Reken het ook zelf even uit, onze hypotheekverstrekker was er niet toe in staat en deed tot 3 keer toe een verkeerd voorstel.
Moment van uitkeren.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 11:14 schreef Lienekien het volgende:
Wat moet ik verstaan onder looptijd verlengen? Doelkapitaal verhogen mag sinds dit jaar niet meer.
Geweldige vriend heb je. Normaal zou ik zeggen: bij mij ben je beter af, maar nu: nee, bij je vriend heb je het stukken beter.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 12:50 schreef silliegirl het volgende:
Oh nee! Dat boek uit de OP! Ik heb er nachtmerries van! Mijn vriend kreeg dat cadeau, las het in 1 ruk uit en ging direct in de bezuinigingsmodus, sinds afgelopen januari.
Voorbeelden:
- de thermostaat ging omlaag naar 15 graden, wat dat bespaart op de stookkosten gaat in de hypotheek. Dat ik het dan koud heb is pech; ik kreeg een warm vest voor mijn verjaardag, dan kon ik dat gewoon aan.
- slechts 10 minuten douchen per dag, ipv zonder tijdslimiet
- telefoon opladen moest ik maar op mn werk doen voortaan
- vakanties zijn geschrapt, want die kosten geld wat in de hypotheek kan
- ik kreeg een boodschappenbudget (lees; binnen mijn eigen salaris!)
- mijn auto moest ook maar weg (maar die is er nog), de opbrengt zou in de hypotheek moeten etc.
- de voorlopige teruggave van de hypotheekrenteaftrek werd stopgezet, dat kan nu jaarlijks ineens de hypotheek in.
Zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik heb het dus compleet gehad met dat boek! Nu snap ik wel dat vriendlief er in doorslaat, maar zonder dat boek was 'ie niet op het idee gekomen.
Om mij mee te krijgen in het financieringssysteem heeft mijn vriend nu gesteld dat we aan kinderen beginnen zodra er X% van de hypotheek is afgelost. Ik bedoel maar..
Klinkt redelijk rigoureus. Maar ik verbaas me dat het gebeurt terwijl jij het er niet mee eens bent.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 12:50 schreef silliegirl het volgende:
Oh nee! Dat boek uit de OP! Ik heb er nachtmerries van! Mijn vriend kreeg dat cadeau, las het in 1 ruk uit en ging direct in de bezuinigingsmodus, sinds afgelopen januari.
Voorbeelden:
- de thermostaat ging omlaag naar 15 graden, wat dat bespaart op de stookkosten gaat in de hypotheek. Dat ik het dan koud heb is pech; ik kreeg een warm vest voor mijn verjaardag, dan kon ik dat gewoon aan.
- slechts 10 minuten douchen per dag, ipv zonder tijdslimiet
- telefoon opladen moest ik maar op mn werk doen voortaan
- vakanties zijn geschrapt, want die kosten geld wat in de hypotheek kan
- ik kreeg een boodschappenbudget (lees; binnen mijn eigen salaris!)
- mijn auto moest ook maar weg (maar die is er nog), de opbrengt zou in de hypotheek moeten etc.
- de voorlopige teruggave van de hypotheekrenteaftrek werd stopgezet, dat kan nu jaarlijks ineens de hypotheek in.
Zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik heb het dus compleet gehad met dat boek! Nu snap ik wel dat vriendlief er in doorslaat, maar zonder dat boek was 'ie niet op het idee gekomen.
Om mij mee te krijgen in het financieringssysteem heeft mijn vriend nu gesteld dat we aan kinderen beginnen zodra er X% van de hypotheek is afgelost. Ik bedoel maar..
Zou het niet weten, behalve minder sparen in de voorgaande jaren. Maar het verlengen is dus niet meer toegestaan.quote:
2x in de week max. Bij langer douchen, trek ik de stekker eruit.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 13:00 schreef Lienekien het volgende:
Overigens is 10 minuten douchen echt zat.
Ik kan dit van jou niet echt serieus nemen, met je drie keer modaal.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 13:02 schreef blomke het volgende:
[..]
2x in de week max. Bij langer douchen, trek ik de stekker eruit.
Mwah, de maatregelen waren eerst nog idioter (de thermosstaat stond eerst op de vorststand, het was hier 8 graden binnen als het buiten vroor, het huis is oud en slecht geisoleerd..). Na wat fikse ruzies waren deze regels een beetje de "gulden middenweg". Al sta ik daar nog niet volledig achter..quote:Op zaterdag 15 juni 2013 13:00 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Klinkt redelijk rigoureus. Maar ik verbaas me dat het gebeurt terwijl jij het er niet mee eens bent.
Overigens is 10 minuten douchen echt zat.
Tsja, goede vraag. In principe is dit zijn huis (hij heeft het gekocht, ik ben later ingetrokken) en hij wil op deze manier zijn hypotheek aanpassen. Hij vindt het niet te rigoreus (sterker nog; hij zou het nog veel gekker maken) en ik kon kiezen of delen; hij stelde al voor om maar weer apart te gaan wonen zodat hij zijn ding kon doen. Uiteindelijk was het compromis dat ik zou meedoen, binnen wat versoepelde regels.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 13:18 schreef Lienekien het volgende:
Maar waarom ga je erin mee?
Ik zou zo niet willen leven, tenzij geen keuze.
ik zou vertrekken!quote:Op zaterdag 15 juni 2013 13:24 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Tsja, goede vraag. In principe is dit zijn huis (hij heeft het gekocht, ik ben later ingetrokken) en hij wil op deze manier zijn hypotheek aanpassen. Hij vindt het niet te rigoreus (sterker nog; hij zou het nog veel gekker maken) en ik kon kiezen of delen; hij stelde al voor om maar weer apart te gaan wonen zodat hij zijn ding kon doen. Uiteindelijk was het compromis dat ik zou meedoen, binnen wat versoepelde regels.
Vriendlief vindt zichzelf ook autistisch.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 13:33 schreef Pap89 het volgende:
1 woord: Autist
Besparen waar je besparen kunt, is an sich niet verkeerd.
Maar wanneer dat obsessief gebeurd en je een groot deel van je vrije tijd eraan kwijt bent + spanningen in de relatie, dan doe je iets niet goed natuurlijk.
Het is hier ook wel alleen dit regime.. Er staat hier een nieuwe audioset om u tegen te zeggen. De inrichting heeft een fortuin (letterlijk, alleen de bank was al 10.000) gekost en meneer heeft nu een nieuwe auto op t oog. Je had m moeten zien kijken toen ik opeens met zijn stokpaardje ging schermen; "nou, schat, dat geld voor die auto kan ook in de hypotheek!"quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:06 schreef Fogel het volgende:
Het moet wel leuk blijven. Het spaarregime dat silliegirl beschijft is niet leuk meer. Ook voor het huis niet overigens, bij zulke lage temperaturen vinden schimmels het goed toeven. Om die weg te krijgen kost waarschijnlijk een stuk meer dan de besparing.
En een zelfopgelegde kilowatt begrenzing zoals blomke beschrijft snap in ook niet helemaal.
Maargoed, ieder zijn ding.
Ik leef gewoon lekker met de CV op 21 graden, gebruik vaak twee drogers en een wasmachine tegelijk en los nog steeds af
Comfort is voor mij belangrijker dan 5¤ extra aflossen per maand.
Ik zou dit niet zo trots verkondigen als ik jou was. Geeft alleen maar aan dat er onzinnige besparingsmaatregelen genomen worden in huize silliegirl.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:43 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Het is hier ook wel alleen dit regime.. Er staat hier een nieuwe audioset om u tegen te zeggen. De inrichting heeft een fortuin (letterlijk, alleen de bank was al 10.000) gekost en meneer heeft nu een nieuwe auto op t oog. Je had m moeten zien kijken toen ik opeens met zijn stokpaardje ging schermen; "nou, schat, dat geld voor die auto kan ook in de hypotheek!"
Trots? Nou nee hoor, ik vind het allemaal ook dubbel. Meneer stelt alleen hoge eisen aan alles; eerst aan het interieur, nu aan de besparingen. Uiterlijk vertoon is het vooral, ik mag ook nooit in een joggingbroek op de bank, want stel je voor dat er iemand langskomt. En uiteraard, zodra er bezoek komt gaat de verwarming omhoog!quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou dit niet zo trots verkondigen als ik jou was. Geeft alleen maar aan dat er onzinnige besparingsmaatregelen genomen worden in huize silliegirl.
En jij enabled hem in zijn gedrag. Kan me niet voorstellen dat je gelukkig bent in je relatie.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:57 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Trots? Nou nee hoor, ik vind het allemaal ook dubbel. Meneer stelt alleen hoge eisen aan alles; eerst aan het interieur, nu aan de besparingen. Uiterlijk vertoon is het vooral, ik mag ook nooit in een joggingbroek op de bank, want stel je voor dat er iemand langskomt. En uiteraard, zodra er bezoek komt gaat de verwarming omhoog!
Ik ben stomverbaasd. En jij bent psycholoog? You've got issues, girl.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:57 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Trots? Nou nee hoor, ik vind het allemaal ook dubbel. Meneer stelt alleen hoge eisen aan alles; eerst aan het interieur, nu aan de besparingen. Uiterlijk vertoon is het vooral, ik mag ook nooit in een joggingbroek op de bank, want stel je voor dat er iemand langskomt. En uiteraard, zodra er bezoek komt gaat de verwarming omhoog!
Ik zou lekker bij hem blijven. Wat een topgozer. Jou vertellen dat je niet in een joggingbroek op de bank mag zitten. Ik neem aan dat je volwassen bent, want zoals jij met je om laat gaan klinkt het namelijk niet zo...quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:57 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Trots? Nou nee hoor, ik vind het allemaal ook dubbel. Meneer stelt alleen hoge eisen aan alles; eerst aan het interieur, nu aan de besparingen. Uiterlijk vertoon is het vooral, ik mag ook nooit in een joggingbroek op de bank, want stel je voor dat er iemand langskomt. En uiteraard, zodra er bezoek komt gaat de verwarming omhoog!
Haha. Ik trek die joggingbroek wel gewoon lekker aan hoor, zo ver ga ik er niet in mee. Al is dat wel tegen zijn "picture perfect" in.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 15:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik ben stomverbaasd. En jij bent psycholoog? You've got issues, girl.
Ja, over hem zwijg ik wijselijk. Maar dat jij hiervoor kiest, dat snap ik niet. In je relatie wil je toch geen hulpverlener zijn.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 15:08 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Haha. Ik trek die joggingbroek wel gewoon lekker aan hoor, zo ver ga ik er niet in mee. Al is dat wel tegen zijn "picture perfect" in.
Overigens is vooral hij degene met issues, het mijne is dat ik er tussen zit. Wat scheelt is dst hij weet dat ' ie raar is, dus er inmiddels wel aan werkt
Volgens mij is haar 'relatie' 1 groot experiment voor haar. Ook de manier waarop ze over haar partner praat,brrrr.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 15:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, over hem zwijg ik wijselijk. Maar dat jij hiervoor kiest, dat snap ik niet. In je relatie wil je toch geen hulpverlener zijn.
Ik hou er nu maar over op, want die gaat veel te veel de R&P-kant op.
JALOERS!!!quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus back on topic: wie lost er af en met hoeveel per jaar?
Mijn billen bloot:
Hier de hyp van 300.000 (en dat was geen top hypotheek) afgelost naar 100.000 euro in 10 jaar tijd zonder kind.
Met kind gaat het nu even wat trager.
Inderdaad, niet isoleren = comfort inleveren en ieder jaar geld naar buiten gooien.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou dit niet zo trots verkondigen als ik jou was. Geeft alleen maar aan dat er onzinnige besparingsmaatregelen genomen worden in huize silliegirl.
Klopt, en looptijd verlengen ook niet meer.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 11:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat moet ik verstaan onder looptijd verlengen? Doelkapitaal verhogen mag sinds dit jaar niet meer.
Omdat je dan langer HRA hebt. Als na 20 jaar mijn bankspaar tot uitkeer komt en mijn hypotheek aflost heb ik geen HRA meer. Zolang de HRA er nog is laat ik mijn bankspaar zo lang mogelijk doorlopen.quote:
Nou, ik echt niet. Geen schuld is nog steeds goedkoper dan wel schuld met HRA.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 17:02 schreef 44pje het volgende:
[..]
Klopt, en looptijd verlengen ook niet meer.
[..]
Omdat je dan langer HRA hebt. Als na 20 jaar mijn bankspaar tot uitkeer komt en mijn hypotheek aflost heb ik geen HRA meer. Zolang de HRA er nog is laat ik mijn bankspaar zo lang mogelijk doorlopen.
Nou, als 44pje dat geld gebruikt om ergens te investeren met hogere opbrengst... Ik kan me voorstellen dat als jij een fors deel van je hypotheek hebt afgelost, dat je van het laatste beetje zegt: goedkoop geld, daar koop ik beter renderende obligaties of indexfondsen van.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 17:19 schreef Lienekien het volgende:
Geen schuld is nog steeds goedkoper dan wel schuld met HRA.
Nee, dat is niet zo. Als je je geld beter kan laten renderen dan je betaalt aan hypotheekrente (incl HRA en evt VRH) dan verdien je geld met je schuld. Het is krom, maar wel waar.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 17:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nou, ik echt niet. Geen schuld is nog steeds goedkoper dan wel schuld met HRA.
Goed geregeldquote:Op zaterdag 15 juni 2013 18:27 schreef Skjor het volgende:
Ha leuk, ik doe ook mee. Wij zijn sinds eind vorig jaar ook begonnen met extra aflossen omdat we een tophypotheek hebben (hadden).
Situatie: 2008 huis gekocht en hypotheek afgesloten voor 287.500 (huis was voor 260.000 gekocht, en we moesten zelfs doorlopende kredieten opzeggen om dit bedrag te krijgen, dus echt een tophypotheek).
Aflossingsvrij: 175.000
Spaarhypotheek: 112.500
Allebei tegen 5.5%, looptijd 30 jaar, rentevaste periode 10 jaar
We hebben vorig jaar 35.000 euro afgelost op onze (aflossingsvrije) hypotheek. Daarnaast hebben we besloten om de hypotheek in gedeeltes over te hevelen naar een lineaire hypotheek bij mijn ouders. Zo betaalt de belastingdienst mee aan de aflossing van onze hypotheek. (Ik heb er een nachtje slecht van geslapen, want het lijkt ontzettend oneerlijk. Maar toen kreeg ik een blauwe envelop met een naheffing van 2.000 euro en was dat weer over.)
Hoe werkt dat dan:
- mijn ouders vragen een hypotheekrente van bijna 7%
- wij krijgen hypotheekrenteaftrek over dat bedrag
- mijn ouders willen eigenlijk maar een rente van iets meer dan 2%
- het verschil tussen de 7 en 2% schenken ze aan ons terug onder de noemer van een gift (dat is tot ongeveer 5000 belastingvrij). Dit bedrag krijgen we niet echt terug, maar wordt gebruikt om de hypotheek af te lossen.
Zodra de hele hypotheek over is, lossen we 5% af per jaar, zodat we in iets meer 20 klaar jaar zijn. Ik verwacht eerder klaar te zijn, omdat er over 3 jaar nog een keer 13.000 uit onze spaarverzekering vrijkomt die ook (natuurlijk) voor aflossing wordt gebruikt. Daarnaast verwachten we nog wel wat extra te kunnen aflossen.
Ik betwijfel alleen of we dit trucje nog heel erg lang kunnen blijven doen. Het zou me niets verbazen als de regels rondom hypotheekrenteaftrek en schenkingen aan kinderen binnenkort worden aangepast.
Ligt een beetje aan je inkomenquote:Op zaterdag 15 juni 2013 18:48 schreef 44pje het volgende:
[..]
Goed geregeldwij hebben eenzelfde constructie.
Ik heb er overigens helemaal geen moeite mee, het is immers door mijzelf betaalde belasting waarvan ik slechts een klein beetje terug krijg.
Het heeft ook niet zoveel zin, want we douchen met een badgeijser, en die heeft geen stekkerquote:Op zaterdag 15 juni 2013 13:07 schreef Lienekien het volgende:
Ik kan dit van jou niet echt serieus nemen, met je drie keer modaal.
Naja als je modaal verdient, betaal je al amper belastingquote:Op zaterdag 15 juni 2013 21:14 schreef 44pje het volgende:
[..]
"Een klein beetje" is misschien wat subjectief
Vijf procent, dat is 287.500 *0,055=15.812 aflossen per jaar. Hoe gaan jullie dat doen? Want dat is een fors bedrag.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 18:27 schreef Skjor het volgende:
Zodra de hele hypotheek over is, lossen we 5% af per jaar, zodat we in iets meer 20 klaar jaar zijn.
Dan moet er over het resterende deel (ruim 14.000 - 5.000 belastingvrij = ruim 9000) nog wel schenkbelasting betaald worden, toch?quote:Op zaterdag 15 juni 2013 18:27 schreef Skjor het volgende:
- het verschil tussen de 7 en 2% schenken ze aan ons terug onder de noemer van een gift (dat is tot ongeveer 5000 belastingvrij). Dit bedrag krijgen we niet echt terug, maar wordt gebruikt om de hypotheek af te lossen.
Dat vind ik ook wel. Dit jaar trek ik er keihard aan, en haal dit jaar ook alvast een deel van de teruggave over 2013 naar voren (ipv ermee te wachten tot tweede kwartaal 2014). Ik zit dit jaar op koers om ¤ 18.000 af te lossen. Maar dat ga ik daarna echt niet meer halen.quote:Op zondag 16 juni 2013 07:28 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Vijf procent, dat is 287.500 *0,055=15.812 aflossen per jaar. Hoe gaan jullie dat doen? Want dat is een fors bedrag.
We betalen dat bedrag niet helemaal zelf. We hebben nu pas iets meer dan 20% overgeheveld (en 35.000 afgelost), maar in 2016 is de hele hypotheek overgeheveld. We hebben dan ongeveer de volgende situatie (getallen zijn afgerond, en het is een beetje een schatting, dus het klopt vast niet helemaal, maar is bedoeld als voorbeeld):quote:Op zondag 16 juni 2013 07:28 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Vijf procent, dat is 287.500 *0,055=15.812 aflossen per jaar. Hoe gaan jullie dat doen? Want dat is een fors bedrag.
Ja klopt. Het schenkbedrag zal iets minder zijn, want op het moment dat we de hele hypotheek over hebben geheveld is ie al geslonken, zie boven. De schenking is dan ongeveer 10.000 per jaar. Vrijstelling is 5141 en over de rest moet je 10% betalen. Dat is dan 486 euro per jaar. Niet onoverkomelijk.quote:Op zondag 16 juni 2013 09:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dan moet er over het resterende deel (ruim 14.000 - 5.000 belastingvrij = ruim 9000) nog wel schenkbelasting betaald worden, toch?
Of wordt dat omzeild doordat de ruim 14.000 direct voor aflossing wordt gebruikt en daardoor niet als schenking wordt gezien? Lijkt me niet eigenlijk, want die aflossing kun je alleen op eigen naam doen, dus dan moet je dat geld wel eerst ontvangen.
Ik speel met het idee om een topic te openen over het snijden in de kosten. Want voor mij zit op de korte termijn daar toch echt de winst. Auto is al een tijd geleden de deur uit, en we hebben een budget voor boodschappen gemaakt (350 per maand, volgens Nibud het gemiddelde). Ook heb ik een bierbudget gemaakt want ik hou wel van kroegen met vrienden.quote:Op zondag 16 juni 2013 10:14 schreef zwarteweduwe het volgende:
Maar ja, een en ander hangt direct samen met je andere kosten/baten
Goed idee.quote:Op zondag 16 juni 2013 16:57 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Ik speel met het idee om een topic te openen over het snijden in de kosten. Want voor mij zit op de korte termijn daar toch echt de winst. Auto is al een tijd geleden de deur uit, en we hebben een budget voor boodschappen gemaakt (350 per maand, volgens Nibud het gemiddelde). Ook heb ik een bierbudget gemaakt want ik hou wel van kroegen met vrienden.
Langere termijn is het zaak om de baten te verhogen dmv andere baan maar dat ga ik nu niet doen met een kind op komst.
Hebben jullie nog iets speciaals gedaan wat dit betreft?
Ja hahaha! Dan hadden we de hele maand macaroni zonder saus moeten eten denk ik!quote:Op zondag 16 juni 2013 17:25 schreef hugecooll het volgende:
Ik vind ~¤0,90 per persoon per dag vrij weinig eigenlijk
edit: oh, per week. Ok dan
Briljantquote:Op zondag 16 juni 2013 23:01 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:
Wat mij een beetje opvalt aan dit topic is dat iedereen maar bezig is om de kosten te verlagen (minder uitgeven). Dat is een mogelijkheid om veel af te lossen.
Is er niemand op het idee gekomen om daarnaast te kijken hoe de inkomsten verhoogd kunnen worden? In tegenstelling tot de uitgaven is dit veel eenvoudiger, omdat er maar 1 impuls is. Schat je eigen marktwaarde in (salariscompas, zoek op monsterboard naar vergelijkbare banen) en loop eens de kamer van je baas binnen!
Been there done that!
En sommige bedrijven hebben ook nog eens verrekte goede voorwaardes voor leningen, beter dan hypotheekrentes. Valt ook mee te spelen. Al zal het met HRA bij jullie misschien minder goed uitpakken.quote:Op zondag 16 juni 2013 23:01 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:
Wat mij een beetje opvalt aan dit topic is dat iedereen maar bezig is om de kosten te verlagen (minder uitgeven). Dat is een mogelijkheid om veel af te lossen.
Is er niemand op het idee gekomen om daarnaast te kijken hoe de inkomsten verhoogd kunnen worden? In tegenstelling tot de uitgaven is dit veel eenvoudiger, omdat er maar 1 impuls is. Schat je eigen marktwaarde in (salariscompas, zoek op monsterboard naar vergelijkbare banen) en loop eens de kamer van je baas binnen!
Been there done that!
De ouders kunnen de partner toch ook jaarlijks een bedrag vrij van schenkbelasting schenken?quote:Op zondag 16 juni 2013 09:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dan moet er over het resterende deel (ruim 14.000 - 5.000 belastingvrij = ruim 9000) nog wel schenkbelasting betaald worden, toch?
Of wordt dat omzeild doordat de ruim 14.000 direct voor aflossing wordt gebruikt en daardoor niet als schenking wordt gezien? Lijkt me niet eigenlijk, want die aflossing kun je alleen op eigen naam doen, dus dan moet je dat geld wel eerst ontvangen.
Heel relevant ook voor de mensen hierquote:Op maandag 17 juni 2013 00:21 schreef Fogel het volgende:
Belastingstelsel in Noorwegen is vrij simpel
Heh, dat is vrijwel exact het bedrag waar wij deze maand op gaan uitkomen. Dit is onze eerste maand waarin we serieus naar de uitgaven kijken qua boodschappen. Dus: 1x per week een lijstje maken en aan de hand van het menu boodschappen doen.quote:Op zondag 16 juni 2013 17:22 schreef zwarteweduwe het volgende:
Hier wat ik doe: ik stel mijn boodschappengeld op ¤ 80 per week (pinnen op een vaste dag in de week). Daar moeten twee kinderen en ik van eten.
Wat maken jullie met die aanpak op aan boodschappen per maand? Woon je dicht bij een Makro?quote:Op zondag 16 juni 2013 17:37 schreef blomke het volgende:
Aardappelen en bonen, die doen het hier goed. Verder slaan wij regelmatig groot in bij de Makro
Ksten verlagen is vele malen makkelijker dan je inkomsten verhogen. Voor het tweede ben je namelijk afhankelijk van de arbeidsmarkt, en die is op dit moment niet zo rooskleurig. Ook ben je afhankelijk van je werkgever, die zal ook niet zitten te springen om je een salarisverhoging te geven.quote:Op zondag 16 juni 2013 23:01 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:
Wat mij een beetje opvalt aan dit topic is dat iedereen maar bezig is om de kosten te verlagen (minder uitgeven). Dat is een mogelijkheid om veel af te lossen.
Is er niemand op het idee gekomen om daarnaast te kijken hoe de inkomsten verhoogd kunnen worden? In tegenstelling tot de uitgaven is dit veel eenvoudiger, omdat er maar 1 impuls is. Schat je eigen marktwaarde in (salariscompas, zoek op monsterboard naar vergelijkbare banen) en loop eens de kamer van je baas binnen!
Been there done that!
Reageer dan op het deel dat wel relevant is.quote:Op maandag 17 juni 2013 00:48 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Heel relevant ook voor de mensen hier
Maar wat hebben wij hier te maken met vage gunstige leningen die in noorwegen blijkbaar wel verstrekt mogen worden, maar in NL zo goed als niet. Medewerkers in de financiele industrie krijgen wel eens wat extra rente korting op hun hypotheek maar daar houdt het ongeveer wel mee op in NL met gunstige leningen.quote:Op maandag 17 juni 2013 08:36 schreef Fogel het volgende:
[..]
Reageer dan op het deel dat wel relevant is.
Kan je bij jouw werkgever zo gunstig lenen (om daar je hypotheek mee af te lossen) dat het opweegt tegen het HRA "verlies"?
In Nederland kon ik ook van mijn werkgever lenen tegen gunstige voorwaardes, en dat was niet in de financiele industrie. Lening krijgen is voor velen makkelijker dan een salarisverhoging waarschijnlijk.quote:Op maandag 17 juni 2013 09:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar wat hebben wij hier te maken met vage gunstige leningen die in noorwegen blijkbaar wel verstrekt mogen worden, maar in NL zo goed als niet. Medewerkers in de financiele industrie krijgen wel eens wat extra rente korting op hun hypotheek maar daar houdt het ongeveer wel mee op in NL met gunstige leningen.
Waarom zou je je HRA verliezen?quote:Op maandag 17 juni 2013 08:36 schreef Fogel het volgende:
[..]
Reageer dan op het deel dat wel relevant is.
Kan je bij jouw werkgever zo gunstig lenen (om daar je hypotheek mee af te lossen) dat het opweegt tegen het HRA "verlies"?
Als je leent bij je werkgever, dat aflost van je hypotheek, verlies je HRA over dat gedeelte van de lening.quote:Op maandag 17 juni 2013 09:23 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waarom zou je je HRA verliezen?
Je verliest het niet, maar omdat je (in mijn voorbeeld) de hypotheek (deels) aflost, kan je minder betaalde rente aftrekken bij de HRA.quote:Op maandag 17 juni 2013 09:23 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waarom zou je je HRA verliezen?
Waarom?quote:Op maandag 17 juni 2013 09:26 schreef Blik het volgende:
[..]
Als je leent bij je werkgever, dat aflost van je hypotheek, verlies je HRA over dat gedeelte van de lening.
Jij gaat uit van een complete "hypotheek" via je werkgever. Ik denk dat Fogel gewoon een onderhandse lening bedoelt voor een gedeelte van de hypotheekquote:Op maandag 17 juni 2013 09:27 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waarom?
Je sluit gewoon je hypotheek over, blijkbaar. Of dat nu bij je werkgever, je moeder of je bank is.
Dat maakt natuurlijk niet uit.quote:Op maandag 17 juni 2013 09:29 schreef Blik het volgende:
[..]
Jij gaat uit van een complete "hypotheek" via je werkgever. Ik denk dat Fogel gewoon een onderhandse lening bedoelt voor een gedeelte van de hypotheek
Mag dat dadelijk nog wel met de nieuwe werkkostenregeling die per 2014 in zal gaan?quote:Op maandag 17 juni 2013 09:29 schreef Blik het volgende:
[..]
Jij gaat uit van een complete "hypotheek" via je werkgever. Ik denk dat Fogel gewoon een onderhandse lening bedoelt voor een gedeelte van de hypotheek
Ik denk dat een lening daarbuiten valt, maar misschien kan sanger daar meer over zeggen...quote:Op maandag 17 juni 2013 09:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mag dat dadelijk nog wel met de nieuwe werkkostenregeling die per 2014 in zal gaan?
Dat is lastig te zeggen, we halen dan voor een ¤150,- à ¤200,- . Zeg 1x per maand. Je moet het dan wel van de aanbiedingen hebben én dus groot inslaan. Ik koop er ook wijn, tuin-& kantoorartikelen, 'n trui, broek of paar schoenen als 't 'n merkartikel is.quote:Op maandag 17 juni 2013 00:51 schreef Hallmark het volgende:
Wat maken jullie met die aanpak op aan boodschappen per maand? Woon je dicht bij een Makro?
Daarvoor ga ik naar de supermarkt op de fiets. Scheelt elke dag 2 euro omdat niet met de auto te doen. Scheelt ook dat zowel mijn ega als ik geen reiskosten hebben om op het werk te komen. En als die kosten er wel zijn een 100% belasting vrij vergoeding.quote:Op maandag 17 juni 2013 17:35 schreef Pap89 het volgende:
Voor kleding gaat mijn vrouw ook graag langs, zeker met acties kun je daar leuk (merk)spul voor goede prijzen + als je dan ook voor andere huishoudelijke spullen/boodschappen voor de wat langere termijn, scheelt dat ook weer reiskosten etc.
Precies. Waspoeder en vaatwastabletten in de aanbieding bijv. Heb je wel voor 3 jaar vaatwastabletten......quote:Op maandag 17 juni 2013 17:35 schreef Pap89 het volgende:
Voor kleding gaat mijn vrouw ook graag langs, zeker met acties kun je daar leuk (merk)spul voor goede prijzen + als je dan ook voor andere huishoudelijke spullen/boodschappen voor de wat langere termijn, scheelt dat ook weer reiskosten etc.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |