Ik kan dit van jou niet echt serieus nemen, met je drie keer modaal.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 13:02 schreef blomke het volgende:
[..]
2x in de week max. Bij langer douchen, trek ik de stekker eruit.
Mwah, de maatregelen waren eerst nog idioter (de thermosstaat stond eerst op de vorststand, het was hier 8 graden binnen als het buiten vroor, het huis is oud en slecht geisoleerd..). Na wat fikse ruzies waren deze regels een beetje de "gulden middenweg". Al sta ik daar nog niet volledig achter..quote:Op zaterdag 15 juni 2013 13:00 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Klinkt redelijk rigoureus. Maar ik verbaas me dat het gebeurt terwijl jij het er niet mee eens bent.
Overigens is 10 minuten douchen echt zat.
Tsja, goede vraag. In principe is dit zijn huis (hij heeft het gekocht, ik ben later ingetrokken) en hij wil op deze manier zijn hypotheek aanpassen. Hij vindt het niet te rigoreus (sterker nog; hij zou het nog veel gekker maken) en ik kon kiezen of delen; hij stelde al voor om maar weer apart te gaan wonen zodat hij zijn ding kon doen. Uiteindelijk was het compromis dat ik zou meedoen, binnen wat versoepelde regels.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 13:18 schreef Lienekien het volgende:
Maar waarom ga je erin mee?
Ik zou zo niet willen leven, tenzij geen keuze.
ik zou vertrekken!quote:Op zaterdag 15 juni 2013 13:24 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Tsja, goede vraag. In principe is dit zijn huis (hij heeft het gekocht, ik ben later ingetrokken) en hij wil op deze manier zijn hypotheek aanpassen. Hij vindt het niet te rigoreus (sterker nog; hij zou het nog veel gekker maken) en ik kon kiezen of delen; hij stelde al voor om maar weer apart te gaan wonen zodat hij zijn ding kon doen. Uiteindelijk was het compromis dat ik zou meedoen, binnen wat versoepelde regels.
Vriendlief vindt zichzelf ook autistisch.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 13:33 schreef Pap89 het volgende:
1 woord: Autist
Besparen waar je besparen kunt, is an sich niet verkeerd.
Maar wanneer dat obsessief gebeurd en je een groot deel van je vrije tijd eraan kwijt bent + spanningen in de relatie, dan doe je iets niet goed natuurlijk.
Het is hier ook wel alleen dit regime.. Er staat hier een nieuwe audioset om u tegen te zeggen. De inrichting heeft een fortuin (letterlijk, alleen de bank was al 10.000) gekost en meneer heeft nu een nieuwe auto op t oog. Je had m moeten zien kijken toen ik opeens met zijn stokpaardje ging schermen; "nou, schat, dat geld voor die auto kan ook in de hypotheek!"quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:06 schreef Fogel het volgende:
Het moet wel leuk blijven. Het spaarregime dat silliegirl beschijft is niet leuk meer. Ook voor het huis niet overigens, bij zulke lage temperaturen vinden schimmels het goed toeven. Om die weg te krijgen kost waarschijnlijk een stuk meer dan de besparing.
En een zelfopgelegde kilowatt begrenzing zoals blomke beschrijft snap in ook niet helemaal.
Maargoed, ieder zijn ding.
Ik leef gewoon lekker met de CV op 21 graden, gebruik vaak twee drogers en een wasmachine tegelijk en los nog steeds af
Comfort is voor mij belangrijker dan 5¤ extra aflossen per maand.
Ik zou dit niet zo trots verkondigen als ik jou was. Geeft alleen maar aan dat er onzinnige besparingsmaatregelen genomen worden in huize silliegirl.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:43 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Het is hier ook wel alleen dit regime.. Er staat hier een nieuwe audioset om u tegen te zeggen. De inrichting heeft een fortuin (letterlijk, alleen de bank was al 10.000) gekost en meneer heeft nu een nieuwe auto op t oog. Je had m moeten zien kijken toen ik opeens met zijn stokpaardje ging schermen; "nou, schat, dat geld voor die auto kan ook in de hypotheek!"
Trots? Nou nee hoor, ik vind het allemaal ook dubbel. Meneer stelt alleen hoge eisen aan alles; eerst aan het interieur, nu aan de besparingen. Uiterlijk vertoon is het vooral, ik mag ook nooit in een joggingbroek op de bank, want stel je voor dat er iemand langskomt. En uiteraard, zodra er bezoek komt gaat de verwarming omhoog!quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou dit niet zo trots verkondigen als ik jou was. Geeft alleen maar aan dat er onzinnige besparingsmaatregelen genomen worden in huize silliegirl.
En jij enabled hem in zijn gedrag. Kan me niet voorstellen dat je gelukkig bent in je relatie.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:57 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Trots? Nou nee hoor, ik vind het allemaal ook dubbel. Meneer stelt alleen hoge eisen aan alles; eerst aan het interieur, nu aan de besparingen. Uiterlijk vertoon is het vooral, ik mag ook nooit in een joggingbroek op de bank, want stel je voor dat er iemand langskomt. En uiteraard, zodra er bezoek komt gaat de verwarming omhoog!
Ik ben stomverbaasd. En jij bent psycholoog? You've got issues, girl.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:57 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Trots? Nou nee hoor, ik vind het allemaal ook dubbel. Meneer stelt alleen hoge eisen aan alles; eerst aan het interieur, nu aan de besparingen. Uiterlijk vertoon is het vooral, ik mag ook nooit in een joggingbroek op de bank, want stel je voor dat er iemand langskomt. En uiteraard, zodra er bezoek komt gaat de verwarming omhoog!
Ik zou lekker bij hem blijven. Wat een topgozer. Jou vertellen dat je niet in een joggingbroek op de bank mag zitten. Ik neem aan dat je volwassen bent, want zoals jij met je om laat gaan klinkt het namelijk niet zo...quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:57 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Trots? Nou nee hoor, ik vind het allemaal ook dubbel. Meneer stelt alleen hoge eisen aan alles; eerst aan het interieur, nu aan de besparingen. Uiterlijk vertoon is het vooral, ik mag ook nooit in een joggingbroek op de bank, want stel je voor dat er iemand langskomt. En uiteraard, zodra er bezoek komt gaat de verwarming omhoog!
Haha. Ik trek die joggingbroek wel gewoon lekker aan hoor, zo ver ga ik er niet in mee. Al is dat wel tegen zijn "picture perfect" in.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 15:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik ben stomverbaasd. En jij bent psycholoog? You've got issues, girl.
Ja, over hem zwijg ik wijselijk. Maar dat jij hiervoor kiest, dat snap ik niet. In je relatie wil je toch geen hulpverlener zijn.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 15:08 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Haha. Ik trek die joggingbroek wel gewoon lekker aan hoor, zo ver ga ik er niet in mee. Al is dat wel tegen zijn "picture perfect" in.
Overigens is vooral hij degene met issues, het mijne is dat ik er tussen zit. Wat scheelt is dst hij weet dat ' ie raar is, dus er inmiddels wel aan werkt
Volgens mij is haar 'relatie' 1 groot experiment voor haar. Ook de manier waarop ze over haar partner praat,brrrr.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 15:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, over hem zwijg ik wijselijk. Maar dat jij hiervoor kiest, dat snap ik niet. In je relatie wil je toch geen hulpverlener zijn.
Ik hou er nu maar over op, want die gaat veel te veel de R&P-kant op.
JALOERS!!!quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus back on topic: wie lost er af en met hoeveel per jaar?
Mijn billen bloot:
Hier de hyp van 300.000 (en dat was geen top hypotheek) afgelost naar 100.000 euro in 10 jaar tijd zonder kind.
Met kind gaat het nu even wat trager.
Inderdaad, niet isoleren = comfort inleveren en ieder jaar geld naar buiten gooien.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou dit niet zo trots verkondigen als ik jou was. Geeft alleen maar aan dat er onzinnige besparingsmaatregelen genomen worden in huize silliegirl.
Klopt, en looptijd verlengen ook niet meer.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 11:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat moet ik verstaan onder looptijd verlengen? Doelkapitaal verhogen mag sinds dit jaar niet meer.
Omdat je dan langer HRA hebt. Als na 20 jaar mijn bankspaar tot uitkeer komt en mijn hypotheek aflost heb ik geen HRA meer. Zolang de HRA er nog is laat ik mijn bankspaar zo lang mogelijk doorlopen.quote:
Nou, ik echt niet. Geen schuld is nog steeds goedkoper dan wel schuld met HRA.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 17:02 schreef 44pje het volgende:
[..]
Klopt, en looptijd verlengen ook niet meer.
[..]
Omdat je dan langer HRA hebt. Als na 20 jaar mijn bankspaar tot uitkeer komt en mijn hypotheek aflost heb ik geen HRA meer. Zolang de HRA er nog is laat ik mijn bankspaar zo lang mogelijk doorlopen.
Nou, als 44pje dat geld gebruikt om ergens te investeren met hogere opbrengst... Ik kan me voorstellen dat als jij een fors deel van je hypotheek hebt afgelost, dat je van het laatste beetje zegt: goedkoop geld, daar koop ik beter renderende obligaties of indexfondsen van.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 17:19 schreef Lienekien het volgende:
Geen schuld is nog steeds goedkoper dan wel schuld met HRA.
Nee, dat is niet zo. Als je je geld beter kan laten renderen dan je betaalt aan hypotheekrente (incl HRA en evt VRH) dan verdien je geld met je schuld. Het is krom, maar wel waar.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 17:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nou, ik echt niet. Geen schuld is nog steeds goedkoper dan wel schuld met HRA.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |