quote:Op vrijdag 7 juni 2013 18:03 schreef Janneke141 het volgende:
De Telegraaf als publiekelijke schandpaal. Slechte zaak.
nou meteen... Meneer kon eerst nergens terecht.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 16:05 schreef Eenskijken het volgende:
Studenten zoeken zich 4 jaar lang het ongeluk naar een kut kamertje, hij krijgt meteen een woning aangeboden??
idd.quote:Op zondag 9 juni 2013 14:49 schreef Marrije het volgende:
[..]
nou meteen... Meneer kon eerst nergens terecht.
precies.quote:Op zondag 9 juni 2013 14:51 schreef capricia het volgende:
[..]
idd.
En alsof studenten in een tbs-woning willen wonen...
Gadverdamme. Wat een enge vent ben jij zeg. Wat een beredenering.quote:Op zondag 9 juni 2013 14:02 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
En er wordt ook vaak voorbij gegaan aan de controlemogelijkheden en signalen die je als ouder op kunt vangen. Veel ouders vinden het blijkbaar maar wat makkelijk om hun kind bij een zwemleraar te brengen en dan zelf op stap te gaan. Als ouder ben je verantwoordelijk en zorg je er toch zelf voor dat je kind omgekleed wordt en in het zwembad belandt? Dat je tussendoor even weggaat ala, als er meerdere ouders zijn. Maar de cruciale momenten moet je je snor niet drukken. Ik zeg hiermee niet dat de ouders de schuld hebben, maar ze hebben het op zijn minst wel heel makkelijk gemaakt.
Hetzelfde geldt voor die debiel van het Hofnarretje. Slaapfeestjes bij een leider van het KDV en hem als oppas inhuren om zelf lekker los te kunnen gaan, wat mij betreft is het het randje opzoeken. Wat nogmaals op geen enkele manier het recht geeft aan zo'n viezerik om aan je kind te komen!
Echt waar? Onder pedo's heb je veel en dan ook veel meer recidivisten.quote:Op zondag 9 juni 2013 11:30 schreef nolamoetblijven het volgende:
Ik heb liever een pedo naast mij wonen dan een moordenaar.
Ik heb en hoef geen kinderen, dus van pedo's heb ik geen last. Van recidiverende moordenaars wel.quote:Op zondag 9 juni 2013 14:58 schreef Stezo het volgende:
[..]
Echt waar? Onder pedo's heb je veel en dan ook veel meer recidivisten. Buiten dat zijn er in tegenstelling tot pedo's slechts enkele moordenaars die meerdere moorden plegen.
Ach zo heel raar vind ik het nou ook weer niet wat hij zegt.quote:Op zondag 9 juni 2013 14:54 schreef Confetti het volgende:
[..]
Gadverdamme. Wat een enge vent ben jij zeg. Wat een beredenering.
Je zegt wel degelijk dat de ouders schuldig zijn. Als ouder kun je je kind niet constant in de gaten houden, soms moet je wel vertrouwen op andere mensen. En deze smeerlap had een goede naam, net als Robert Mickelson.
Er is een groot verschil of je vertrouwt op een onbekende zwemleraar of je buurmeid van 16 die je al jaren kent en op je kind komt passen.quote:Op zondag 9 juni 2013 14:54 schreef Confetti het volgende:
[..]
Gadverdamme. Wat een enge vent ben jij zeg. Wat een beredenering.
Je zegt wel degelijk dat de ouders schuldig zijn. Als ouder kun je je kind niet constant in de gaten houden, soms moet je wel vertrouwen op andere mensen. En deze smeerlap had een goede naam, net als Robert Mickelson.
Tja, ok. Ik denk in ieder geval niet dat er veel recidiverende moordenaars zijn die dagelijks de behoefte hebben om een moord te plegen.quote:Op zondag 9 juni 2013 15:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb en hoef geen kinderen, dus van pedo's heb ik geen last. Van recidiverende moordenaars wel.
Of dat een paar mafkezen een brandbom na binnen proberen te gooien en de hele boel inclusief buren affakkelt, enige tijd terug hadden idioten ook een adres op internet gepubliceerd, bleek de pedo al 2 jaar verhuist, en moest de politie er aan te pas komen om te vertellen dat de man die daar woonde niets op zijn geweten had.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 15:33 schreef RocketM het volgende:
[..]
Door toedoen van de media...? Mag ik je even helpen herinneren dat deze man TIENTALLEN kinderen heeft misbruikt? Mocht deze man echt gelyncht worden, wat ik niet geloof, heeft dit monster dat compleet aan zichzelf te danken!
Bovendien, zou jij het niet graag willen weten als er een smerige pedofiel in jou buurt komt wonen?
Volledig terecht dat dit gemeld word in de media!
Inderdaad, dank. Twijfelde al of ik het goed opgeschreven had. En inderdaad, ouders en kinderen hebben het zeker niet aan zichzelf te danken. Een maatschappij met alleen maar leuke en lieve mensen die met bloemetjes in hun haar de zon toezingen is echter een utopie die nooit zal bestaan. Het is dan ook heel belangrijk dat ouders hun taken serieus nemen, ook al gaat dat soms ten koste van je eigen leuke hobby of iets dergelijks.quote:Op zondag 9 juni 2013 15:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ach zo heel raar vind ik het nou ook weer niet wat hij zegt.
Toen mijn oudste naar de basisschool ging was ik echt verbaasd hoe snel andere ouders hun kind mee laten gaan om te spelen. Sommigen wisten niet eens ons adres of telefoonnummer.
En anderen vertrouwen ok, misschien ben ik daar ook wel wat te terughoudend mee... Maar ik denk dat ik ook bij een zwemles zou blijven, om maar wat te noemen. Wat dus NIET automatisch betekent dat iemand die wel weggaat het dan aan zichzelf te danken heeft, aangezien de dader nog altijd fout zit.
Moordenaars wellicht niet, maar bijvoorbeeld plegers van geweldsdelicten wel. Dat soort draaideurcriminelen lijkt mij een stuk vervelender in de buurt.quote:Op zondag 9 juni 2013 15:08 schreef Stezo het volgende:
[..]
Tja, ok. Ik denk in ieder geval niet dat er veel recidiverende moordenaars zijn die dagelijks de behoefte hebben om een moord te plegen.
Ik denk dat het wel zo is.quote:Op zondag 9 juni 2013 15:08 schreef Stezo het volgende:
[..]
Tja, ok. Ik denk in ieder geval niet dat er veel recidiverende moordenaars zijn die dagelijks de behoefte hebben om een moord te plegen.
Ik ben benieuwd naar je onderbouwing, kan je die geven met cijfers?quote:Op zondag 9 juni 2013 14:58 schreef Stezo het volgende:
[..]
Echt waar? Onder pedo's heb je veel en dan ook veel meer recidivisten.
quote:Op zondag 9 juni 2013 15:13 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar je onderbouwing, kan je die geven met cijfers?
http://dare.ubvu.vu.nl/bitstream/handle/1871/22765/161740.pdf;jsessionid=809DE624520648DE1626E1739040EA71?sequence=2quote:Uit internationaal onderzoek blijkt verder dat van zedendelinquenten incestplegers relatief het laagste risico op recidive hebben en dat het risico het hoogst is voor (volwassen) kindmisbruikers. Na een exposure-tijd van 25 jaar klimt het risico voor deze laatste groep bijvoorbeeld naar 52 procent, zo bleek uit de meta-analyse van Hanson en Bussičre (1998). Voor verkrachters ligt het percentage op 23 procent. Voor alle seksuele geweldsdelicten ligt het recidivepercentage bij een follow-up periode van ongeveer 5 jaar gemiddeld op 13 procent. Zie voor deze cijfers Hanson en Bussičre (1998). Bij dit alles dient aangetekend te worden dat seksuele geweldsdelicten ernstig ondergerapporteerd worden. Schattingen lopen uiteen van 50-90 procent (Gise en Paddison, 1988) tot 64-96 procent (Lisak en Miller, 2002).
Duidelijk, al maakte je wel een vreemd stuk bold. Dat ging specifiek over incest. Volgens je bronnen vallen pedofielen dus 10% vaker terug in de oude gewoonte. Dan was je gevoel juistquote:Op zondag 9 juni 2013 15:43 schreef Stezo het volgende:
[..]
[..]
http://dare.ubvu.vu.nl/bitstream/handle/1871/22765/161740.pdf;jsessionid=809DE624520648DE1626E1739040EA71?sequence=2
Ik kan de cijfers voor moordenaars niet vinden, maar ik neem aan dat je niet denkt dat het percentage bij hen hoger ligt dan 50 procent.
Edit: Volgens deze website ligt het percentage op 3,3 procent (over een periode van 13 jaar)...
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8689372
Niemand die ontkent dat die mogelijkheid bestaat.quote:Op zondag 9 juni 2013 15:01 schreef SuperHarregarre het volgende:
Hou deze trouwens wel even in m'n actieve topics zodat ik naievelingen met hun neus op de feiten kan drukken als hij weer in de fout gaat.
Klopt. Dank voor de bevestiging.quote:Op zondag 9 juni 2013 15:32 schreef Lienekien het volgende:
Je neemt het op voor de rechtstaat, niet voor Benno L. Zo lees ik het.
Nee het is beter het stil te houden en zo'n monster gewoon anoniem in een kinderrijke buurt te proppen. Maar idd de buren mogen geen slachtoffer worden van een brandbom, vrijstaand huisje dan dus maar.quote:Op zondag 9 juni 2013 15:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Of dat een paar mafkezen een brandbom na binnen proberen te gooien en de hele boel inclusief buren affakkelt, enige tijd terug hadden idioten ook een adres op internet gepubliceerd, bleek de pedo al 2 jaar verhuist, en moest de politie er aan te pas komen om te vertellen dat de man die daar woonde niets op zijn geweten had.
Niemand beschermt hier pedofielen, we beschermen de rechtsstaat.quote:Op zondag 9 juni 2013 17:50 schreef RocketM het volgende:
[..]
Nee het is beter het stil te houden en zo'n monster gewoon anoniem in een kinderrijke buurt te proppen. Maar idd de buren mogen geen slachtoffer worden van een brandbom, vrijstaand huisje dan dus maar.
Bovendien vind ik het verder geen enkel probleem als dit soort idioten vogelvrij worden verklaard. Maar jij hebt dus liever dat we pedofielen ook nog gaan beschermen?
Ik spreek je nog wel als het jou ooit gebeurt dat je dochter of zusje ofzo verkracht word door zo'n pedo, kijken hoe je dan piept.
De goeie moeten altijd onder de kwade lijden. Bovendien als iedereen wel weet waar deze ratten wonen (soort pedo register) kunnen eventuele slachtoffers die wraak willen nemen op niet de verkeerde pakken. Nee we moeten ze lekker anoniem wegstoppen en dat verontwaardigd zijn als hij straks weer slachtoffers maakt hoe dat toch kan, nou dat kan dus door mensen als jou "hij heeft zijn straf uitgezeten bla bla". Er is overigens een oplossing hoor, gewoon elke (bewezen) schuldige pedo afschieten, maarja daar is Nederland te soft voor.quote:Op zondag 9 juni 2013 18:24 schreef macca728 het volgende:
[..]
Niemand beschermt hier pedofielen, we beschermen de rechtsstaat.
Zoals al eerder gezegd, eerder wilden mensen een huis in de fik steken van een vermeende pedofiel die al 2 jaar ofzo weg was daar. Dan hadden ze onschuldige mensen kunnen vermoorden en als wij misdadigers vogelvrij gaan verklaren kan je gaan wachten op onschuldige slachtoffers. Net zo onschuldig als die kinderen.
Het zal je kind maar wezen die per ongeluk wordt doodgemaakt omdat mensen denken dat er een pedo in jouw huis woont.
lolquote:Op vrijdag 7 juni 2013 02:26 schreef deadprez het volgende:
inb4 rellende tokkies die daar "wel us effekes langs zouduh goan"
Eerlijk gezegd denk ik dat jij ook een TBSje toe bent. Het verbaasd me nog steeds hoeveel onzin er uit sommige mafketels kan komen.quote:Op zondag 9 juni 2013 19:59 schreef RocketM het volgende:
[..]
De goeie moeten altijd onder de kwade lijden. Bovendien als iedereen wel weet waar deze ratten wonen (soort pedo register) kunnen eventuele slachtoffers die wraak willen nemen op niet de verkeerde pakken. Nee we moeten ze lekker anoniem wegstoppen en dat verontwaardigd zijn als hij straks weer slachtoffers maakt hoe dat toch kan, nou dat kan dus door mensen als jou "hij heeft zijn straf uitgezeten bla bla". Er is overigens een oplossing hoor, gewoon elke (bewezen) schuldige pedo afschieten, maarja daar is Nederland te soft voor.
Laten we dat soort mensen niet overschatten.quote:Op zondag 9 juni 2013 19:59 schreef RocketM het volgende:
[..]
De goeie moeten altijd onder de kwade lijden. Bovendien als iedereen wel weet waar deze ratten wonen (soort pedo register) kunnen eventuele slachtoffers die wraak willen nemen op niet de verkeerde pakken.
Wowquote:Op zondag 9 juni 2013 15:05 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Er is een groot verschil of je vertrouwt op een onbekende zwemleraar of je buurmeid van 16 die je al jaren kent en op je kind komt passen.
Maar wat moet je ons vertellen, ben je in het verleden door je vader of buurman misbruikt? En geef je daar je moeder de schuld van? Want de manier hoe je andere mensen in deze maatschappij benadert is gewoonweg griezelig. Je leest alleen wat je wil lezen en alles moet in je straatje en voor mijn gevoel zou je liefst 80% van Nederland uitroeien, want iedereen heeft wel iets wat je niet aanstaat. Naar ventje.
Mag toch hopen van niet, zou wel heel erg naar zijn. Maar iedereen weet nu wel dat hij pedoseksueel is. Tenzij hij naar het buitenland gaat.quote:Op zondag 9 juni 2013 17:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niemand die ontkent dat die mogelijkheid bestaat.
Wat? de mensen die wraak willen nemen? Wat mij betreft hebben die groot gelijk.quote:Op zondag 9 juni 2013 20:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Laten we dat soort mensen niet overschatten.
Dat die mensen in staat zijn het juiste adres te vinden als het geregistreerd zou staan.quote:Op zondag 9 juni 2013 21:42 schreef RocketM het volgende:
[..]
Wat? de mensen die wraak willen nemen? Wat mij betreft hebben die groot gelijk.
Ja dat is waar, maar dat sorrt dingen zijn sowieso niet te voorkomen, neemt niet weg dat het de beste optie zou zijn.quote:Op zondag 9 juni 2013 21:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat die mensen in staat zijn het juiste adres te vinden als het geregistreerd zou staan.
Nog afgezien van ambtelijke dwalingen.
Nee het is absoluut niet de beste optie. De beste optie om dat soort zaken te bereiken is middels democratische weg. Niet door het heft in eigen handen te nemen.quote:Op zondag 9 juni 2013 21:52 schreef RocketM het volgende:
[..]
Ja dat is waar, maar dat sorrt dingen zijn sowieso niet te voorkomen, neemt niet weg dat het de beste optie zou zijn.
Ik bedoel zo'n register eigenlijk. Maar ook het recht in eigen handen nemen kan ik prima begrijpen in dit soort gevallen met zo'n belachelijke straf.quote:Op zondag 9 juni 2013 21:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee het is absoluut niet de beste optie. De beste optie om dat soort zaken te bereiken is middels democratische weg. Niet door het heft in eigen handen te nemen.
En wat als je de verkeerde pakt?quote:Op zondag 9 juni 2013 21:42 schreef RocketM het volgende:
[..]
Wat? de mensen die wraak willen nemen? Wat mij betreft hebben die groot gelijk.
Welk doel dient zo'n register?quote:Op zondag 9 juni 2013 21:57 schreef RocketM het volgende:
[..]
Ik bedoel zo'n register eigenlijk. Maar ook het recht in eigen handen nemen kan ik prima begrijpen in dit soort gevallen met zo'n belachelijke straf.
Soms is het begrijpelijk.quote:Op zondag 9 juni 2013 21:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee het is absoluut niet de beste optie. De beste optie om dat soort zaken te bereiken is middels democratische weg. Niet door het heft in eigen handen te nemen.
Dat kan ik me eigenlijk alleen voorstellen als het je zus of dochter betreft. Niet als het een wildvreemde is.quote:
In dit specifieke geval zijn er tamelijk veel zussen en dochters..quote:Op zondag 9 juni 2013 22:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat kan ik me eigenlijk alleen voorstellen als het je zus of dochter betreft. Niet als het een wildvreemde is.
Precies, ik kan me niet voorstellen dat mocht mijn zusje zoiets overkomen, dat ik de dader niet persoonlijk onthoofd.quote:Op zondag 9 juni 2013 22:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat kan ik me eigenlijk alleen voorstellen als het je zus of dochter betreft. Niet als het een wildvreemde is.
Maar niemand in jouw familie toch?quote:Op zondag 9 juni 2013 22:09 schreef RocketM het volgende:
[..]
Precies, ik kan me niet voorstellen dat mocht mijn zusje zoiets overkomen, dat ik de dader niet persoonlijk onthoofd.
Nee gelukkig niet! En ik kan inderdaad heftig reageren in dit soort gevallen, iemand die tientallen kinderen misbruikt staat na een paar jaar "gewoon" weer buiten.quote:Op zondag 9 juni 2013 22:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar niemand in jouw familie toch?
Bedoel, je reageert zo heftig...
Dat roepen mensen vrij makkelijk, maar in de praktijk valt het best mee.quote:Op zondag 9 juni 2013 22:09 schreef RocketM het volgende:
[..]
Precies, ik kan me niet voorstellen dat mocht mijn zusje zoiets overkomen, dat ik de dader niet persoonlijk onthoofd.
Ja, als het een naaste betreft.quote:Op zondag 9 juni 2013 22:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat kan ik me eigenlijk alleen voorstellen als het je zus of dochter betreft. Niet als het een wildvreemde is.
In dat geval zou ik die concequenties accepteren.quote:Op zondag 9 juni 2013 22:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat roepen mensen vrij makkelijk, maar in de praktijk valt het best mee.
Het staat je vrij om zoiets te doen, maar daar heb je wel de juridische consequenties van te dragen.
Je kinderen zullen dan vast trots op je zijn.quote:Op zondag 9 juni 2013 22:58 schreef RocketM het volgende:
[..]
In dat geval zou ik die concequenties accepteren.
Waarschijnlijk meer dan maar gewoon toestaan dat meneer de kinderneuker vrolijk door kan gaan na 3 jaartjes hotel op onze kosten. Maargoed dat jij je famillie niet beschermt is je eigen keuze.quote:Op zondag 9 juni 2013 23:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kinderen zullen dan vast trots op je zijn.
Ach dit soort hilarische grootspraak zie je op internet aan de lopende band. Als iedereen zich echt zo zou gedragen dan zouden we in een heel ander land leven.quote:Op zondag 9 juni 2013 23:09 schreef RocketM het volgende:
[..]
Waarschijnlijk meer dan maar gewoon toestaan dat meneer de kinderneuker vrolijk door kan gaan na 3 jaartjes hotel op onze kosten. Maargoed dat jij je famillie niet beschermt is je eigen keuze.
Ik heb liever ook dat Nola naast mij woont ipv Sri-Lankaquote:Op zondag 9 juni 2013 11:30 schreef nolamoetblijven het volgende:
Ik begrijp niet dat mensen hem geen nieuwe start gunnen maar als het om andere mensen gaat die hun straf uit hebben gezeten zijn ze wel voor een nieuwe start.
de term 'hij heeft zijn straf toch uitgezeten' lees je regelmatig terug op fok. Nu het om een pedoseksueel gaat is de wereld te klein? Ik heb liever een pedo naast mij wonen dan een moordenaar.
Dat mag jij vinden, sommigen beschermen hun famillie wel.quote:Op zondag 9 juni 2013 23:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach dit soort hilarische grootspraak zie je op internet aan de lopende band. Als iedereen zich echt zo zou gedragen dan zouden we in een heel ander land leven.
Pa in de bak is trouwens ook een prima recept voor een verse lading probleemkinderen.
Ik zie geen meningen staan.quote:Op maandag 10 juni 2013 14:07 schreef RocketM het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden, sommigen beschermen hun famillie wel.
Was Horst Tappert. Die had flikken in Antwerpen.quote:Op maandag 10 juni 2013 00:37 schreef Life2.0 het volgende:
had ie niet ook wat geflikt in duitsland, kunnen ze hem toch uitleveren?
quote:Op maandag 10 juni 2013 14:51 schreef RocketM het volgende:
[..]
Dat zegt genoeg, jij vind dat jou meningen feiten zijn, geen discussie waard dus.
Nee, ik stel dat op internet een veel groter deel van de mensen claimt aan eigenrichting te zullen doen dan daadwerkelijk het geval is in de maatschappij.quote:Op maandag 10 juni 2013 14:51 schreef RocketM het volgende:
[..]
Dat zegt genoeg, jij vind dat jou meningen feiten zijn, geen discussie waard dus.
Waar zeg ik dat ook alweer dat het er beter van word? niet beter namelijk naar mijn idee, maar ook niet slechter. Bovendien is beschermen voor famillie voor veel mensen wel echt "what ever it takes" , Maar blijkbaar zijn er ook zat mensen die er anders over denken. Prima toch?! Of is jou mening meer waard dan die van een ander?quote:Op maandag 10 juni 2013 14:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]![]()
Misschien kun je ons even uitleggen hoe een samenleving precies beter wordt van eigenrichting.
Ow jij neemt alleen de laatste post dus? Prima hoor.quote:Op maandag 10 juni 2013 14:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, ik stel dat op internet een veel groter deel van de mensen claimt aan eigenrichting te zullen doen dan daadwerkelijk het geval is in de maatschappij.
Daarnaast stel ik dat dat kinderen waarvan de vader in de gevangenis zit statistisch gezien vaker problemen hebben.
Dat zijn geen meningen, maar empirisch toetsbare stellingen waarvoor de empirische onderbouwing in de literatuur prima terug te vinden is.
Als jij een post van mij citeert en dan roept 'dat is jouw mening', dan neem ik inderdaad aan dat dit slaat op hetgeen jij citeert.quote:Op maandag 10 juni 2013 15:16 schreef RocketM het volgende:
[..]
Ow jij neemt alleen de laatste post dus? Prima hoor.
Misschien over de totale discussie? Pff ik word moe van je.quote:Op maandag 10 juni 2013 15:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als jij een post van mij citeert en dan roept 'dat is jouw mening', dan neem ik inderdaad aan dat dit slaat op hetgeen jij citeert.
Het wordt natuurlijk een beetje lastig discussiëren als jij iets citeert, daarop reageert en dan beweert dat de reactie eigenlijk op iets anders gericht was, niet waar?
Je lijkt wel een wijf.quote:Op maandag 10 juni 2013 15:39 schreef RocketM het volgende:
[..]
Misschien over de totale discussie? Pff ik word moe van je.
Roepen dat dit soort figuren wat jou betreft vogelvrij verklaard mogen worden heeft helemaal niets met het beschermen van je gezin te maken.quote:Op maandag 10 juni 2013 14:07 schreef RocketM het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden, sommigen beschermen hun famillie wel.
Nou ja, dan ga je er vanuit dat de doodstraf goedkoper is dan een verblijf van een x aantal jaren in een TBS-kliniek of longstay. Dat is nog maar de vraag.quote:Op maandag 10 juni 2013 15:10 schreef Dvm86 het volgende:
Ik zou het verwelkomen als de doodstraf opnieuw ingevoerd zou worden. Niet zo zeer voor Benno L, maar in algemene zin on geestelijk ongeneeslijk zieke beesten -die een zwaar misdrijf zijn begaan- uit de weg te ruimen. Als iemand berouw toont en de experts beoordelen het geval op herhaling als nihil, dan is dat prima, maar er zijn er ook genoeg die oud worden in TBS-klinieken. Dat kost klauwen vol geld en lost niets op. TBS moet alleen dienen voor diegenen die genezen kunnen worden.
Zeg ik dat dan? gewoon 2 meningen die los van elkaar staan.quote:Op maandag 10 juni 2013 16:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Roepen dat dit soort figuren wat jou betreft vogelvrij verklaard mogen worden heeft helemaal niets met het beschermen van je gezin te maken.
Is goed johquote:Op maandag 10 juni 2013 16:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je lijkt wel een wijf.
"Amsterdam is de hoofdstad van Nederland!"
"Niet waar!"
"Jawel hoor, zoek maar in de atlas"
"Oh maar ik had het niet over wat je nu zei, maar over iets wat je 3 jaar, 2 maanden, 5 dagen, 12 uur en 33 minuten geleden zei."
Je kunt wel op krampachtige wijze gaan proberen om onder het feit uit te komen dat wat je zei nergens op sloeg, maar dat maakt je niet geloofwaardiger.
Nee, maar het staat wel lekker stoer en wellicht verbergt het de onzekerheid over de eigen geaardheid.quote:Op maandag 10 juni 2013 16:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Roepen dat dit soort figuren wat jou betreft vogelvrij verklaard mogen worden heeft helemaal niets met het beschermen van je gezin te maken.
Want jij woont in een niet zo lekkere buurt?quote:Op maandag 10 juni 2013 19:31 schreef NEC-Nijmegen het volgende:
Als ie bij mij in de buurt zou komen wonen dan was het snel afgelopen met hem.
Nee, dan krijgt ie met mij te maken. En in de gevangenis met Bubba.quote:Op maandag 10 juni 2013 19:42 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Want jij woont in een niet zo lekkere buurt?
Dus kan Bubba hem niet meer onder handen nemen.quote:
quote:Op maandag 10 juni 2013 19:46 schreef NEC-Nijmegen het volgende:
Maar als ik em te pakken krijg is ie nog niet jarig.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |